D IR E C C I N G E N E R A L D E D E F E N S A P B L IC A

DECENIO DE LAS PERSONAS CON DISPCAPACIDAD EN EL PERU

AO DE LA CONSOLIDACION ECONOMICA Y SOCIAL DEL PERU

Expediente : 15702-2010
Secretario : Dra. Mitacc
Cuaderno : Principal
Sumilla : SOLICITA APLICACIN DE LA REGLA DE EXCLUSIN
PROBATORIA

SEORITA JUEZ DEL QUINCUAGSIMO OCTAVO

JUZGADO PENAL DE LIMA

BEYKER CHAMORRO LPEZ, Defensor Pblico del Ministerio de Justicia,

abogado de los procesados ALFREDO ANDRS GALVN SARMIENTO, y
LUIS VICENTE CAJAS GONZALES, en el proceso penal que se le sigue por
la presunta comisin del delito de Robo Agravado; a usted digo:

I. PETITORIO:
Habiendo quedado acreditado con los respectivos Certificados Mdicos
Legales de mis patrocinados, quienes fueron sometidos a maltratos fsicos y
psicolgicos por parte de efectivos policiales, conforme stos han manifestado
en sus respectivas declaraciones instructivas ante su Despacho; haciendo
uso efectivo del derecho de defensa; SOLICITO LA APLICACIN DE LA
REGLA DE EXCLUSIN a los medios probatorios obtenidos en Sede Policial
con vulneracin de Derechos Fundamentales (Declaraciones, Actas de
Registro y otros), as como los que se hayan derivado como consecuencia de
stos (Atestado Policial), con la finalidad que sean declarados inutilizables y/o
inexistentes, es decir no susceptibles de ser valorados durante la presente
actividad procesal, conforme a los siguientes sustentos:

II. FUNDAMENTOS DE HECHO:

El suscrito, consigna como soporte fctico del presente requerimiento, a los
acontecimientos acaecidos luego de la intervencin policial de ALFREDO
ANDRS GALVN SARMIENTO y LUIS VICENTE CAJAS GONZALES, los
mismos que han sido explicitados en nuestro recurso (TACHA
DOCUMENTAL) de fecha 04 de junio del presente ao.

En dichas circunstancias, se vulneraron los siguientes derechos de

ALFREDO GALVAN SARMIENTO, integridad moral, psquica y fsica,
seguridad personal, legtima defensa, a la presuncin de inocencia, a no ser
incomunicado, y a no ser sometido a tortura o tratos inhumanos o humillantes,
y los siguientes de LUIS VICENTE CAJAS GONZALES, integridad moral,
psquica y fsica, libertad y seguridad personal, legtima defensa, a la
presuncin de inocencia, a no ser incomunicado, a no ser sometido a tortura o
tratos inhumanos o humillantes, y a ser informado de las razones de su
detencin.

Pgina 1 de 6
D IR E C C I N G E N E R A L D E D E F E N S A P B L IC A
DECENIO DE LAS PERSONAS CON DISPCAPACIDAD EN EL PERU
AO DE LA CONSOLIDACION ECONOMICA Y SOCIAL DEL PERU

As, ALFREDO ANDRS GALVAN SARMIENTO, refiri que el da de los

hechos, se encontraba en completo estado de ebriedad, luego de haber
estado libando licor, sin embargo no fue conducido para que pase el
respectivo dosaje etlico, y que fue vctima de mltiples agresiones fsicas y
tratos violentos por parte de personal policial (Tcnico Lpez), en las
instalaciones de la Comisara de Santa Eulalia, suscribiendo su
manifestacin, acta de registro personal e incautacin, papeleta de detencin,
acta de informacin de derechos del detenido y otros, sin tomar conocimiento
real del contenido de stos, no solo por encontrarse bajo los efectos del
alcohol, sino que lo hizo bajo amenaza y mediando agresiones fsicas y
verbales, sealando adems que lo mantuvieron incomunicado.

Del mismo modo, el acta de registro personal efectuado a LUIS VICENTE

CAJAS GONZALES, fue suscrito por ste, mediando violencia y amenaza,
as como su acta de informacin de derechos del detenido, sealando
tambin que fue detenido arbitrariamente, estuvo incomunicado, y fue
sometido por el mismo efectivo policial referido a maltratos fsicos y psquicos.

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

- La REGLA DE EXCLUSIN haya sustento constitucional en el literal h)
numeral 24 del artculo 2 de la Carta Magna, que a la letra dice:

h. Nadie debe ser vctima de violencia moral, psquica o fsica, ni

sometido a tortura o a tratos inhumanos o humillantes. Cualquiera puede
pedir de inmediato el examen mdico de la persona agraviada o de
aqulla imposibilitada de recurrir por s misma a la autoridad. Carecen de
valor las declaraciones obtenidas por la violencia. Quien la emplea
incurre en responsabilidad.

- El Nuevo Cdigo Procesal Penal, en su artculo VIII - Legitimidad de

la Prueba, desarrolla con mayor tecnicismo y amplitud, lo declarado por la
Constitucin, y estando al principio de supletoriedad, invoco dicha norma
procesal, como soporte jurdico de la presente.

Artculo VIII.- Legitimidad de la Prueba

1. Todo medio de prueba ser valorado slo si ha sido obtenido e
incorporado al proceso por un procedimiento constitucionalmente
legtimo.
2. Carecen de efecto legal las pruebas obtenidas, directa o
indirectamente, con violacin del contenido esencial de los derechos
fundamentales de la persona.
3. La inobservancia de cualquier regla de garanta constitucional
establecida a favor del procesado no podr hacerse valer en su
perjuicio.

Pgina 2 de 6
D IR E C C I N G E N E R A L D E D E F E N S A P B L IC A
DECENIO DE LAS PERSONAS CON DISPCAPACIDAD EN EL PERU
AO DE LA CONSOLIDACION ECONOMICA Y SOCIAL DEL PERU

- Del mismo modo, el artculo 159 del Nuevo Cdigo Procesal Penal,
constituye sustento jurdico de nuestro requerimiento.

Artculo 159 Utilizacin de la prueba.-

1. El Juez no podr utilizar, directa o indirectamente, las fuentes o
medios de prueba obtenidos con vulneracin del contenido
esencial de los derechos fundamentales de la persona.

IV. LA DENOMINADA REGLA DE EXCLUSIN1: (las negritas y el

subrayado es nuestro)

En los ltimos tiempos, por influjo de la jurisprudencia y doctrina

norteamericana, asistimos a un fenmeno de extensin del trmino regla
de exclusin (exclusionary rule). Con l se est haciendo referencia al
efecto de expulsin del proceso penal de aquellas pruebas obtenidas
con infraccin de derechos fundamentales o de garantas
constitucionales.

El Art. VIII introduce en el Cdigo Procesal Penal (Decreto Legislativo

No. 957) peruano una regla de exclusin o, tambin una prohibicin de
valoracin probatoria. En realidad los tres apartados que conforman el
referido precepto conforman la misma regla de exclusin de la prueba
ilcita desde perspectivas distintas.

La ubicacin sistemtica de dicho precepto en el nuevo Cdigo Procesal

Penal hace que irradie sus efectos sobre la regulacin legal de la
actividad probatoria. A ese carcter interpretativo alude el propio art. X
CPP peruano al proclamar que Las normas que integran el presente
Ttulo prevalecen sobre cualquier otra disposicin de ste Cdigo. Sern
utilizadas como fundamento de interpretacin.

En la actualidad, la totalidad de los pases incorporan en sus

legislaciones determinadas normas de prohibicin o exclusin probatoria
aunque con significados y alcances diferentes. No obstante, es de
destacar que los desarrollos jurisprudenciales y doctrinales de las
diferentes reglas de exclusin estn notablemente influenciado por la
jurisprudencia norteamericana.

En los Cdigos Procesales Penales latinoamericanos aprobados en los

ltimos aos incorporan determinadas reglas de exclusin, fijando la
prohibicin de admisin y de valoracin de aquellas pruebas
obtenidas con vulneracin de los derechos fundamentales o de
garantas constitucionales. Incluso en algunos textos procesales, como
veremos a continuacin, se ha reconocido expresamente eficacia refleja a
la prueba ilcita.
1
Texto extrado de la Lectura Legitimidad de la Prueba Art. VIII del Cdigo Penal de MANUEL
MIRANDA ESTRAMPES.

Pgina 3 de 6
D IR E C C I N G E N E R A L D E D E F E N S A P B L IC A
DECENIO DE LAS PERSONAS CON DISPCAPACIDAD EN EL PERU
AO DE LA CONSOLIDACION ECONOMICA Y SOCIAL DEL PERU

Recientemente el Cdigo Procesal Penal de Colombia de 2004 introduce

en su artculo 23 una clusula de exclusin al declarar que toda prueba
obtenida con violacin de garantas fundamentales ser nula de pleno
derecho, por lo que deber excluirse de la actuacin procesal. Igual
tratamiento recibirn las pruebas que sean consecuencia de las pruebas
excluidas, o las que solo pueden explicarse en razn de su existencia.

La incorporacin de la regla de exclusin en el art. VIII introduce cierta

claridad en la regulacin procesal de la prueba ilcita pues permite
diferenciar su rgimen legal especfico del rgimen de las nulidades
procesales previsto en los artculos 149 y ss. del CPP peruano. Ofrece
adems un soporte legal para el tratamiento jurdico procesal de las
pruebas obtenidas violentando los derechos fundamentales de las
personas lo que contribuye a una mayor seguridad jurdica, siempre
necesaria en esta materia.

La exclusin de las pruebas ilcitas tiene entronque constitucional por la

va del derecho a un proceso justo o debido. La introduccin de reglas de
exclusin o prohibicin probatoria es caracterstica de los Estados
democrticos que anteponen el respeto a los derechos fundamentales
frente a la eficacia del poder penal estatal.

La introduccin por el legislador peruano en el artculo VIII de una regla

de exclusin incorpora una autolimitacin en el ejercicio del poder penal
estatal que se basa en el respeto de los derechos fundamentales. La
regla de exclusin tiene como misin tutelar esos derechos frente a las
injerencias de los rganos de persecucin penal. El legislador
ponderando los intereses concurrentes ha optado por dar preferencia a la
tutela de los derechos fundamentales frente a la averiguacin de la
verdad a cualquier precio en concordancia con los valores
constitucionales.

No son razones utilitarias las que sirven de fundamento a la regla de

exclusin del art. VIII, sino razones constitucionales, de proteccin de los
derechos fundamentales de las personas.

En lnea con lo proclamado por la STC espaol num. 114/1984, el

fundamento ltimo de la exclusin de las pruebas obtenidas con violacin
de los derechos fundamentales hay que buscarla en la posicin
preferente que estos derechos ocupan en el ordenamiento jurdico y en el
reconocimiento constitucional del principio del proceso debido
consagrado en el artculo 139.3 de la Constitucin Poltica del Per. Un
proceso penal no puede calificarse de proceso justo (fair trial) cuando se
han incorporado y utilizado como fundamento de la declaracin de
culpabilidad pruebas obtenidas con violacin de los derechos
fundamentales. En ese sentido, hay que recordar lo afirmado por el
propio TC peruano en su sentencia de 11 de julio de 2005, dictada en el

Pgina 4 de 6
D IR E C C I N G E N E R A L D E D E F E N S A P B L IC A
DECENIO DE LAS PERSONAS CON DISPCAPACIDAD EN EL PERU
AO DE LA CONSOLIDACION ECONOMICA Y SOCIAL DEL PERU

Exp. No. 3330-2004-AA, fundamento jurdico 9, la realizacin del Estado

constitucional y democrtico de derecho solo es posible a partir del
reconocimiento y proteccin de los derechos fundamentales de las
personas. Es que estos derechos poseen un doble carcter: son, por un
lado, derecho subjetivos; pero, por otro lado, tambin instituciones
objetivas valorativas, lo cual merece toda la salvaguarda posible. En su
dimensin subjetiva, los derechos fundamentales no solo protegen a las
personas de las intervenciones injustificadas y arbitrarias del Estado y de
terceros, sino que tambin facultan al ciudadano para exigir al Estado
determinadas prestaciones concretas a su favor o defensa; es decir, este
debe realizar todos los actos que sean necesarios a fin de garantizar la
realizacin y eficacia plena de los derechos fundamentales. El carcter
objetivo de dichos derechos radica en que ellos son elementos
constitutivos y legitimadores de todo el ordenamiento jurdico, en tanto
que comportan valores materiales o instituciones sobre las cuales se
estructura (o debe estructurarse) la sociedad democrtica y el estado
constitucional.

La regla de exclusin contenida en el nuevo CPP acta como norma de

cierre, pues adems de las concretas prohibiciones probatorias existentes
en su articulado, impone la prohibicin de admisin y de valoracin de las
pruebas obtenidas con violacin de los derechos fundamentales y de las
garantas constitucionales establecidas a favor del acusado. Tanto unas
como otras operan como mecanismos de depuracin de las pruebas
penales, esto es, como instrumentos de depuracin del material
probatorio que deber valorar el rgano judicial en el momento del
enjuiciamiento. Estamos ante una norma de carcter prohibitivo que
impide la atribucin de efectos a cualquier prueba obtenida con
vulneracin de derechos fundamentales.

En el CPP italiano de 1988 utiliza el trmino inutilizzabilta que se traduce

en la carencia del valor probatorio del acto vulnerador de derechos
fundamentales. El art. VIII CPP peruano seala que carecen de efecto
legal. Por su parte, el art. 159 CPP peruano al referirse a los efectos que
produce la vulneracin de derechos fundamentales proclama que el Juez
no podr utilizar dichas pruebas, que en trminos negativos equivale a
sus inutilizzabilita. Esta carencia de valor probatorio o de efecto legal
conlleva, a su vez, dos tipos de prohibiciones, por un lado, la prohibicin
de admisin de la prueba ilcita, por otro lado, la prohibicin de su
valoracin o aprovechamiento. La expresin no podr utilizar no debe
interpretarse como equivalente a prohibicin de valoracin, pues la nica
forma de garantizar la efectividad de la regla de exclusin es mediante su
aplicacin en el mismo momento de la admisin de las pruebas
evitando su incorporacin al proceso. En este punto, el art. 159 CPP
peruano debe integrarse con lo dispuesto en el art. 155.2 del mismo
texto legal que autoriza al juez a excluir en sede procesal la
admisin de las pruebas prohibidas por la ley.

Pgina 5 de 6
D IR E C C I N G E N E R A L D E D E F E N S A P B L IC A
DECENIO DE LAS PERSONAS CON DISPCAPACIDAD EN EL PERU
AO DE LA CONSOLIDACION ECONOMICA Y SOCIAL DEL PERU

V. TACHA Y REGLA DE EXCLUSIN:

Es preciso indicar, que la presente solicitud deviene por la forma ilcita en que
fueron obtenidos los medios probatorios en sede policial, ms no por la
falsedad del contenido de stos, toda vez que dicha cualidad ha sido
cuestionada, mediante TACHA DOCUMENTAL de fecha 04 de junio de 2010.

VI. MEDIOS PROBATORIOS:

1. Declaracin instructiva de Luis Cajas Gonzales.
2. Declaracin instructiva de Alfredo Galvn Sarmiento.
3. Certificado Mdico Legal de Luis Cajas Gonzales.
4. Certificado Mdico Legal de Alfredo Galvn Sarmiento.

POR TANTO:
Solicito a usted, Seorita Juez, acceder a lo solicitado.

OTROSI DIGO: Suscribo la presente, conforme a lo preceptuado por el

artculo 290 del T.U.O. la L.O.P.J.

Lima, 03 de setiembre de 2010.

Pgina 6 de 6