Lexis XXIV. 2 {2000): 259-281.

Distribucin y estructura interna de los

clticos del espaol: anlisis de cuatro
fenmenos desde la Morfologa Distribuida

Jorge Ivn Prez Silva

Pontificia Universidad Catlica del Per

Ajos Luis Rivarola

O. Introduccin
Rivarola {1985) discute un fenmeno peculiar del espaol que con-
siste en el uso de un cltico de Objeto Directo con marca de Plural,
aun cuando su referente es singular. 1 El segundo enunciado del si-
guiente dilogo ilustra este fenmeno:

{1) - ya les devolviste la revista a tus amigos?

- S, ya se las devolv.

Rivarola {1985: 242) explica la marcacin del Plural en el cltico

de Objeto Directo como el producto de "una evidente necesidad
funcional". Segn el autor, el hecho de que el cltico se no pueda
distinguir si el Objeto Indirecto es Singular o Plural, por falta de
una marca explcita para este ltimo rasgo gramatical {no existe la
forma *ses), motiva que

1 Sobre la distribucin diatpica y diastrtica de este fenmeno, vase Rivarola (19X5)

y para un anlisis general del sistema de clticos, vase Harris (1995).

260 Lexis XXIV.2

el hablante, presionado por la necesidad de indicar la pluralidad del

tercer actante [el Objeto Indirecto], transfiere a la forma pronominal del
segundo [el Objeto Directo], que es paradigmticamente pluralizable, el
gramema de nmero que correspondera al tercer actante y que no
puede ser indicado all por no ser la forma que lo designa pasible de
pluralizacin (1985: 240).
El presente trabajo tiene tref: objetivos. El primero es mostrar que
este fenmeno se encuentra estrechamente vinculado con otros fen-
menos que involucran a los clticos de Objeto y a la marca de Con-
cordancia de Sujeto. El segundo es presentar un anlisis formal de
todos estos fenmenos de acuerdo con el cual no seran sino mani-
festaciones superficiales de un mismo proceso subyacente. El ltimo
objetivo del trabajo es compatibilizar el anlisis formal del fenme-
no arriba expuesto con la explicacin funcional de Rivarola.
La organizacin del trabajo es como sigue: en la seccin 1 se pre-
senta una propuesta general de descripcin del verbo y los clticos
del espaol enmarcada en el modelo terico de la Morfologa Dis-
tribuida (Halle y Marantz 1993, 1994). 2 Las cuatro siguientes seccio-
nes se centran en el anlisis de los .fenmenos que involucran a los
clticos, examinando su distribucin y estructura interna. La seccin
6 presenta las conclusiones del trabajo y discute la compatibilidad
de los anlisis formal y funcional.

l. La estructura del verbo y los clticos del espaol

El modelo de la Morfologa Distribuida, propuesto por Halle y
Marantz (1993, 1994) dentro del marco del modelo de Principios
y Parmetros de la Gramtica Generativa, propone el siguiente es-
quema para representar la organizacin de la gramtica:

2 Informacin importante sobre este modelo terico, que incluye bibliografia actuali-

zada, puede encontrarse en el siguiente sitio: http://www.ling.upenn.edu/ -moyer/dm/.

Sobre los clticos de las lengua~ romnicas, vase especialmente Bonet (W!H).
 Prez Distribucin y estructura interna de los clticos 261

(2) Estructura P
1

--------
Estructura S

Forma Lgica Estructura Morfolgica (Reglas morfolgicas

1 Insercin de Vocabulario)

Forma Fonolgica (Reglas fonolgicas)

Esta propuesta sugiere que los procesos morfolgicos (insercin

de morfemas, fusin de morfemas, etc.) y fonolgicos (elisin, asimi-
lacin, epntesis, etc.) que puedan alterar la estructura-s(uperficial)
en una derivacin no sirven de input a la representacin de forma
lgica y, por ende, no tienen ningn efecto en la interpretacin de la
oracin. As, si asumimos que en (1) el morfema -s que aparece en
las ha sido insertado por una regla morfolgica, desde este modelo
tenemos una explicacin de por qu los hablantes no interpretan el
Objeto Directo como Plural o de por qu los hablantes aceptan "un
desajuste en la correlacin significante-significado" para usar los tr-
minos de Rivarola (1985: 240). Este hecho y el que se examina en la
siguiente seccin sugieren que la forma fontica de una oracin
(incluidos los cambios producidos en la Estructura Morfolgica) no
constituye el input del componente interpretativo.
Otra propuesta importante del modelo es que la Insercin de
Vocabulario no se da desde el inicio de la derivacin sino que
sucede a los procesos morfolgicos. Esto significa que las represen-
taciones mentales previas a la Insercin de Vocabulario estn cons-
tituidas por rasgos abstractos (semnticos y gramaticales) que slo
adquieren contenido fonolgico (i.e., son vinculados con un signo)
inmediatamente antes de los procesos fonolgicos. As, para el caso
que nos ocupa, el signo se puede insertarse en un nudo que presen-
te los rasgos abstractos (3a, SINGULAR, DATIVO] o (3a, PLURAL, DATIVO],
ya que su interpretacin como Singular o Plural estar garantizada
por los diferentes rasgos abstractos que sirven de input a la forma
lgica.
Por ltimo, otra caracterstica central de la Morfologa Distribuida
es que tanto los elementos sintcticos cuanto los morfolgicos se en-
cuentran estructurados internamente de manera jerrquica. En par-
ticular, como veremos ms adelante, la postulacin de que el morfe-
262 Lexis XXIV.2

ma de Concordancia de Sujeto y los clticos de Objeto se articulan

en unidades menores permite explicar de manera clara y coherente
los fenmenos analizados en el presente trabajo. 3
Veamos cmo este modelo describe y explica los datos. La estruc-
tura oracional que postulan Halle y Marantz (1993) es la que apare-
ce en (3):

(3)
FC
~
Especificador C'

e FT

~
FD T'
~
T FV

La Frase Verbal (FV), que constituye el dominio de las relaciones

entre predicados y argumentos, est dominada por una Frase Tem-
poral (FT), cuyo ncleo expresa los rasgos de Tiempo, Modo y As-
pecto. La capa exterior de la oracin est constituida por la Frase de
Complementizador (FC), espacio destinado a los elementos topicali-
zados, focalizados o que determinan la fuerza ilocutiva del enuncia-
do.4 La F(rase) D(eterminante) representa al Sujeto oracional.
La posicin y la estructura morfolgica del verbo dependen de
procesos tanto sintcticos cuanto morfolgicos. El verbo se desplaza
de su posicin inicial de ncleo de la FV y se adjunta al nudo T.
Esto se ilustra en (4a-b) con la derivacin de la forma verbal
Tombamos.

3 Para una propuesta de definicin de clticos y afijos, vase Lorenzo {W!JX).

4 Para propuestas ms detalladas sobre la estructura de la oracin, vase Pollock
{WXSI) y Rizzi (WS~).
 Prez Distribucin y estructura interna de los clticos 263

(4) a. FC b FC
~ ~
Espec C'

----
Espec C'

~T
E -----
, NOM, PL]
~
T
1
FV
1
~
z
[l",NO~
~
FV
1
[PfO, IND, IMP] V V T V'
1 1 1
TOM- TOM- [PfO, IND, IMP) t

(4a) y (4b) representan, respectivamente, la estructura-p(rofunda)

y la estructura-s de la oracin. En (4a) el verbo (abstracto, represen-
tado con maysculas) aparece en su posicin original; en (4b) apare-
ce constituyendo una sola unidad morfolgica (T) junto con los
rasgos gramaticales de Tiempo Pretrito, Modo Indicativo y Aspecto
Imperfectivo (tambin abstractos). La FD representa los rasgos gra-
maticales del Sujeto oracional.
(4b) es la representacin que sirve como el input de la Estructura
Morfolgica. En este nivel, como podemos ver en (4c), dos reglas de
Insercin de Morfemas afectan a la estructura-s: Insercin de Vocal
Temtica, que adjunta un nudo Tema al nudo verbal ya desplazado,
y la regla de Insercin de Concordancia de Sujeto, que adjunta al
nudo T una estructura morfolgica compleja constituida por un
nudo de Persona que domina uno de Tema que, a su vez, domina
uno de Nmero:
264 Lexis XXIV.2

(4) c.

E..?'--~
e FT

FD T'
,6.
[!', NOM. PL]

~ma
1
TOM-
---------
V
T

~P(ConcdeSujeto)
1
[PfO, IND,IMP) r~~
FV
1
t

[1', NOM] Tema Num

1
[PL)

Insercin de Vocal Temtica es un proceso necesario por razones

puramente morfolgicas: todo verbo espaol pertenece a una de tres
Clases Conjugacionales, las cuales determinan el uso de una vocal
temtica. Esta informacin es irrelevante para la sintaxis as como
para la interpretacin, de ah que la aplicacin de esta regla se d en
Estructura Morfolgica.
As mismo, Insercin de Concordancia de Sujeto es tambin un
proceso independiente de los componentes sintctico e interpretati-
vo, muestra de lo cual es la existencia de lenguas que carecen de
este tipo de inflexin verbal (como el chino, por ejemplo). Este pro-
ceso consiste en la copia de los valores de los rasgos de Persona,
Caso y Nmero que caracterizan al Sujeto oracional ([1 a, NOM, PL],
en nuestro ejemplo). Su aparicin, sin embargo, no involucra una
sola operacin: Insercin de Concordancia de Sujeto comienza con
la insercin de un nudo de Persona y Caso {representado por P en
(4c));5 ste requiere, por razones morfolgicas, la presencia de un

.> Halle y Marantz (1!1~14) sostienen, siguiendo a Harris (1!!!15), que el nudo insertado
es de Determinante, el cual requiere el nudo de Tema al que domina, al igual que los cl-
ticos y otras expresiones nominales. En el presente trabajo se a~ume que se trata sencilla-
mente de un morfema de Persona y Ca~o que selecciona el nudo de Tema.
 Prez Distribucin y estructura interna de los clticos 265

nudo de Tema, el cual le es adjuntado;<; finalmente, se adjunta a

Tema un nudo de Nmero que porta el rasgo correspondiente al
Sujeto.

El ltimo paso de la derivacin es la Insercin de Vocabulario, lo

que se representa en {4d):

{4)d ~

Es~~
C FT
~
FD T'
6pro T
-----------FV
V;
- - - - - - - -T t;
1

~ma ~~ConcdeSujeto)
1 1 1 '
tom- -a -ba ~

-~ Tellia ~m
1 1
-o -s

La Insercin de Vocabulario es concebida como una interaccin

entre el Lxico y la estructura morfosintctica abstracta, de modo
que los temes lxicos son insertados en los nudos que presentan los
morfemas abstractos siempre que los rasgos gramaticales asociados
con los signos {vase ms abajo los ejemplos en {13)) coincidan con
los rasgos que caracterizan al morfema abstracto que habr de ser
ocupado. En trminos ms precisos, la Insercin de Vocabulario
consiste en un proceso por el cual las entradas lxicas "compiten"
por ocupar los morfemas abstractos de acuerdo con dos principios:

ti Se puede argumentar que as como los nombres pertencen a diferentes clases decli-
nacionales y requieren, por ende, diferentes vocales temticas (e.g., ni-o/~ pero jefe/a),
a~ tambin los morfemas de Concordancia de Sujeto o los clticos de Objeto pertenecen
a diferentes clases declinacionales y requieren diferentes vocales temticas (e.g., m-o-s ([1 3 ,
XO~IIXATI\"0, SIXGCLAR)) pero t-e ([2", ACCSATI\'0/DATIVO, SIXGI.'LAR))).
266 Lexis XXIV.2

l. Los rasgos asociados con la entrada lxica deben constituir un

subconjunto de los rasgos del morfema abstracto que habr de ser
ocupado; es decir, la coincidencia entre los rasgos del morfema
abstracto y los del signo puede ser total o parcial, pero ste no
puede tener rasgos que no estn presentes en aqul.
2. La Condicin de Especificacin (Elsewhere Condition), de acuerdo
con la cual tienen preferencia de insercin las entradas lxicas ms
especificadas con respecto a las menos especificadas; es decir que
dados dos signos que pueden ocupar un mismo morfema abstracto
en virtud de sus rasgos, tiene prioridad aquel que est ms especi-
ficado (en otras palabras, el ms marcado precede al menos marca-
do cuya insercin es por defecto).7
Con la ayuda de las herramientas conceptuales expuestas hasta
este punto, presentamos, en las secciones siguientes, el anlisis de los
fenmenos que nos ocupan en el presente trabajo.

2. Cltjco Dativo (aparentemente) Singular en lugar de uno

Plural
El primer fenmeno bajo anlisis es una aparente discordancia de
Nmero entre el Objeto Indirecto de la oracin y su cltico corres-
pondiente.x (5) ilustra este fenmeno:

(5) Juan le dio chocolates a los nios.

La ausencia de una marca de Plural (-s) en el cltico dara la im-

presin de que estamos ante un cltico Singular marcado por @. La
aparicin de le, sin embargo, est sujeta a la presencia lxica del
Objeto Indirecto Plural (a los nios), pues en el caso de que ste sea
tcito, el cltico s aparece marcado para dicho Nmero como se
muestra en (6):

Vase Halle y Marantz (1!1!13) para mayores detalles de este proceso y Kenstowicz
(1!1!1-t) sobre la aplicacin de la Condicin de Especificacin en fonologa.
H Asumo, siguiendo a Suer (!!lXX) y a Franco (1!1!13), que los clticos son marcas de
Concordancia de Objeto. Por esta razn, se asume tambin que la estructura interna de
stos y la del morfema de Concordancia de Sujeto (vase (4c) y (4d)) son idnticas.
 Prez Distribucin y estructura interna de los clticos 267

{6) Juan les dio chocolates O.

Mi propuesta es que en {5) {como en {6)) la concordancia en

Nmero se est respetando, esto es, que el cltico le no est en Sin-
gular marcado por O y, por lo tanto, que no hay discordancia
alguna. De acuerdo con esta idea, la estructura-s de {5) incluira un
Objeto Indirecto Plural pero no el cltico de Concordancia de Ob-
jeto Indirecto, pues ste no sera insertado sino hasta Estructura
Morfolgica. Esto dara cuenta del hecho de que no existe ningn
problema interpretativo con {5) {i.e., entendemos perfectamente que
se trata de un Objeto Indirecto Plura~. En Estructura Morfolgica se
aplicara una regla de Insercin de Concordancia de Objeto Indi-
recto que copiara los valores de los rasgos de Persona, Caso y
Nmero que caracterizan al Objeto Indirecto, anlogamente a la
aplicacin de la regla de Insercin de Concordancia de Sujeto {cf.
{3c)). Sin embargo -y aqu est la clave para entender la aparente
discordancia-, previa a la Insercin de Vocabulario {i.e., antes de la
insercin de -s en el morfema abstracto de [PLURAL]) se aplicara una
regla morfolgica de empobrecimiento de la estructura mediante la
desvinculacin del nudo de Nmero, la cual aparece en {7) {la doble
raya sobre la lnea de asociacin representa la desvinculacin del
nudo):

{7) Regla de Desvinculacin del Nudo de Nmero

p 1 FD
~ 1
P Tema [3", DAT, PL, LX]
1 ~
[J8,DAT] Tema Nmero
1
[PL]

Esta regla -de evidente semejanza estructural con las reglas fo-
nolgicas del modelo de la Geometra de RasgosL representa la

!J Vase Kenstowicz (W!J4) para una presentacin amplia de este modelo y Nez
Cedeo y Morales-Front (l!J!J~I) para una aplicacin del mismo al espaol.
268 Lexis XXIV.2

desvinculacin del morfema de Nmero (especificado para Plural)

de la marca de Concordancia de Objeto Indirecto en presencia de
una FD con los rasgos [3a, DATivO, PLURAL, LXICO], es decir, en pre-
sencia de un Objeto Indirecto lxico caracterizado por tales rasgos
gramaticales. 10 La aplicacin de la regla da como resultado la impo-
sibilidad de insercin del signo de Plural -s y la consecuente apari-
cin de un cltico le aparentemente singular.

3. Se los por se lo
En esta seccin se analiza el fenmeno presentado en la introduc-
cin y que aqu repetimos por razones expositivas:
(1) - ya les devolviste la revista a tus amigos?
- S, ya se las devolv.
En este caso la marca de Plural -s, que de algn modo le corres-
pondera al morfema de Concordancia de Objeto Indirecto, aparece
adosada al morfema de Concordancia de Objeto Directo. Cmo
explicar este fenmeno?
En primer lugar, debe notarse que este desplazamiento no se
debe a razones fonolgicas puesto que la combinacin heterosilbica
[si] est permitida fonotcticamente, como lo demuestra una palabra
como isla. En segundo lugar -y esto resulta crucial-, el fenmeno
de desplazamiento de -s no parece ser exclusivo del contexto en el
que se combinan se y lo/a, como lo muestra el siguiente ejemplo
caracterstico de algunos dialectos del castellano:
(8) - ya les devolvieron la revista a ustedes?
- S, ya no las devolvieron.
En el segundo enunciado de este dilogo, aparece la secuencia no
las en la que la marca de Plural -s aparece adosada al morfema de
Concordancia de Objeto Directo aun cuando ste concuerda con un

10 Ntese que no existe contradiccin alguna en establecer una regla que requiere un
elemento lxico pero que se aplica antes de Insercin de Vocabulario. La propuesta del
modelo de la Morfologa Distribuida de que la Insercin de Vocabulario se realiza slo
antes de la aplicacin de los procesos fonolgcos requiere que haya una marcacin
previa de qu categoras debern ser llenadas con contenido fonolgco y cules no (cf. la
diferencia entre (:i) y (li) con respecto al Objeto Indirecto y la presencia de pro en (4d)).
 Prez Distribucin y estructura interna de los clticos 269

Objeto Directo Singular (la revista). Lo que resulta curioso es que

dicha marca parece ser el signo de Plural correspondiente al morfe-
ma de Concordancia de Objeto Indirecto [1 a, DATIVO, PLURAL]
propio de la variedad estndar, es decir, -nos.
Una propuesta que se puede ofrecer para explicar sistemtica-
mente los fenmenos ilustrados por (1) y (8) es que ambos casos son
el resultado de los mismos dos procesos: una desvinculacin del
nudo de Nmero del morfema de Concordancia de Objeto Indirec-
to, semejante al proceso descrito en la regla (7) de la seccin ante-
rior, y un proceso de revinculacin del mismo al morfema de con-
cordancia de Objeto Directo (representado este ltimo por la lnea
punteada). Ambos procesos aparecen representados en la regla (9):

(9) Regla de Desvinculacin y Revinculacin del Nudo de

Nmero (Versin 1)

p p

~ma ~ema

Tema
~ Niiiro________
-----=~~ero
~ero
1
[PL)

La diferencia principal entre esta regla y la que aparece en (7),

adems del proceso de revinculacin, es que el contexto condicio-
nante del fenmeno es la secuencia de dos morfemas de Concor-
dancia y no la presencia de un Objeto Indirecto lxico como en el
caso analizado en la seccin anterior. 11

11 Una consecuencia de esta propuesta es que los morfemas de Concordancia de

Sujeto y de Objeto de Primera persona Plural (es decir, -mos y -nos, respectivamente)
comparten la misma estructura y se distinguen slo por la marca de Persona-Caso: -m
sera marca de [1 3 -NO~II:\ATIVO] y -n de [1 3 -ACVSATIVOIDATIVO]. En este ltimo caso
podra hablarse de un sincretismo de formas para expresar [ACVSATIVO] y [DATIVO] en la
variedad estndar. De manera anloga, estaramos ante un ca~o de sincretismo de (todas
las) formas en aquellas variedades en las que la marca de [1 3 -NO~IIXATIVO] es tambin -n
(e.g., estbanos vs. estbamos).
270 Lexis XXIV.2

Vale la pena notar que la revinculacin del nudo de Nmero del

morfema de Concordancia de Objeto Indirecto en el morfema de
Concordancia de Objeto Directo {con el respectivo proceso de ad-
juncin al nudo de Nmero de ste) no ofrece ningn problema en
virtud de su forma fnica {-s). En efecto, si el morfema de Con-
cordancia de Objeto Directo es Singular, su marca ser fJ y la com-
binacin de ambos se realizar como [s]; por otro lado, si el mor-
fema de Concordancia de, Objeto Directo es Plural, su marca ser
tambin -s y la combinacin de ambas marcas de Plural se realizar
como [s] debido a una regla fonolgica segn la cual la secuencia de
dos segmentos fricativos alveolares sordos se pronuncia como uno
solo.
Una explicacin alternativa a esta propuesta que podria hacerse
seria que el cltico se nunca aparece con marca de Plural porque el
morfema abstracto de Concordancia de Objeto Indirecto se inserta
sin morfema de Nmero. Es decir que en lugar de postular una des-
vinculacin de dicho nudo, se sostendria que nunca se lo inserta.
Esta propuesta, sin embargo, es difcil de sostener a la luz de los
fenmenos ilustrados en {1) y {8). En efecto, si subyacentemente no
hubiera un nudo de Nmero especificado para Plural, cmo se ex-
plicarla que apareciera su marca adyacente al cltico de Concordan-
cia de Objeto Directo? La respuesta ms adecuada a esta pregunta
parece ser, como ya argumentamos, que se tratarla de un despla-
zamiento del morfema de Plural de su posicin original a su posi-
cin final.

4. Concordancia de Sujeto + Reflexivos

Como se sabe, las formas verbales del imperativo {o exhortativo)
no negativo del castellano requieren que sus clticos aparezcan al
final. La forma de la Ptimera persona Plural presenta un fenmeno
curioso cuando aparece seguida por un pronombre reflexivo: la
marca de Plural del morfema de Concordancia de Sujeto {-s) se
elide, como se ilustra en {10).
{10) Ve-mofJ-nos
 Prez Distribucin y estructura interna de los clticos 271

No es difcil notar la semejanza entre este fenmeno y los presen-

tados en las secciones anteriores: 1 ~ al igual que en el caso ilustrado
en (5), aqu estaramos ante una desvinculacin del nudo de N-
mero. Podra argirse tambin que, as como en los casos (1) y (8),
adems de la desvinculacin del nudo de Nmero, ste podra re-
vincularse al siguiente morfema de Concordancia de Objeto. As, el
fenmeno analizado en la presente seccin podra representarse de
la siguiente manera:

(11) Regla de Desvinculacin y Revinculacin del Nudo Nmero

(Versin 2)

p p

~ma ~ema
1
~ 1 ~
~ ~-------~~~~~~-s}__ ~~~~--------~~~
[l",NOM]

Tema Nmero ~ero

1 1
[PL] [PL)

Parece claro, sin embargo, que no es necesario postular una regla

con detalles contextuales tan especficos. Si examinamos las reglas
(9) y (11), podemos ver que la descripcin estructural de ambas re-
glas es casi idntica. De hecho, la descripcin estructural de (9)
resulta suficiente para describir el contexto de aplicacin de ambas
reglas, dado que la distincin entre Dativo (9) y Nominativo (11) del
cltico precedente es irrelevante: lo que parece importante es la ad-
yacencia de dos morfemas de Concordancia. El anlisis del siguien-
te fenmeno nos da mayor luz al respecto.

1
~ Vale la pena notar que el fenmeno examinado en esta seccin pertenece al
espaol estndar, a diferencia de los de las secciones anteriores. Asimismo, ntese
la semejanza con la elisin en las formas peninsulares de segunda persona Plural:
sentaOos.
272 Lexis XXIV.2

5. Concordancia de Sujeto + Clticos de Objeto

El ltimo fenmeno que examinamos involucra la interaccin de
la marca de Tercera persona Plural del morfema de Concordancia
de Sujeto con los clticos de Objeto en la forma verbal imperativa.
Los siguientes ejemplos ilustran la distribucin del morfema de
Concordancia de Sujeto en la variedad estndar, en otras variedades
no estndares y en la caribea, respectivamente: 13
(12) a. Dnrnelo
b. Dmenlo
c. Dmelon
Como podemos ver, la marca de Plural del morfema de Con-
cordancia de Sujeto (-n) aparece adyacente a este elemento (12a) o
al cltico de Concordancia de Objeto Indirecto (12b) o luego del de
Concordancia de Objeto Directo (12c).
La propuesta que casi surge por s misma es que el comporta-
miento de -n en (12b) se debe a una regla similar a las de (9) y (11).
Lo que estara ocurriendo en (12c) seria la aplicacin cclica de
dicha regla: la marca de Plural sera desplazada de su posicin origi-
nal a la del morfema de Concordancia de Objeto Indirecto y luego
de sta a la del morfema de Concordancia de Objeto Directo.
Un asunto, sin embargo, requiere explicacin y es el hecho de
que el morfema desplazado tenga la forma -n. Este signo correspon-
de al Plural del morfema de Concordancia del Sujeto pero termina
adosado a un morfema de Concordancia de Objeto. Si bien los mor-
femas de Concordancia son estructuralmente idnticos, surge un
problema en la medida en que las marcas de Plural no coinciden.
Como se ha explicado en la seccin 1, en el modelo de la Morfo-
loga Distribuida, los signos slo pueden insertarse en aquellas posi-
ciones abstractas en las que no haya incompatibilidad entre los
rasgos de aqullos y los de stas. Concretamente, en el caso que nos

13 Rivera-Castillo (W!J2) examina este fenmeno desde un punto de vista fonolgico;

no me referir a su propuesta en el presente trabajo. Minkoff (I!J!J::I), por su parte, analiza

este fenmeno en el marco de la teora de coalescencia morfolgica (morphological merger)
de Marantz; yo no a~umo esta propuesta en la medida en que mi anlisis da cuenta de
manera ms simple de ste y de los fenmenos estudiados en las secciones anteriores.
 Prez Distribucin y estructura interna de los clticos 273

ocupa, los signos de Plural correspondientes a los morfemas de

Concordancia de Sujeto (Tercera persona) y de Objeto tendran las
siguientes representaciones, respectivamente:

(13) a. [n] ~ (PLURAL] / (3a, NOMINATIVO] _

b. [s] ~ (PLURAL]

(13a) seala que el signo -n puede insertarse en un morfema abs-

tracto que presente el rasgo [PLURAL] siempre y cuando ste aparez-
ca en el contexto de los rasgos [3a, NOMINATIVO]. Por su parte, (13b)
indica que el signo -s tambin ha de insertarse en un morfema abs-
tracto que presente el rasgo [PLURAL]; sin embargo, ste no tiene
restriccin contextua} de aparicin, puesto que el signo -s-siendo el
signo no marcado- puede formar parte de los morfemas de Con-
cordancia de Sujeto (Primera persona), Objeto Directo o Indirecto.
Cmo se explica entonces la aparicin de -n adosado a los mor-
femas de Concordancia de Objeto Indirecto (12b) y de Objeto
Directo (12c)? La presencia de esta marca en dichos contextos slo
puede explicarse si se postula que la Insercin de Vocabulario se
lleva a cabo previamente a la aplicacin de la regla de Desvincu-
lacin y Revinculacin que desplaza al morfema de Nmero. Si la
regla desplazara el nudo de Nmero antes de Insercin de Vocabu-
lario (es decir, sin el signo correspondiente), dicho morfema abstrac-
to quedara fuera del contexto del rasgo [NOMINATIVO] y, por ende,
debera ser llenado por el signo -s, de acuerdo con (13b). Como lo
sugieren las formas dmenlo y dmelon, la regla de Desvinculacin y
Revinculacin debe aplicarse despus de Insercin de Vocabulario,
es decir, despus de que el signo -n ha sido insertado en el contexto
del rasgo [NOMINATIVO] tal como lo exige (13a). 14 Esta regla puede
representarse como en (14):

14 Una pregunta que puede surgir en este punto es qu ocurre cuando los clticos de

Objeto presentan la marca de Plural -s. Se puede proponer que la inexistencia de formas
como *dmelosn o *dmelons se debe a razones fonolgicas. El primer caso seria imposible
por restricciones fonotcticas propias del castellano: es agramatical la secuencia tautosil-
bica *[sn]. En el segundo caso, aunque la secuencia tautosilbica no es imposible (cf.
trans), resulta bastante desfavorecida, como lo sugiere su simplificacin en el espaol colo-
274 Lexis XXIV.2

(14) Regla de Desvinculacin y Revinculacin del Nudo de

Nmero (Versin 3)

p p

~ma ~ema

Tema
~------------------~~~~ero
Nmero
1
[PL]
1
-n

La idea de que, en general, las reglas que afectan la estructura

morfolgica deben aplicarse antes de la Insercin de Vocabulario,
pero tambin despus de su aplicacin, como lo sugiere el fenme-
no examinado en esta seccin, constituye una modificacin impor-
tante al modelo de la Morfologa Distribuida presentado en la sec-
cin l. Esta propuesta, por supuesto, genera la pregunta acerca de si
las reglas que describen los fenmenos anteriores ((9) y (11)) tam-
bin se aplican en el mismo orden con respecto a Insercin de
Vocabulario. Si bien el orden de aplicacin parece ser irrelevante en
lo que se refiere a estas reglas, dado que la marca es -s en estos ca-
sos y dara lo mismo si su insercin se diera antes o despus de la
desvinculacin y revinculacin pues el output sera idntico, por una
cuestin de sistematicidad se puede asumir que el ordenamiento de
las reglas es idntico en todos los casos.

quial {cf. transporte-+ [trasporte] o [tranporte]; vase Contreras y Lle l!IH2: 46). De este
modo, la aplicacin de la regla {14) se vera inhibida por la forma fnica de la meta de la
revinculacin. Esto puede ser tomado como ms evidencia a favor de la idea de que la
aplicacin de la regla {14) sucede a Insercin de Vocabulario.
 Prez Distribucin y estructura interna de los clticos 275

6. Conclusiones y discusin final

En las secciones anteriores se han examinado cuatro fenmenos
que involucran el uso de clticos: el uso de un cltico de Concordan-
cia de Objeto Indirecto aparentemente Singular con Objetos Indi-
rectos Plurales, el uso de se los por se lo y de no los por nos lo, el uso
del cltico de Concordancia de Sujeto de [1 a, NOMINATIVO, PLURAL]
que, al aparecer combinado con el cltico reflexivo, no presenta
marca de Plural y, por ltimo, el uso de los clticos en la construc-
cin imperativa, en la cual, dependiendo de la variedad, la marca -n
del morfema de Concordancia de Sujeto aparece adyacente a ste o
al de Concordancia de Objeto Indirecto o al de Concordancia de
Objeto Directo.
Dentro del modelo de la Morfologa Distribuida, se ha mostrado
la ventaja explicativa de la asuncin de que los morfemas de Con-
cordancia tienen una estructura interna jerrquica que incluye los
nudos de Persona, Caso, Tema y Nmero. As mismo, se ha mostra-
do que una representacin de los fenmenos a partir de reglas de
desvinculacin y revinculacin -semejantes a las reglas fonolgicas
propuestas por la Geometra de Rasgos- da cuenta de manera clara
y coherente de los mismos, tanto en el nivel formal como en el
semntico. Por ltimo se ha sealado la conveniencia de postular la
aplicacin previa de las reglas de Insercin de Concordancia de
Sujeto )' Objeto con respecto a la Insercin de Vocabulario, con el
fin de explicar la aparicin de la marca -n de [3a, NOMINATIVO,
PLURAL] adyacente a los morfemas de Concordancia de Objeto In-
directo y Directo.
Cabe preguntarse en este punto si los fenmenos estudiados pue-
den ser reducidos a manifestaciones diversas de un mismo proceso
subyacente. Con respecto al fenmeno examinado en la seccin 2,
resulta evidente la semejanza con los dems: en todos ellos se re-
quiere un regla de desvinculacin del nudo de Nmero; lo que
resulta particular a aqul es el contexto condicionante de la regla, es
decir, la presencia del Objeto Indirecto lxico.
Con respecto a los fenmenos que involucran una desvinculacin
y revinculacin del nudo de Nmero {los examinados en las seccio-
nes 3, 4 y 5), puede apreciarse que el contexto en el que se produ-
cen todos ellos es el de adyacencia de dos morfemas de Concor-
276 Lexis XXIV.2

dancia, si bien los rasgos particulares en cada caso pueden ser dife-
rentes. Esto permitira postular que la regla nica que se aplicara en
todos los casos sera la siguiente:

(15) Regla de Desvinculacin y Revinculacin del Nudo Plural

{General)

p p

~ma ~ema

Tema
~-----------------~~~~~ero
Nmero

As, pues, los diferentes fenmenos examinados no seran sino mani-

festaciones superficiales de un mismo proceso formal.
Esta idea nos lleva al ltimo punto que discutiremos aqu y que
se relaciona con la propuesta de Rivarola (1985) con la que se inicia
el presente trabajo. Este autor sostiene que la presencia de la marca
-s adyacente al morfema de Concordancia de Objeto Directo se
debe a una necesidad funcional de marcar el Plural ausente por
fuerza del morfema de Concordancia de Objeto Indirecto (es decir,
se y no *ses). La pregunta que surge, naturalmente, es si esta idea se
puede sostener a la luz de la estrecha vinculacin existente entre los
diferentes fenmenos examinados en las secciones anteriores. Mi
opinin es que la respuesta es afirmativa, pero con ciertos matices
que paso a sealar.
Lo primero que podra uno preguntarse para encontrar una moti-
vacin funcional sera si dicha motivacin tambin se encuentra en
los otros fenmenos. Esto quiz podra sostenerse del plimero de
ellos, es decir, de la elipsis de la marca de Plural cuando el Objeto
Indirecto concordante est presente (seccin 2}. Podra decirse, por
ejemplo, que cuando la marca de Concordancia es informativamen-
te redundante, puede elidirse. Esto no explicara, sin embargo, por
qu no desaparece todo el morfema de Concordancia o, para tal
caso, por qu hay marcas de Concordancia en general o por qu la
redundancia existe tan extendidamente en las lenguas. En lo que
 Prez Distribucin y estructura interna de los clticos 27

respecta a la construccin no las devolvieron por nos la devolvieron {sec-

cin 3), no parece haber ninguna motivacin funcional ya que en
este caso es perfectamente posible explicitar la marca -s adyacente
al morfema de Concordancia de Objeto Indirecto {tal como ocurre
en la variedad estndar) y, sin embargo, aparece al lado del de
Concordancia de Objeto Directo. Este fenmeno parecera ms bien
el resultado de la aplicacin "ciega" de una regla formal. El fenme-
no examinado en la seccin 4 tambin podra tener cierta motiva-
cin funcional: el hecho de que se diga vemonos en lugar de * ve-
mosnos podra atribuirse a un intento por reducir la redundancia
aunque, como acabarnos de ver, esta ltima no necesariamente se ve
desfavorecida en las lenguas naturales. Por ltimo, en lo que respec-
ta a las formas dmenlo y dmelon {seccin 5), no parece haber tam-
poco ninguna motivacin funcional para su construccin.
Ahora bien, el hecho de que no encontremos motivacin funcio-
nal {o la encontremos mnimamente) para los fenmenos anlogos al
de se los por se lo, es decir, el hecho de que estos fenmenos sean
simplemente resultados de aplicaciones de reglas puramente forma-
les, no significa ipso Jacto que el fenmeno estudiado por Rivarola
{1985) no pueda responder a una motivacin de esa ndole. Lo que
reclama esta situacin es una propuesta de cmo interactan las
reglas formales con las necesidades funcionales de los hablantes. Lo
que voy a proponer a continuacin es que lo formal y lo funcional
se complementan de manera tal que lo primero se halla a disposi-
cin para la satisfaccin de lo segundo. En primer lugar, presentar
dos breves ejemplos de cmo entender esto y finalmente mostrar
cmo la regla que aparece en {15) puede ser utilizada con fines
comunicativos.
El primer ejemplo de la complementariedad de forma y funcin
lo ofrece la existencia de {al menos) dos estructuras formales que uti-
lizamos para cumplir una funcin que podemos llamar "topicaliza-
cin", consistente en proponer como tpico a un elemento oracional
cuyo rol temtico es interno. Esto se puede realizar en nuestra
lengua utilizando una estructura pasiva o una estructura de disloca-
cin a la izquierda:
{16) a. Mara fue hallada en compaa de dos personas.
b. A Mara la hallaron en compaa de dos personas.
278 Lexis XXIV.2

Ambas construcciones presentan estructuras diferentes generables

por la gramtica; es prerrogativa del hablante elegir entre ellas para
la satisfaccin de sus necesidades. En otras palabras, no es que el
hablante cree una estructura gramatical con el fin de expresarse;
ms bien, lo que ocurre es que el hablante hace uso de los medios
que la gramtica le proporciona con dicho fin.
El segundo ejemplo de la complementaliedad de forma y funcin
es el del gnero gramatical. Como se sabe, el castellano es una len-
gua cuyos nombres pertenecen a dos clases: masculino o femenino.
Esta divisin es puramente formal, lo que se comprueba examinan-
do la concordancia de los determinantes y adjetivos con los nom-
bres: stos presentan un valor de gnero (masculino o femenino)
con el cual aqullos deben concordar. Esta caracterstica formal
debe ser respetada independientemente del significado particular de
cada nombre; as, deben concordar en femenino los determinantes o
adjetivos que acompaen a nombres como gata, naranja, jarra o lea
y en masculino, los que acompaen a gato, naranjo, jarro o leo, sin
que sea relevante su contenido lxico particular. L> Sin embargo -y
aqu es donde se aprecia la complementaliedad entre forma y fun-
cin-, la divisin formal de nombres en masculinos o femeninos
puede ser aprovechada para expresar contenidos semnticos diver-
sos. Es precisamente porque el castellano se caracteliza formalmente
por tener una divisin entre nombres femeninos y masculinos que
podemos encontrar parejas de nombres (formalmente) masculinos y
femeninos que (semnticamente) denotan entidades de sexo masculi-
no y femenino (e.g., gato vs. gata). No es otra la razn por la cual
tambin se encuentran parejas de nombres (formalmente) masculi-
nos y femeninos que (semnticamente) denotan un rbol y su fruto
correspondiente (e.g., naranjo vs. naranja) o nombres (formalmente)
masculinos y femeninos que (semnticamente) denotan objetos simi-
lares de tamao pequeo y grande (e.g., jarro vs. jarra) o parejas de
nombres que distingan un elemento de cierta materia y la matelia

1' Cf. lo que sostiene Lyons (WI!Ii: 2!J7) al respecto:

"[el) gnero como categoa gramatical es lgicamente independiente de

cualquier asociacin semntica particular que pudiera establecerse entre el g-
nero de un nombre y las propiedades corporales u otras de las personas u ob-
jetos denotados por este nombre".
 Prez Distribucin y estructura interna de los clticos 279

misma {leo vs. lea). En otras palabras, el espaol no presenta

gnero gramatical para expresar la diferencia entre el sexo masculi-
no y el femt:nino, o para codificar a los rboles con sus correspon-
dientes fmtos, o para sealar diferencias de tamao entre objetos
similares, etc. Por el contrario, el gnero, como caracterstica formal,
es algo propio del sistema gramatical que est a disposicin del ha-
blante para satisfacer sus necesidades funcionales; de este modo, la
divisin formal entre masculino y femenino puede ser utilizada para
expresar de manera econmica diversos contenidos como diferencia
sexual, elemento-materia, etc.
As, pues, anlogamente, la gramtica del espaol pone a disposi-
cin del hablante la regla (15), por la cual produce una serie de
fenmenos formales sin ninguna motivacin funcional a priori. Ello
no impide -sino, por el contrario, permite- que el hablante pueda
hacer uso de dicha regla para satisfacer una necesidad comunicativa.
De esta manera, si (como sugiere Rivarola 1985) el hablante se ve
en la necesidad de aclarar que las entidades referidas mediante el
Objeto Indirecto son ms de una y el cltico se no admite la marca
del Plural, entonces puede hacer uso de la regla (15) y hacer apare-
cer la marca de Nmero del Objeto Indirecto adyacente a la del
Objeto Directo, sin que esto signifique que se est pluralizando a
este ltimo.
2~0 Lexis XXIV.2

BIBLIOGRAFA

Bonet, E.
1991. Morphology after Syntax: Pronominal Clitics in Romance Languages.
Disertacin doctoral, Massachusetts lnstitute of Technology,
Cambridge.

Contreras, H. Y C. Lle.
19~2. Aproximacin a la fonologa generativa: Principios tericos y problemas.
Barcelona: Anagrama.

Franco, J.
1993. On Object Agreement in Spanish. Disertacin doctoral, University of
Southem California, Los ngeles.

Halle, M. y A. Marantz
1993. "Distributed Morphology and the Pieces of lnflection". En K. Hale
y S. J. Keyser, eds., The View from Building 20: Essays in Honor of
Sylvain Bromberger. Cambridge: M IT Press, 111-16.

Halle, M. y A. Marantz.
1994. "Sorne Key Features of Distributed Morphology". En A. Carnie y
H. Harley, eds., MITWPL 27: Papers on Phonology arul Morphology.
Cambridge: MITWPL, 25-2~~.

Harris,J.
1991. "The Exponence of Gender in Spanish". Linguistic Inquiry 22: 2-
62.

Harris,J.
1995. "The Morphology of Spanish Clitics". En H. Campos y P.
Kempchinsky, eds., Evolution and Revolution in Linguistic Theory.
Washington: Georgetown University Press, 16~-19.

Kenstowicz, M.
1994. Phonology in Generative Grammar. Cambridge: Blackwell.

Lorenzo, G.
199~. Curso de morfologa generativa. Lima: Educar.
 Prez Distribucin y estructura interna de los clticos 2H1

Minkoff, S.
1993. "?lurality, Clitics, and Morphological Merger in Caribbean
Spanish~. En V. M. Lindblad and M. Gamon, eds., SC/L-V.
Cambridge: MITWPL, 177-192.

Lyons,J.
19H6. Introduccin en la lingstica terica. Ha edicin. Barcelona: Teide.

Nez-Cedeo, R. Y A. Morales Front.

1999. Fonologa generativa contempornea de la lengua espaola. Washington:
Georgetown University Press.

Pollock, J.-Y.
19H9. "Verb Movement, Universal Grammar, and the Structure of IP".
Linguistic lnquiry 20: 365-424.

Rivarola, J. L.
19H5. "Se los por se lo". Lexis 9: 239-244.

Rivera-Castillo, Y.
1992. "Enclitic Pronouns in Caribbean Spanish". En L. A. Buszard-
Welcher, L. Wee and W. Weigel, eds., General Session and Parasession
on tht Place of Morphology in a Grammar. Berkeley: Berkeley
Linguistics Society.

Rizzi, L.
1997. "The Fine Structure of the Left Periphery". En L. Haegeman, ed.,
Elements of Grammar. Amsterdam: Kluwer.

Sucr, M.
19HH. "The Role of Agreement in Clitic-Doubled Constructions". Natural
Language and Linguistic Theory 6: 391-434.