UNIVERSIDAD NACIONAL AUTNOMA DE MXICO

FACULTAD DE DERECHO

LICENCIATURA EN DERECHO

Denominacin de la asignatura:

Argumentacin Jurdica
Clave: Semestre: Orientacin: Nmero de Crditos:

8 Semestre 5
Horas
Carcter: Horas por semana Horas por semestre
Tericas Prcticas

Obligatoria 1 3 4 64

Modalidad Tipo Duracin del curso

Curso Terico/Prctica Semestral

Seriacin indicativa u obligatoria antecedente:

Filosofa del Derecho (Indicativa)

Seriacin indicativa u obligatoria subsecuente:

Ninguna

Objetivo general de la asignatura:

Podr plantear, analizar, comparar, construir y evaluar concretas situaciones fcticas, argumentos y
decisiones jurdicas, fortaleciendo ante todo la capacidad de anlisis y de razonamiento jurdico.

Horas
Temario
Tericas Prcticas

Unidad 1. Lenguaje Jurdico y Argumentacin.

1.1 Tipos de discurso: argumentativo, informativo.

1.2 Tipos de enunciados.
1.3 Usos del lenguaje.
1.4 Uso y mencin de expresiones.
2 6
1.5 Persuasin y fundamentacin en el discurso
argumentativo.
1.6 Distincin entre argumentos correctos (o vlidos) y
argumentos meramente persuasivos.
1.7 Argumentos deductivos y no deductivos:
validez y Correccin.
 1.8 Distincin entre forma y contenido: la forma como
criterio de validez.
1.9 Las funciones de verdad.
1.10 Cuantificadores.
1.11 Tablas de verdad.

Unidad 2. Argumentos Interpretativos.

2.1 Argumentos dialcticos. Argumentos apodcticos o

demostrativos.
2.2 Argumentos Ersticos. Pseudoconclusiones o
Paralogismos.
2.3 Argumentos deductivos y no deductivos.
2.4 La analoga y la abduccin. Argumentos a
simile, a contrario y a fortiori.
2.5 Los argumentos jurdicos como argumentos 4 12
Interpretativos.
2.6 Argumento a rubrica. Argumento psicolgico.
2.7 Argumento sedes materiae. Argumento ab
autorictate.
2.8 Argumento histrico. Argumento teleolgico.
2.9 Argumento econmico. Argumento a coherentia.
reduccin al absurdo.
2.10 La tipologa de las falacias.

Unidad 3. Teoras de la Argumentacin Jurdica.

3.1 El Derecho como argumentacin.

3.2 Antecedentes histricos: Aristteles y Cicern.
3.3 Theodor Viehweg y el resurgimiento de la tpica
Jurdica.
3.4 Chaim Perelman y la Nueva Retrica.
3.5 La concepcin de la argumentacin de
Stephen E. Toulmin: La estructura de los
argumentos.
4 10
3.6 La concepcin estndar de la argumentacin jurdica.
Neil MacCormick: una teora integradora de la
argumentacin jurdica.Jrgen Habermas y la teora del
discurso prctico general.
3.7 Robert Alexy y la argumentacin jurdica como caso
especial del discurso prctico general. Las reglas y
formas del discurso.
3.8 Los argumentos a partir de principios
3.9 La argumentacin en materia de hechos.

Unidad 4. mbitos Argumentativos no Judiciales.

4.1 Argumentacin en sede parlamentaria. La

racionalidad del legislador.
4.2 Argumentacin en el proceso parlamentario:
exposicin de motivos, dictmenes, debates 3 10
4.3 La racionalidad poltica y la ley: la negociacin
Parlamentaria.
4.4 La racionalidad econmica y la ley.
4.5 Argumentacin en rganos administrativos Reguladores.
4.6 Relacin entre legislador y juez.
 4.7 Argumentacin de la dogmtica.
4.8 Argumentacin no especializada.

Unidad 5. Argumentacin Judicial.

5.1 Teoras sobre el significado. Principios y

problemas de interpretacin jurdica. Willie
Alstron, Hans Kelsen, Alf Ross.
5.2 Teora que sostiene que no existe la nica
solucin y la que sostiene la idea de la
solucin correcta. Kelsen, Hart y Dworkin.
5.3 Modelo de argumentacin y de interpretacin
3 10
jurdica. Francisco Javier Ezquiaga y Jerzy
Wroblewski
5.4 Hermenutica e interpretacin jurdica.
Interpretaciones jurdicas incompatibles.
Agustn Prez Carrillo.
5.5 Paralogismos jurdicos. Urlich Klug.
5.6 Lagunas del derecho. Hans Kelsen
Alchourrn- Bulygin.

Total de horas tericas 16

Total de horas prcticas 48

Suma total de horas 64

Bibliografa Bsica.

Atienza, Manuel. Las Razones del Derecho. Teoras de la Argumentacin Jurdica, Instituto de
Investigaciones Jurdicas, UNAM, Mxico, 2003.
Dahesa Dvila, Gerardo. Introduccin a la Retrica y a la Argumentacin. Elementos de Retrica y
Argumentacin para Perfeccionar y Optimizar el Ejercicio de la Funcin Jurisdiccional, Suprema
Corte de Justicia de la Nacin, Mxico, 2004.
Ezquinaga Ganuzas, Francisco Javier. La Argumentacin de la Justicia Constitucional y otros
problemas de aplicacin e interpretacin del derecho, TRIFE, Mxico, 2006.
Garca Mynez, Eduardo. Introduccin a la Lgica Jurdica, Fontamara, Mxico, 2007.
Galindo Sinfuentes, Ernesto, Argumentacin jurdica. Tcnicas de Argumentacin del Abogado y del
Juez, Mxico, Porra, 2008.
Weston, Anthony. Las Claves de la Argumentacin, Barcelona, Ariel, 1994.
Bibliografa Complementaria

Alexy, Robert. Derecho y Razn Prctica, Fontamara, Mxico, 1993.

Alexy, Robert. Teora de la Argumentacin Jurdica, Centro de Estudios Constitucionales, Mxico,
1989.
Andrs Ibez, Perfecto y Robert Alexy. Jueces y Ponderacin Argumentativa, Instituto de
Investigaciones Jurdicas, UNAM, Mxico, 2006.
Aristteles, Tratados de Lgica. (El organon), Porra, Mxico, 2001.
Atienza, Manuel y Luigi Ferrajoli, Jurisdiccin y Argumentacin en el Estado constitucional de
Derecho, Instituto de Investigaciones Jurdicas, UNAM, Mxico, 2005.
Aulius Aarnio. Lo Racional como Razonable, Centro de Estudios Constitucionales, Madrid, 1991.
Crdenas Gracia, Jaime, La Argumentacin como Derecho, Instituto de Investigaciones Jurdicas,
UNAM, Mxico, 2005.
Copi, Irving M. y Carl Cohen. Introduccin a la Lgica, Limusa, Mxico, 1997.
Dworkin, Ronald y H. L. A. Hart, El Debate Hart-Dworkin. La Decisin Judicial, Siglo del hombre,
Bogot, 1997.
Dworkin, Ronald, La Lectura Moral y la Premisa Mayoritaria, Cuestiones Constitucionales. Revista
Mexicana de Derecho Constitucional, No. 7, julio-diciembre 2002.
Dworkin, Ronald, Los Derechos en serio, Ariel, Barcelona, 1993.
Endicott, Timothy A. O. La Vaguedad en el Derecho, Dykinson, Madrid, 2007.
Flores, Imer B. Es el Derecho un Modelo Aplicativo?, en Juan Federico Arriola y Vctor Manuel
Rojas Amandi (coords.), La Filosofa del Derecho Hoy, Porra, Mxico, 2010.
Flores, Imer B. Apuntes para una teora --y prctica-- del derecho judicial: Algunas reflexiones
crticas sobre tcnica jurdica, Reforma judicial. Revista Mexicana de Justicia, No. 7, enero-junio,
2006.
Garca Mynez, Eduardo. Lgica del Raciocinio Jurdico, Fontamara, Mxico, 1999.
Jos Juan Moreso, Lgica, Argumentacin e Interpretacin en el Derecho, EDIUOC, Barcelona,
2006.
Kalinowski, George. Concepto, Fundamento y Concrecin del Derecho, Abeledo-Perrot, Buenos
Aires, 1982.
Kennedy, Duncan, Libertad y Restriccin en la Decisin Judicial, trad. Diego Eduardo Lpez Medina y
Juan Manuel Pombo, Siglo del Hombre Editores, Santaf de Bogot, 1999.
Kennedy, Duncan. Una Alternativa de la Izquierda Fenomenolgica a la teora de la interpretacin
jurdica de Hart/Kelsen, Problema. Anuario de Filosofa y Teora del Derecho, No. 2, Instituto de
Investigaciones Jurdicas, UNAM, 2008, Mxico.
Moreso, Jos Juan y Josep Mara Vilajosana. Introduccin a la Teora del Derecho, (Caps. VI y VII),
Marcial Pons, Barcelona-Madrid, 2004
Perelman, Cham. La Lgica Jurdica y la Nueva Retrica, Civitas, Madrid, 1979.
Tamayo y Salmorn, Rolando. Razonamiento y Argumentacin Jurdica. El Paradigma de la
Racionalidad y la Ciencia del Derecho, Instituto de Investigaciones Jurdicas, UNAM, Mxico, 2003.
Toulmin, Stephen E. Los Usos de la Argumentacin, Pennsula, Barcelona, 2007.
Mecanismos de evaluacin del aprendizaje de los
Sugerencias didcticas.
alumnos.

Exposicin del maestro Exmenes parciales

Tcnicas de cuchicheo Trabajos y tareas fuera de clase
Lecturas obligatorias Exmenes finales
Mesas redondas Participacin en clase
Discusin de casos reales en grupo Concurso entre los alumnos sobre un(os)
Proyeccin de lminas y acetatos tema(s) a desarrollar
Conferencia por profesores Invitados Asistencia a clases (80%) comno minimo
Philips 6-6 Presentacin de una tesina
Lluvia de ideas
Tcnica de panel
Tcnica del debate
Solucin de casos prcticos por los
alumnos
Exposicin audiovisual
Seminarios
Trabajos de investigacin

Perfil profesiogrfico del docente.

Contar con el ttulo de Licenciado, o grado de Especialista, Maestro o Doctor en Derecho, en alguna
disciplina afn a las ciencias sociales, y que compruebe que posee amplios conocimientos y
experiencia en los temas especficos y afines a esta asignatura.