DENOMINACIÓN DE LA ASIGNATURA O UNIDAD DE APRENDIZAJE

Lexicología y Argumentación Jurídica

Sexto Cuatrimestre LDE1605

CICLO ESCOLAR CLAVE DE LA ASIGNATURA

FINES DEL APRENDIZAJE O FORMACIÓN

Comprender el campo de la lexicología jurídica, el uso y el significado del lenguaje, así
como las principales formas de argumentación, para la aplicación precisa del lenguaje
jurídico y las formas de los argumentos en los distintos ámbitos del Derecho.

CONTENIDO TEMÁTICO

1. Conceptos generales
1.1. Lexicografía
1.2. Lexicología
1.3. Lexicología y semántica
1.4. Lexicología y etimología
1.5. Importancia de la terminología científica y técnica
1.5.1. Características del término científico y técnico
1.5.2. Procedimiento de formación del léxico técnico – científico
1.6. Reseña panorámica del lenguaje jurídico
1.7. Locuciones latinas
1.8. Dificultades de la lexicología jurídica frente a la comunicación
1.8.1. Estructural
1.8.2. Radio
1.8.3. Televisión
1.8.4. Prensa
1.8.5. Computadoras

2. Semiótica jurídica
2.1. Lenguaje jurídico y realidad
2.2. Presupuestos metodológicos generales del análisis semiótico como disciplina
básica de la Ciencia del Derecho
2.3. Presupuestos teórico lingüísticos de la semiótica retórica
2.4. El modelo semiótico de los signos como marco metódico de referencia
2.5. Lenguaje, objeto y metalenguaje
2.6. La cuestión acerca del apartado semiótico del lenguaje jurídico

3. Discurso jurídico
3.1. Estado de la cuestión
3.2. Derecho e ideología
 3.3. Determinación y eficacia del discurso jurídico
3.4. Discurso argumentativo
3.4.1. La lógica del discurso argumentativo
3.4.2. Lógica y retórica
3.4.3. Lógica de lo razonable
3.4.4. La argumentación
3.4.5. Falacias y sofismas

4. Locuciones latinas jurídicas

4.1. Nociones elementales de latín
4.2. Locuciones latinas jurídicas

5. Ámbitos de aplicación de la terminología jurídica

5.1. Foro (tribunales)
5.1.1. Federales
5.1.2. Locales
5.1.3. Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) (Jurisprudencia)
5.1.4. Tribunales Colegiados de Circuito
5.1.5. Tribunales Unitarios de Circuito
5.1.6. Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal
5.1.7. Fiscalía General de la República
5.1.8. Tribunales Agrarios
5.2. Legislativo
5.2.1. Fuentes formales del Derecho
5.2.2. Congreso de la Unión, Cámaras de Diputados y Senadores
5.2.2.1. Diputados
5.2.2.2. Senadores
5.2.3. Legislador
5.2.4. Representante popular
5.2.5. Asamblea Legislativa del Distrito Federal
5.2.6. Delimitación de las fuentes materiales del Derecho
5.2.7. Proceso legislativo (terminología jurídica)

6. Argumentación
6.1. Concepto
6.2. Forma
6.2.1. Discurso
6.2.1.1. Teórico
6.2.1.2. Práctico
6.2.1.3. Explicativo
6.2.2. Crítica
6.2.2.1. Estética
6.2.2.2. Terapéutica
6.3. Objeto
6.3.1. Problemas
6.3.2. Validez
6.3.3. Tablas de verdad
 6.4. Estructura de la argumentación
6.4.1. Tesis
6.4.2. Argumento
6.4.3. Conclusión
6.5. Razonamiento

7. Aspectos de la argumentación
7.1. Filosófico
7.2. Hermenéutico
7.3. Lógico
7.4. Semiótico
7.4.1. Semántico
7.4.2. Pragmático
7.4.3. Sintáctico
7.5. Retórico
7.6. Lenguaje y habla

8. Argumentación jurídica
8.1. Concepto
8.2. Función
8.3. Significado
8.4. Teorías de la argumentación jurídica
8.4.1. Teorías prescriptivas
8.4.2. Teorías descriptivas
8.5. Exponentes de la teoría de la argumentación
8.5.1. Teoría de Toulmin, la estructura de los argumentos
8.5.2. Teodoro Viehweg, resurgimiento de la tópica
8.5.3. Chaim Perelman, la nueva retórica
8.5.4. Neil MacCormick, teoría integradora de la argumentación jurídica
8.5.5. Jürgen Habermas, teoría del discurso práctico
8.5.6. Robert Alexy, la argumentación jurídica como discurso práctico general

9. El razonamiento de los hechos

9.1. La distinción entre cuestión de hecho y cuestión de derecho
9.1.1. El hecho como objeto de prueba
9.1.2. Tipos de hechos
9.2. Prueba y verdad procesal
9.2.1. La institucionalización jurídica del conocimiento de hechos
9.2.2. Reglas sobre la prueba
9.2.3. Limitaciones probatorias
9.2.4. El contexto de la toma de decisiones sobre la prueba en el proceso
judicial
9.2.4.1. Los momentos de la actividad probatoria
9.3. La inferencia probatoria
9.3.1. Hechos a probar
9.3.2. Hechos probatorios
9.3.3. Enlace (máximas de experiencia y presunciones)
 9.3.4. Precisiones sobre el concepto de prueba
9.3.5. La distinción entre prueba directa y prueba indirecta
9.3.6. Prueba y razonamiento inductivo, la argumentación probatoria como
intento de confirmación de una hipótesis
9.4. La racionalidad de la motivación del juicio de hecho
9.4.1. Inmediación judicial y libre valoración de la prueba, de la “íntima
convicción” a la “convicción racional”
9.4.2. Criterios de control de la racionalidad de la inferencia probatoria, cultura
de la motivación y reglas sobre la motivación del juicio de hecho

10. El razonamiento sobre el Derecho, la interpretación de la Ley

10.1. La interpretación declarativa y el concepto de significado literal
10.2. El papel del argumento a contrario como instrumento de la
interpretación declarativa y los problemas de su utilización
10.3. La interpretación amplificadora
10.3.1. La analogía, restricciones en el uso de la argumentación analógica
10.3.2. Analogía e interpretación extensiva
10.4. La interpretación restrictiva
10.4.1. Argumento de disociación o reducción teleológica
10.5. Criterios y técnicas de interpretación
10.5.1. El concepto de intención del legislador y la “interpretación originalista”
10.5.2. La interpretación sistemática, sus diferentes sentidos
10.5.3. Argumentos dialécticos
10.5.4. Argumentos apodícticos o demostrativos
10.5.5. Argumentos eurísticos, pseudoconclusiones o paralogismos
10.5.6. Argumentos deductivos y no deductivos
10.5.7. La analogía y la abducción
10.5.8. Argumentos a simile, a contrario, a fortiori
10.5.9. Argumentos jurídicos como argumentos interpretativos
10.5.10. Argumento a rubrica, sedes materiae, ab autorictae, ad
hominem, a coherentia
10.5.11. Argumento histórico, argumento teleológico
10.5.12. Reducción al absurdo
10.5.13. Problemas de argumentación jurídica
10.6. La interpretación de la jurisprudencia
10.7. El valor de las tesis de jurisprudencia y la idea de igualdad en la
aplicación de la ley
10.8. Dogmática jurídica y argumentación
10.9. La idea de sistema en la dogmática jurídica
10.9.1. La construcción de conceptos dogmáticos
10.9.2. Teorías dogmáticas, funciones, estructura y criterios de aceptabilidad

11. Casos de argumentación, análisis de casos concretos

11.1. Argumentación en materia de garantías y amparo
11.2. Argumentación en materia civil
11.3. Argumentación en materia penal
11.4. Argumentación en materia administrativa
ACTIVIDADES DE APRENDIZAJE
BAJO CONDUCCIÓN DE UN ACADÉMICO
● Exposición del docente
● Análisis de leyes locales y federales
● Juego de roles
● Debate
● Lluvia de ideas
● Discusión de casos reales en grupo
● Elaboración de mapas mentales

ACTIVIDADES DE APRENDIZAJE
INDEPENDIENTES
● Lectura y análisis de textos, artículos y documentos
● Exploración en la web y bibliotecas digitales
● Elaboración de ensayo
● Trabajos de investigación

CRITERIOS DE EVALUACIÓN
● Examen parcial 40%
● Examen final 50%
● Actividades de aprendizaje 10%

MODALIDADES TECNOLÓGICAS E INFORMÁTICAS