VALIDEZ INTERNA

VALIDEZ EXTERNA
Flix K. LLANOS TEJADA
fllanost@usmp.pe
Metodologa de la Investigacin Cientfica
01/03/2017
ndice o tabla de contenidos
1 sub tema, (Conceptos)
2 sub tema, (Confiabilidad y Validez)
3 sub tema, (Instrumentos de Medicin)
4 sub tema, (Sesgos)
5 Conclusin
6 Fuentes de informacin
11/04/2017

CONCEPTOS
Medicin. Proceso que vincula conceptos
abstractos con indicadores empricos.
Instrumento de medicin. Recurso que
utiliza el investigador para registrar
informacin o datos sobre las variables que
tiene en mente.
Confiabilidad. Grado en que un instrumento
produce resultados consistentes y coherentes.
Validez. Grado en que un instrumento en
verdad mide la variable que se busca medir.
11/04/2017

CONFIABILIDAD y VALIDEZ
Confiabilidad - Fiabilidad
Grado en que un instrumento produce resultados
consistentes y coherentes. Es decir, su aplicacin
repetida al mismo sujeto u objeto produce
resultados iguales.

Estabilidad Consistencia
temporal interna

Concordancia
Inter-
observadores
 Evaluacin de la Confiabilidad

Estabilidad temporal: Concordancia obtenida entre los

resultados al ser evaluada la muestra por el mismo
evaluador en 2 situaciones distintas
Consistencia interna: Nivel en que los diferentes tems o
preguntas de una escala se relacionan. La Homogeneidad
de tems nos indica el grado de acuerdo entre ellos y, por
tanto, determinar que se sumen y den una puntuacin
global.
Concordancia Inter-observadores: Nivel de acuerdo
obtenido al usarse en las mismas condiciones por 2
evaluadores, o en diferente tiempo.
Validez
Grado en el que un instrumento en
verdad mide la variable que se busca
medir.
La validez del instrumento permitir realizar
las inferencias e interpretaciones correctas
de las puntuaciones que se obtengan al
aplicar un test y establecer la relacin con
el constructo/variable que se trata de
medir.
Validez
VALIDEZ DE CONTENIDO: Cuestionario e tems elegidos,
indican lo que se quiere medir (Juicio experto).

VALIDEZ DE CRITERIO: Comparar con algn criterio

externo que pretende medir lo mismo. Validez concurrente
y predictiva. se comparan con resultados del Estndar.
(Coef. de Spearman, Pearson, Alfa-Cronbach, etc).

VALIDEZ DE CONSTRUCTO: Grado en que el instrumento

refleja la teora del fenmeno o concepto que mide.
Garantiza que medidas resultantes de las respuestas
pueden usarse y considerarse para medir el fenmeno.
Variables deben ser consistentes
(precisas)
Como valorar la consistencia (precision):
Desviacin standard,
Coeficiente de variacin (D.E./media),
Grado de consistencia de las mediciones,
Coeficiente de correlacin,
Kappa.
La medicin de estos los dos ltimos tests se hace de tres formas:
Concordancia entre medidas repetidas de una muestra de sujetos,
Concordancia entre dos variables que miden la misma caracterstica,
Mediciones repetidas por el mismo sujeto y medidas repetidas por
diferentes sujetos.
 Estrategias para mejorar la consistencia
(precisin):
Estandarizar los mtodos de medicin mediante
definiciones operacionales de las variables,
Preguntas claras y completas,
Entrenamiento de los entrevistadores especialmente si
son varios,
Evitar ambigedades en preguntas,
Repetir las mediciones.

El esfuerzo desarrollado en estas estrategias depender

de los costos y de la importancia de la variable.
Variables deben ser validas (exactas)

Grado en que la variable representa lo que se

busca que represente.

Ej. un valor de Hb post hemorragia no refleja

anemia: es consistente (precisa) pero no valida
(exacta).

Validez (exactitud) es alterada por errores

sistemticos o sesgos.
Variables deben ser validas (exactas)
Tres principales tipos de errores de medida:

Sesgos del observador (el investigador busca lo que cree debe

encontrar: Ej historia de tabaquismo en un paciente con cncer),
Sesgos del observado (el sujeto cree ya sentirse bien subjetivamente
o no recuerda algn hecho, y
Sesgos de instrumentos (ej. un instrumento no bien calibrado y de
valores no reales o un cuestionario en que las preguntas sean
sugerentes de la respuesta)

Cmo valorar la validez (exactitud)?:

Comparar con tcnicas de referencia cuya validez (exactitud) es

conocida.
Variables deben ser validas (exactas)
Estrategias para mejorar la validez (exactitud):

Aparte de algunas de las estrategias para mejorar

consistencia (precisin):

Tratar de evitar que los sujetos sepan mtodos de

evaluacin de caractersticas,

Tcnicas de simple o doble ciego, y

Calibracin de instrumentos de medicin.

La validez y la confiabilidad no se asumen, se prueban.
11/04/2017

INSTRUMENTOS de MEDICIN
11/04/2017 Flix K. LLANOS TEJADA

Medicin es simplemente el proceso de asignar valores a ciertos eventos de la realidad. La

dificultad del proceso radica en dos aspectos:
(1) que el valor represente realmente el evento que se quiere medir, y
(2) que el evento sea expresado en toda su complejidad.

El Instrumento de Medicin en medicina requiere refinar la precisin de sus instrumentos,

dado que el objetivo principal en este campo de la salud es recoger, en forma vlida y confiable,
la percepcin subjetiva de los pacientes.
Instrumentos de Recoleccin de Datos
Recurso usado por el investigador para
registrar datos sobre las variables de
1 inters.

Capturan la realidad que el

2 investigador desea.

Estandarizan y cuantifican los datos.

3
11/04/2017 Flix K. LLANOS TEJADA
11/04/2017 Flix K. LLANOS TEJADA
11/04/2017 Flix K. LLANOS TEJADA
11/04/2017 Flix K. LLANOS TEJADA
Instrumentos de Medicin
Recomendaciones Finales
Las variables importantes evaluarlas con varias
preguntas.
Iniciar con preguntas simples.
Temas sensibles o tediosos colocarlo al final.
Evitar cargar con trminos y estereotipos sugiriendo
que una de las respuestas es mejor.
Usar la menor cantidad de palabras, preguntas simples y
en lenguaje sencillo.
Evitar mezclar dos conceptos (y /o)
Evitar redundancia, abstraccin, imprecisin (tiempo).
11/04/2017 Nombre y apellido del docente.

Validez interna
Peligro: hay factores que interactan y encubren la realidad
Estrategia: Control y aleatorizacin
Validez externa
Peligro: hay cambios debidos al contexto o participantes
Estrategia: muestras de probabilidad
Fiabilidad
Peligro: Deterioro o fluctuacin del instrumento de medida
Estrategia: realizar medidas y comprobar que se repiten
Objetividad
Peligro: ser influido por las preferencias del investigador
Estrategia: replicar con diferentes investigadores
11/04/2017

SESGOS
11/04/2017 Flix K. LLANOS TEJADA
11/04/2017 Flix K. LLANOS TEJADA
11/04/2017 Flix K. LLANOS TEJADA
11/04/2017 Flix K. LLANOS TEJADA
11/04/2017 Flix K. LLANOS TEJADA
11/04/2017 Flix K. LLANOS TEJADA

SESGO de SELECCIN: el ms FRECUENTE

La exposicin a un factor en un ambiente laboral puede variar
respecto de la poblacin general, pero tambin el estado de
salud existente en cada muestra. Un ejemplo son los estudios en
establecimientos de salud con personas enfermas (PACIENTES).

Debe tenerse en cuenta que un estudio no es necesariamente

invlido por presentar este tipo de sesgo; sin embargo,
SIEMPRE DEBERN PREVERSE LAS CONSECUENCIAS DE SU
EVENTUAL PRESENCIA E INTERPRETARSELOS RESULTADOS
OBTENIDOS CON MUCHO CUIDADO.
CONCLUSIONES
TODO Instrumento de Medicin de Variables del estudio
DEBE tratar de tener CONSISTENCIA o CONFIABILIDAD
y VALIDEZ.
La Consistencia o Confiabilidad evala la capacidad de
tener siempre la misma medicin, independientemente del
evaluador.
La Validez evala la capacidad de que se mida lo que se
quiere medir.
Todo Instrumento DEBE tener un proceso de
estructuracin.
Existen SESGOS que deben reconocerse y tratar de
evitarse en todo estudio.
11/04/2017
Fuentes de informacin
Roberto Hernndez Sampieri. Metodologa de la
Investigacin. Cap. 9. 6 Ed. 2014.
Int J Morphol, 33(3):1156-1164, 2015.
Rehabilitacin (Madr) 2001;35(6):369-372.
Salud Pblica Mxico 2000; 42(5): 438-446.
Archivos Medicina 2015; 11(3): 1-10.
Rev Md Chile 2008; 136: 125-130.