394846. 890. Tribunales Colegiados de Circuito. Octava poca. Apndice de 1995. Tomo VI, ParteTCC, Pg. 611.

PERSONA EXTRAA AL JUICIO. OPORTUNIDAD PARA PROMOVER EL JUICIO DE

GARANTIAS. El artculo 73, fraccin XII, de la Ley de Amparo, establece que se
entendern por actos consentidos tcitamente, aquellos contra los que no se promueva el
juicio de amparo dentro de los trminos que la propia ley prev. Sin embargo, cuando el
quejoso no es parte en el juicio del que provienen los actos reclamados sino que es un tercero
extrao, no es admisible estimar que deba promover juicio de garantas en contra de las
actuaciones previas al mandamiento de la ejecucin que se pretenda llevar a cabo en su
perjuicio, pues precisamente por ser ajeno a la controversia suscitada, tales actuaciones no le
causan por s mismas el agravio personal y directo a que se refiere el artculo 4o. de la Ley de
Amparo, para la procedencia del juicio constitucional, sino que esos actos afectaran por
principio a las partes del juicio, quienes al estar en condiciones de interponer los recursos de
ley pueden lograr su modificacin, revocacin o nulificacin. En cambio, cuando las
resoluciones dictadas en un juicio pretenden ejecutarse en perjuicio de ese tercero extrao, es
cuando a ste se le causa el agravio personal y directo y es hasta entonces cuando se justifica
la promocin del juicio de amparo. De ah que si el tercero no est en condiciones legales de
promover juicio en comento contra las actuaciones previas a la ejecucin que s afecta su
esfera jurdica, se impone concluir que el conocimiento de esas actuaciones previas sin la
consiguiente promocin del juicio de garantas dentro del plazo legal, no implica
consentimiento tcito alguno, sino que el mandamiento de ejecucin en su perjuicio, la
notificacin o el consentimiento del mismo constituirn los elementos que deban tomarse en
cuenta para determinar la oportunidad de la presentacin de la demanda de amparo.

CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

Octava Epoca:
Amparo en revisin 314/88. Rosario Arellano Guevara. 7 de abril de 1988. Unanimidad de
votos.
Amparo en revisin 124/89. Mara Josefa Velandia Navarro de Palencia vda. de Lpez
Driga. 2 de marzo de 1989. Unanimidad de votos.
Amparo en revisin 259/89. Conrado Bentez Rivera. 16 de marzo de 1989. Unanimidad de
votos.
Amparo en revisin 534/89. Mara de Jess Martnez Brcenas, suc. de. 11 de mayo de 1989.
Unanimidad de votos.
Amparo en revisin 684/89. Compaa Constructora Daf, S. A. de C. V. 8 de junio de 1989.
Unanimidad de votos.
Vase: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo VII, enero de
1998, pgina 95, tesis por contradiccin P./J. 6/98, con el rubro: "PERSONA EXTRAA A
JUICIO. EL PLAZO PARA QUE PROMUEVA EL AMPARO NO SE COMPUTA
SIEMPRE A PARTIR DE LA EJECUCIN DE LA SENTENCIA, SINO A PARTIR DE
CUANDO AQULLA CONOCE EL PROCEDIMIENTO, SENTENCIA O ACTO QUE
AFECTE SU INTERS (MODIFICACIN DE LA JURISPRUDENCIA 359,
COMPILACIN DE MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y CINCO, TOMO VI)."
Nota: Tesis I.4o.C.J/9, Gaceta nmero 22-24, pg. 150.

-1-