AUTO PARA MEJOR PROVEER

Se entiende como auto para mejor proveer la facultad que tiene el juez con el nico fin de que
pueda completar su ilustracin y conocimientos sobre los hechos, como antecedentes necesarios
de su sentencia, permitindosele despejar cualquier duda o insuficiencia que le impida formarse
una clara conviccin de los hechos de la causa.

El auto para mejor proveer se encuentra establecido en el artculo 514 del Cdigo de
Procedimiento Civil, el cual confiere el Tribunal, si lo juzgare procedente, la potestad de dictarlo.
No obstante, la norma establece qu es lo que puede acordar el juez cuando lo dictare. As pues,
esa potestad slo puede ser ejercida dentro de los parmetros que pauta la ley. Es el prudente
arbitrio del Juez, el que en definitiva, establecer la necesidad de dictarlo y ordenar la realizacin
de las diligencias que considerare conducentes, pero como antes se expres, dentro de los
mrgenes quela Leyfija a esa potestad judicial.

Es importante sealar, que tanto la doctrina como la jurisprudencia han establecido que el auto
para mejor proveer es privativo y discrecional del Juez y no es un derecho de la parte.

DILIGENCIAS PROBATORIAS

El artculo 401 del Cdigo de Procedimiento Civil, aplicable supletoriamente por remisin del
primer aparte del artculo 19 dela Ley Orgnicadel Tribunal Supremo de Justicia dela Repblica
Bolivarianade Venezuela, establece:

Artculo 401.- Concluido el lapso probatorio, el Juez podr de oficio ordenar la prctica de las
siguientes diligencias:

1 Hacer comparecer a cualquiera de los litigantes para interrogarlos libremente, sin juramento,
sobre algn hecho que aparezca dudoso u obscuro.
2 Exigir la presentacin de algn instrumento de cuya existencia haya algn dato en el proceso y
que se juzgue necesario.

3 La comparecencia de algn testigo que habiendo sido promovido por alguna de las partes, sin
embargo, no rindi oportunamente su declaracin, o la de cualquier otro que sin haber sido
promovido por las partes, aparezca mencionado en alguna prueba o en cualquier acto procesal de
las partes.

4 Que se practique inspeccin judicial en algn lugar, y se forme un croquis sobre los puntos que
se determinen; o bien se tenga a la vista un proceso que exista en algn archivo pblico y se haga
certificacin de algunas actas, siempre que en el pleito de que se trate haya alguna mencin de tal
proceso y tengan relacin el uno con el otro.

5 Que se practique alguna experticia sobre los puntos que determine el Tribunal, o se ample o
aclare la que existiere en autos.

El auto en que se ordenen estas diligencias, fijar el trmino para cumplirlas y contra l no se oir
recurso de apelacin. Cumplidas las diligencias, se oirn las observaciones de las partes en el acto
de informes.

La norma antes transcrita efectivamente le atribuye al juez una importante potestad probatoria ex
officio, para la prctica de diligencias que propendan a la bsqueda de la verdad en el asunto
sometido a su conocimiento, y de esa manera cumplir su obligacin de impartir justicia como valor
esencial del proceso consagrado en el artculo 257 dela Constitucindela Repblica Bolivarianade
Venezuela; adems, dicha potestad lleva consigo el deber del juez de no ser mero espectador en el
proceso, sino su conductor, est facultado para ejercer prudencialmente tal facultad probatoria de
oficio, en los trminos establecidos por la ley.

Diferencias entre el Auto para Mejor Proveer y las Diligencias Probatorias

La principal diferencia que existe es relacionada con la oportunidad procesal en que el juez puede
ordenar una y otra, en este sentido se tiene que de conformidad con el artculo 401 del Cdigo de
Procedimiento Civil el Juez podr ordenar la practica de las diligencias una vez concluido el lapso
probatorio, mientras que el auto para mejor proveer, de acuerdo a lo establecido en el artculo 514
ejusdem, podr dictarlo el juez, despus de presentados los informes dentro del lapso perentorio
de quince das.

BIBLIOGRAFA CONSULTADA

Cdigo de Procedimiento Civil. (1998). Gaceta Oficial dela Repblicade Venezuela N 4.209
Extraordinaria, de fecha: Septiembre 18 de 1990.

Cuenca, Humberto. (1998). Derecho Procesal Civil. Tomo I. Caracas: Ediciones dela Bibliotecadela
UniversidadCentralde Venezuela.

Ossorio, Manuel. (2006). Diccionario de Ciencias Jurdicas, Polticas y Sociales. Buenos Aires:
Heliasta Editorial.