ARBOR Ciencia, Pensamiento y Cultura
CLXXXVI 742 m arzo-abril (2010) 2 87-292 I SSN: 0210-1963
ARENDT, EICHMANN Y LA
BANALIDAD DEL MAL*
Marina Lpez
Universidad de San Nicols de Hidalgo
Michoac - Mxico
ABSTRACT: In this text I describe the characteristics that Hannah
Arendt attributes to the SS agents through the figure of Eichmann,
during the German Nazi regime of the 20th century. According to
this characterization, I intend to show, on the one hand, that there
is not a break in Arendts thought on evil, i.e. from The Origins of
Totalitarianism to Eichmann in Jerusalem: a report on the banality
of evil, but a continuous line of thought. And, on the other hand, I
try to follow the clues that Arendt gives concerning the banality
that defines the behavior of individuals such as Eichmann. Both
premises will permit me to point out what, in my understanding, the
banalization of humanity implies, not only in the context of the Jew-
ish Holocaust, but in each of the societies in which the elimination
of spontaneity is a reality.
KEY WORDS: Totalitarianism; Banality of evil; Holocaust; Eich-
mann.
La nocin de banalidad del mal apareci en la obra de
Hannah Arendt, aunque sin detalles conceptuales, en 1963
cuando se public su elaboracin del reporte del juicio de
Otto Adolf Eichmann, uno de los criminales de guerra es-
pecialmente famoso, realizado en Jerusaln el ao de 1961.
El reportaje, Eichmann en Jersusaln, un estudio sobre la
banalidad del mal, alcanz especial significacin tanto por
la formulacin que adquira la existencia del mal como por
la distincin entre no pensar y estupidez que, segn Han-
nah Arendt, caracteriz la actitud del acusado: ausencia
de pensamiento no quiere decir estupidez; puede encon-
trarse en personas muy inteligentes, y no proviene de un
mal corazn; probablemente sea a la inversa, que la mal-
dad puede ser causada por la ausencia de pensamiento
(Arendt, 1984, 24). Es esta ausencia de pensamiento lo que
motiv a Hannah Arendt a investigar acerca de la vida de
la mente1 y, con ello, el origen del mal aunque ya no en el
libro sobre el reportaje, sino en La vida del espritu.
La controversia2 que suscit la afirmacin de la banalidad
del mal de Eichmann en Jerusaln... no slo se debe a la
gravedad de su formulacin, sino tambin a que se pre-
senta como una aparente ruptura en las consideraciones
doi: 10.3989/arbor.2010.742n1108
ARENDT, EICHMANN AND THE
BANALITY OF EVIL
RESUMEN: En el texto se describen las caractersticas que Hannah
Arendt, a travs de la figura de Eichmann, atribuye a los agentes
SS durante el rgimen nazi alemn de mediados del sigloXX. Con
la caracterizacin se persigue mostrar, en principio, que no hay una
ruptura en el pensamiento de Hannah Arendt respecto a su manera de
considerar el mal, desde Los orgenes del Totalitarismo hasta Eichmann
en Jerusaln, un estudio sobre la banalidad del mal, sino una continui-
dad y, por otra parte, seguir las pistas que Arendt propone en torno
a la banalidad que define el comportamiento de individuos como
Eichmann. Ambas premisas nos permitirn poner de relieve lo que, a
nuestro parecer, implica la banalizacin de la humanidad no slo en
el contexto del Holocausto judo, sino en cada una de las sociedades
en las que la eliminacin de la espontaneidad es una realidad.
PALABRAS CLAVE: Totalitarismo; Banalidad del mal; Holocausto;
Eichmann.
de Hannah Arendt. En Los orgenes del Totalitarismo el
mal tena el carcter de radical, mientras que en Eich-
mann en Jerusaln es banal. Esta ruptura es casi ms bien
una contradiccin aunque sea dicha diez aos despus de
la publicacin de Los orgenes del totalitarismo. Hannah
Arendt, no obstante, reduce sus consideraciones a un nivel
donde la importancia del tema se diluye, a pesar de que
afirme en carta a Sholem que ha cambiado de opinin
respecto al tema. Pero que slo es una aparente ruptura lo
confirman las palabras de Arendt en la misma carta: opino
que el mal no es nunca radical, que slo es extremo, y
que carece de toda profundidad y de cualquier dimensin
demonaca (Arendt, 2004, 150).
La obra de Hannah Arendt desde Los orgenes del Tota-
litarismo contiene, a mi ver, una defensa de la dignidad
humana: el principio sobre el que se sostiene no slo el
mundo sino toda comunidad poltica; y es desde la no-
cin de banalidad del mal que se aproxima al carcter
completamente novedoso y absoluto del rgimen nazi, del
Totalitarismo y de sus posibilidades permanentes. Y toda-
va ms: una de las caractersticas del sistema Totalitario
es que no slo actu sobre sus vctimas, sino adems, y
 sa fue la garanta de su funcionamiento, al eliminar la
capacidad de espontaneidad entre ellas en tanto que no
N 742
protestaron mientras avanzaban haca su propia muerte,
tambin lo hizo sobre los victimarios entre quienes la
obediencia fue un factor comn.
ARENDT, EICHMANN Y LA BANALIDAD DEL MAL
En Los orgenes del Totalitarismo, el arma letal y smbolo de
las capacidades del rgimen Totalitario son, para Hannah
Arendt, los campos de exterminio, una realidad que no
fue propiamente invento del rgimen y, sin embargo, fun-
cionaron como la verdadera institucin totalitaria. Es en
los campos de exterminio donde es posible la eliminacin
de la identidad de los individuos y la eliminacin de las
capacidades no slo de pensamiento sino tambin sensi-
tivas a travs de dos formas de exterminio que confluyen
en la desaparicin de la persona jurdico-moral y fsica:
los campos son concebidos no slo para exterminar a las
personas y degradar a los seres humanos, sino tambin
para servir a los fantsticos experimentos de eliminar, bajo
condiciones cientficamente controladas, a la misma es-
pontaneidad como expresin del comportamiento humano
y de transformar a la personalidad humana en una simple
cosa, algo que ni siquiera son los animales (Arendt, 1987,
533). Al punto de que Eichmann, al igual que muchos otros
oficiales SS, super la necesidad de sentir, en general
(Arendt, 2000, 205) a medida que pasaba el tiempo y l
obedeca las leyes dictadas por el Fhrer. La aniquilacin
de la espontaneidad y la consiguiente ausencia de pen-
samiento tienen una consecuencia mucho ms peligrosa
para la vida que el hecho del asesinato porque, afirma
Hannah Arendt, sistemticamente el Totalitarismo extirp
la libertad de los individuos.
Eliminar la espontaneidad y transformar la personalidad
son, en este sentido, las formas ms infames de extermi-
nio, al punto de que antes de la eliminacin fsica de los
internados en los campos era preciso, primero, matar en
el hombre a la persona jurdica y, segundo, el asesinato
de la persona moral en el hombre.
Este proceso de desintegracin se desarrolla, segn Han-
nah Arendt en tres estadios: 1. el arresto arbitrario, con
el que se destruye a la persona jurdica no a causa de la
injusticia sino a causa de que el arresto no tiene la ms
mnima relacin, cualquiera que sea, con las acciones u
opiniones de la persona, 2. la desintegracin de la per-
sonalidad moral, que se consigue mediante la separacin
288 ARBOR CLXXXVI 742 marzo-abril [2010] 287-292 ISSN: 0210-1963
de los campos de concentracin del resto del mundo [si-
tuacin por la que no atraviesan las crceles que nunca
estn fuera de la sociedad, sino que forman parte de su
propia estabilidad], una separacin que hace del martirio
algo sin sentido, vaco, ridculo y 3. la destruccin de la
individualidad, que se logra mediante la permanencia e
institucionalizacin de la tortura. El resultado es la re-
duccin de los seres humanos a su nfimo denominador
comn posible de reacciones idnticas (Arendt, 2005,
296).
Si, por una parte, no hay un pas que reclame el cadver
de las personas desaparecidas y, por otra, esos mismos
pases ms bien colaboran en la deportacin de sus judos,
la muerte fsica es slo una consecuencia lgica inne-
cesaria para la permanencia del rgimen. De ah que el
Totalitarismo busca no la dominacin desptica sobre los
hombres, sino un sistema en el que los hombres sean su-
perfluos (Arendt, 1987, 554, cursivas de M.L.). O en otras
palabras, banales, incapaces, por un lado, de desobedecer
y, por otro, de distinguir el bien del mal y, no obstante,
seguir con vida.
Esa capacidad del rgimen Totalitario de hacer superfluos
a los seres humanos llev a Hannah Arendt a encontrar,
durante el juicio de Eichmann en Jerusaln, que el pro-
blema es que el mal no tiene races ni diablica profun-
didad. Y ms all de que haya aparecido como condicin
de la vida humana con el comienzo del tiempo y el naci-
miento de los hombres en el mundo, segn la distincin
que ella misma hace a partir del pensamiento poltico
de san Agustn, tampoco cabe que se acepte en calidad
de parte esencial de la condicin humana. Que el mal
no tenga races implica, en trminos de las posibilidades
del conocimiento, que carece de esencia, la cualidad de
todas las cosas a partir de la que es posible acercarse a
su naturaleza, como el bien.
Uno de los presupuestos del juicio de Jerusaln era que el
mal haba sido encarnado en la persona de Eichmann. ste,
sin embargo, no era ningn monstruo y los motivos que
lo pudieron haber llevado a cometer los crmenes de los
que era acusado no derivaron ms que de su naturaleza
idealista (el xito para Eichmann era la nica razn por
la que caba dar credibilidad y sentir respeto por alguien
ms), pese a lo que Eichmann habra sido incapaz de
matar a un superior para heredar su cargo3.
doi: 10.3989/arbor.2010.742n1108
El problema est en otra parte y el comportamiento de
Eichmann lo sac a relucir en el proceso del juicio: a Ei-
chmann, en ms de una ocasin, le traicion la memoria,
era incapaz de recordar cualquier cosa excepto las frases
hechas del lenguaje burocrtico que se empleaba en el
rgimen, al punto de atribuirse actos que las pruebas do-
cumentales mostraban que no haban sido de su autora,
como el proyecto Madagascar (que consista en transportar
a los judos y colocarlos en una patria) y aceptar haber
sido el autor de la muerte de millones de judos, cuando
sus funciones se limitaron a las negociaciones en torno al
transporte til a la deportacin de judos a los distintos
campos.
En este sentido, no slo resulta molesto calificar a Eich-
mann como un sujeto del montn, banal o vulgar depen-
diendo del uso de los trminos, en la medida en que no
cabe la menor duda de que tuvo el papel de deportador
de judos en el rgimen nacionalsocialista; molesto tam-
bin es que en funcin de sus acciones se pretenda (al me-
nos as se quiere interpretar) justificar las ms monstruosas
actividades realizadas por un grupo de hombres sobre todo
un pueblo. Sin embargo, y aunque la adjetivacin est
utilizada en funcin de la persona de Eichmann, su com-
portamiento es una de las caractersticas ms generales de
los individuos durante el Totalitarismo: lo ms grave en
el caso de Eichmann es que hubo muchos hombres como
l, y que estos hombres no fueron pervertidos ni sdicos,
sino que fueron, y siguen siendo, terrible y terrorficamente
normales (Arendt, 2000, 417).
Pero cules son, pues, esas caractersticas generales de
los hombres como Eichmann a las que Hannah Arendt se
refiere? En qu radica la banalidad del mal en los agentes
SS? Cuando hablo de banalidad del mal [indica Hannah
Arendt en el Post Scriptum de Eichmann en Jerusaln] lo
hago solamente a un nivel estrictamente objetivo, y me
limito a sealar un fenmeno que, en el curso del juicio,
result evidente (Arendt, 2000, 433): que Eichmann no
era estpido, simplemente no pensaba. No haba en l
esa capacidad de reflexin a travs de la que es posible
distinguir lo que est bien de lo que est mal. En este
sentido, una de las lecciones que nos dio el proceso
de Jerusaln fue que tal alejamiento de la realidad y tal
irreflexin pueden causar ms dao que todos los ma-
los instintos inherentes, quiz, a la naturaleza humana
(Arendt, 2000, 434s).
doi: 10.3989/arbor.2010.742n1108
Y estas son las peculiaridades que Hannah Arendt encontr
en Eichmann.
1)Se declar inocente en los trminos en que se formu-
la la acusacin, y asegur que nunca haba matado a
MARINA LPEZ
ninguna persona juda o no, ni ordenado que le dieran
muerte a persona alguna, porque, segn dijo, no tuve
que hacerlo; pero, por otra parte, tambin afirm que
hubiera matado a su propio padre, si se lo hubieran
ordenado (Arendt, 2000, 41).
2)Eichmann no enfrentaba cargos de conciencia porque
haba hecho todo cuanto se le haba pedido, de lo
contrario hubiera llevado un peso en ella en el caso
de que no hubiera cumplido las rdenes recibidas, las
rdenes de enviar a la muerte a millones de hombres,
mujeres y nios, con la mayor diligencia y meticulo-
sidad (Arendt, 2000, 46).
3)Eichmann no constitua un caso de insana moral.
Declar que nunca tuvo nada contra los judos, y
en caso de ser un sdico no se le habra condenado
a la muerte sino que se le habra encerrado en un
manicomio. El problema de los jueces para no creerle,
fue que eran demasiado honestos, o quiz estaban
convencidos de los conceptos que forman la base de
su ministerio, para admitir que una persona normal,
que no era ni un dbil mental ni un cnico, ni un
doctrinario, fuera totalmente incapaz de distinguir el
bien del mal (Arendt, 2000, 47).
4)Y, por otra parte, Eichmann siempre present dificul-
tades para recordar lo que haca y el momento preciso
en que suceda tal o cual cosa.
a) Eichmann recordaba poco, tanto en sus declara-
ciones como en la biografa que escribi mientras
estuvo en prisin, la manera en que cambi de uno
a otro trabajo en el transcurso de su vida anterior
a su ingreso en el partido en 1932. False cons-
tantemente respecto a que si su padre le haba
conseguido un empleo o l mismo lo haba solici-
tado diciendo que le haban ofrecido importantes
puestos en esta o aquella compaa.
b) Eichmann, por otra parte, tena una gran pro-
pensin a atribuirse mritos ajenos: pretender
ARBOR CLXXXVI 742 marzo-abril [2010] 287-292 ISSN: 0210-1963
289
 atribuirse la muerte de cinco millones de judos,
aproximadamente el total de prdidas sufridas a
N 742 causa de los esfuerzos combinados de todas las
oficinas y autoridades nazis era absurdo, y l lo
saba perfectamente (Arendt, 2000, 77). La tarea
ARENDT, EICHMANN Y LA BANALIDAD DEL MAL
de Eichmann estaba encaminada a deportar judos,
porque en todo aquel complejo burocrtico saba
organizar y negociar. Por lo que si bien es cierto
que sus actividades abarcaron la totalidad de Eu-
ropa no fue porque l fuera alguien influyente sino
porque en su calidad de deportador de judos deba
tratar los asuntos pertinentes al caso en todo el
continente.
c) Eichmann era incapaz de considerar cualquier cosa
desde el punto de vista de su interlocutor. Su
nico lenguaje era el burocrtico que, a pesar de
su deficiente memoria, Eichmann repeta constan-
temente: slo necesitaba recordar su pasado para
sentirse seguro de que no menta y de que no se
estaba engaando a s mismo, ya que l y el mundo
en que vivi haban estado, en otro tiempo, en per-
fecta armona (Arendt, 2000, 83). El autoengao,
en este punto, fue fundamental no slo para los
oficiales SS sino para la poblacin comn alemana,
porque se haba convertido en un requisito moral
para sobrevivir. Y tambin para las vctimas. Este
es otro de los aspectos del libro constantemen-
te reprochados a Hannah Arendt, por cuanto que
coloca en el centro de sus investigaciones sobre
el Totalitarismo la participacin juda, que no fue
sino otro resultado del rgimen4.
d) Y, por ltimo, la existencia de una mendacidad
sistemtica permita a Eichmann recordar las fra-
ses hechas y el lenguaje en clave utilizado durante
el rgimen, aunque no recordara con exactitud
la fecha del estallido de la guerra o la invasin a
Rusia. Este fue el factor decisivo para que Eich-
mann no experimentara cargo de conciencia al-
guno, pues tena la frase hecha que le provocaba
la mayor satisfaccin en cualquier circunstancia.
Esta costumbre no lo abandonara, precisa Hannah
Arendt, ni en el ltimo momento, al punto de
olvidar que se trataba de su propia muerte al
declarar: Dentro de muy poco, caballeros, volve-
remos a encontrarnos. Tal es el destino de todos los
290 ARBOR CLXXXVI 742 marzo-abril [2010] 287-292 ISSN: 0210-1963
hombres. Viva Alemania! Viva la Argentina! Viva
Austria! Nunca las olvidar (Arendt, 2000, 382).
Pero la gravedad de estas circunstancias no se encuentra
en que se considere, finalmente, a Eichmann o bien como
alguien del montn, o como alguien que se comportaba
segn la norma al interior del rgimen, sino que al hacerlo
se evaden consecuencias sumamente peligrosas para la
humanidad entera y no slo para un individuo, porque
tratamos de comprender el comportamiento psicolgico
de los internados en los campos de concentracin y de
los hombres de las SS, cuando lo que debe comprenderse
es que el verdadero espritu puede ser destruido sin llegar
a la destruccin fsica del hombre; y que, desde luego, el
espritu, el carcter de individualidad, bajo determinadas
circunstancias, slo parecen expresarse por la rapidez o
lentitud con la que se desintegran (Arendt, 1987, 536).
La destruccin del espritu y de la individualidad se logra
sin el exterminio propiamente fsico, no es necesario y
en todo caso resulta intil, porque quienes permanecen
aislados de lo que verdaderamente sucede en realidad no
existen.
El exterminio del espritu es, desde Los orgenes del Tota-
litarismo, la preocupacin de Hannah Arendt en relacin
a los desarrollos del rgimen nacionalsocialista y es, a
mi parecer, el punto que para la autora elimina la digni-
dad humana, de ah que el problema del mal no sea de
carcter moral, jurdico o epistemolgico, sino poltico.
No es moral porque no cabe la discusin acerca de si
est bien o est mal matar a nuestros semejantes. En
ese caso, la condena y ejecucin de Eichmann slo tiene
justificacin por el hecho de que contribuy al asesinato
de miles de personas y no en que hubiera sido un mons-
truo o un individuo posedo por el diablo. El problema
tampoco es epistemolgico: Eichmann no era estpido,
la precisin con que llevaba a cabo su trabajo es una
muestra de que conoca a la perfeccin el departamento
en que se desempeaba. En otras palabras, Eichmann
no era estpido por cuanto que evidenciaba con sus
acciones que conoca lo que haca; pero, no pensaba.
Y, finalmente, la eliminacin de la espontaneidad y la
personalidad jurdica y moral de los seres humanos es
un crimen contra la dignidad humana, que no requiere
forzosamente, decamos, el exterminio fsico, por lo que el
problema de la banalidad del mal se ubica en el centro
de las discusiones de carcter poltico.
doi: 10.3989/arbor.2010.742n1108
Fue este proceso de desmantelamiento de la personalidad,
de la espontaneidad (segn los trminos de la propia Han-
nah Arendt), lo que orill tanto a vctimas como a victima-
rios a no protestar sobre lo que les estaba sucediendo. El re-
sultado de ese proceso es la ausencia de pensamiento que
crmenes cometidos durante el nacionalsocialismo, slo
las vctimas, y no el delito, poda ser la consecuencia de
la larga historia de antisemitismo y odio haca los judos
((Arendt, 1987, 406).

Hannah Arendt observ en Eichmann en sus declaraciones
durante el juicio en que fue procesado en Jerusaln.
En este sentido es que Hannah Arendt resalta que lo terri-
ble no es que los crmenes hayan sido cometidos contra
los judos sino contra la humanidad, lo que significa
que puede aparecer en cualquier momento en nuestras
sociedades en la medida en que, por una parte, hay un
explosivo incremento de la poblacin mundial, avances
tecnolgicos y desarrollo de la tecnologa nuclear que, a
travs de la automacin, darn a la poblacin el carcter
de superfluos, incluso desde el punto de vista laboral se
dar lugar a instrumentos que en comparacin con las
instalaciones de gastamiento de Hitler parecen un juguete
para nios con malas inclinaciones.
Lo que descubri Hannah Arendt, entre otros asuntos, es
que los crmenes contra la humanidad o crmenes contra
la condicin humana, ms all de la persona de Eichmann,
aunque no separados de su comportamiento, no atentan
nicamente contra la personalidad e integridad fsica de
las vctimas, sino que tambin, a la vez que dan lugar a un
nuevo tipo de criminal (Arendt, 1987, 404), un criminal
que comete sus delitos en circunstancias que casi le im-
piden saber o intuir que realiza actos de maldad, y que,
para que ese nuevo tipo de criminal exista, es necesaria
la aniquilacin del espritu; por lo que, en el caso de los
MARINA LPEZ
A mi ver, ms que colocar a Eichmann en el lugar de un
posible arquetipo de la banalidad del mal, Hannah Arendt
continua, en los lmites del reportaje, explorando en torno
a los peligros que encierran los regmenes burocrticos
para el espritu humano. Una exploracin que le permiti
observar y sealar no slo que los cargos por los que Ei-
chmann fue juzgado, condenado y ejecutado no estuvieron
exentos de equvocos (respecto a los crmenes de guerra
y los crmenes contra el pueblo judo) sino enfatizar en
la poca luz que dio el juicio sobre el nico crimen que
era completamente nuevo, en nada til a la guerra que se
estaba librando y al que cabe esperar en tiempos de paz
(Arendt, 2000, 389): los crmenes contra la humanidad
que son el resultado del proceso de transformacin de los
seres humanos en funcionarios, como en el caso de los
oficiales SS, de todo rgimen burocrtico.
Poner el nfasis en la destruccin de la espontaneidad, que
es posible sin la aniquilacin fsica, nos permite encontrar
en Hannah Arendt una historia de los modos en que se ve
afectado al espritu, ms que con las actividades propias
del pensamiento, con los cambios que la prctica ha pro-
porcionado al mundo. En otras palabras, es en el trabajo de
hacer del mundo una casa, donde la humanidad ha creado,
ms all de sus objetivos primarios, tanto el modo de com-
prensin de ese mundo como las maneras de relacin ms
peligrosas para su estabilidad y permanencia.

NOTAS algo sea como sea. Mind, en cam-

*Para Agustn Serrano de Haro, con
afecto.
1The life of the mind, en ingls. La
traduccin para mind no es nica-
mente espritu, el trmino alude a
lo que tiene que ver con la capacidad
de la razn, con la mente en general.
En ingls no existe la razn y, ms
bien, reason alude a las razones o
Recibido: 28 de agosto de 2007 motivos que alguien tiene para hacer
Aceptado: 30 de marzo de 2008 tal o cual cosa o las causas de que
bio, denota la capacidad de la mente,
o del espritu, como se traduce gene-
ralmente esta obra de Hannah Aren-
dt. La mente, en este sentido no tiene
que ver nicamente con la capacidad
de raciocinio o de pensamiento como
se podra deducir de que es tambin
posible traducir el trmino como ra-
zn, sino a un conjunto de capacida-
des que tienen que ver, segn Hannah
Arendt, con el pensamiento, la vo-
luntad y el juicio, facultades que no

doi: 10.3989/arbor.2010.742n1108 ARBOR CLXXXVI 742 marzo-abril [2010] 287-292 ISSN: 0210-1963
291
 son visibles ni requieren del mundo
sensible para existir.
2Un asunto que Hannah Arendt inter-
N 742
pret como una campaa poltica en
su contra en la medida en que era vis-
ARENDT, EICHMANN Y LA BANALIDAD DEL MAL
ta como quien, con gran resentimien-
to, no odia slo a su propio pueblo,
sino a s misma. Cfr. Young-Bruhel,
1983 y Arendt/McCarthy, 1998.
3Respecto a este asunto, Sultana
Wahnn considera en su resea del
libro de Arendt que de este carcter
idealista de Eichmann es necesario
decir que era incapaz de distinguir
el bien del mal; razn por la que
Hannah Arendt decidi hablar de la
banalidad del mal. Lo que no quiere
decir, de ningn modo, que el mal
cometido por Eichmann fuera banal,
sino que fueron banales los moti-
vos que lo llevaron a cometerlo. A
mi ver, Eichmann era banal y nada
ms, no los motivos que lo llevaron
a cometer crmenes que estaban
resguardados por su incapacidad de
292 ARBOR CLXXXVI 742 marzo-abril [2010] 287-292 ISSN: 0210-1963
distinguir el bien del mal. Cfr. Wah-
nn, 2002.
4Hubo dos factores que contribuyeron
al buen funcionamiento del rgimen,
los consejos y la polica juda y la asig-
nacin de categoras entre la poblacin
juda. La presencia de estos aspectos
funcion en dos sentidos: 1) la partici-
pacin de los consejos y la polica juda
fue medio para eximir de la pena y la
culpa a los nazis; es decir, tenan en
los dirigentes judos otro medio para
eliminar los cargos de conciencia por
cuanto ellos mismos entregaban o ne-
gociaban un nmero de judos para su
deportacin y 2) el uso de categoras
funcion como medio de organizacin
y seleccin; en otros trminos, posi-
bilitaron que la discriminacin social
apareciera como un hecho aceptable y
adecuado, e impidieron dar cuenta real
del estado de las cosas en el exterior de
un espacio en trminos de categoras, y
provocaron y alentaron la colaboracin
de las vctimas.
BIBLIOGRAFA
Arendt, H. (1984): La vida del espritu, Ma-
drid, C.E.C.
Arendt, H. (1987): Los orgenes del totalita-
rismo, 3 volmenes, Madrid, Alianza.
Arendt, H. (2000): Eichmann en Jerusaln,
un estudio sobre la banalidad del mal,
Barcelona, Lumen.
Arendt, H. (2004): Una revisin de la his-
toria juda y otros ensayos, Barcelona,
Paids.
Arendt, H. (2005): Ensayos de comprensin
(1930-1954), Madrid, Caparrs.
Arendt, H./McCarthy, M. (1998), Entre ami-
gas. Correspondencia entre Hannah
Arendt y Mary MacCarthy, Barcelona,
Lumen.
Wahnn, S. (2002): Arendt frente a Eich-
mann, en R. Mate (ed.): La filosofa
despus del Holocausto, Barcelona,
Riopiedras, 360-364.
Young-Bruhel, E. (1983): Hannah Arendt,
Valencia, Editions Alfons El Mag-
nanim.
doi: 10.3989/arbor.2010.742n1108