Silvino Arturo Lpez Hernndez

EXAMEN
PROCESO CIVIL FEDERAL

1. COMPETENCIA SOBRE LA MATERIA

Los tribunales federales tienen competencia para conocer de la demanda cuando la accin
que se ejercita tiene su origen en una ley federal (Federal question jurisdiction) o cuando
existe diversidad de las partes.
En el caso, como el incumplimiento de contrato y el fraude o engao, no estn relacionados
con el gobierno y tampoco es materia de conocimiento reservado para los tribunales
federales porque no estn en la Constitucin de los EE.UU., en tratado internacional, ni
regulado en ley federal o en reglas administrativas federales, sino en la ley estatal
californiana, y el monto reclamado es superior a $75,000.00 dlares excluyendo gastos y
costos, en un primer momento el tribunal federal tendra competencia por diversidad de las
partes, segn la seccin 1332, del Cdigo Civil Federal, por existir controversia entre un
ciudadano de EE.UU. y un ciudadano de otro pas, toda vez que Jess, como residente
permanente con domicilio (establecido a travs de la presencia fsica y la intencin de
permanecer indefinidamente en el lugar), en California -uno de los Estados de EE.UU.- se
le considera ciudadano de ese pas.
No obstante, como en el caso existe una parte adicional indispensable que debe ser llamada
a juicio (Sebastin), pero como ste es ciudadano de EE.UU. con domicilio en California, al
igual que el demandante, no hay diversidad de las partes, aun cuando el monto reclamado
es superior a $75,000.00 dlares.
Adems, al existir clusula jurisdiccional (aquella que seala cul es el tribunal para dirimir
la controversia en su caso) y de interpretacin, expresas en el contrato, las partes se
sometieron a la jurisdiccin de los tribunales de Mxico (lugar donde se constituy la
empresa), el tribunal federal de San Diego, California, es legalmente incompetente para
conocer de la demanda. Esto se justifica por el nexo que hay entre ellos, pues CWSL, al
tener vida legal separada de sus dueos tiene doble nacionalidad, en el caso mexicana,
porque se constituy legalmente all y en ese lugar tiene el principal asiento de sus
negocios, donde los directivos de ms nivel toman las decisiones (cerebro).
2. COMPETENCIA SOBRE LAS PARTES
Es la facultad que tiene un tribunal para ejercitar autoridad o fuerza sobre determinada
persona. El objetivo es proteger a aquellas personas a ser demandadas en cualquier lugar,
incluso en aquel que les es inconveniente (no tienen relacin con el demandado).
Est relacionado con el debido proceso, pues exige que los tribunales tengan una base para
ejercer competencia personal para vincular a una persona a travs de sus decisiones o
sentencia.
Existen bases jurisdiccionales para que el tribunal pueda ejercer esta competencia:
a) Que la notificacin de la demanda se realice dentro de la circunscripcin del
tribunal o est presente fsicamente el demandado en el foro correspondiente.
b) Que el domicilio del demandado est dentro de la circunscripcin del tribunal.
c) Se tenga el consentimiento del demandado de someterse a la competencia.
En el caso, no hay base para que el tribunal federal asuma competencia sobre las partes,
pues la notificacin no se realiz dentro de la circunscripcin del tribunal, ni estuvo
presente fsicamente el demandado en el foro correspondiente (California); el domicilio del
demandado est en Mxico es decir, fuera de la circunscripcin del tribunal y no se tiene
consentimiento del demandado de someterse a la competencia del tribunal federal de
California.
Tampoco se tienen contactos mnimos con el foro, pues el hecho de que CWSL haya
abierto una cuenta de banco en California, no constituye un crdito o lnea de crdito; y
aunque los tuviera, no por ese solo hecho significa que los tribunales de California tengan
competencia sobre CWSL respecto a cualquier reclamo.
El objetivo de la doctrina de Contactos Mnimos, es proteger a demandados forneos de
litigar en un lugar lejano o inconveniente y asegurar que los estados no excedan los lmites
de soberana dentro de la federacin.
No se tiene competencia general o ilimitada, cuyo objetivo es que la persona moral pueda
ser demandada por cualquier reclamo sin importar su lugar de origen porque el demandado
no ha realizado actividades sustanciales, continuas y sistemticas; adems, porque la venta
o promocin de ventas a travs de un contratista no justifican la competencia general o
ilimitada. Esto, porque Jess, el contratista tiene experiencia en distribucin de muebles
manufacturados en el extranjero y experiencia en transacciones comerciales en varias partes
del mundo; incluso, tiene posicin econmica estable, no es empleado de CWSL, es
independiente, pues recibe o iba a recibir comisin por las ventas que se llegaran a realizar.
Tampoco existe competencia especfica o limitada, pues aun cuando CWSL como
extranjero demandado haya dirigido voluntariamente sus actividades (venta de muebles) a
los residentes de California (a travs de Jess- el actor), no se actualiza el segundo requisito
objetivo que el demandante debe demostrar, es decir, el reclamo no se origina o resulta de
los contactos o actividades del demandado, pues en el caso, reclama incumplimiento de
contrato y fraude (engao), que no son las actividades a que se dedica el demandado.
De ah que no se entre al estudio del tercer requisito subjetivo de la razonabilidad, para
efectos de la competencia.
3. DOCTRINA ERIE
La doctrina Erie tiene su origen en el caso Erie Railroad CO. v. Tompkins, 304 U.S 64
(1938); su alcance consiste en que los tribunales federales siempre aplican sus reglas de
procedimiento, y si se reclama una accin o un derecho con origen en la ley estatal, se
aplica la ley sustantiva estatal; pero si el derecho reclamado o la accin ejercida tienen
origen en ley federal, entonces aplica ley sustantiva federal.
Esta doctrina, tiene como funciones u objetivos:
a) Homogenizar las decisiones de los tribunales federales y estatales. (que ambos
apliquen la ley estatal sustantiva para que no haya resultados distintos).
b) Evitar el frum shopping o compra del foro ms conveniente, es decir, evitar que
alguna parte obtenga algn beneficio al presentar una demanda en un tribunal
federal y no en uno estatal, y viceversa.
4. NOTIFICACIN/EMPLAZAMIENTO
Es la entrega formal al demandado de aquellos documentos que le informan sobre la accin
o demanda, con el fin de, que el demandado tenga oportunidad de contestar la accin,
oponerse o presentar sus objeciones.
Existen varios mtodos para notificar a una persona fsica o moral, entre los cuales est el
correo certificado con acuse de recibo; sin embargo, como Mxico (pas donde se realiz la
notificacin, porque CWSL S.A de C.V. es de nacionalidad mexicana), es signatario de la
convencin de la Haya, la notificacin debe hacerse conforme a dicha convencin, de
acuerdo al formato respectivo y no proof of serves. Por ello, procede objetar la validez de
la notificacin por defecto en el mtodo utilizado, en promocin separada o al contestar la
demanda, segn regla 12 b, pues de no objetarse en esos trminos, se tendr por renunciado
el derecho de objetar la validez de la notificacin.
TEMA LIBRE
5. DAOS COMPENSATORIOS
El demandante no desglosa monto de los daos reclamados, pero en el caso slo puede
reclamar daos econmicos que son objetivos, monetarios, fciles de determinar.
Los daos no econmicos, son subjetivos y no fciles de determinar, generalmente se
reclaman por dao moral.
Ahora, como la accin ejercitada por el actor se basa en un dao que permite obtener el
pago de daos econmicos y no econmicos, s se pueden calcular para determinar si se
cumple o no con el monto mnimo de ms de $75,000.00 dlares.
Esto, porque el tribunal tiene facultad para desechar la demanda si se exagera el monto para
invocar la competencia del tribunal, pues se debe alegar y justificar con base en los hechos.
Si no se justifica, incluso, est en riesgo la credibilidad y reputacin del abogado.