TCNICA JURDICA

Gloria Mariel Martnez Portillo

Ao 2014 TURNO TARDE

REPETICIN DE LO PAGADO
JUICIO: MIGUEL NGEL MONGES Y OTROS C/ MANUEL RIERA ESCUDERO Y
OTROS S/ REPETICIN DE PAGO INDEBIDO

SNTESIS DEL HECHO

Se presentan los Seores Saturnina Graciela Rosso Santacruz, Juan Carlos

Ortiz Verdn, Ana Liza Roles Chamorro, De las Nieves Urbieta Velzquez, Irnaldo
Domnguez Quintana, Fabio Romero Encina, Julio Csar Ruiz Daz Velzquez
contra los Seores Manuel Riera Escudero, Graciela Esther Domnguez de Riera y
ALMEIDA PROPIEDADES a promover demanda de Repeticin de Pago indebido en
virtud de cobros indebidos por la parte demandada en concepto de expensas,
gastos administrativos y honorarios profesionales, notificaciones prejudiciales,
mora, etc., con motivo de la compra de inmuebles.

Los Seores Manuel Riera Escudero, Graciela Esther Domnguez de Riera y

ALMEIDA PROPIEDADES contestaron diciendo que niegan cada uno de los hechos,
que los cobros fueron hechos en base a lo establecido en el contrato de
compraventa de los inmuebles en las clusulas 5ta., 6ta. y 7ma., que los cobros
fueron hechos por mora. Que as mismo, en el contrato exista una clusula que les
habilitaba para este hecho y cobrar dichas sumas, as como la de resolver el
contrato ante la falta de pago de 6 o ms mensualidades.

DOCTRINA. CONCEPTO. TIPO DE JUICIO

Repeticin en un sentido amplio significa reiteracin, en un estricto sentido

jurdico, el derecho y facultad para reclamar lo que se pag en forma indebida.

Es el pago equivocado, por error de hecho o derecho, es el pago de lo que no

se debe, que no corresponde a ninguna obligacin legal y se ha hecho por error,
configura el derecho de repetir de quien lo recibi

El pago de lo indebido es una especie de enriquecimiento sin causa, que se

presenta cuando sin existir relacin jurdica entre dos personas una de ella
entrega una cosa a la otra con el propsito de cumplir una supuesta obligacin. El
supuesto ocurre cuando una persona denominada solvens efecta un pago a otra
persona denominada accipiens, sin tener una causa que lo justifique o lo legitime.

Todo pago presupone la existencia de una deuda; si esta no existe, la

entrega no tiene razn jurdica de existir y debe ser restituida. Tal devolucin es
conocida como repeticin de lo indebido.

Es un juicio de procedimiento ordinario en virtud de lo que reza el Art. 207:

las contiendas judiciales que no tengan establecido un procedimiento especial, se
tramitarn conforme a las normas del proceso de conocimiento ordinario.

DERECHO UNA 1
 TCNICA JURDICA
Gloria Mariel Martnez Portillo
Ao 2014 TURNO TARDE

JUEZ COMPETENTE

Segn dispone el Art.17 C.O.J. En las acciones personales ser competente el

Juez del lugar convenido para el cumplimiento de la obligacin, y a falta de ste, a
eleccin del demandante, el del domicilio del demandado, o el del lugar del
contrato, con tal que el demandado se halle en l aunque sea accidentalmente.

Si hubiere varios coobligados, prevalecer la competencia del Juez ante

quien se instaure la demanda.

El que no tuviere domicilio conocido podr ser demandado en el lugar en

que se encuentre.

PRESUPUESTOS

La procedencia de la accin se subordina a la concurrencia de las siguientes

condiciones:

1. La existencia de una obligacin que no se debe, el solvens no es el deudor, a

menos que acte como tercero, y el accipiens no es acreedor.

2. Que se haya pago esa obligacin que no se deba mediante error excusable, o
cuando el pago es obtenido por medios ilcitos.

ESTRATEGIAS PROBATORIAS

PARTE ACTORA
Instrumentales: * Contrato de compraventa de los inmuebles. *Recibo de los
pagos efectuados a la mobiliaria en concepto de expensas, gastos administrativos
u honorarios profesionales, notificaciones prejudiciales y mora.
Prueba confesoria.
Prueba pericial.

PARTE DEMANDADA
Instrumentales: *Contrato de compraventa de los inmuebles. *Telegramas y
notas de intimacin para el cobro por mora, expensas, gastos administrativos u
honorarios profesionales y notificaciones prejudiciales.
Prueba Testifical.
Prueba Pericial.

DISPOSICIONES LEGALES Y CONCORDANTES ATINENTES AL CASO

Se funda la demanda en las disposiciones de los artculos 708, 713, 715,

1819 al 1821 y dems concordantes del Cdigo Civil.

Art.708.- Al interpretarse el contrato se deber indagar cual ha sido la

intencin comn de parte y no limitarse al sentido literal de las palabras.

Art.713.- Las clusulas insertas en las condiciones generales del contrato

as como en formularios dispuestos por uno de los contratantes, se interpretarn,
en caso de duda, a favor del otro.

DERECHO UNA 2
 TCNICA JURDICA
Gloria Mariel Martnez Portillo
Ao 2014 TURNO TARDE

Art.715.- Las convenciones hechas en los contratos forman para las partes
una regla a la cual deben someterse como a la ley misma, y deben ser cumplidas
de buena fe. Ellas obligan a lo que est expresado, y a todas las consecuencias
virtualmente comprendidas.

Art.1819.- El que paga lo que no debe tiene derecho a repetir lo pagado,

con frutos e intereses desde el da de la demanda, si el que cobr proceda de
buena fe; si era de mala fe, desde el da del pago.

Art.1820.- No procede la repeticin de lo pagado espontneamente

cumpliendo deberes morales o sociales, salvo caso de incapacidad del que pag.
Tampoco procede la repeticin de la prestacin cumplida con finalidad contraria a
la ley o a las buenas costumbres.

Art.1821.- El que por error excusable paga una deuda ajena creyndola
propia, puede repetir lo pagado siempre que el acreedor no se haya despojado de
buena fe del ttulo o de las garantas del crdito. Cuando la repeticin no es
admitida, el que pag se subroga en los derechos del acreedor.

El incapaz que recibi un pago indebido queda obligado en la medida del

beneficio obtenido.

JURISPRUDENCIA
Tribunal de Apelacin Civil y Comercial de la Capital, Cuarta Sala, (MIGUEL
NGEL MONGES Y OTROS C/ MANUEL RIERA ESCUDERO Y OTROS S/
REPETICIN DE PAGO INDEBIDO) Acuerdo y Sentencia N 105 de fecha
11/10/2006. Sentencia Apelada: S.D. N 171 de fecha 15 de Setiembre de 2003,
dictado por el Juez de Primera Instancia en lo Civil, Comercial del Sexto Turno.
RESOLUCIN DEL JUZGADOR

S.D N 171 dictada por el JUZGADO DE JUSTICIA LETRADA EN LO CIVIL,

COMERCIAL del SEXTO TURNO de fecha 15 de Setiembre de 2003.

El Juez resolvi 1. HACER LUGAR, con costas, a la presente demanda de

repeticin de pago indebido que promueve los Seores Saturnina Graciela Rosso
Santacruz, Juan Carlos Ortiz Verdn, Ana Liza Roles Chamorro, De las Nieves
Urbieta Velzquez, Irnaldo Domnguez Quintana, Fabio Romero Encina, Julio Csar
Ruiz Daz Velzquez contra los Seores Manuel Riera Escudero, Graciela Esther
Domnguez de Riera y ALMEIDA PROPIEDADES, y en consecuencia intimar a la
parte demandada para que en el perentorio trmino de diez das abonen a la parte
actora las sumas de 1.283.600 Gs., 490.200 Gs., 1.322.450 Gs, 426.140 Gs. y
1.094.000 Gs. respectivamente.

ACUERDO Y SENTENCIA

La sentencia de primera instancia fue apelada por la parte demandada,

expresando que existi un error del A-quo al dictar la S.D. que los cobros se
encontraban establecidos en el contrato en las clusulas 5ta., 6ta., 7ma. y que se
encontraban en mora los actores de la demanda, as mismo existe una clusula de
resolucin del contrato en el caso de producirse una mora de 4 5 cuotas por los

DERECHO UNA 3
 TCNICA JURDICA
Gloria Mariel Martnez Portillo
Ao 2014 TURNO TARDE

inmuebles, cosa que no ha ocurrido por parte de la demandada haciendo lo

posible para lograr el cobro de lo adeudado.

Por Acuerdo y Sentencia N 105 de fecha 11 de Octubre de 2006 del

Tribunal de Apelacin Civil y Comercial de la Capital, Cuarta Sala resolvi 1.
DESESTIMAR el recurso de nulidad. 2. CONFIRMAR, con costas en todas sus
partes la S.D. N 171 de fecha 15 de setiembre de 2003, dictada por el Juzgado de
Justicia Letrada en lo Civil y Comercial del Sexto Turno, por los fundamentos
expuestos en el exordio de la presente resolucin.

CONCLUSIN

El Juzgador hizo lugar a la presente demanda a favor de la parte actora

puesto que qued demostrado fehacientemente que no corresponda a los
demandados el cobro de dichos conceptos. De las constancias en autos fue
demostrado que en el respectivo contrato de compraventa, no se estableca en
ninguna de sus clusulas dichos cobros, prueba fundamental para demostrar los
argumentos de la parte actora. Es ms han demostrado el efectivo pago a travs
de los recibos para as cumplir los presupuestos establecidos en la ley para la que
se d lugar a la presente accin, art. 1819 C.C. el que paga lo que no debe tiene
derecho a repetir lo pagado, con frutos e intereses desde el da de la demanda, si
el que cobr proceda de buena fe; si era de mala fe, desde el da del pago.

En cuando a las alegaciones de los demandados sobre la clusula de

resolucin en caso de mora de 6 cuotas que no hicieron efectivos, dicha clusula
no es potestad de este tipo juicio, siendo el mismo el de resolucin de contratos.

En Segunda Instancia, el Tribunal decide de igual manera que el A-quo y

confirma la sentencia apelada.

Por todo lo expuesto y ajustndonos a los artculos ya mencionados del C.C.,

considero personalmente que la sentencia del juzgador y del Tribunal se ajustaron
a derecho.

DERECHO UNA 4