Cátedra : Técnica Jurídica

Profesor: Prof. Dr. Neri Eusebio Villalba Fernández

Alumno: Gustavo Eliseo Blanco Ortiz

Filial: Caacupé

JUICIO: “ANDRES LARGION

RODRIGUEZ VILLALBA Y OTROS S/
CONVOCATORIA DE ACREEDORES”.---

1- INSTIUTO JURIDICO: Convocatoria de Acreedores

2- DEFINICION Y CONCEPTO:

La convocatoria de acreedores se define como un juicio especial, que tiene lugar cuando
una persona física o jurídica, no cuenta con los medios suficientes para hacer frente a la
totalidad de los pagos de sus deudas y cae en un estado de insolvencia. Sus acreedores
con el objetivo de velar por las recuperaciones de sus créditos, son agrupados en forma
colectiva, conformándose el concurso o convocatoria de acreedores.
2.1- OBJETIVO O FIN QUE PERSIGUE ESTE INSTITUTO JURIDICO

La convocación de acreedores es un juicio que tiene como objetivos: a) evitar la

declaración de quiebra del deudor y, b) proponer una nueva forma de pago a los
acreedores.
2-2- TIPO DE ACCIÓN

Se trata de una acción personal, porque autoriza a una persona a exigir a otra el
cumplimiento de una obligación dar, hacer o no hacer.
2.3- SUJETOS LEGITIMADOS
Sujeto Activo: Sr. ANDRES LARGION RODRIGUEZ VILLALBA Y OTROS

Sujeto pasivo: LOS ACREDORES

2.4- ÓRGANO JURISDICCIONAL COMPETENTE
Materia: Civil y Comercial

Territorio: Domicilio del Deudor

Grado: Juzgado de Primera Instancia

2.5- JUICIOS

El trámite es el del proceso de conocimiento ESPECIAL

2.6- PLAZO DE PRESCRIPCION /DIFEFENCIA CON CADUCIDAD
Cátedra : Técnica Jurídica

Profesor: Prof. Dr. Neri Eusebio Villalba Fernández

Alumno: Gustavo Eliseo Blanco Ortiz

Filial: Caacupé

La prescripción de los derechos de los acreedores quedará suspendida desde la

admisión de la convocación hasta el finiquito del juicio. Interrumpe la prescripción el
pedido de reconocimiento de un crédito al producir los efectos de una demanda judicial.
Prescripción: Es el medio de adquirir un derecho o liberarse de una obligación por simple
transcurso del tiempo. Suspensión de la prescripción: El artículo la suspensión de la
prescripción de los créditos desde la admisión de la convocación, hasta el finiquito del
juicio. El efecto de la suspensión es de inutilizar para la prescripción el tiempo por el cual
ella ha durado. Interrupción de la prescripción: Interrumpida la prescripción, no se tendrá
en cuanta el tiempo corrido con anterioridad al hecho que la determina (en nuestro caso,
el pedido de verificación de un crédito). Para que proceda aquella, será menester el
transcurso de un nuevo plazo (Art. 655 C.C.).

3- JURISPRUDENCIA
• “SANATORIO MIGONE BATTILANA S.A. S/ CONVOCATORIA DE ACREEDORES”,
dictado por el Tribunal de Apelación Civil y Comercial, Quinta Sala, Capital, en el cual
se dijo que “no existe la caducidad de instancia en la convocación de acreedores ni
en la quiebra. En la convocación de acreedores porque el auto que declara la
convocación es equiparado al cumplimiento de sentencia y no se opera la caducidad
en el cumplimiento de sentencia. En la quiebra del cumplimiento de sentencia porque
es una ejecución colectiva. En este caso y en la que nos importa, el Auto de quiebra
es equiparada a una sentencia que debe cumplirse y no puede operarse la caducidad
en etapa de cumplimento”.
4- DOCTRINA
• V. BELTRÁN, E., «La extinción de la persona jurídica en la conclusión del concurso
por insuficiencia de la masa declarada en el propio auto de declaración de concurso
(Auto JM 1 Palma de Mallorca 22.2.2012)», en el AD CO., N.º 27, (2012), pp. 373.
5- LEGISLACIÓN
5.1- LAS CITADAS EN LA RESOLUCION O SENTENCIA OBJETO DE
ANALISIS

Art. 2, 7, 9, 11, 12 y 18 además 216, 2317 y 219 de la Ley 154/69 de Quiebras

Cátedra : Técnica Jurídica

Profesor: Prof. Dr. Neri Eusebio Villalba Fernández

Alumno: Gustavo Eliseo Blanco Ortiz

Filial: Caacupé

5.2- LAS QUE SE DEBIERON ADEMAS TENER EN CUENTA SEGÚN EL

CONCEPTO DEL ALUMNO

Todas las mencionadas en la sentencia son aplicables al caso.

6- HECHOS

El señor ANDRES LARGION RODRIGUEZ VILLALBA Y AURORA RODRIGUEZ, por

derecho propio y bajo patrocinio de Abogado, solicita su convocación de acreedores, a lo
cual se relataron los siguientes hechos:
6.1- HECHOS ALEGADOS POR EL ACTOR

La actora promueve su convocación de acreedores en base a su estado de insolvencia.

6.2 – HECHOS ALEGADOS PÒR EL DEMANDADO
No existe demandado.
6.3- HECHOS TOMADOS EN CONSIDERACION POR EL MAGISTRADO
El magistrado en merito de las consideraciones que anteceden y las disposiciones
legales citadas hacer lugar a la acción promovida.
7- PRUEBAS ADMITIDAS POR EL CPC
7.1- DE LOS MEDIOS DE PRUEBA PRODUCIDAS POR LAS PARTES
PARTE ACTORA:
Instrumentales, informes.
7.2- DE LOS MEDIOS DE QUE DEBIERON TENER EN CUENTA PARA EL
ÉXITO DE A DEMANDA O DEL DEMANDADO

A mi criterio, el Magistrado tuvo en cuenta todas las pruebas producidas,

8- MEDIDAS CAUTELARES:
En la resolución estudiada, no se observa la aplicación de Medida Cautelar alguna.
9- CONCLUSION Y CRITICAS AL FALLO DEL MAGISTRADO

Según las consideraciones llevadas en cuenta, el magistrado fallo conforme a derecho,

porque se sustentó en las disposiciones de la Ley 154/69 de Quiebras, para entender en
esta clase de juicio, admitir la convocatoria de acreedores de los señores ANDRES
LARGION RODRIGUEZ VILLALBA Y AURORA RODRIGUEZ, dejar establecido que los
deudores convocatorios no son comerciantes y citar a los acreedores de los
convocatorios para que en el plazo de 30 días para presentar los títulos de créditos.
Cátedra : Técnica Jurídica

Profesor: Prof. Dr. Neri Eusebio Villalba Fernández

Alumno: Gustavo Eliseo Blanco Ortiz

Filial: Caacupé

ORGANIGRAMA PROCESAL PARA DESAROLLAR EL INSTITUTO

JURIDICO OBJETO DE ESTUDIO – Convocatoria de Acreedores

Proceso de Conocimiento Especial

Articulo 683 Condiciones y Trámites: En los casos que la ley remita al

proceso sumario la solución de un conflicto, o que por la naturaleza de la cuestión
resultare evidente que deba tramitarse de ese modo, y siempre que no se halle
previsto un procedimiento especial, se aplicaran las reglas del proceso de
conocimiento ordinario

Demanda Providencia del Juez

Art. 215 y 219 C.P.C Art.157 y 162 C.P.C.
Traslado Art. 222

Se ofrecen todas las

Pruebas Contestación o Reconvención
18 días (Art. 215 y 234)

EXcepciones y/o
Reconvención
con la contestación

Periodo de pruebas (Ofrecimiento,

Admisión y Diligenciamiento)
Art. 683 20 días
Sentencia Definitiva
Art.159
Sentencia - (20 días)
Auto Interlocutorio
5 días Art.159 Ac. Y Sent. Tribunal (30 días)
Auto interlocutorio (10 días)
Apelación (5 días)
Art.396
Art. 433
Memorial (5 días)
Contestación (5 días)
Art. 159 Sentencia Definitiva de primera Instancia: destinada a poner fin al
litigio, deberá contener además según los incisos a) y g) (20 días)