Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
3582/2000
Suprema Corte:
-I-
- II -
Pues, aun cuando el objeto del concurso no es seleccionar a los candidatos con
mejores antecedentes, o mayores ttulos u honores, sino determinar cules de
ellos contribuyen a valorar la capacidad del aspirante para la docencia e
investigacin -as lo indica el Consejo Directivo de la Facultad de Derecho en su
resolucin 10.121/98-, para ello es necesario, precisamente, que el jurado
explique en forma detallada cmo ponder aquellos antecedentes a los fines
indicados.
- III -
Opino, entonces, que el recurso extraordinario deducido es admisible, que
corresponde dejar sin efecto el fallo apelado y revocar las resoluciones
impugnadas.
Suprema Corte:
Considerando:
Considerando:
Considerando:
Disidencia del seor Presidente doctor Don Enrique Santiago Petracchi, del
seor Vicepresidente doctor Don Augusto Csar Bellluscio y del seor Ministro
doctor Don Antonio Boggiano
1) Que contra la sentencia de la Cmara Nacional de
Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal que desestim el recurso
deducido por la actora contra la Resolucin N 3.582/00 de la Universidad
Nacional de Buenos Aires (fs.633/637), la demandante interpuso recurso
extraordinario (fs.654/670).
Debe repararse en que la actora formula agravios que no van ms all del
mero enunciado. As, por ejemplo, los que aluden a que habra faltado
"valoracin razonable", que se habra prescindido de la "verdad jurdica
objetiva", que habra mediado "arbitrariedad en la valoracin de la oposicin
oral", y que existiran "insubsanables vicios formales" (fs.668).