INTERPONE RECURSO EXTRAORDINARIO

Excma. Cámara:

..., abogado, T° ... F° ... CPACF, CUIT ..., IVA ..., por la parte ..., con domicilio constituido en ...
(Zona de Notificación ..., tel. ..., e-mail: ...) y con domicilio electrónico en ..., en los autos
caratulados “...” (Expte. n° ...), a V.E. digo:

I. OBJETO

En tiempo y forma vengo a interponer el recurso extraordinario ante la Corte Suprema de

Justicia de la Nación, previsto en los arts. 14 de la ley 48, y 256, 257 y concs. CPCN, contra la
sentencia dictada con fecha ..., por cuanto ...

El caso, pues, encuadra con toda claridad en el inc. ..., del art. 14 de la ley 48.

El decisorio recurrido importa, asimismo, una sentencia arbitraria en los términos de la

reiterada doctrina de nuestro más Alto Tribunal sobre la materia, por cuanto, además de
apartarse inequívocamente de la solución normativa prevista para el caso, y no comportar una
derivación razonada del derecho vigente, adolece de omisiones, errores y desaciertos de
gravedad extrema que la tornan inhábil como acto judicial.

II. CONCURRENCIA DE REQUISITOS

En la especie concurren todos los requisitos que hacen viable el recurso interpuesto, como
seguidamente señalaré.

a) Tribunal de justicia

La sentencia impugnada de inconstitucionalidad emana de un órgano del Poder Judicial de la

Nación.

b) Existencia de un juicio

El presente se trata de un juicio de ..., tramitado conforme al procedimiento que la ley adjetiva
consagra para este tipo de asuntos.

c) Cuestión justiciable

El caso que se somete a la Corte es contencioso y concreto, y no una cuestión abstracta.

d) Existencia de gravamen

La sentencia dictada en estos autos causa gravamen a mi parte en razón de ....

e) Cuestión federal

En esta causa se ha resuelto una cuestión federal, en cuanto el pronunciamiento ha puesto en

tela de juicio la inteligencia de la cláusula constitucional, que consagra ....

f) Relación directa e inmediata

La cuestión federal tiene relación directa e inmediata con la materia debatida en la causa,
dependiendo su solución necesariamente de la interpretación que se acuerde a la cláusula
constitucional, cuya inteligencia se ha puesto en tela de juicio.

g) Decisión contraria
Como la finalidad esencial del recurso extraordinario radica en asegurar la supremacía de la
Constitución, de los tratados y las leyes nacionales, es obvio que debe constituir requisito de
su admisibilidad la circunstancia de que la decisión impugnada contraríe el derecho fundado
en alguna de las normas integrantes de los mencionados cuerpos legales.

En síntesis, el pronunciamiento debe haber sido contrario al derecho fundado en la

Constitución o en alguna ley federal (resolución contraria), pues como es objeto del recurso
extraordinario asegurar la prelación normativa establecida por la Constitución Nacional (art.
31), no resulta viable cuando el tribunal de la causa ha consagrado la supremacía del precepto
constitucional o de la norma federal cuestionada.

El recurso interpuesto se funda, precisamente, en que la sentencia dictada en estos autos es

contraria al derecho federal alegado por mi parte.

h) Sentencia definitiva

El pronunciamiento recaído en estos autos reviste carácter definitivo, poniendo fin al litigio.

i) Superior tribunal de la causa

El pronunciamiento del que se recurre por recurso extraordinario ha sido dictado por el
superior tribunal de la causa, insusceptible de ser revisado por otro tribunal, a excepción de la
Corte Suprema.

III. FUNDAMENTOS DEL RECURSO

Seguidamente, a los efectos de cumplir la exigencia del art. 15 de la ley 48, según la cual el
escrito debe contener una crítica prolija de la sentencia impugnada, procederé a rebatir todos
y cada uno de los fundamentos en que se apoya el tribunal para arribar a las conclusiones que
agravian a mi parte.

Los hechos relevantes de la causa son los siguientes ....

IV. ARBITRARIEDAD

La arbitrariedad, como señala con acierto Recasens Siches (Tratado general de la filosofía del
derecho, México, 1978, pp. 215 y 216), consiste en que el poder público, con un mero acto de
fuerza, salte por encima de lo que es norma o criterio vigente en un caso concreto y singular,
sin responder a ninguna regla de carácter general y sin crear una nueva regla de carácter
general que anule la anterior y la sustituya.

El mandato arbitrario, precisa seguidamente este autor, es aquel que no se funda en un

principio general –aplicable a todos los casos análogos–, sino que responde a un simple porque
sí, porque me da la gana; en suma, a un capricho o antojo que no dimana de un criterio
general. En cambio, concluye, el mandato jurídico es el fundado en normas o criterios
objetivos de una manera regular, que tienen validez para todos los casos parejos que se
presenten.

Una sentencia arbitraria, sostenía por su parte Oliver Wendell Holmes Jr. (“Chicago Life
Insurance v. Cherry”, 244 US 25), es algo monstruoso en una racional administración de
justicia.

El decisorio recurrido es arbitrario, conforme a reiterada doctrina de la Corte, porque el

tribunal, sin brindar razón alguna y fundado en su sola opinión personal, se pronuncia
haciendo caso omiso de los extremos fácticos y legales del caso, arribando a una conclusión
jurídicamente inadmisible, que provoca un daño injustificado a mi poderdante.

En efecto, ...

Además, su arbitrariedad resulta manifiesta en cuanto se pronuncia prescindiendo de pruebas,

así como de constancias fehacientes en la causa, las cuales revisten el carácter de decisivas
para resolver adecuadamente la litis.

En efecto, ...

V. PETITORIO

Por lo expuesto, a V.E. solicito:

1. Se tenga por interpuesto en tiempo y forma el presente recurso extraordinario contra la

sentencia de fs. ..., cuya notificación fue efectuada el ...

2. Previo el traslado de ley, se lo conceda y se eleven los autos a la Corte Suprema en la forma
de estilo.

Proveer de conformidad,

SERÁ JUSTICIA

(firma del letrado)