Causas de exclusin

culpabilidad:

de

la

CONCEPTO DE ERROR: Es una

causa de inculpabilidad eximente de
responsabilidad penal, cuando estn
satisfechas las condiciones exigidas
para ello.
El error es
un
consentimiento:

vicio

del

CLASES DE ERROR: ERROR DE

DERECHO Y ERROR DE HECHO.
El error de hecho es el que recae
sobre acontecimientos que ocurren
en la vida real.
El error de derecho es el que recae
sobre la existencia, la extensin, el
alcance, la vigencia u obligatoriedad
de una norma jurdica.

EL ERROR DE DERECHO EN EL
CODIGO PENAL VENEZOLANO
VIGENTE: Est consagrado en el
artculo 60 de nuestro Cdigo
Penal que expresa: La ignorancia

de la ley no excusa ningn

delito ni falta.
(Ignorancia de la ley es lo mismo
que error de derecho), por lo tanto
el error de derecho no constituye
causa de inculpabilidad ni eximente
de la responsabilidad penal.
EL ERROR DE HECHO EN EL
CODIGO PENAL VENEZOLANO
VIGENTE: Si constituye causa de
inculpabilidad, y por ende eximente
de
la
responsabilidad
penal,
siempre y cuando se satisfagan los
requisitos exigidos para ello. El
artculo 61 del Cdigo Penal

venezolano vigente
siguiente: Nadie

establece

lo

puede ser
castigado como reo de delito
no
habiendo
tenido
la
intencin de realizar el hecho
que lo constituye, excepto
cuando la ley se lo atribuye
como consecuencia de su
accin u omisin.
LA EXIMENTE PUTATIVA: la defensa
putativa.
Viene dada cuando una persona
considera que est protegida por
una
causa
de
eximente
de
responsabilidad penal cuando la
verdad es que no est protegida por
esa causa. Se trata de los casos de
quien acta creyendo que lo hace
en cumplimiento de un deber o en
el ejercicio legtimo de un derecho,

autoridad, oficio o cargo, o en

estado de necesidad, o en legtima
defensa, ello por la falsa apreciacin
de
las
circunstancias
que
fundamentan tales causales.
Dentro de las eximentes de
responsabilidad
penal
encontraremos la defensa putativa
la cual se encuentra referida en el
Art. 65 C.P. ltima parte ordinal
3ero. Se equiparar la legtima

defensa el hecho en el cual el

agente, en el estado de
incertidumbre, temor o terror
traspasa los lmites de la
defensa.

LA NO EXIGIBILIDAD DE OTRA
CONDUCTA
Es cuando no se puede exigir otra
conducta a una persona sino la que
tiene.
Por ejemplo: la madre que encubre
al hijo que cometi un homicidio y
lo
esconde
en
su
casa,
encubrimiento de pariente cercano
(Art. 258 C.P.). A esa persona (la
madre), no se le puede exigir otra
conducta, de tal manera que en
este caso la persona est protegida
por una eximente putativa y por ello
no tiene ninguna responsabilidad
penal.

EL ESTADO DE NECESIDAD:
Segn las tendencias modernas y
por aplicacin de la no exigibilidad
de otra conducta encontramos el
estado de necesidad como una
causa de inculpabilidad eximente de
responsabilidad penal, consagrada
en el ordinal 4 del artculo 65 de
nuestro Cdigo Penal. El que

obra
constreido
por
la
necesidad
de
salvar
su
persona, o la de otro, de un
peligro grave e inminente, al
cual
no
haya
dado
voluntariamente causa, y que
no puede evitar de otro modo.
Error esencial o error obstculo es aquel que recae sobre la identidad del acto o contrato
que se celebra, o sobre la identidad de la cosa que es objeto de dicho acto o contrato.
Error en la naturaleza del acto o contrato (error in negotio )

Es el que recae sobre la identidad del contrato. Cada parte contractual cree que perfecciona
un contrato diferente. As, un contratante cree que celebra un contrato de compraventa,
cuando en realidad se trata de un contrato de arrendamiento, que es lo que cree la otra parte.5
Error en la identidad de la cosa (error in corpore)
Es aquel en que incurre la parte al equivocarse sobre la identidad del objeto del contrato. Por
ende, un contratante se equivoca sobre las cosas o servicios que han de intercambiarse.
Tambin se incurre en esta clase de error cuando recae sobre la actividad conducente a
satisfacer los intereses y adquirir los bienes que servirn para cumplir las obligaciones. 6

Error menos esencial

En cuanto a la sancin, tanto el error sustancial y el accidental, cuando vician el
consentimiento se sancionan con nulidad relativa.
Error sustancial
Este tipo de error se produce cuando, no habiendo error sobre la identidad de la cosa objeto
del contrato, existe aquel sin embargo en alguna sustancia o calidad esencial que en realidad
no tiene. Seala el artculo 1454 del cdigo chileno que el error de hecho vicia asimismo el
consentimiento cuando la sustancia o calidad esencial del objeto sobre el que versa el acto o
contrato, es diversa de lo que se cree; como si por alguna de las partes se supone que el
objeto es una barra de plata, y realmente es una masa de algn otro metal semejante.
Es como si alguien creyera comprar una silla estilo Luis XIV cuando en realidad es una silla
ordinaria, o creyera diamante el vidrio o vacuno la carne de caballo. Lo fundamental es que se
trate de cualidades esenciales de la cosa.
Error accidental
Error accidental o error ligero, es El error acerca de otra cualquiera calidad de la cosa no
vicia el consentimiento de los que contratan, sino cuando esa calidad es el principal motivo de
una de ellas para contratar, y ese motivo ha sido conocido de la otra parte Seala finalmente
el cdigo de Bello en el artculo 1454 inciso segundo que .
As una pintura al leo, realizada por un artista famoso que en verdad es de un novato.
Error en la persona
El error acerca de la persona con quien se tiene intencin de contratar no vicia el
consentimiento, salvo que la consideracin de esta persona sea la causa principal del
contrato (artculo 1455 del cdigo chileno). Esto se refiere principalmente a los
contratos Intuitu person.