1. Teora General de la prueba judicial.

1.1. La Prueba.
Definicin
La expresin prueba admite varias
acepciones: en sentido amplio se refiere al
procedimiento para probar, al medio por el cual
se intenta hacerlo y al resultado de lo que ha
sido probado. Alsina la define como la
comprobacin judicial, por los modos que la ley
establece, de la verdad de un hecho
controvertido del cual depende el derecho que
se pretende.
Palacio la explica como la actividad procesal,
realizada con el auxilio de los medios
establecidos por la ley, y tendiente a crear la
conviccin judicial sobre la existencia o
inexistencia de los hechos afirmados por las
partes como fundamento de sus pretensiones o
defensas.
Podemos concluir que la actividad probatoria es
el movimiento, el esfuerzo, que realizan todos
los sujetos del proceso, con la finalidad de
introducir elementos capaces de producir en el
juzgador un conocimiento (elemento de
prueba), respecto de los hechos afirmados por
las partes en sus alegaciones.
Distincin entre medio, rgano y elemento
Medios de prueba: son las vas, caminos o
procedimientos establecidos en la ley procesal

para introducir vlidamente al proceso, los

elementos de prueba. Generalmente estos
medios estn nominados en la ley (ej.,
testimonial, pericial, documental, etc.), existen
otros (innominados) tales como grabaciones
magnetofnicas, filmaciones de video, que si
bien no estn regulados explcitamente por la
legislacin procesal, se pueden introducir al
proceso bajo ciertas condiciones legales.
Elemento de prueba es todo dato o
circunstancia de conocimiento que se obtiene
del medio de prueba, que introducido en el
proceso, provoca conocimiento sobre algn
hecho, para su posterior valoracin (los dichos
de un testigo, el informe pericial, el contenido
del documento, etc.). rgano de prueba es la
persona, el documento, el sujeto productor del
elemento de prueba, que lo contiene y lo trae al
proceso, y que debe ser siempre una persona
distinta del juzgador. Por ej.: el testigo, el perito.
OBJETO DE PRUEBA:
Alsina que objeto de
prueba son los hechos que se alegan como
fundamento del derecho que se pretende.
Palacio que son los hechos controvertidos y
conducentes a la decisin de la causa,
afirmados por los litigantes.
Procedimiento probatorio : Se trata,
bsicamente, de saber cules son las formas a
respetar para ingresar o incorporar al proceso
prueba que se considere vlida. Se pueden
distinguir dos momentos o etapas

fundamentales: 1Introductivo o prctico, que

comprende los actos cumplidos por todos los
sujetos del proceso, que persiguen el ingreso
definitivo en l de todos los elementos
probatorios, etapa que se integra por: El
ofrecimiento de la prueba: consiste en un
anuncio de carcter formal, realizado por las
partes en el escrito pertinente.

 Recepcin de la prueba: a las partes les

incumbe la eleccin de los medios de prueba de
que han de valerse en el proceso; al juez, en
cambio, le incumbe admitir o no admitir los
medios de prueba por ellas ofrecidos.
La admisin es el acto procesal por el cual el
juez accede a que un medio de prueba
determinado, ingrese al proceso como posible
elemento de conviccin, ordenando agregarlo o
practicarlo segn el caso.
A los fines de la admisin de las pruebas, el juez
se limita a ejercer un control solamente formal
de la prueba ofrecida por las partes, que se
circunscribe a la oportunidad del ofrecimiento
(es decir, que haya sido ofrecida en trmino,
conforme a la legislacin procesal, por ejemplo,
rechazar la prueba testimonial que no haya
sido ofrecida dentro de los diez primeros das
del trmino de prueba, si se trata de un juicio
ordinario), y a la observancia de los requisitos
formales exigidos por la ley para cada medio de
prueba, a los fines de su introduccin en el
proceso.
Diligenciamiento de la prueba: una vez
ofrecida la prueba, y admitida por el tribunal, se
inicia este momento. El diligenciamiento de una
prueba, consiste en el conjunto de actos
procesales que es necesario cumplir para
introducir a la causa los distintos elementos de
prueba que tiendan a acreditar la veracidad o

falta de veracidad de las afirmaciones de

hechos que interesa a un proceso.
Introduccin definitiva: finalmente, ocurre
cuando la prueba oportunamente ofrecida,
admitida y diligenciada, se agrega, se incorpora
a la causa, por ejemplo, la declaracin del
testigo, el dictamen pericial, y de esta manera
el elemento probatorio queda incorporado al
proceso.
2. Momento valorativo: que constituye el
segundo momento del procedimiento
probatorio, de carcter intelectual, que a su vez
se manifiesta en dos momentos consecutivos y
precisos.
El primero, que corresponde a las partes: esta
valoracin se materializa en los alegatos, como
paso anterior al momento decisorio.
El segundo momento, consiste en la
intervencin del juez o tribunal, que est
limitada a la recepcin de los alegatos, y una
vez agregados al expediente, queda la causa en
estado de dictar sentencia.
Principios de la prueba
Admisibilidad: es el acto por el cual se
permite el ingreso o prctica de la prueba, con
independencia de su eficacia. Es el principio de
dar entrada a una prueba.
Libertad: implica que las partes y el juez deben
gozar de libertad para obtener todas las

pruebas que sean tiles pertinentes a la

averiguacin de la verdad, salvo que por
razones de moral y de orden pblico no puedan
ser realizadas. Este principio se resuelve en
otros dos: libertad de medios de prueba y
libertad de objeto de prueba.
Pertinencia: la prueba que puede producir la
conviccin del juzgador es la que resulta til,
idnea y pertinente para demostrar las
afirmaciones controvertidas.
Negligencia procesal: es el abandono o falta
de diligencia en la tramitacin de los juicios. En
ella pueden incurrir tanto los funcionarios
judiciales y sus auxiliares o subordinados,
cuanto las partes y sus representantes o
patrocinantes. La negligencia procesal tiene
dos formas de sancin: una es la prdida del
trmite o actuacin no cumplidos o no
reclamados a tiempo, y otra es la pecuniaria,
que puede imponerse para el pago de las costas
o de parte de ellas, al mandatario negligente o a
ste conjuntamente con la parte y su
patrocinante. (caducidad y prescripcin).
Publicidad: se relaciona con el principio de
contradiccin, en tanto implica que las partes
deben tener igual oportunidad para conocer la
prueba, participar en su produccin,
impugnarlas, discutirlas y valorarlas, adems de
conocer la valoracin efectuada por el juez al
dictar sentencia.

1.2. Sistemas de valoracin de la prueba.

En doctrina clsica, se han destacado tres
sistemas de valoracin de la prueba: el de la
Tarifa legal o prueba legal; el de la ntima
conviccin y el de la sana crtica racional o libre
conviccin.
1. Sistema de Prueba o tarifa legal: consiste
en que el valor de la prueba est
predeterminado por la ley; es sta la que le
seala por anticipado al juez, el grado de
eficacia que debe atribuirle a determinado
elemento probatorio.
2. Sistema de libre apreciacin: es la
anttesis del anterior e implica el otorgamiento
de facultades discrecionales al juzgador, quien
aprecia la prueba libremente, sin estar atado a
criterios legalmente preestablecidos.
El juez para obtener la ntima conviccin se vale
de los sentimientos, de las intuiciones, de las
impresiones, o de otros estados emocionales, de
sus conocimientos personales, adems de los
razonamientos lgicos y de la experiencia.
3. Sana crtica racional: el juez valora la
prueba sin sujecin a criterios legalmente
establecidos, pero, a diferencia del anterior, sin
la interferencia de factores emocionales,
debiendo fundamentar su decisin.
Couture, las reglas de la sana crtica racional
son las reglas del correcto entendimiento

humano. La sana crtica es la unin de la

lgica, la experiencia y la psicologa.
Que conforme a la concepcin clsica son:
Principio de identidad: cuando en un juicio el
concepto-sujeto es idntico total o parcialmente
al concepto-predicado, el juicio es
necesariamente verdadero.
Principio de contradiccin: dos juicios opuestos
entre s contradictoriamente, no pueden ambos
ser verdaderos.
Principio de tercero excluido: dos juicios
opuestos entre s contradictoriamente, no
pueden ambos ser falsos (uno de ellos es
verdadero y ningn otro es posible).
Principio de razn suficiente: todo juicio para
ser realmente verdadero, necesita tener una
razn suficiente que justifique lo que en el juicio
se afirma o niega con pretensin de verdad.

1.3. Facultades del juez para ordenar de oficio

medidas probatorias.
Es el rgimen caracterstico del tipo procesal
inquisitivo, razn por la cual tiene aplicacin en
el proceso penal durante el perodo de la
investigacin penal preparatoria. En la etapa del
juicio oral, la nica prueba que el cdigo de
procedimiento de la provincia de Crdoba
autoriza al tribunal a ordenar de oficio, es la
inspeccin judicial.
En el proceso laboral, la iniciativa probatoria del
tribunal ha tenido tambin cierta acogida.
Como ejemplo, el C.P.C.Cba., en su art. 279
prrafo 2 expresa que el tribunal podr, de
oficio o a peticin de parte, disponer que se
ample el dictamen si lo creyere deficiente u
ordenar que se nombren otros peritos, sin
recurso alguno.
1.4. Carga de la prueba en el proceso civil,
laboral y familiar.
Se trata de determinar, cul de los sujetos que
actan en el proceso debe producir la prueba
materia del debate, o sea, la distribucin del
onus probando.
En el proceso civil , Carga de la prueba significa
entonces, una conducta impuesta a uno o a
ambos litigantes para que acrediten la verdad
de los hechos por ellos alegados.

La carga de la prueba (onus probando)

constituye pues como toda carga procesal, un
imperativo del propio inters, una circunstancia
de riesgo.
En otro aspecto, tambin es una regla para el
juzgador o regla de juicio, en cuanto implica
cmo debe resolver cuando no existe la prueba
de los hechos sobre los cuales debe basar su
decisin.
Concepcin clsica
Las reglas sobre la carga de la prueba son
aquellas que tienen por objeto determinar cmo
debe distribuirse, entre las partes, la actividad
consistente en probar los hechos controvertidos
que son materia de litigio.Generalmente, se
puede analizar la existencia de tres clases de
hechos; los constitutivos, los impeditivos y los
extintivos:
Al actor le incumbe la prueba de los hechos
constitutivos de su pretensin, atribuyndosele
el carcter constitutivo al hecho especfico del
que surge, en forma inmediata, el efecto jurdico
pretendido. As por ej., en un contrato de
compra venta, el actor deber probar la
existencia de dicho contrato, como asimismo,
las dems circunstancias que lo tipifican, por ej.:
cosa vendida, precio, etc.
En cuanto a los hechos impeditivos, como regla
le corresponde su prueba al demandado.
Siguiendo el ejemplo anterior, podemos decir
que son hechos impeditivos la existencia de un

vicio en el consentimiento o la incapacidad de

los contratantes, correspondiendo la prueba de
su existencia a quien los invoca como
fundamento de su defensa. De la misma
manera, corresponder al demandado probar la
existencia de los hechos extintivos, que en
relacin al supuesto citado, ser, por ejemplo: el
pago del precio o cualquier otro medio extintivo
de las obligaciones (art. 724 del C. Civil).
Si bien generalmente estos hechos deben ser
probados por el demandado, existen supuestos
en que los hechos impeditivos y extintivos
debern ser probados por el actor, cuando
constituyeren el fundamento de su pretensin,
pues existen situaciones en las que un hecho
impeditivo o extintivo funda una demanda,Como
consecuencia de lo expresado, podemos
concluir que, tal como lo sostiene la doctrina,
cada parte soportar la carga de la prueba
respecto de los hechos a los que atribuye la
produccin del efecto jurdico que pretende
(Palacio).
El art. 377 del C.P.C.N. expresa que cada una
de las partes deber probar el presupuesto de
hecho de la norma o normas que invocare como
fundamento de su pretensin, defensa o
excepcin.
1.5. Responsabilidad probatoria en el proceso
penal.

En nuestro sistema penal, las doctrinas

precedentemente enunciadas resultan
inaplicables por cuanto:
El estado de inocencia impide que se obligue al
imputado a aportar prueba acerca de aquella y
mucho menos sobre su culpabilidad. No tiene el
deber de probar nada.
La actividad probatoria en el proceso penal no
es una simple verificacin, desde que sta
presupone una afirmacin previa, y lo que se
pretende es reconstruir objetiva, imparcial,
histrica y libremente el hecho hipottico que
supone delito.

2. Discusin y Decisin.
2.1. Alegatos.
Definicin y formas en los diferentes procesos
Se trata de una discusin bilateral sobre la
causa, manifestada en informes, alegatos o
exposiciones finales de las partes, producidos
ante el Tribunal en forma oral o escrita segn el
sistema de procedimiento adoptado (Clari
Olmedo).
Si el alegato se produce oralmente, como en el
caso del proceso laboral, penal, familiar, el
tribunal asume una actitud pasiva y su funcin
se limita a escuchar los argumentos y
conclusiones de las partes, a dirigir y mantener
el orden de la audiencia. Cuando se produce en
forma escrita, como en el caso del proceso civil,
la intervencin del tribunal, por intermedio de la
secretara correspondiente, se limita a la
recepcin de los alegatos o informes.
Por su parte, dentro del mismo proceso civil, hay
casos como el del juicio abreviado (art. 507 del
C.P.C.Cba.), para el cual el art. 514 prescribe
que recibida la prueba o vencido el plazo para
su recepcin, el tribunal llamar autos para
definitiva y dictar sentencia.
Con la salvedad de la excepcin
precedentemente expuesta, en el juicio escrito
la discusin se perfila ntidamente, ya que en
aqul se marcan claramente tres fases:
1. introduccin de las cuestiones.
2. introduccin de las pruebas.

3. Momento crtico, que se compone de la

discusin y la decisin final.
Art. 505 del C.P.C.Cba.: vencido el perodo
probatorio y agregadas a los autos las que se
hubieren producido, se correr traslado por seis
das sucesivamente a cada litigante para que
alegue de bien probado, reservndose los
escritos en secretara hasta el decreto de
autos.
Tambin se prev en el art. 497 que contestada
la demanda o la reconvencin, si no se
procediere la apertura a prueba, se correr
traslado a cada uno por seis das para que
aleguen sobre el mrito de la causa.
En el procedimiento oral, en cambio, la etapa
esencial es la vista de la causa (en laboral) o el
debate (en penal) Despus de la produccin de
las pruebas ofrecidas previamente y de la
agregacin de la prueba producida antes de
iniciarse el debate, se ubica la etapa discusoria.
En general, la etapa de vista de la causa
(repetimos, tiene lugar en el proceso laboral) se
desarrolla de la siguiente manera:
1. lectura de demanda y su contestacin y
reconvencin, y a su vez de la contestacin de
sta ltima, en caso de haberse producido.
2. Ingreso por lectura de la prueba producida
con anterioridad.
3- Produccin de las pruebas oportunamente
ofrecidas y previstas para ser introducidas en el

debate, dado su eminente oralidad (confesional,

testimonial).
4. discusin que se realiza oralmente aunque
en muchos procesos se desvirta en cuanto se
permite a los letrados dejar memoriales o
apuntes de sus respectivos alegatos-.
5. sin solucin de continuidad el tribunal pasa a
deliberar con el fin de arribar a la decisin final.
Contenido
Como adelantramos, la discusin debe versar
sobre todos los elementos del pleito hasta el
momento reunidos, y no slo sobre las pruebas.
Para su elaboracin debe seguirse un
procedimiento lgico argumental, cuyo primer
paso consiste en efectuar un planteo, luego
ordenar las cuestiones para proceder al anlisis
de la prueba y la refutacin de las afirmaciones
o negaciones de la contraparte en funcin de la
ineficacia de la prueba ofrecida por aqulla.
Finalmente, planteados los hechos, analizadas
las pruebas, debe realizarse una exposicin
jurdica del caso, fundamentando las respectivas
pretensiones en el derecho: primero, en la
norma, luego en la doctrina y por ltimo en la
jurisprudencia. La valoracin efectuada por las
partes es parcial. No se les puede exigir
imparcialidad, la que queda reservada al
juzgador.
2.2. Sentencia. Definicin, clasificacin,
formalidades, principio de congruencia.

La sentencia es la resolucin jurisdiccional que

pone fin al proceso en el cual se dicta y
resuelve en definitiva la cuestin litigiosa.
Puede ser vista desde dos aspectos, uno legal y
otro sustancial.
Punto de vista legal: resolucin que decide en
definitiva cualquier tipo de cuestiones que pone
fin al proceso (como un sobreseimiento, por
ejemplo).
Punto de vista sustancial: resolucin que decide
en definitiva sobre la cuestin de fondo,
pendiendo fin al proceso.
Delimitados los hechos deber fijarlos en el
siguiente orden:
1. los que las partes aceptaron como ciertos no
controvertidos-;
2. los que no requieren demostracin hechos
evidentes y presunciones iure et de iure-;
3. presunciones iuris tantum no destruidas por
prueba en contrario y hechos controvertidos.
Fijados los hechos deber iniciar la valoracin de
la prueba en busca de la obtencin de certeza
respecto de la verdad el acontecimiento
sometido a su decisin.
Para esta valoracin deber aplicar las reglas de
la lgica, la psicologa y la experiencia, cuya
omisin, en nuestro sistema, est conminada
con la nulidad y constituye un vicio in iudicando.
La regla que prohbe el non liquen obliga al juez
a dictar sentencia cualquier que sea el estado
intelectual al que arribe duda, probabilidad o

certeza-. Frente a estos grados de conocimiento

se alcanzan los siguientes resultados:
En caso de certeza negativa, el juez decidir
a favor de las pretensiones del actor o de quien
opuso la excepcin, en su caso.
En caso de certeza negativa, el juez decidir
la no aceptacin lisa y llana del hecho afirmado,
lo que conduce al rechazado de la pretensin
del actor o de quien opuso la excepcin.
En caso de duda, el juez hallar un equilibrio
entro los elementos negativos y los positivos, lo
que significar ausencia de toda prueba e
incertidumbre respecto del hecho afirmado. Si
esto ocurre se tendr como no probado aqul.
En caso de probabilidad, esto es, mayor
cantidad de elementos positivos pero que no
excluyen por completo a los negativos, habr
insuficiencia de prueba para cualquier tipo de
proceso, lo que impide acoger de plano la
afirmacin, no pudiendo darse por existente el
hecho y aunque esta misma probabilidad
permiti ordenar durante la sustanciacin del
proceso previo a la sentencia, una medida
cautelar.
En caso de improbabilidad, se estar en la
situacin inversa a la anterior, por lo que los
hechos cuya existencia se afirma deben ser
considerados inexistentes.

Por su parte, en el mbito penal estos estados

intelectuales responden a las siguientes
soluciones:
Certeza negativa durante la instruccin:
sobreseimiento.
Probabilidad durante la instruccin:
procesamiento, vista fiscal, prisin preventiva,
segn los distintos sistemas.
Duda durante la instruccin: continuacin de la
investigacin hasta el plazo legal y si persiste,
sobreseimiento.
Certeza positiva durante el juicio: condena.
Duda o probabilidad en juicio: absolucin.
Formalidades
En general, la sentencia debe cumplir dos
requisitos bsicos:
Emanar de un rgano jurisdiccional;
Resolver un caso concreto, controvertido y
judicial. Concreto en cuanto el juez no hace
declaraciones en abstracto; controvertido, en
cuanto el conflicto es promovido en juicio.
Formalidades extrnsecas:
Debe otorgarse por escrito y en idioma
nacional
Se debe mencionar lugar, fecha, tribunal y
causa
Se la debe enumerar y expedir en doble
ejemplar
Debe llevar la firma del juez o jueces en caso
de tribunal colegiado

Formalidades intrnsecas:
Estn relacionadas con las partes de la
sentencia a las cuales nos hemos referido.
Dentro de cada una de estas partes existen
requisitos de forma cuya inobservancia trae
aparejada nulidad:
Resultandos o vistos: el relato del juez debe
efectuarse desde la recepcin de la demanda
hasta el llamamiento de autos para sentencia o
definitiva.
Considerandos: una vez hecha la descripcin de
la causa y la prueba producida, entra el
juzgador a efectuar el anlisis de los elementos
de prueba con la finalidad de fijar los hechos
las cuestiones fcticas- y el derecho aplicable
cuestiones de derecho-.
Parte resolutiva: fijados los hechos y establecido
el derecho aplicable, el juez procede a plasmar
su conclusin, sin la cual no habra sentencia. Es
la consecuencia del juicio lgico efectuado y
permite efectuar la siguiente clasificacin de
las sentencias:
Pueden distinguirse los siguientes tipos de
sentencia:
Sentencia declarativa o meramente
declarativa, es aquella en la cual el juez se
concreta simplemente a determinar la
certidumbre o no respecto de una situacin que
se mostr incierta durante todo el proceso. Esta
clase, sin embargo, no siempre es autnoma,
sino que existe necesariamente como

antecedente en las sentencias condenatorias y

constitutivas, pues antes de resolver en este
sentido, el juzgador deber fijar los hechos de la
causa, lo que implica poner fin a un estado de
incertidumbre fctica, y con ella, jurdica.
Sentencia constitutiva es aquella que crea,
modifica o extingue un estado jurdico tal el
caso de cuestiones de estado: divorcio,
adopcin, filiacin, etc.-. En consecuencia nace
una situacin diversa a la que exista antes de la
sentencia.
Sentencia condenatoria es la que impone
el cumplimiento de una prestacin contenida en
la pretensin del actor.

2.3. La cosa juzgada. Clases.

Palacio la define como la inmutabilidad o
irrevocabilidad que adquieren los efectos de la
sentencia definitiva cuando contra ella no
procede ningn recurso ordinario o
extraordinario susceptible de modificarla, o ha
sido consentida por las partes.
No es un efecto de la sentencia sino la
irrevocabilidad de los efectos de aqulla o de
cualquier resolucin jurisdiccional que ha
quedado firme.
Clases
Cosa juzgada en sentido formal: se
configura cuando a pesar de ser firme e
irrevocable la sentencia dentro del proceso en el
cual se dict, sin embargo la causa all resuelta
puede ser nuevamente discutida en un proceso
ulterior. Es decir, carece del atributo de
indiscutibilidad. Tal es el caso de la sentencia
dictada en un juicio ejecutivo que, sin embargo,
y a pesar de que se proceda a la ejecucin
ordenada en ella, permite que la causa sea
discutida por va ordinaria. Esto ocurre porque
en el juicio ejecutivo no se permite discutir la
causa de la obligacin y por ende, se trata de
cuestiones no resueltas que ameritan la
sustanciacin de otro proceso. La doctrina
entiende que no estamos ante una autoridad de
cosa juzgada.
Cosa juzgada material o sustancial: se trata
de aquella sentencia que ha quedado firme, es

irrevocable y no admite discusin posterior por

la misma causa; no se puede ir ms all, no
admite supuesto contrario alguno; en
consecuencia, es un presupuesto de la
conclusin que torna vano todo logicismo que
intente desconocerla.
Efectos de la cosa juzgada material:
Una vez que la sentencia que resuelve acerca
de las pretensiones de las partes ha sido dictada
y ha quedado firme, esto es, no susceptible de
recursos ordinarios o extraordinarios, aparece la
res iudicata o cosa juzgada. Sin embargo, su
sola existencia puede no alcanzar para
satisfacer en forma real y efectiva las
pretensiones de quien sali victorioso. Si se
trata del actor, si bien su pretensin ha sido
declarada cierta, ser necesario que el
demandado satisfaga su derecho cumpliendo
con la obligacin impuesta por la sentencia. De
no hacerlo ser necesario forzarlo judicialmente.
Para que esto sea posible deber efectuar una
accin de ejecucin de sentencia que tiene
fundamento en la cosa juzgada, por cuanto sta
es la que le proporciona el actio iudicati. 21

Ahora bien, para que la actio iudicati sea

procedente, ser necesario que la sentencia
firme adquiera ejecutoriedad. Y una sentencia
firme har ejecutoria cuando haya vencido el
trmino ordenado en ella dentro del cual el
condenado debe cumplir con la obligacin
impuesta. En consecuencia, para que proceda la
actio iudicati, ser necesario que la sentencia
est firme y ejecutoriada.
2.4. Modos anticipados de conclusin del
proceso en el procedimiento civil, penal, laboral
y de familia.
Allanamiento
Art. 352 del C.P.C.Cba.: el demandado podr
allanarse a la demanda en cualquier estado de
la causa anterior a la sentencia.
El Tribunal dictar sentencia conforme a
derecho, pero si estuviere comprometido el
orden pblico, el allanamiento carecer de
efectos y continuar el juicio segn su estado.
Palacio concepta al allanamiento con una
declaracin de voluntad del demandado en cuya
virtud reconoce a la fundabilidad de la
pretensin interpuesta por el actor.
Doctrina y jurisprudencia mayoritariamente
conciben esta figura como:
Una declaracin de voluntad del demandado
en cuya virtud admite someterse a la pretensin
interpuesta por el actor.

 Un acto procesal unilateral por el cual el

demandado admite la legitimidad de las
pretensiones del actor.
Puede ser total o parcial, segn el
demandado admite la totalidad o parte de las
pretensiones del demandante, aunque no
reconozca la exactitud de los hechos y el
fundamento del derecho de la demanda.
Se puede extender al actor en caso de que
medie reconvencin del demandado.
Determina la extincin del proceso.
22

 Slo puede darse en juicio, no existe el

allanamiento extrajudicial.
Puede ser expreso o tcito; el segundo
acontece cuando el demandado, sin formularlo
expresamente, cumple la prestacin reclamada.
Puede ser condicionado, ya sea a una
determinada forma de pago, a una quita parcial,
etc.; para que sea procedente deber concurrir
la conformidad del actor de manera expresa o
tcita (en este caso se aproximara a una
transaccin)
Formulado el allanamiento, corresponde al
juez dictar sentencia a fin de que las
pretensiones del actor no se discutan
nuevamente non bis in dem- de modo que el
demandado se beneficie con los efectos de la
cosa juzgada.
Desistimiento
Establecen los arts. 349 y 350 del C.P.C.Cba.:
Art. 349 (desistimiento del juicio): en cualquier
estado de la causa anterior a la sentencia, las
pares, de comn acuerdo, podrn desistir del
juicio manifestndolo por escrito al tribunal
quien, sin ms trmite, lo declarar extinguido y
ordenar el archivo de las actuaciones.
Cuando el actor desistiera del juicio despus de
notificada la demanda deber requerirse la
conformidad del demandado, a quien se dar
traslado notificndosele, bajo apercibimiento de

tenerlo por conforme en caso de silencio. Si

mediare oposicin, el desistimiento carecer de
eficacia y proseguir el trmite de la causa.
El recurrente podr desistir de su impugnacin
en cualquier estado de la causa.
Este tipo de desistimiento importa el pleno
abandono del proceso, pero no afecta el
derecho sustancial alegado como fundamento,
razn por la cual no impide su reiteracin en
otro proceso. Esta ltima circunstancia impone
la necesidad de contar con el consentimiento de
la contraparte, salvo que el actor desistiera
antes de notificada la demanda. Notificada sta,
deber correrse vista del desistimiento al
demandado para que lo consienta o se oponga.
Si hay oposicin, el desistimiento carecer de
eficacia y proseguir el juicio.
En general, salvo que se produzca antes de la
notificacin de la demanda, en cuyo caso se
tratar de un acto unilateral, el desistimiento
del juicio es un acto bilateral que implica un
libre acuerdo de voluntades. 23

Tiene como efecto truncar y extinguir el proceso

iniciado impidiendo que se llegue a la sentencia.
Art. 350 (desistimiento del derecho): en las
mismas oportunidades y forma a que se refiere
el artculo anterior, el actor podr desistir del
derecho en que fund la accin. No se requerir
la conformidad del demandado, debiendo el
tribunal limitarse a examinar si el acto procede
por la naturaleza del derecho en litigio, y a dar
por terminado el juicio en caso afirmativo. En lo
sucesivo no podr promoverse otro juicio por el
mismo objeto y causa.
Expresa Palacio que el desistimiento del derecho
es el acto por el cual el actor declara su
voluntad de abdicar del derecho material
invocado como fundamento de la pretensin.
Trae aparejado, tambin, el desistimiento de la
pretensin o del proceso, toda vez que no se
concibe la subsistencia de una pretensin sin
fundamento.
Se trata de una declaracin de voluntad
unilateral, que no requiere el consentimiento del
demandado porque no le causa perjuicio alguno.
Esta renuncia extingue, adems del proceso, el
derecho material que funda la pretensin.
En caso de que el actor pretendiese otra vez la
misma pretensin contra el demandado, ste
puede oponerle la excepcin perentoria del
desistimiento del derecho.

Slo es posible desistir de aquellos derechos

disponibles, esto es, que segn el derecho civil
son renunciables.
Puede ser total o parcial, pero en todo caso
deber ser expreso, pues no se presume, y la
interpretacin de los actos que induzcan a
probarlo debe ser restrictiva.
Puede interponerse en cualquier etapa del
proceso.
Transaccin
Est prevista por el art. 724 del Cdigo Civil
como un medio de extincin de las obligaciones.
Conforme al art. 832 es un acto jurdico
bilateral, por el cual las partes, hacindose
concesiones recprocas, extinguen obligaciones
litigiosas o dudosas.
Importa un recproco sacrificio, a los fines de
superar el diferendo producido por hechos
dudosos y contradichos. Hay, entonces, un
mutuo renunciamiento que no se identifica con
el proceso y que tiene por objeto dar certeza a
una situacin jurdica hasta entonces incierta.
Su efecto no slo consiste en extinguir la
obligacin nacida por imperio del derecho 24

sustantivo, sino tambin produce la extincin de

la accin, cuando esta ha sido promovida,
efecto ste que es el que nos interesa.
Adems de ser un medio de extincin de las
obligaciones, desde el punto de vista formal se
trata de un acuerdo de voluntades, un contrato,
que se define por la finalidad que tiene y por los
medios escogidos para alcanzarla voluntad de
cada una de las partes que asienten efectuar
recprocas concesiones.
La transaccin puede ser judicial o extrajudicial:
la primera puede surgir por iniciativa de las
partes o como resultado de una audiencia de
conciliacin.
La transaccin se perfecciona como tal en el
momento en que es conocida por el tribunal; ya
sea porque se produjo en la audiencia o alguna
de las partes present el escrito donde se hizo
constar (art. 838 Cdigo Civil)
Caracteres:
Capacidad para transigir
Poder especial. El mandatario necesita un
poder especial puede estar contenido en un
poder general.
Que se trate de derechos transigibles
disponibles, dudosos o litigiosos.
La transaccin judicial debe celebrarse por
escrito, por instrumento pblico o privado y ser
homologada por el juez que entiende en la
causa.

 Puede celebrarse en cualquier estado del

proceso pero antes de que se encuentre firme la
sentencia, pues con ella acaban las cuestiones
litigiosas o dudosas sobre las que debe versar.
Son de interpretacin restrictiva. En caso de
duda sobre los derechos comprendidos en ella o
sobre la medida de las concesiones efectuadas,
debe interpretarse en el sentido de que los
derechos o la extensin sobre la cual se duda no
se encuentren incluidos en aquella.
Efectos:
Con la transaccin se extinguen las
obligaciones entre las partes relacionadas con
los derechos transigidos.
Obliga a las partes desde su presentacin
ante el juez, pero no vincula a ste, quien puede
negar la homologacin si las partes no hubiesen
observado los requisitos correspondientes.
25

 Esto no obsta a que las partes la cumplan

privadamente y no la sometan a la
homologacin.
Homologacin:
Es un acto procesal integrativo que confiere a la
transaccin el carcter de ttulo ejecutorio, lo
que permite ejecutarla en el mismo expediente
y ante el mismo juez. Si sta faltare, el proceso
no se extingue y continan los procedimientos
del juicio. El juez se limita a examinar los
requisitos formales. En el mbito del juicio
laboral, el juez debe examinar, adems, que la
transaccin no implique una renuncia de
derechos por parte del trabajador.
La homologacin proporciona a la transaccin la
autoridad de cosa juzgada.
Conciliacin
Si bien esta figura no est contemplada
expresamente en el cdigo procesal civil y
comercial de la provincia de Crdoba, a
diferencia del cdigo de la nacin, surge del art.
58. Es una figura similar a la transaccin,
utilizada fundamentalmente respecto a
problemas de familia o controversias laborales.
Importa un sacrificio recproco de las partes,
aunque expresa Alsina que, a diferencia de la
transaccin, no requiere que las partes se hagan
mutuas concesiones sino que cada una
reconozca a su adversario lo que haya de justo

en su demanda, por el convencimiento de que

su oposicin es injusta. Se trata de una
autocomposicin.
Advierte Podetti que la conciliacin se efecta
sobre cuestiones de hecho y que no puede
afectar derechos subjetivos de las partes. En
este sentido se la concepta en el mbito
laboral.
Asimismo, expresan Fassi y Yaez que se trata
de un acto procesal por medio del cual, a
iniciativa y con la intervencin de un juez, las
partes arriban a un avenimiento para poner fin
al litigio. Este acto, a diferencia de la
transaccin, requiere de la actuacin de un
tercer imparcial, el juez, quien tiene el deberfacultad de convocar a las partes a una
audiencia y proveer todo o conducente a
procurar el avenimiento.
La ley 24753 impone para el proceso nacional
una instancia de mediacin y conciliacin
obligatoria, que debe efectuarse previo a
cualquier juicio, salvo las excepciones que en
ella se establecen.
De tal modo, la conciliacin judicial puede ser
facultativa u obligatoria. La primera importa una
facultad ordenatoria del rgano judicial en toda
clase de juicios. La segunda se impone en
supuestos especficos y constituye un verdadero
deber del juez disponer el comparendo de las
partes a tales fines (familia, trabajo, etc.) 26

Hiptesis Prctica
Fecha: 09/12/2001
Materia: Laboral
Cartula: IBARRA, Rubn Arnaldo c/EL PLATA
S.R.L. y otros Laboral.
Cm. Civil y Com., Trab. y Flia. Cruz del Eje
(Crdoba)
Resolucin: Sentencia 92
Citar este artculo con el cdigo: 5121
PROCESO LABORAL: Desistimiento de la
accin y del derecho; Requisitos.
COSTAS: Costas por el orden causado.
Sumario
1 El art. 16 de la Ley 7987, faculta al actor
para desistir de la accin y/o del derecho en
cualquier estado de causa, imponiendo como
requisitos que los efecta personalmente, con
patrocinio letrado. Si se hubiere trabado la Litis,
slo podr desistirse de la accin con el
consentimiento del demandado. Esta disposicin
es consecuencia directa del texto del art. 277,
segunda parte de la Ley de Contrato de Trabajo
N 20.744 T.O., segn el cual el desistimiento
del trabajador de acciones y derechos se
ratificar personalmente en el juicio y requerir
homologacin.
2 El desistimiento del proceso o instancia
contina regido por las normas de los Cdigos
de Procedimientos y requiere conformidad del
demandado. Si media oposicin al desistimiento
carecer de eficacia y proseguir el trmite de

la causa. Admitido en cambio, se declarar

extinguido el proceso, pudiendo reproducirse la
accin mediante un juicio posterior. El
desistimiento del derecho, en cambio, no
requiere conformidad del demandado, debiendo
el juez limitarse a examinar si el acto procede
por la naturaleza del litigio y dar por terminado
el juicio en caso afirmativo. En este caso se
requerir la ratificacin personal en juicio y
homologacin judicial.
3 Este instituto tiende a permitir a la parte que
no prosiga con la contienda cuando aparece
verosmil su falta de razn para litigar, con lo
cual no se expone el pago de las costas que
correspondan por las etapas 27

posteriores y el dispendio que significa

mantener abierto un trmite sin viabilidad
alguna al xito.
4 Habindose cumplimentado con los
extremos legales exigidos por los arts. 16 de la
Ley 7987 y 277 de la L.C.T. y estando
suficientemente fundada la renuncia ante la
posibilidad de obtener una sentencia que le sea
desfavorable, debe hacerse lugar al
desistimiento e imponer las costas por el orden
causado de acuerdo lo dispuesto por el art. 28,
2 prrafo de la Ley 7987. 28

3. Teora general de las impugnaciones.

3.1. La impugnacin procesal: fundamentos,
efectos, clasificacin.
El instituto denominado impugnacin, es
definido por Couture como el poder y actividad
de atacar, tachar o refutar un acto del proceso
judicial (por ejemplo: un documento, una
declaracin testimonial, un dictamen de peritos,
un proceso, etc.) con el fin de obtener su
revocacin o invalidacin.
Dentro del concepto de impugnacin, que
constituye el gnero estn comprendidos como
especies:
los recursos (como el de apelacin, casacin,
directo),
los incidentes de reposicin y aclaratoria,
el incidente de nulidad (art. 76 y ss. del
C.P.C.Cba.);
la accin de revisin, denominada
incorrectamente por el art. 395 del CPC como
recurso
y las excepciones o defensas que puede
ejercer el demandado.
Desde un punto de vista didctico, el anlisis de
la impugnacin procesal debe dar respuesta a
estas preguntas:
Quin impugna?
Qu se impugna?
Cmo se impugna?
Cmo se tramita la impugnacin?

Desde un punto de vista subjetivo y a los fines

de responder a la primer pregunta, se puede
conceptualizar a la impugnacin procesal como
la facultad que la ley confiere a las partes, y
excepcionalmente a los terceros interesados,
para obtener por el mismo juez u otro superior,
la invalidacin del acto procesal irregularmente
cumplido, o la revocacin, modificacin o
sustitucin de la resolucin jurisdiccional injusta.
29

El requisito indispensable para la procedencia

de la impugnacin es la existencia del agravio
o gravamen. Entendindose por agravio la
injusticia, la ofensa, el perjuicio material o moral
que ocasiona al impugnante el acto atacado.
As como el inters es la medida de la accin, el
agravio es la medida de la impugnacin.
En materia de recursos, el agravio est
representado por el rechazo total o parcial de
las pretensiones hechas valer en el proceso por
el recurrente.
Al respecto, el primer prrafo del art. 354
C.P.C.Cba., dispone que slo podr recurrir la
parte que tuviere un inters directo. Este inters
directo es el agravio o gravamen antes
referenciado, es decir, aqul que se tiene con
respecto a la resolucin que se considera injusta
o ilegal. As por ejemplo, una de las partes no
podr agraviarse de la sentencia que acogi su
pretensin porque sta se fund en una doctrina
distinta a la que ella sustent en el proceso, o
porque, por ejemplo la sentencia acogi una
sola de las tres causales de divorcio en que se
fund la pretensin contenida en la demanda.
Fundamentos
Motivos o causales de impugnabilidad: alude a
la pregunta qu se impugna? La impugnacin
en general y el recurso en particular, procuran
eliminar errores o vicios inherentes a ciertos
actos procesales.

El error en materia procesal, visto desde el

punto de vista de la funcin del juez, puede
afectar un doble orden de intereses: o es un
error en la apreciacin de la norma jurdica
aplicable al caso, o es un error en la tramitacin
del proceso.
En el primer caso, el error consiste en la
aplicacin de la norma jurdica y entonces
afecta la justicia de la sentencia, error in
indicando.
En el segundo, el error consiste en el
apartamiento o quebrantamiento de las formas
procesales establecidas, y entonces afecta la
validez de la sentencia, la validez formal de la
misma: error in procedendo
En el primer caso, los errores de la justicia de la
sentencia se remedian mediante los medios
impugnativos cuyo arquetipo es el recurso de
apelacin, por ejemplo: sentencia injusta porque
no aplic bien la ley que resuelve la cuestin
(art. 1109 por ejemplo); en el segundo, no se
trata de reparar una injusticia, sino de mantener
las formalidades legales, establecidas como
garanta del justiciable (por ejemplo, la defensa
en juicio), y la impugnacin tpica es la nulidad
(mediante incidente, recurso o 30

accin impugnativa), la cual privando la eficacia

del acto, restablece la imperatividad formal del
proceso.
En sntesis, mediante el poder de impugnacin
se procura que los actos procesales
(resoluciones judiciales, actos de partes y de
terceros intervinientes en el proceso) sean
justos, como condicin indispensable para
obtener la paz social, pero adems de justos,
que los mismos respeten las disposiciones
establecidas por las leyes de procedimiento,
como medio de salvaguardar en ltima
instancia, los derechos y garantas
constitucionales (derecho al debido proceso
adjetivo, derecho de defensa en juicio, derecho
al juez natural, derecho a la nulla poena sine
previa lege). Es decir, que los actos procesales
vistos en su faz dinmica deben respetar os
principios tcnicos jurdicos por los cuales se
orientan en el proceso moderno, pero adems
de ello, se requiere que el acto procesal sea
justo en cuanto a su conformidad con las
reglas tico-jurdicas por las cuales se determina
la licitud o ilicitud de la conducta humana, con
el fin ltimo de proveer a una mayor
tranquilidad del orden establecido.
El acto impugnativo: La tercera de las
preguntas planteadas: Cmo se impugna?,
requiere analizar la facultad de impugnar que se
traduce en una actividad que ha de desarrollar
el impugnante, dentro del tiempo hbil

establecido en la ley procesal para evitar que se

produzca el efecto preclusivo, y con ello, la
caducidad de esa facultad.
El acto impugnativo, siguiendo a Zinny, consta
de dos partes, que pueden o no cumplirse
simultneamente, segn sea la previsin legal.
La primera es la manifestacin de voluntad de
impugnar, que se exterioriza en la concreta
interposicin de la impugnacin (por ej.: la
interposicin del recurso de apelacin); la
segunda, es la expresin de los agravios, es
decir, la indicacin de las razones por las cuales
el agraviado considera afectado o perjudicado
su derecho con el acto procesal impugnado.
La expresin de agravios consiste en el
desarrollo de una lnea argumental con la que el
impugnante intenta demostrar mediante una
crtica concreta, precisa y circunstanciada, la
existencia del error o vicio que imputa al acto
procesal atacado, en virtud del cual sufre el
agravio que expresa, proponiendo adems, el
impugnante, fundadamente la solucin que
estima correcta.
Admisibilidad: La impugnacin, como toda
actividad de las partes, para ser eficaz requiere
de una actuacin del tribunal, que se conoce
con el nombre de juicio de admisibilidad.
Una vez interpuesta la impugnacin, el tribunal
que dict el pronunciamiento cuestionado
deber resolver sobre su admisin, para
conceder o denegar dicha impugnacin. 31

Las condiciones que debe cumplir el acto

impugnativo par que no sea declarado
inadmisible son las expresamente previstas por
la ley, a ms de las que surjan de los principios
generales: resolucin recurrible (impugnacin
objetiva), tener el recurrente legitimacin
(impugnacin subjetiva, por ejemplo: ser parte o
tercer afectado), regularidad y completividad
del acto (formalidad, como en el recurso de
reposicin que debe fundarse en el mismo acto
que se interpone), cumplimiento en el plazo
fijado (oportunidad). Esas condiciones de
admisibilidad varan de un medio impugnativo a
otro.
El juicio de admisibilidad no es definitivo cuando
se trata de un recurso en el sentido estricto (que
tiene efecto devolutivo), pues aunque el tribunal
a quo o inferior haya concedido el recurso, el
tribunal ad quem o superior podr denegarlo
con el argumento de que el recurso no debi ser
admitido. En este sentido el segundo prrafo del
art. 355 del C.P.C.Cba. establece que si el
recurso hubiera sido errneamente concedido,
el superior as lo declarar sin pronunciarse
sobre el fondo.
Efectos
El estudio de los efectos de las impugnaciones
en general y de los recursos en particular,
significa analizar las consecuencias inmediatas
de la instancia impugnativa o recursiva.

Debemos tener en cuenta que los efectos que

desarrollaremos tienen cada uno de ellos su
efecto opuesto, pudiendo en muchos casos
aplicarse uno de los efectos a la regla y el otro a
las excepciones cuando ambos funcionan para
el mismo medio o va impugnativa, como
ejemplo: el recurso de apelacin tiene por regla
efecto suspensivo o excepcionalmente no
suspensivo (art. 558 del CPCCba), o ese recuso
tiene por regla tramitacin inmediata (art 368 y
ss del mismo cuerpo adjetivo) y como excepcin
el carcter diferido.
Efecto devolutivo o no devolutivo
Se entiende por efecto devolutivo la remisin
del fallo apelado al superior que est llamado,
en el orden de la ley, a conocer de l. No hay
propiamente devolucin, sino envo para el
reexamen. La jurisdiccin se desplaza del juez
recurrido al juez que debe intervenir en la
instancia superior.
Digamos que sobre el fundamento del recurso
debe escrutar y expedirse, por regla general, un
rgano jurisdiccional distinto y de mayor
jerarqua 32

(tribunal de alzada o ad quem) que el que dict

la resolucin impugnada (a quo). Es el
denominado efecto devolutivo.
Este efecto es tpico de los recursos
propiamente dichos y conlleva el efecto
suspensivo. Cuando adolece de este efecto
devolutivo, ms que recurso es un incidente.
Efecto suspensivo o no suspensivo
Consiste en la paralizacin provisional de las
consecuencias del acto atacado una vez
interpuesta la impugnacin de que se trata y
hasta tanto la misma sea resuelta.
Para evitar que la posible injusticia de la
resolucin recurrida se comience a consolidar
durante el trmite del recurso, se dispone, de
ordinario, que se suspenda la ejecucin de lo
resuelto por el pronunciamiento recurrido,
durante el plazo acordado para impugnar, y si
esto ocurre, tambin durante el tiempo de
sustanciacin del recurso.
Lo que se suspende con la interposicin de la
impugnacin no es el desarrollo del proceso,
sino lo que ha dispuesto la resolucin
impugnada.
Como lo adelantamos ms arriba, un mismo
recurso puede tener por regla el efecto
suspensivo, pero tambin a veces y a modo de
excepcin ser no suspensivo. Por ejemplo, una
excepcin al efecto suspensivo del recurso
reapelacin, se encuentra en el proceso por

alimentos y Litis expensas, donde se procura

proteger al beneficiado de esas prestaciones.
Efecto personal o extensivo (o
comunicante)
El efecto personal consiste en que una vez
interpuesta una impugnacin o un recurso
contra determinada resolucin judicial, y salvo
el caso de adhesin, slo ser beneficiado por el
resultado favorable del pronunciamiento que
resuelva esa impugnacin, el litigante que
impugn, quedando excluidos los sujetos que no
lo hicieron. El efecto se limita a la persona del
impugnante, no pudiendo favorecer al
colitigante, colitisconsortes o terceros que no
impugnaron.
No obstante, en determinados supuestos las
impugnaciones tienen efecto comunicante o
extensivo, para los colitigantes o
colitisconsortes que no hay recurrido las
resoluciones judiciales. Excepcionalmente puede
quebrarse el efecto personal, por ejemplo: el
caso de las obligaciones indivisibles y solidarias
en las cuales tanto el comunero como el deudor
solidario hay de beneficiarse o perjudicarse por
igual con la sentencia, hayan o no recurrido. 33

Otro caso es el incidente de reposicin con

apelacin en subsidio al auto que deniega la
apertura a prueba de la causa, o del decreto
que llama a autos para definitiva. En el caso de
que el impugnante triunfe, consiguiendo la
revocacin de las resoluciones mencionadas, el
proceso se abrir a prueba para todos, o
quedar eliminado el llamamiento de autos,
tambin para todos los sujetos intervinientes,
aunque no todos hayan recurrido esas
resoluciones.
Efecto diferido o instantneo
El trmite a imprimirse a una impugnacin
interpuesta y admitida, se produce por regla, sin
solucin de continuidad desde su concesin
hasta el pronunciamiento que la resuelva. Esta
tramitacin se conoce con el nombre de efecto
inmediato (recurso de apelacin, casacin,
incidente de reposicin)
Pero a modo de excepcin al efecto inmediato,
se encuentra el denominado efecto diferido de
la impugnacin, que slo se justifica frente al
recurso ordinario de apelacin interpuesto
contra resoluciones ordenatorias, dictadas
durante la sustanciacin del proceso, por
ejemplo: las resoluciones que admiten la
demanda, ordenan que se abra a prueba la
causa, declaren la causa de puro derecho, etc.
El efecto diferido procura la no interrupcin del
trmite procesal en la primera instancia, que

generalmente se produce por el efecto

devolutivo que provoca la elevacin de la causa
del tribunal a quo al ad quem como
consecuencia de la apelacin de las
resoluciones ordenatorias relativas a la
tramitacin del proceso. La impugnacin de
estas resoluciones ordenatorias, como
consecuencia del recurso diferido, ser
promovida, sustanciada y resuelta por la alzada,
siempre y cuando a ella llegar la causa por
recurso ordinario contra la sentencia definitiva.
En efecto, el art. 515 del C.P.C.Cba. consagra el
recurso diferido con relacin a las resoluciones
ordenatorias dictadas durante la tramitacin del
proceso abreviado, estableciendo al respecto
que nicamente la sentencia ser apelable,
pero en la segunda instancia, al conocer de lo
principal, se podrn reparar los agravios
causados en los incidentes o en el
procedimiento. 34

3.2. Medios impugnativos: Incidente, recurso y

accin. Clasificacin. Vas recursivas ordinarias y
extraordinarias. Accin impugnativa.
El poder de impugnacin puede ponerse en
prctica a travs de diversas vas o medios
procesales, que se denominan vas
impugnativas. Ellas son:
El incidente impugnativo
El de reposicin, aclaratoria, incidente de
nulidad, implican por regla, la no devolucin a
otro tribunal de superior jerarqua, procurndose
por va del incidente, que el mismo tribunal de
la resolucin impugnada o del acto defectuoso,
la revoque o anule por contrario imperio, o
corrija algn error material, aclare un concepto
oscuro o supla una omisin (en el caso de la
aclaratoria: art. 336 del CPCCba.), o declare la
nulidad de un acto procesal defectuoso (en el
caso del incidente de nulidad art. 76 y ss del
CPCCba)
El incidente impugnativo y el recurso tienen en
comn que se interponen contra resoluciones no
firmes, impidiendo que adquieran fuerza de
cosa juzgada, pero se diferencian por su objeto,
ya que mientras el incidente puede deducirse
contra un acto procesal (por ejemplo, contra
una notificacin defectuosa) o contra un
procedimiento; el recurso, en cambio, slo
puede tener por objeto decisiones judiciales y
mediante l se procura que un tribunal de
superior jerarqua al que dict la resolucin

cuestionada controle la legalidad y justicia del

mismo.
El recurso
En sentido estricto, implica devolucin, y por
regla tiene efecto suspensivo. Con la
admisibilidad del recurso se abre la
competencia funcional por grado del tribunal
superior. Procede contra las resoluciones
judiciales (sentencias, autos o decretos) y
persigue la revocacin, modificacin, sustitucin
o invalidacin de la resolucin impugnada. Los
medios recursivos son la apelacin, casacin, la
inconstitucionalidad y el directo. 35

Demanda o accin impugnativa

Importa el ejercicio del poder de accin procesal
cuyo contenido es una pretensin invalidatoria
contra la cosa juzgada rrita fundada en los
motivos previstos por la ley (art. 395 del
CPCCba) que se interpone y tramita ante el
Tribunal Superior (art. 397 CPCCba).
Clari Olmedo opina que la accin impugnativa,
adems de atacar una sentencia que ha pasado
en autoridad de cosa juzgada (revisin),
tambin puede dirigirse contra la ilegitimidad de
una decisin dictada por la Administracin
Pblica, que ha quedado firme luego de haberse
agotado la va administrativa, que es lo que se
conoce como demanda contenciosoadministrativa.
Profundizaremos ahora sobre cada uno de estos
medios:
A-Incidentes impugnativos
Reposicin
Constituye en paridad de conceptos un
incidente, porque no tiene efecto devolutivo
propio de los recursos, toda vez que por su
intermedio se pretende que el mismo tribunal
que dict la resolucin impugnada, utilizando su
poder decisorio, la elimine, modifique o revoque
por contrario imperio.
El recurso de reposicin procede contra los
decretos o autos dictados sin sustanciacin,
traigan o no gravamen irreparable, a fin de que

el tribunal que los haya dictado, los revoque por

contrario imperio.
Lo decisorio para que las resoluciones
mencionadas puedan ser susceptibles de ser
atacadas por la reposicin es que hayan sido
dictadas sin sustanciacin.
Una vez interpuesta la reposicin el tribunal
corre traslado de la misma (arts. 170 del
CPCCba) por tres das a la otra parte, y luego
dicta el pronunciamiento resolviendo la misma.
Incidente de Nulidad:
El art. 76 del CPC.Cba. dispone que: proceder
la nulidad de los actos procesales cuando la ley
prevea expresamente esa sancin o cuando el
acto carezca de los requisitos indispensables
para la obtencin de su finalidad
En cuanto al trmite, el art. 78 del mismo
cuerpo legal prescribe el plazo de 5 da hbiles
desde que fue conocido el acto viciado- para
interponer dicho recurso, transcurrido el cual se
entiende que ha sido consentido. 36

El interesado deber presentarlo por escrito.

Admitido, el tribunal correr vista a la
contraparte para que en el plazo de seis das
conteste y oponga las pruebas que hagan a su
derecho.
La prueba deber diligenciarse en el plazo de 15
das. Una vez recibida y vencido el Tribunal
llamar autos para definitiva y dictar
sentencia, la que ser apelable.
B- Recursos:
Apelacin
Es sin dudas el ms libre y amplio de todos los
medios impugnativos, que segn Clara Olmedo
se interpone ante el juez el pronunciamiento
agraviante por quien tenga inters, para que el
tribunal de instancia inmediata superior
reexamine lo resuelto y revoque o modifique la
decisin impugnada. Carece la limitacin de
motivos, lo que permite entonces la
multiplicidad de instancias.
Tiene como caracteres esenciales:
Efecto devolutivo
Por regla suspensivo
Ordinario
De instancia plural
Positivo Principal y subsidiario
CPCCba: contiene al de nulidad
La doctrina mayoritaria concibe que la
apelacin, si bien libre y amplia, no deja de ser

un reexamen de los resuelto, limitado por la

accin interpuesta, las defensas y alegaciones
producidas en primera instancia, lmites stos
que no pueden ser transpuestos por el tribunal
de alzada.
Nuestro CPCCba, regula la procedencia de la
apelacin en el art. 361, prescribiendo que slo
ser viable respecto de sentencias, autos y
providencias (stas ltimas, que causen
gravamen que no pueda ser reparado por la
sentencia).
Respecto a la sentencia, se puede apelar toda o
parte de ella, debiendo, en caso de duda,
entender que se ha recurrido en su totalidad. 37

Respecto a los autos, stos son en general

resoluciones que resuelven incidentes en los
que ha habido contradiccin, sin embargo la ley
admite todas las posibilidades, causen o no
gravmen irreparable.
Para las providencias simples, meros decretos,
se requiere que no puedan ser reparadas por la
sentencia, es decir, que causen gravamen
irreparable.
Nulidad
El recurso de nulidad es el que procede contra la
sentencia pronunciada con violacin de formas
procesales o por haberse omitido en el juicio
trmites esenciales, y tambin, por haberse
incurrido en error, cuando ste por
determinacin de la ley anula las actuaciones.
En la legislacin procesal cordobesa, y como se
adelantara, se encuentra comprendido en el
recurso de apelacin (art. 362 del CPCCba).
Vas recursivas extraordinarias
Casacin
El recurso de casacin es el medio de
impugnacin por el cual, por motivos de
derecho especficamente previstos por la ley,
una parte postula la revisin de los errores
jurdicos atribuidos a la sentencia de mrito que
la perjudica, reclamando la correcta aplicacin
de la ley sustantiva, o la anulacin de la

sentencia, y una nueva decisin, con o sin

reenvo a nuevo juicio.
Es un recurso extraordinario en cuanto no
implica, la posibilidad del examen y resolucin
ex novo de todos los aspectos, sino que dicho
examen se limita a las cuestiones nacidas de la
aplicacin de la ley sustantiva o procesal y
procede para corregir errores de derecho que
vicien la resolucin impugnada. De dicho
carcter extraordinario se desprende tambin la
imposibilidad de introducir en el procedimiento
actos de prueba.
El art. 383 del CPCCba establece que el recurso
de casacin proceder por los siguientes
motivos:
o Que la decisin se hubiere dictado violando
los principios de congruencia o de
fundamentacin lgica y legal, o que se hubiere
dictado con violacin a las formas y
solemnidades y prescriptas para el
procedimiento o la sentencia. No proceder si el
recurrente hubiere concurrido a producirla,
aceptando los actos nulos, o que stos, no
obstante, la irregularidad hubieren logrado la
finalidad a que estaban destinados; o no
resultare afecta la defensa en juicio.
38

o Violacin al principio de congruencia: el

principio indica que debe existir una correlacin
entre la pretensin y la decisin.
o Falta de fundamentacin lgica y legal: la
sentencia debe ser necesariamente fundada,
pero esa fundamentacin debe enmarcarse,
adems, dentro de las reglas de la sana crtica
racional. Este motivo conduce a considerar
arbitraria a la sentencia y, con ello, a abrir otra
va recursiva distinta de la casacin
inconstitucionalidad por arbitrariedad de la
sentencia.
o Violacin de las formas y solemnidades
prescriptas para el procedimiento o la
sentencia: se trata de todos aquellos actos cuya
inobservancia est sancionada con
inadmisibilidad, caducidad, preclusin o nulidad.
- Que se hubiere violado la cosa juzgada.
- Que el fallo se funde en una interpretacin de
la ley que sea contraria a la hecha, dentro de los
cinco aos anteriores a la resolucin recurrida,
por el propio tribunal de la causa, por el Tribunal
Superior de Justicia, un tribunal de apelacin en
lo civil y comercial, u otro tribunal de apelacin
o de instancia nica de esta provincia. Si el fallo
contradictorio proviniere de otra sala del
Tribunal Superior de Justicia, o de un tribunal de
otro fuero, el tribunal de casacin se integrar

con la Sala Civil y con la sala que corresponda,

del Tribunal Superior de Justicia.
- Que el fallo contrare la ltima interpretacin
de la ley hecha por el Tribunal Superior de
Justicia en ocasin de un recurso fundado en el
inciso precedente.
Ahora bien, qu resoluciones son recurribles
por ste medio?
o Las sentencias definitivas
o Los autos que pongan fin al proceso, hagan
imposible su continuacin o causen un
gravamen irreparable, dictados por la cmara.
o Resoluciones no definitivas, slo por los
motivos de los incisos 3 y 4 del art. 383 del
CPCCba.
Inconstitucionalidad provincial
Es el recurso extraordinario, devolutivo, que
versa slo sobre cuestiones de derecho,
acordado para impugnar las sentencias o
resoluciones equiparables a stas, que hayan
decidido un caso constitucional, 39

entendindose por tal a aquel que versa sobre

la validez o invalidez de una norma cuestionada
como contraria a la constitucin de la provincia.
As, el art. 391 de la ley adjetiva civil cordobesa
prescribe que el recurso de inconstitucionalidad
proceder por los siguientes motivos:
o Cuando en el proceso se haya cuestionado la
validez de una ley, decreto, ordenanza o
reglamento, bajo la pretensin de ser contrarios
a la constitucin.
o Cuando en el proceso se haya puesto en
cuestin la inteligencia de alguna clusula de la
constitucin y la decisin haya sido contraria a
la validez del ttulo, derecho, garanta o
exencin que sea materia del caso y que se
funde en esa clusula.
Se trata de vicios in indicando respecto de
cuestiones de derecho, y debe plantearse
durante el proceso, al criticar la norma
provincial que se considera aplicable al caso
llevado a juzgamiento.
C- Acciones Impugnativas: revisin
Es una accin extraordinaria y de interpretacin
restrictiva, fundado en causa legal (es decir,
coincidir con alguno de los motivos
taxativamente autorizados por la ley para su
procedencia). Slo contempla el aspecto formal
de la sentencia y corrige errores in procedendo,
no in iudicando, por lo que no constituye una

tercera instancia. Debe hacer caer la sentencia,

y procede contra la cosa juzgada, cualquiera
que sea el tribunal que la haya dictado.
Debe interponerse por escrito ante el Tribunal
Superior de Justicia, quien dentro de los diez
das de interpuesto resolver sobre su
admisibilidad. Si lo admite emplazar al
recurrido, en ambos domicilios para que
comparezca ante l y constituya domicilio bajo
apercibimiento de rebelda.
El recurso se sustanciar por el trmite de juicio
ordinario (arts. 397 a 400 del C.P.C.Cba).
3.3. Incidentes: procedencia y clases.
Las cuestiones incidentales son aquellas
oposiciones de razones o argumentos sobre un
tema, es una propuesta para averiguar la
verdad de algo controvertido. Es toda cuestin o
controversia conexa con la principal que va a
ser resuelta en forma autnoma. 40

Se diferencia de las cuestiones prejudiciales, en

que estas ltimas tienen que ser
incidentalmente resueltas por el mismo o por
otro tribunal, a efectos de poder tramitar o
resolver en el orden civil o en el derecho penal
la cuestin principal sometida a juicio. Las
cuestiones prejudiciales dan lugar a los
incidentes de previo y especial pronunciamiento
y a las excepciones dilatorias y perentorias.
Segn el art. 426 del CPCCba, los incidentes
son cuestiones que se suscitan durante la
tramitacin de un pleito y que tienen alguna
conexin con l.
Se sustancia por el trmite del juicio abreviado,
si no tienen una tramitacin especial.
Pueden plantearse antes, durante la tramitacin
del juicio a que se refieren, o tambin en la
etapa de ejecucin de sentencia.
Desde el punto de vista de su regulacin formal
y de su tramitacin, a los incidentes se los
distingue entre:
Nominados e innominados: dependiendo si
estn regulados en la ley procesal, con nombre
determinado o si no tienen cabida legalmente.
Autnomos o genricos: segn la ley
procesal los considere o no en forma especfica:
autnomos, es decir que son objeto de una
regulacin legal como por ejemplo la recusacin
con causa. Genricos, son las cuestiones que
tiene relacin con el objeto principal del juicio

pero que no se encuentran sometidos a un

procedimiento especial.
Incidentes suspensivos: Son los que
impidieren la prosecucin de la causa principal,
se sustanciarn en la misma pieza de autos,
quedando entre tanto en suspenso el curso de
aquella.
El incidente impedir la prosecucin de la causa,
cuando es imposible de hecho o de derecho
continuar sustancindola sin que aqul sea
previamente resuelto. (art. 428 C.P.C.Cba)
Incidentes no suspensivos: son los
incidentes que no impidan la prosecucin de la
causa, se sustanciarn en pieza separada de
autos, que se formar con los insertos que las
partes designen y con los que el tribunal creyere
necesario (art. 429). 41

Hiptesis Prctica
COSA JUZGADA - REVISIN. Violacin al
derecho de defensa. Procedimiento.
Interpretacin normativa y jurisprudencial.
INCIDENTE AUTNOMO DE NULIDAD.
Finalidad. Improcedencia.
El caso: En el marco de una quiebra indirecta
un acreedor laboral cuyo crdito fue declarado
inadmisible en la sentencia verificatoria en
razn de la ausencia de suficiente acreditacin
de la causa dedujo accin autnoma de nulidad
pretendiendo que se anule el acto sentencial
por haberse formado la cosa juzgada con
violacin de su derecho constitucional al debido
proceso. Tal peticin fue desestimada por el juez
a quo. Dicha decisin fue apelada por el
incidentista quien denunci que se configura
una verdadera cosa juzgada rrita. La Cmara
rechaz la apelacin.
1. La posibilidad en el mbito local de obtener
la revocacin de la cosa juzgada por una va
diversa a la prevista expresamente en nuestro
Cdigo procesal local (art. 395 y ccdtes C.P.C.
aplicable por expresa remisin del Estatuto
Concursal art. 278 L.C.Q.) constituye una
cuestin nada pacfica en la doctrina procesal
local y nacional, desde que prestigiosos
procesalistas entienden con medulosos
argumentos que estando regulada la revisin en
el Cdigo procesal la revocacin de la cosa
juzgada no debera poder intentarse en nuestro

procedimiento por otra va que no sea la de ese

recurso, ni por otros motivos que no constituyan
causas legales de revisin, pues la utilizacin de
la accin autnoma en lugares que como en
Crdoba- la revisin est expresamente
legislada, no tiene otra finalidad que la de
habilitar motivos no legales de revisin lo que
en ltima instancia significa dejar librada la
santidad de la cosa juzgada a la mayor o menor
vocacin justiciera de cada intrprete o tribunal.
2. Lo decisivo para que pueda tener andamiento
la va excepcional de revisin de la cosa juzgada
por violacin al derecho de defensa, es que se
haya perpetrado una desventaja, inferioridad de
condiciones de una de las partes respecto de la
otra en orden al ejercicio efectivo de su derecho
de defensa o cuando ese ejercicio se haya visto
paralizado por circunstancias invencibles o por
obstculos de hecho insuperables, ajenos a la
voluntad del vencido como son verbigracia la
ignorancia inculpable, el dolo, la fuerza mayor,
la violencia en la medida que esas
circunstancias hayan constituido la causa del
vencimiento.
3. El derecho de defensa en juicio supone un
litigante interesado por defenderse y las nicas
circunstancias que justifican una revocacin tan
extraordinaria como revisin de la cosa juzgada
por violacin al derecho de defensa deben ser
ajenas al proceso en el sentido que el vencido
no haya podido alegarlas y denunciarlas antes

de la formacin de la cosa juzgada. Todo hecho

que el vencido hubiera podido introducir
durante el desarrollo 42

normal del proceso y no lo hubiera hecho por su

propia ignavia, es necesariamente ajeno a la
nulidad, sencillamente porque escapan a esta
accin excepcional todas las cuestiones que
pudieron o debieron juzgarse dentro de la Litis y
no se hicieron por exclusiva inaccin del
nulidicente.
4. La accin autnoma de nulidad no puede
tener por finalidad otorgar al vencido una
segunda oportunidad para aportar hechos o
pruebas no propuestos o no producidas antes de
la sentencia, si tuvo la posibilidad de hacerlo,
pues permitirlo importara consagrar en
nombre de la justicia- un grave cuo a la
certeza y seguridad que debe presidir todo
proceso.
Cm. 2 Civil y Com. Cba. AI 440 26/11/2004
Trib. de origen: Juzg. 39 Nom. C.C. Cba.
Metalrgica Escal S.R.L. - Quiebra Propia Simple
Otros Incidentes (Arts. 280 y Sgtes. L.C.) Accin de Nulidad Iniciada por Jos Domingo
Tognali. 43

4. Medidas Cautelares.
4.1. Definicin, naturaleza, caracteres requisitos
y efectos.
En el mbito civil , como aquellas que tienden a
impedir que el derecho cuya actuacin se
pretende, pierda virtualidad o eficacia durante
el tiempo que transcurre entre demanda y
sentencia.
Son resoluciones jurisdiccionales provisionales,
que se dictan in audita parte (sin previo or al
afectado) o con trmite sumario o de
conocimiento limitado, con el fin de evitar el
menoscabo inminente de derechos personales o
patrimoniales.
Palacio que proceso cautelar es aquel que
tiende a impedir que el derecho cuyo
reconocimiento o actuacin se pretende obtener
a travs de otro proceso, pierda su virtualidad o
eficacia durante el tiempo que transcurre entre
la iniciacin de ese proceso y el
pronunciamiento de la sentencia definitiva.
Naturaleza
Fassi y Yaez expresan que todas las medidas
cautelares son de naturaleza preventiva.
Constituyen un anticipo de la garanta
jurisdiccional, y son un accesorio o instrumento
del proceso. No constituyen un fin en s
mismas, sino que se hallan ineludiblemente
preordenadas a la emisin de una ulterior
resolucin definitiva (Calamandrei).
Procedencia, Objeto

Las medidas cautelares, en el mbito del

proceso civil, son aquellas que tienden a impedir
que el derecho cuyo reconocimiento o actuacin
se pretende obtener a travs de otro proceso,
pierda su virtualidad o eficacia durante el
tiempo que transcurre entre la iniciacin de
aqul y el pronunciamiento de la sentencia
definitiva. En consecuencia, su objeto consiste
en asegurar el cumplimiento del
pronunciamiento que eventualmente ha de
dictarse en un juicio.
Su carcter es preventivo, y ms que a hacer
justicia, est destinada a asegurar que la justicia
alcance el cumplimiento eficaz de su cometido.
En el mbito del proceso penal, las medidas
cautelares que pueden imponerse contra la
persona del imputado, tienden no slo a
asegurar el cumplimiento de la sentencia
definitiva, sino la normal sustanciacin del
proceso en su integridad, que pretende alcanzar
la verdad real y, con ella, la actuacin del
derecho sustantivo.
Presupuestos de procedencia
La doctrina y la legislacin reconocen tres
supuestos o requisitos fundamentales para la
procedencia de estas medidas:
1. La verosimilitud del derecho invocado: Seala
Ferreira de la Rua que en algunas oportunidades
basta la enunciacin clara, lgica y coherente
de la pretensin; en otras, es necesario adems
que se aporten ciertos elementos probatorios

indispensables para la admisin de la cautelar

por el Tribunal.
El carcter de informacin que se requiere se
pone de manifiesto en el art. 457 del C.P.C.Cba,
el cual expresa que cuando fueren necesarias
las declaraciones de testigos para obtener
medidas cautelares, aqullos podrn firmar el
escrito en que se solicitan, debiendo ratificarse
por ante el tribunal, salvo que exista
certificacin judicial o notarial de sus firmas.
2. Temor fundado y peligro en la demora: la
existencia de peligro fundamenta el temor.
Destaca Palacio que el riesgo reside en el
inters procesal que respalda a toda pretensin
cautelar y existen circunstancias que permiten
presumir su existencia, sin necesidad de que la
parte lo invoque.
3. Contracautela:
salvo en el caso de que se otorgue el beneficio
de litigar sin gastos, la contracautela constituye
un presupuesto para la procedencia de la
medida cautelar, con el fin de asegurar o
garantizar a la otra parte el resarcimiento de los
daos que aquella puede ocasionarle en la
hiptesis de haber sido pedida
indebidamente.Palacio que en cierto modo se
concreta la igualdad de partes en el proceso,
pues viene a contrarrestar la falta de
contradiccin inicial que la caracteriza.
Expresa Martnez Crespo que los jueces deben
buscar un verdadero equilibrio entre dos
derechos legtimos: el del demandante de que

se le asegure el resultado de la accin que ha

interpuesto y el no menos legtimo derecho de
defensa del demandado.

Efectos
Medidas para asegurar bienes:
a. Tienden a asegurar la ejecucin forzada:
embargo preventivo, intervencin sustitutiva del
embargo, secuestro e inhibicin general.
b. Tienden a mantener un statu quo: prohibicin
de innovar y de contratar, anotacin de Litis e
intervencin de mera vigilancia
Medidas para asegurar personas:
a. Para la guarda provisional de ellas
b. Para la satisfaccin de sus necesidades
urgentes.
Las medidas cautelares tienen los efectos de la
demanda, pero se operar la caducidad si
transcurren diez das sin tramitarse el
procedimiento, o si
no se entabla aqulla en el mismo plazo luego
de culminado. (art. 465 CPCCba)
4.2. Medidas Cautelares en particular en el
procedimiento civil, laboral y de familia.
Embargo
Es la afectacin o individualizacin de un bien
del deudor al pago del crdito cuestionado.
Es de especial importancia respecto al uso del
bien el hecho de quin fue designado
depositario: si lo fue el deudor, puede usarlo
racionalmente, salvo expresa disposicin del
juez en sentido contrario. Si por el contrario el

depositario es un tercero, le est vedado su uso

y adems deber conservar al bien en
condiciones hasta el momento de la subasta.
Palacio define al embargo preventivo como la
medida cautelar en cuya virtud reafectan e
inmovilizan uno o varios bienes de quien ha de
ser demandado en un proceso de conocimiento
o en un proceso de ejecucin, a fin de asegurar
la eficacia prctica de las sentencias que en
tales procesos se dicten.
Existen tres clases de embargo:
Preventivo: Es el que se traba antes de la
iniciacin del juicio o durante el trmite del
juicio ordinario o abreviado.
Cuando es trabado antes de la demanda rige un
plazo de caducidad y pesa sobre el embargante
la carga de entablar demanda en el trmino de
10 das; si as no lo hace deber responder por
las costas y daos y perjuicios que hubiere
ocasionado.
Ejecutivo: Es el que se ordena juntamente con
la demanda ejecutiva y que, como se funda en
un ttulo que goza de presuncin de
autenticidad, no requiere demostracin de la
verosimilitud del derecho y tampoco deber
prestarse fianza.
Ejecutorio: Es el que se traba despus de la
sentencia con miras a su ejecucin.
Intervencin y administracin judicial
Es aquella medida cautelar en virtud de la cual
una persona designada por el juez, en calidad

de asesor externo de este, interfiere en la

actividad econmica de una persona fsica o
jurdica, sea para asegurar la ejecucin forzada
o para impedir que se produzcan alteraciones
en el estado de los bienes Palacio-.
Son dos las situaciones que se presentan:
Aseguramiento de la ejecucin forzada, la
intervencin se caracteriza por la circunstancia
de que se decreta con el objeto de que el
interventor proceda a recaudar renta o frutos ya
embargados. Es el interventor recaudador.
Regularizacin o mantenimiento de una
situacin determinada, se pueden distinguir
dos tipos de intervencin, segn el alcance de
las funciones a cumplir:
a- Interventor informante o veedor: cuando se
limita a fiscalizar o controlar la administracin
de una sociedad, asociacin o patrimonio, de
oficio o a peticin de parte se designa para que
d noticia acerca del estado de los bienes objeto
del juicio o de las operaciones o actividades (art.
477 CPCCba).
b- Interventor administrador: cuando su funcin
consiste en reemplazar provisoriamente a la
administracin de la entidad o bienes.
Inhibicin general de bienes
Es la medida cautelar que impide
genricamente gravar o enajenar bienes
registrables. Su anotacin en los asientos

dominiales, tiene como objeto evitar actos de

disposicin o la constitucin de derechos reales.
Anotacin de Litis
Tiene por objeto asegurar la publicidad de los
procesos relativos a bienes inmuebles o
muebles registrables, con el fin de que la
sentencia que sobre ellos recaigan puedan de
ser opuestos a terceros adquirentes del bien
litigioso o a cuyo favor se constituy el derecho
real sobre ste.
Prohibicin de innovar
Tiende a impedir que se modifique una situacin
de hecho o de derecho existente en un
momento determinado a los fines de mantener
la igualdad de pares con intereses
contrapuestos.
4.3. Medidas cautelares genricas o
innominadas.
Es la que puede dictar el juez, segn las
particularidades del caso, cuando no existe en la
ley una previsin especfica que satisfaga la
necesidad de aseguramiento. Su otorgamiento
est condicionado a que no pueda utilizarse otra
medida cautelar; que exista temor fundado de
perjuicio, y que se trate de medidas de
seguridad que resulten ms aptas al objeto del
juicio.
4.4. Medidas cautelares en el procedimiento
penal.
Se las denomina medidas de coercin y
pueden afectar a personas o bienes (personales

o reales). Se configuran por la restriccin que

imponen a derechos personales o patrimoniales
del individuo sometido a proceso penal.
Persiguen asegurar el cumplimiento de los fines
del proceso y tornan necesario el empleo de la
fuerza pblica estatal si fuera indispensable
para doblegar la resistencia a su
instrumentacin.
De tal modo, concluimos que las medidas de
coercin personal son accesorias o
instrumentales; es decir, estn impuestas para
asegurar los fines de un proceso principal.
Como toda medida cautelar, las de coercin
personal requieren para su ordenamiento que se
acredite la verosimilitud del derecho y razones
de urgencia (peligro en la demora). Son
provisionales, mutables y de interpretacin
restrictiva.
Por mencionar las ms comunes, daremos un
concepto de la detencin, el arresto y la prisin
preventiva.
La detencin consiste en la privacin de
libertad impuesta al imputado a efectos de
hacerlo intervenir en el proceso y recibirle
declaracin, cuando se tema o presuma que no
concurrir por simple citacin o que intentar
entorpecer la investigacin.
La aprehensin consiste en una medida que
puede utilizar la polica en forma excepcional,
privando de la libertad a un individuo que ha
sido sorprendido in fraganti en la comisin de

un delito de accin pblica. Es al solo efecto de

ponerlo a disposicin de la justicia.
La prisin preventiva es la medida de
coercin que se presenta como el
encarcelamiento que se impone al procesado,
cuando existieren elementos de conviccin
suficientes sobre la participacin del mismo en
el hecho que se le imputa, y existiere un peligro
procesal grave.
.