1

Jurisprudencia arbitral
Breviario de sentencias del:
Tribunal Constitucional
Tribunal Supremo
Audiencias Provinciales
Internacional
Esta seccin se ofrece como referencia para ilustrar cmo el arbitraje se ha venido interpretando en las
distintas instancias jurisdiccionales en nuestro pas. Su orden no es por materias sino cronolgico y no se
han recogido todas las sentencias si bien la gran mayorasino las que hemos considerado ms relevantes
con respecto al asunto planteado ante cada Tribunal. Igualmente, no hemos transcrito las decisiones
completas, sino los razonamientos y/o conclusiones que nos han parecido ms relevantes en cada una de
las sentencias. La letra negrita se usa para identificar la sentencia y un breve sumario de la misma. La
letra cursiva se corresponde con el texto literal que hemos escogido de cada sentencia.
Tambin le ofrecemos jurisprudencia internacional y extractos de los laudos arbitrales procedentes de las
instituciones que los publican
El Tribunal Constitucional
Sentencia del Tribunal Constitucional, 20 de Abril de 1999
Inconstitucionalidad del procedimiento de ejecucin extrajudicial (notarial)
"...En opinin del Tribunal, se trata de la inconstitucionalidad sobrevenida en virtud del principio de
jerarqua normativa, reconocido en la Constitucin Espaola, art. 9. As la inconstitucionalidad debe ser
declarada por virtud de los arts. 24 derecho a la tutela judicial efectivay 117 de la CE. De acuerdo con
la vigente CE no es consecuente que se admitan formas o manifestaciones de ejecucin
extrajurisdiccionales (relativas a la ejecucin forzosa), ya que el monopolio de la ejecucin corresponde
en este mbito exclusivamente al Poder Judicial..."
Sentencia del Tribunal Constitucional de 23 de Noviembre de 1995
El arbitraje es un equivalente jurisdiccional voluntario, nunca obligatorio excepto cuando es
libremente pactado.
"...Segn sea la cuanta de la controversia (ms de quinientas mil pesetas o menos de quinientas mil
pesetas), la LOTT ha establecido un sistema distinto en cuanto al sometimiento de la controversia al
arbitraje de las juntas arbitrales. As, si la cuanta excede de la cantidad indicada, las partes
contratantes podrn pactar expresamente el sometimiento de la controversia al arbitraje de las juntas.
Si por el contrario, la cuanta no excede de dicha cantidad, dispone el precepto cuestionado, que las
partes sometern al arbitraje el conflicto. La diferencia del rgimen jurdico establecido a partir de
cuanta de la controversia es notoria: mientras que en el primer caso las partes pueden someter al
arbitraje de las juntas la controversia surgida en relacin con el cumplimiento de los contratos de
transporte terrestre y de las actividades auxiliares y complementarias a ste; en el segundo caso no es
que puedan sino que tienen que someter dicha controversia al arbitraje de las juntas, exigiendo la Ley
para evitar este efecto el pacto expreso en contrario. Es decir, la Ley, en este tipo de controversias de
menor cuanta, sustituye el convenio arbitral por una regla imperativa que slo podr descartarse
mediante pacto expreso en contrario."
"... pero al hacerlo de forma que no pueda aludirse ms que a travs de un convenio entre todos los
interesados, establece un impedimento para el acceso a la tutela judicial efectiva contrario al derecho de
todas las personas 'a obtener la tutela efectiva de los jueces y tribunales en el ejercicio de sus derechos e
intereses legtimos'".
Sentencia del Tribunal Constitucional de 4 de Octubre de 1993
El arbitraje es un equivalente jurisdiccional.
2
"...la naturaleza del arbitraje, que es un equivalente jurisdiccional, mediante el cual las partes pueden
obtener los mismos objetivos que con la jurisdiccin civil, esto es, la obtencin de una decisin al
conflicto con todos los efectos de la cosa juzgada."
Sentencia del Tribunal Constitucional de 4 de Octubre de 1993
El plazo para anular un laudo es preclusivo.
"...En definitiva se est ante una decisin judicial que admite un recurso extemporneo y modifica un
laudo arbitral que haba adquirido firmeza mediante una interpretacin de 'las causas y plazos' de
interposicin del recurso de anulacin que vulnera en artculo 24 CE, por lo que no queda sino declarar su
nulidad, as como la firmeza y efectos de cosa juzgada del laudo arbitral origen de este recurso."
Sentencia del Tribunal Constitucional de 4 de Octubre de 1993
Cuando el laudo arbitral alcanza firmeza es inalterable.
"...la inalterabilidad de las decisiones judiciales firmes es tambin predicable, en virtud de su
configuracin legal de los laudos arbitrales regulados en la Ley 36/1988, dado que el artculo 37
establece que 'el laudo arbitral firme produce efectos idnticos a la cosa juzgada. Contra el mismo slo
cabr el recurso de revisin conforme a los establecido en la legislacin procesal para las sentencias
judiciales firmes.'"
El Tribunal Supremo
Sentencia del Tribunal Supremo de 18 de Abril de 1998
Las diferencias que surjan en materia de acuerdos sociales son arbitrables.
"..la impugnacin de acuerdos sociales est regida por normas de ius cogens pero el convenio arbitral no
alcanza a las mismas, sino al cauce procesal de resolverlas"
"...Esta Sala estima que, en principio, no quedan excluidas del arbitraje y, por lo tanto, del convenio
arbitral la nulidad de la junta de accionistas ni la impugnacin de acuerdos sociales; sin perjuicio, de que
si algn extremo est fuera del poder de disposicin de las partes, no pueden los rbitros pronunciarse
sobre el mismo, so pena de ver anulado total o parcialmente su laudo."
"...La posibilidad de incluir una clusula de convenio arbitral en los Estatutos de una sociedad mercantil
los cuales quedan integrados en el contrato, es indudable pese a que en los ltimos tiempos, ciertas
posiciones doctrinales lo han discutido. La validez de la clusula estatutaria que contiene el convenio
arbitral que mantiene claramente esta Sala, tambin ha sido compartida por la Direccin General de los
Registros y del Notariado, en Resolucin de 19 de Febrero de 1998, que emplea una argumentacin que se
acepta plenamente por esa Sala:... 'si se configura como estatutario (el convenio arbitral) y se inscribe,
vincula a los socios presentes y futuros.'"
Sentencia del Tribunal Supremo de 28 de Julio de 1995
El laudo arbitral firme tiene rango de 'cosa juzgada'.
"...los laudo arbitrales firmes slo son susceptibles de ejecucin judicial por los trmites del
procedimiento de ejecucin de sentencias, tanto si se tiene en cuenta lo preceptuado en el artculo 31 de
la Ley de Arbitraje de Derecho Privado de 22 de Diciembre de 1953, [...], como si se atiende a lo
establecido en los artculos 52 y 53 de la vigente Ley de Arbitraje de 5 de Diciembre de 1988 [...] dentro
de cuyo procedimiento ejecutorio podrn plantearse todos los incidentes que legalmente sean
procedentes hasta alcanzar la verdadera inteleccin de lo resuelto por el rbitro en el laudo arbitral
firme que se trata de ejecutar, pero lo que en ningn caso puede ser procesalmente permisible es que
trate de plantearse, a travs de un procedimiento declarativo ordinario, la cuestin, verdaderamente
inslita, atinente a la interpretacin del repetido laudo, pues ello equivale, real y prcticamente, a que
por esa va indirecta, a plantear de nuevo ante el rgano jurisdiccional, con evidente infraccin del
3
principio de santidad de la cosa juzgada, la misma cuestin litigiosa que ya haba sido resuelta por el
expresado laudo arbitral firme, al que libre y voluntariamente se haban sometido las partes."
Sentencia del Tribunal Supremo de 4 de Octubre de 1993
El laudo arbitral slo es anulable por los motivos expuestos en el artculo 45 de la Ley de Arbitraje. El
plazo para solicitar la anulacin es preclusivo.
"...La Ley prev unos mecanismos especficos de revisin judicial de los laudos arbitrales, de forma que
[...] slo podrn ser anulados en los casos expresamente previstos en el artculo 45 cuando el recurso es
presentado en el plazo preclusivo regulado en el artculo 46. En consecuencia hay que concluir que
cuando este efecto se produce por causa distinta a las taxativamente previstas se extiende el efecto de
la cosa juzgadase est desconociendo el efecto de la cosa juzgada que la Ley les otorga, vulnerando el
principio de inmodificabilidad de las decisiones judiciales firmes que les es de aplicacin y, en ltima
instancia, desconociendo la tutela judicial efectiva del beneficiado por l."
Sentencia del Tribunal Supremo de 15 de Julio de 1992
Corresponde al rbitro apreciar la prueba en su conjunto.
"...El rbitro apreci el informe que se dice, en relacin a las dems pruebas aportadas, por lo que la
impugnacin casacional no procede ser estimada, ya que no es contraria en conclusiones a la racionalidad,
sin que tampoco se hubieran conculcado las ms elementales directrices de la lgica. Asimismo, la SAPM
de 10 de Abril de 1992 seala que 'el Arbitro, valorando el conjunto probatorio que se puso a su
disposicin, a travs de su laudo vino a resolver el conjunto de las cuestiones que el arbitraje
comprenda, con independencia de lo que por l resuelto pueda satisfacer en mayor o menor medida a
una u otra de las partes afectas en la contienda.'"
Sentencia del Tribunal Supremo de 19 de Diciembre de 1990
No se puede anular un laudo cuando recaiga en la persona del rbitro algn motivo de recusacin
conocido por las partes y dispensado expresamente por stas.
"...Dice el artculo 23 de la Ley de 22 de diciembre de 1953 que 'no podrn ser nombrados rbitros
quienes tengan con las partes o con la controversia que se les somete, alguna de las relaciones que
establecen la posibilidad de abstencin y recusacin de un juez'; se establece as una causa especial de
incapacidad de los rbitros a quien se halle afectado por ella, si bien 'si las partes, conociendo dicha
circunstancia, la dispensan expresamente, el laudo no podr ser impugnado por tal motivo.'"
Sentencia del Tribunal Supremo de 1 de Octubre de 1990
El plazo para laudar debe ser respetado en modo inexorable.
"...Planteado el problema de cumplimiento del plazo fijado para emitir el laudo arbitral, ha de
recordarse el criterio constante de este Tribunal conforme al cual el plazo debe ser respetado en modo
inexorable, esto es, el laudo debe dictarse dentro del tiempo, porque es el lapso durante el cual las
partes, voluntariamente, renuncian al ejercicio jurisdiccional de sus diferencias y dotan de facultades
decisorias al rbitro (SSTS de 27 de Febrero de 1985 y de 13 de Junio de 1984). Pasado el plazo, los
rbitros carecen de ellas. [...] La prrroga, pues, es permitida, pero, en cualquier supuesto, ha de
instarse antes de la extincin del plazo fijado como periodo de renuncia a la jurisdiccin (STS de 9 de
Febrero de 1984)."
COMENTARIO: El plazo para dictar el laudo tiene bien un origen legal, bien negocial. Si las
partes no establecen un plazo especifico en su convenio para que el rbitro emita su
laudo, se estar a los seis meses que prescribe el artculo 30.1 de la Ley de Arbitraje. Sin
embargo, y como consecuencia de la flexibilidad que el Legislador otorga a la autonoma
de la voluntad, el plazo para que el rbitro emita su laudo puede ser negociado por las
partes que pueden hacer constar el plazo que deseen bien en el mismo convenio, bien
referenciando dicho plazo al plazo que establezca el reglamento de la institucin que las
4
partes libremente hayan elegido como administradora del arbitraje previo expreso
sometimiento a dicha institucin y reglamento.
El reglamento de ARyME establece un plazo distinto a los referidos seis meses, que puede
ser menor o mayor dependiendo, generalmente, de la complejidad y cuanta de la
controversia sometida a arbitraje. As, el artculo 31 del reglamento de ARyME establece
un plazo para laudar de 30 das a partir de la fecha en la que el rbitro clausure el periodo
de audiencia, y la fecha de clausura de audiencia (art. 28) la fija el rbitro cuando tras
haber solicitado de las partes si stas tienen argumentos o pruebas adicionales, las partes
contestan bien negativamente o no contestan en un plazo de diez das desde la fecha en la
que el rbitro formula su peticin, o cuando el rbitro se halle satisfecho por disponer de
las pruebas necesarias para componer su laudo.
Sentencia del Tribunal Supremo de 7 de Junio de 1990
Los rbitros pueden resolver con amplitud sobre el conjunto de lo pactado.
"...la misin de los Tribunales en los casos de recurso contra el laudo consiste en dejar sin efecto lo que
pueda constituir un exceso del laudo arbitral, ms no corregir sus deficiencias u omisiones o crear
dificultades respecto del mvil de paz y concordia que a los rbitros se encuentra confiado (S. de 17 de
Marzo de 1988), pues los rbitros [de equidad] no vienen obligados a interpretar las clusulas del
compromiso de manera rgida y excesivamente literal, sino que disponen de la suficiente libertad para
resolver con amplitud sobre el conjunto de lo pactado (S de 28 de Noviembre de 1958)."
Sentencia del Tribunal Supremo de 9 de Octubre de 1989
El uso del arbitraje para resolver cuestiones que sean susceptibles de ser arbitradas no conlleva
renuncia a la tutela judicial efectiva.
"...El ordenamiento jurdico espaol concede a los particulares la posibilidad de optar para la solucin de
sus problemas socio-jurdicos entre el cauce o va jurisdiccional y el extrajudicial (arts. 1809 y ss., y
especialmente a estos efectos el 1814 del CC); haciendo uso de esta facultad y de los dispuesto en el
artculo 1255 del citado cuerpo legal, los aqu contendientes concertaron acudir al cauce extrajudicial-
arbitraje para solventar las cuestiones que del cumplimiento del contrato entre ellos celebrado pudieran
surgir; el artculo 24.1 C que se estima infringido por los recurrentes, se limita a sealar el derecho que
todo ciudadano tiene a obtener la tutela efectiva de los jueces y tribunales en el ejercicio de sus
derechos e intereses legtimos, mas no impide la igualmente constitucional facultad de optar para dicha
tutela al cauce extrajudicial arbitraje en este casocomo aqu han hecho."
COMENTARIO: El artculo 11.1 de la Ley de Arbitraje reza textualmente que "el convenio
arbitral obliga a las partes a estar y pasar por lo estipulado e impedir a los Jueces y
Tribunales conocer de las cuestiones litigiosas sometidas a arbitraje...". Sin embargo,
dicho artculo no debe interpretarse como preclusivo de jurisdiccin sobre el arbitraje de
nuestros Jueces y Tribunales, sino preclusivo de su competencia para resolver la
controversia, pues las partes optan libremente por su resolucin a travs de un cauce
procesal distinto al ordinario como es su derecho y que es el arbitraje. No olvidemos que
el artculo 45 de dicha Ley constituye el elemento necesario de tutela judicial efectiva al
regular los motivos de anulacin del laudo en sede jurisdiccional.
Sentencia del Tribunal Supremo de 17 de Marzo de 1988
El arbitraje es un equivalente jurisdiccional.
"...a este Tribunal slo le es dable emitir un juicio externo acerca de la observancia de las formalidades
esenciales y sometimiento del arbitraje a los lmites de lo convenido, dejando sin efecto, en este punto
lo que constituya exceso en el laudo, pero sin entrar en el mayor o menor fundamento de lo decidido."
Sentencia del Tribunal Supremo de 14 de Julio de 1986
El laudo es vlido con la firma de dos de los tres rbitros en un Colegio arbitral.
5
"...que el supuesto fctico reflejado en lo actuado en este recurso no es el de laudo emitido por dos de
los tres rbitros nombrados, que se estima por el recurrente por ello nulo, sino el supuesto de laudo
aceptado, tramitado y decidido por los tres rbitros, pero uno de ellos no lo firm por disentir del
criterio de los otros dos que forman mayora, a cuyo disentimiento le dio forma de renuncia solemne a su
calidad de tal rbitro de equidad. La renuncia tuvo lugar, como ya se dice, en la fase decisoria cuando ya
se saba por los rbitros el resultado del laudo y su sentido, y a travs de su renuncia tuvo lugar en
realidad un desestimiento, de tal forma que de no declararse la validez de tal laudo, la misma quedara
al arbitrio del renunciante y en definitiva al de la parte que lo propuso, yendo contra sus propios actos
de previo acatamiento a la decisin arbitral."
Las Audiencias Provinciales
Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid de 9 de Abril de 2001
No es nulo el convenio arbitral que encomienda la administracin del arbitraje a una entidad
mercantil
"En relacin con la cuestin previa planteada --nulidad de la clusula de sumisin a arbitraje--que fue
oportunamente desestimada por el rbitro mediante resolucin de 12 de Abril de 1999, como previene el
art.23.2 de la Ley, procede su desestimacin dado que se trata de una estipulacin vlida conforme al
principio de autonoma de la voluntad que proclama el art. 1255 del Cdigo Civil, en la medida que no es
contraria a las leyes, a la moral ni al orden pblico --como dispone el referido precepto sustantivo--ni,
ms concretamente, se aprecia que infrinja el art. 10.1 de la Ley de Arbitraje por lo que, resultando
vinculante para las partes contratantes --y por lo tanto para la actual recurrente--la clusula de
sumisin, por imperio del art. 1091 del Cdigo Civil, rechazamos que el laudo impugnado incurra en la
causa de nulidad prevista en el art. 45.1 invocado por el recurrente."
COMENTARIO: Con objeto de obtener la nulidad del laudo, el recurrente funda el recurso,
como cuestin previa, en la nulidad del convenio arbitral (art. 45.1), en base a la
personalidad jurdica de ARyME (sociedad mercantil) por entender que dicha forma
jurdica no se halla entre las mencionadas en el Artculo 10.1 de la Ley de Arbitraje.
Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid de 31 de Octubre de 1997
El plazo para emitir un laudo se puede prorrogar.
"...El nmero 1 del artculo 30 de la Ley de Arbitraje slo dice que el plazo inicial 'podr ser prorrogado'.
No hay inconveniente alguno en que haya varias prrrogas en lugar de una, porque la primera y las
posteriores se funden con el plazo inicial para formar un solo plazo prorrogado que vale como plazo
unitario hbil para dictar laudo, sin que los tiempos suplementarios o aadidos sean de peor calidad que
el inicial, y as lo ha entendido la Sala Primera del Tribunal Supremo en las sentencias de 13 de junio de
1984 y 31 de Octubre de 1986. De ah que en el presente caso nada impida que a la primera prrroga por
un mes se aada una segunda por 90 das."
Sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona de 15 de Diciembre de 1995
La exigencia de responsabilidad a los rbitros no anula el laudo.
"...ha venido admitindose desde una perspectiva contractualista de la institucin derivada del antiguo
contrato de 'dacin y recepcin del arbitraje' que los rbitros responden a tenor de lo dispuesto en los
artculos 1.091 y 1.101 del Cdigo Civil; aunque en ningn caso tal responsabilidad incide en la eficacia
vinculante del laudo emitido, del propio modo que las sentencias que resuelven las demandas de
responsabilidad civil contra Jueces y Magistrados por negligencia o ignorancia inexcusable de los mismos
'en ningn caso alterarn la sentencia firme que haya recado en el pleito o causa en que se haya
ocasionado el agravio' (vid. Artculos 903 y 917 de LEC). Para que aquella responsabilidad sea exigible
debe acreditarse la actuacin dolosa o gravemente culposa del rbitro, el dao o perjuicio de cualquier
orden padecido por los compromitentes y la relacin de causalidad entre la falta y el dao, bien
entendido que tratndose de arbitraje de equidad el parmetro decisorio de los rbitros por expreso
deseo de los compromitentes se su 'leal saber y entender.'"
6
Auto de la Audiencia Provincial de Barcelona de 25 de Noviembre de 1995
Se pueden adoptar medidas cautelares en el arbitraj e.
"...La Ley Espaola de Arbitraje de 1988 guarda silencio respecto a la posibilidad de solicitar a los
rganos judiciales estatales la adopcin de medidas cautelares en funcin de un arbitraje y antes de
haberse dictado el laudo correspondiente, y este silencio ha dado lugar a que se discuta sobre la
admisibilidad de tal posibilidad en nuestro ordenamiento jurdico. [...] Este Tribunal se inclina, como ya
se intua en el auto de 21 de Julio de 1992, por la admisibilidad de la adopcin de medidas cautelares por
los rganos jurisdiccionales estatales en funcin de un arbitraje privado antes de haberse dictado el
correspondiente laudo, y ello en razn de que no existe prohibicin legal expresa de tal posibilidad ni la
misma se deduce de los principios inspiradores y finalidades de la Ley de 1988. En efecto, esta Ley
potencia la institucin del arbitraje al configurarlo con una naturaleza mixta: privada en cuanto a su
origen y pblica en cuanto a sus efectos, de suerte que realmente crea una verdadera jurisdiccin
(entendida esta palabra en el sentido clsico de 'dictar derecho') privada, excluyente de la jurisdiccin
estatal; desde esta perspectiva, que tiene un armnico encuadre en nuestro ordenamiento jurdico
procesal civil, puede sostenerse que esa jurisdiccin privada debe gozar de iguales posibilidades
tuteladoras de la jurisdiccin estatal por cuanto que los ciudadanos pueden optar libremente por
someterse a una u otra jurisdiccin, lo cual lleva a la conclusin por la que se inclina este Tribunal, es
decir, el que los rganos jurisdiccionales estatales podrn adoptar medidas cautelares instrumentales
respecto de un arbitraje en el que an no se ha pronunciado un laudo, y slo ellos podrn adoptarlas en
razn de que tales medidas siempre suponen un constreimiento de derechos."
Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid de 7 de Noviembre de 1995
La competencia obj etiva del rbitro se encuadra en materia susceptible de ser arbitrada.
"...por competencia objetiva debe entenderse que la intervencin dirimente del rbitro debe recaer
sobre cuestiones que pueden ser objeto de arbitraje (es decir que se trate de una materia distinta de las
enumeradas en el artculo 2 de la Ley de Arbitraje) y que en concreto las partes las hayan sometido
expresamente a la decisin arbitral."
Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid de 7 de Noviembre de 1995
La nulidad del llamado contrato principal no conlleva necesariamente la nulidad del convenio
arbitral pact ado.
"...Ningn problema plantea la nulidad del llamado contrato principal y la validez del convenio arbitral
cuando su objeto verse sobre relaciones jurdicas que no sean nulas, pero cuando su nico objeto sea la
relacin jurdica nula se ha sostenido por algn sector de la doctrina que la controversia a decidir por el
rbitro no puede surgir de la nada, de la inexistencia de lo que carece de efectos jurdico, lo que se
rechaza por otros autores quienes ponen de manifiesto que los razonamientos puramente formales son a
veces engaosos y as se puede afirmar que un contrato nulo s tiene efectos jurdicos, no slo los de
generar un pleito judicial, o un arbitraje, sino la restitucin de las prestaciones (artculos 1.303, 1.305 a
1.308 del Cdigo Civil), o los daos y perjuicios correspondientes por culpa in contrahendo."
Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid de 7 de Noviembre de 1995
En el arbitraj e en equidad el rbitro puede ser tanto quien no est licenciado en Derecho como
abogados en ej ercicio.
"...El nmero 1 del artculo 12 de la Ley de Arbitraje establece las condiciones que deben reunirse para
ser rbitro, en concreto ser una persona neutral que se halle, desde su aceptacin, en pleno ejercicio de
sus derechos civiles, es decir, que tengan plena capacidad jurdica de obrar. Lo que es de aplicacin tanto
a los arbitrajes en equidad como en derecho. Pero cuando se trata de dictar laudo de derecho, el nmero
2 del artculo 12 impone un requisito adicional que debe concurrir en el rbitro: ser abogado en ejercicio.
Sin que de ah pueda deducirse que en el arbitraje de equidad el rbitro no pueda ser un abogado en
ejercicio. Lo que se corrobora con lo dispuesto en el nmero 4 del artculo 12 (tampoco podrn actuar
como rbitros los Jueces, Magistrados y Fiscales en activo, ni quienes ejerzan funciones pblicas
7
retribuidas por arancel) en el que no se aade que en los arbitrajes de equidad no puedan ser rbitros los
abogados en ejercicio."
Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid de 31 de Octubre de 1995
La parquedad en los razonamientos contenidos en un laudo no implica falta de motivacin.
"...En el presente caso el laudo est motivado, cuestin distinta es que esta motivacin no convenza al
demandante. Y es de aplicacin, a la motivacin del laudo arbitral de derecho, la doctrina
jurisprudencial sobre la motivacin de las sentencias dictadas en el orden jurisdiccional civil, en base a la
cual no se exige que la fundamentacin contenga cita de concretos preceptos legales o doctrina
jurisprudencial (Tribunal Supremo, Sala 1, sentencia de 30 de Abril de 1991); no implicando falta de
motivacin la parquedad o brevedad en los razonamientos (Tribunal Supremo, Sala 1, sentencias de 30
de Abril de 1991, 11 de Diciembre de 1989); y al estar motivadas no quiere decir que se haya de combatir
uno a uno los argumentos alegados por cada una de las partes (Tribunal Supremo, Sala 1, sentencia de 12
de Noviembre de 1990)."
Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid, 31 de Octubre de 1995
Las partes en un arbitraj e pueden manifestar sus acuerdos en documentos separados y no
necesariamente en documento conj unto.
"...A los efectos de la ltima frase del nmero primero del artculo 30 de la Ley de Arbitraje (este plazo
slo podr ser prorrogado por acuerdo de las partes, notificado a los rbitros antes de la expiracin del
plazo inicial) debe entenderse por acuerdo, refirindose a dos o ms personas, mostrar conformidad o
alcanzarla. No siendo imprescindible que, en un solo acto y plasmndolo en un nico documento, dos o
ms personas adopten una exclusiva resolucin imputable a todos ellos. Sino que, por el contrario, basta
con que las dos partes emitan su voluntad por separado siempre que sea concorde."
Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid de 31 de Octubre de 1995
La incorrecta valoracin de la prueba o la incorrecta interpretacin y aplicacin de las normas de
derecho en un laudo arbitral dictado en derecho no constituyen causa de nulidad del laudo.
"...La cuestin que realmente se suscita es la de si, en un arbitraje de derecho, se puede a travs del
cauce de la accin de anulacin del laudo arbitral (prevista en los artculos 45 a 51 de la Ley de
Arbitraje), revisar, por la Audiencia Provincial, la correcta interpretacin y aplicacin que, de las normas
jurdicas y jurisprudencia destinadas a la decisin del supuesto de hecho controvertido, se hizo en el
laudo arbitral. La contestacin, a juicio de esta Sala, debe ser categricamente negativa, quedando fuera
del objeto de la accin de anulacin del laudo arbitral de derecho el anlisis de la correccin de la
decisin jurdica arbitral decisorio de la controversia, en cuanto ajustada a la adecuada interpretacin de
la normativa jurdica material de aplicacin a la contienda planteada.
Y, dentro de la accin de anulacin, el legislador ha establecido, taxativamente y como nmeros
cerrados, las nicas y exclusivas causas o motivos en base a los vitales puede decretarse la anulacin del
laudo (el empleo del adverbio slo en la redaccin inicial del artculo 45 de la Ley de Arbitraje disipa
cualquier duda al respecto). Y tras una tranquila y desapasionada lectura de los cinco casos reseados en
el articulo 45 de la Ley de Arbitraje se llega a la evidente conclusin de que no puede decretarse por la
Audiencia Provincial la anulacin del laudo arbitral en base a una incorrecta valoracin de la prueba o a
una indebida interpretacin y aplicacin de las normas de derecho sustantivo al concreto caso
controvertido. Lo que se corrobora si tenemos en cuenta que el articulo 45 de la nueva Ley de Arbitraje
de 1988 no contiene el motivo de impugnacin que bajo la vigencia de la vieja Ley de Arbitraje de 1953
estableca el derogado texto del artculo 1.732 de la Ley de Enjuiciamiento Civil sobre infraccin de las
normas del ordenamiento jurdico o de la jurisprudencia, que fuesen aplicables para resolver las
cuestiones objeto de debate (artculo 1.692 nmero 50 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, al que el
anterior se remita, y que hoy en da ya tiene otra redaccin). Y que no prosper la enmienda nmero 60
de la Agrupacin de Diputados del Partido Liberal (Grupo Mixto) al artculo 46 de Proyecto de la actual
Ley de Arbitraje, de modificacin, en la que se propona que el laudo fuera anulable cuando fuese
contrario al orden pblico o, si habindose dictado en arbitraje de derecho, fuere contrario al
ordenamiento.
8
Es cierto que un importante sector de nuestra doctrina considera que a travs de la accin de anulacin
del laudo arbitral de derecho puede la Audiencia Provincial revisar la normativa jurdica aplicable. Pero
eso se hace despus de criticar con acritud al legislador por haberse olvidado de incluir ese motivo
entre los que dan lugar a la posible anulacin del laudo y enmendar ese lapsus del legislador intentan
darle cobijo en el caso quinto del artculo 45 de la Ley de Arbitraje (dndole al concepto de orden
pblico un significado innovador) e incluso en el caso segundo del artculo 45 en relacin con el nmero
2 del articulo 32 (se le confiere a la motivacin del laudo un carcter material).
Parece ms adecuado atenernos a lo legislado en los trminos en los que aparece redactada la Ley y no
acudir a interpretaciones rebuscadas. Tngase en cuenta que nos encontramos ante dos personas que,
para decidir su cuestin litigiosa con sujecin a derecho, optan por alejarse de los rganos
jurisdiccionales, prefiriendo que la interpretacin de las normas jurdicas de aplicacin a su controversia
se haga por personas ajenas al Poder Judicial. Despus de dictado el laudo arbitral aqul al que favorece
se reafirma en su inicial creencia. No siendo de recibo que aqul al que perjudique adjure de su primitiva
referencia, clamando por una resolucin jurdica del fondo de la cuestin litigiosa por el rgano
jurisdiccional. Pues nadie le ha obligado a firmar el convenio arbitral, sin el cual sera un rgano
integrante del Poder Judicial el que habra resuelto su contienda, debiendo quedar vinculado por sus
propios actos, de los que no puede desdecirse una vez conocidos sus resultados o consecuencias."
Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid de 17 de Octubre de 1995
El recurso de anulacin de un laudo arbitral no se puede sustanciar como recurso de nulidad
contractual.
"...Lo que no le est permitido a la parte recurrente es utilizar ahora el recurso de nulidad del laudo
para ejercitar de forma soterrada una accin de nulidad del contrato. Aceptar su tesis supondra no slo
desvirtuar la naturaleza del recurso sino tambin contaminar de incongruencia, e incluso de defecto de
jurisdiccin, la resolucin de esta Sala. La finalidad del recurso de anulacin -segn se desprende de la
Exposicin de Motivos de la Ley de arbitraje-es garantizar que el nacimiento, desarrollo y conclusin del
procedimiento arbitral se ajustan a lo establecido en la Ley'. [...] Desde la doctrina procesal ms clsica
se ha venido entendiendo que el compromiso o convenio de arbitraje implica 'la renuncia voluntaria al
conocimiento de una controversia por la autoridad judicial'. Por tanto, si la Ley protege y regula esa
renuncia y limita el control de su resultado a la garanta de legalidad de su procedimiento, sera ir contra
la Ley rebasar los linderos de la actuacin especfica que en este punto se atribuye a la Audiencia a
travs del recurso de nulidad del laudo que -como bien ha expresado la parte recurrida en su escrito de
contestacin al recurso-no constituye un recurso de apelacin en el que la Audiencia tiene facultad para
entrar en la revisin de todo litigio: de todo lo alegado, probado y resuelto en la primera instancia."
Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid de 4 de Octubre de 1995
No puede existir desigualdad entre las partes a la hora de nombrar rbitro(s).
"...puede deducirse con evidencia que las partes vinculadas en un convenio arbitral pueden: a) no
designar especficamente a los rbitros; b) hacerlo personal y directamente en el propio convenio arbitral
y c) facultar a un tercero para que efecte el tan citado nombramiento, bien entendido, en palabras del
artculo 9.3 de la Ley de Arbitraje, que ser nulo el convenio arbitral que coloque a una de las partes en
cualquier situacin de privilegio con respecto a la designacin de los rbitros."
Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid de 4 de Octubre de 1995
Cuando el convenio arbitral no especifica cmo se nombrarn los rbitros, ser necesaria la
formalizacin j udicial del arbitraj e, entendindose dicha formalizacin como subsidiaria y no
marginadora de la voluntad de arbitrar la controversia.
"...Cuando en el convenio arbitral no exista mecanismo alguno para la designacin de los rbitros habr
de entenderse que es procedente la formalizacin judicial del arbitraje. No otra cosa dispone el artculo
38 de la Ley de 1988: si las partes no se pusieren de acuerdo con la designacin de los rbitros, de
proceder a instancia de cualquiera de los interesados a la formalizacin judicial del arbitraje conforme
a las reglas establecidas en los artculos siguientes. Luego si existe acuerdo de la designacin de los
rbitros no ser preciso acudir luego a la formalizacin judicial del Arbitraje. [...] pues la formalizacin
9
judicial es subsidiaria y el convenio arbitral vincula a las partes, debiendo de estarse, como parece obvio,
a lo pactado. De aceptar la tesis del recurrente terminaramos con el convenio arbitral y con el propio
arbitraje pues siempre sera preciso acudir a la designacin judicial."
Sentencia de la Audiencia Provincial de Las Palmas de Gran Canaria de 29 de Septiembre de 1995
En el arbitraj e de equidad el rbitro acta segn su leal saber y entender y su actividad no tropieza
con los lmites que marcan las normas de ius cogens.
"...a la luz de la doctrina y la jurisprudencia, la interpretacin propuesta por la recurrente es
ciertamente forzada. La expresin 'segn su leal saber y entender' refleja un modelo de resolucin, desde
el punto de vista sustantivo, de las cuestiones litigiosas, donde la actividad del Juzgador no tropieza con
los lmites que marcan las normas, ni siquiera las que integran ius cogens. Esto quiere decir, con
referencia al arbitraje, que los rbitros no estn coartados en su misin decisoria, ni restringidos en las
interpretaciones de las cuestiones a decidir, que deben apreciarse de modo conjunto, no aisladamente, y
en relacin con los antecedentes y finalidad, sin ms fundamento que ese leal saber y entender, a quien
nadie obliga una motivacin jurdica."
Sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona de 19 de J ulio de 1995
No son arbitrables cuestiones relativas a la competencia desleal.
"...efectivamente, carecen los particulares de poder de disposicin sobre la existencia o no del ilcito
concurrencial, al estar vinculado a tal categora jurdica no slo el inters privado de los empresarios
competidores, sino tambin el inters colectivo de los consumidores y el propio inters pblico del Estado
al mantenimiento de un orden concurrencial debidamente saneado."
Sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona de 18 de J ulio de 1995
La prrroga para emitir el laudo la conceden las partes, nunca el rbitro y deber adoptar la forma
escrita que no presupone escritura pblica.
"...establece el artculo 31.1 de la Ley de Arbitraje que el plazo para dictar laudo, que ser determinado
por las partes o, supletoriamente, el de seis meses, slo podr ser prorrogado por acuerdo de aqullas,
notificado a los rbitros antes de la expiracin del plazo inicial; entiende la doctrina que, al igual que el
convenio arbitral, la prrroga del plazo, que supone una modificacin de aqul, deber adoptar la forma
escrita en las modalidades prescritas por el artculo sexto de la Ley de Arbitraje, por lo que bastar para
su validez cuando, como es normal, sea el rbitro quien proponga la prrroga, la aceptacin de la
propuesta por ambas partes mediante carta u otro medio documental de comunicacin que permita dejar
constancia de su voluntad concorde; no es, desde luego, de aplicacin la Jurisprudencia citada por la
recurrente de anulacin, que exiga escritura pblica o resolucin judicial para la prrroga del plazo, por
referirse a la Ley de Arbitraje de Derecho Privado de 1953, cuyo artculo 16 impona la forma de escritura
pblica para el compromiso arbitral."
Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid de 12 de J unio de 1995
Para que un laudo sea anulable por atentar contra el orden pblico, ser preciso que vulnere
derechos y libertades fundamentales.
"...ya esta misma Sala, en sentencia de 28 de Noviembre de 1994, precis lo que deba entenderse por
orden pblico a los efectos del artculo 45.5 de la Ley de Arbitraje, que tal y como se manifiesta en su
propia Exposicin de Motivos habr de ser interpretado a la luz de los principios de nuestra Constitucin
cuyo intrprete mximo no puede ser otro que el Tribunal Constitucional, con arreglo a cuyas
declaraciones debe entenderse que para que un laudo arbitral sea contrario al orden pblico, ser preciso
que vulnere los derechos y libertades fundamentales reconocidos en el Captulo II, Ttulo I de la Norma
Suprema, garantizados a travs de la misma (Sentencia del Tribunal Constitucional de 14 de Abril de
1986), siendo ste el parecer mayoritario de las Audiencias Provinciales (as, Zaragoza de 6 de
Septiembre de 1991, Madrid de 26 de Noviembre de 1991, 15 de Abril de 1992, 22 de Septiembre de 1992,
18 de Octubre de 1993), sin que en el Laudo discutido pueda admitirse atisbo alguno de haberse
conculcado tal concepto."
10
Sentencia de la Audiencia Provincial de Palma de Mallorca de 5 de J unio de 1995
Los convenios arbitrales celebrados con anterioridad a la Ley de Arbitraj e 36/1988, de 5 de
Diciembre, se regirn de acuerdo con la LA 36/1988.
"...aunque dicho convenio arbitral es anterior a la vigente Ley de Arbitraje, sus normas resultan de plena
aplicacin al citado convenio arbitral, toda vez que la disposicin transitoria de la referida ley establece
que salvo en los casos en que el procedimiento arbitral se hubiese iniciado ya, los arbitraje cuyo convenio
arbitral se hubiere celebrado antes de la entrada en vigor de la ley se regirn por las disposiciones
contenidas en la misma."
Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid de 24 de Mayo de 1995
Los motivos para proponer la anulacin del laudo son taxativos.
"...lo que se atempera plenamente a lo preceptuado en el prrafo primero del artculo 45 de la Ley de
Arbitraje, cuyo tenor no puede ser ms paladino al afirmar que 'el laudo slo podr anularse en los
siguientes casos...in fine' y los asertos antedichos en manera alguna caen dentro del mbito de los
supuestos tasados en el meritado precepto adjetivo por lo que deviene superflua cualquier motivacin
adicional."
Sentencia de la Audiencia Provincial de A Corua, de 15 de Marzo de 1995
El rbitro decide qu pruebas son pertinentes.
"...Ahora bien, el meritado reglamento no seala que todas las pruebas propuestas deban de ser
practicadas, sino las declaradas pertinentes por el Tribunal de Arbitraje. [...] no existe un derecho
absoluto a la prueba sino slo a aquella que sea adecuada y til a los efectos de la controversia suscitada
o, dicho de otra manera, la necesaria para la prosperabilidad de la pretensin sostenida por la parte
recurrente, de modo que la decisin del laudo, de haberse practicado la misma, hubiese sido otra
favorable a la tesis de la parte recurrente, para lo cual habr que ponderar las razones esgrimidas en la
resolucin arbitral a los efectos resolutorios de la cuestin debatida, sin entrar en el anlisis, que nos
est vedado, del acierto de su fundamentacin."
Sentencia de la Audiencia Provincial de Alicante de 16 de Enero de 1995
La personacin en arbitraj e es evidencia de la voluntad de arbitrar an en ausencia de un convenio
arbitral.
"...Si bien es cierto que la comunicacin de sometimiento al arbitraje no parece firmada, esa omisin se
vio posteriormente subsanada por la actuacin posterior del citado seor M. quien compareci en nombre
de la empresa a la vista que celebr la Junta Arbitral el da 6 de Enero de 1993."
COMENTARIO: ARyME nunca acepta un arbitraje sin convenio escrito -bien en el contrato
principal, bien como clusula accesoria-expresando, sin ambigedad el deseo de las
partes de conferirnos plena competencia para administrar el arbitraje. La SAP de Sevilla
de 2 de Abril de 1993 hace referencia precisamente a que el convenio arbitral, al ser un
renuncia a la jurisdiccin ordinaria, debe ser claro, preciso y sin ambigedades respecto
al compromiso de las partes de cumplir el laudo que sobrevenga. As, si del "carteo" entre
las partes se deduce la voluntad de arbitrar, es probable que distintas audiencias
provinciales interpreten el compromiso "inequvoco" de manera distinta por mucho que el
artculo 6.2 de la Ley de Arbitraje admita el intercambio de cartas como voluntad de usar
el arbitraje.
Sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona de 17 de Octubre de 1994
La nulidad de un contrato no conlleva consigo necesariamente la nulidad del convenio arbitral
suscrito entre las partes.
11
"...El primer motivo de anulacin, al amparo del artculo 45.1 de la Ley de Arbitraje, se funda en la
inexistencia del convenio arbitral por hallarse inserta la clusula de arbitraje en un contrato, el de once
de agosto de 1992, sometido a condicin suspensiva, que no se ha cumplido, por lo que el nico contrato
vlido y eficaz entre las partes es el de 19 de diciembre de 1991, que no contena convenio arbitral; la
expresada alegacin que, rectamente entendida, se refiere a la ineficacia, no a la inexistencia del
convenio arbitral, carece de todo sustento; el principio de autonoma de la clusula compromisoria, que
halla su traduccin legal ms rigurosa en el artculo octavo de la Ley de Arbitraje, hace inmune el
convenio arbitral a las condiciones que suspendan la eficacia inicial del negocio jurdico o determinen su
ineficacia sobrevenida; precisamente la cuestin nuclear controvertida entre las partes es la de si se ha
de aplicar en perjuicio de la demanda el principio 'dolus pro impleta conditione' y el motivo hace
supuesto de dicha cuestin, lo que ha de determinar, junto con lo mas arriba expuesto, a desestimarlo,
sin ms."
Sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona de 28 de Septiembre de 1994
La asociacin entre dos personas con obj eto de desarrollar un negocio no se considera arbitraj e
laboral y es materia arbitrable.
"...no concurren las normas bsicas para la existencia de la relacin laboral -dependencia,
remunerabilidad y ajeneidad-y s una asociacin entre dos personas, en orden a colaborar en la
explotacin de un negocio, en contraprestacin a la cesin de un porcentaje de las acciones de una
Sociedad, que una de ellas hara a la otra, y que, al no querer o no poder cumplir, se sustituy en la
forma pactada, con meridiana claridad, en el convenio por ambas firmado, sin que se haya acreditado
algo en contra de su validez, y cuyas incidencias se sometieron a arbitraje, resuelto fundamentalmente a
favor de su cumplimiento, por los extensos y claros razonamientos del laudo."
Sentencia de la Audiencia Provincial de Mlaga de 25 de J ulio de 1994
No es necesaria la formalizacin del arbitraj e. Ni siquiera es necesaria una clusula en su sentido
formalista.
"...En lo que respecta a la procedibilidad formal del arbitraje por la ineficacia de la clusula arbitral que
el recurrente por doble motivo imputa, es evidente que el artculo 6 de la nueva Ley de Arbitraje ha
sustituido la exigencia de la escritura pblica prevista en el artculo 5 de la Ley de 1953, por la menos
rigurosa de la constancia por escrito del convenio arbitral, tanto como clusula incorporada a un contrato
principal como por acuerdo independiente del mismo, bastando que resulte de intercambio de cartas o de
cualquier otro medio de comunicacin que deje constancia documental bastante de la voluntad de las
partes de someterse a arbitraje."
Sentencia de la Audiencia Provincial de Valencia de 22 de J unio de 1994
No todas las pruebas deben de ser practicadas de nuevo cuando un rbitro sustituye a otro en un
arbitraj e en curso.
"...El artculo 26 de la Ley seala 'practicarn...las pruebas', es decir en plural, y para que no haya duda
de que la intencin del Legislador es que, como norma general, todos los rbitros estn presentes en la
prctica de la prueba, en el artculo 28 se preceptua que 'si en el curso del arbitraje se incorpora un
nuevo rbitro en sustitucin de otro anterior, se volvern a practicar todas las pruebas que se hubieran
realizado con anterioridad, salvo si el rbitro se considera suficientemente informado por la lectura de
las actuaciones'. Es claro que la excepcin es la invalidez de la prueba en que no han intervenido todos
los rbitros en su prctica, y en los casos excepcionales estn limitados a los supuestos en que se
incorpora uno nuevo en sustitucin de otro anterior. No tendra mucho sentido que la Ley, con exceso de
rigorismo, no hubiese admitido salvedad alguna, pues hay casos claros que justifican la excepcin, como
sera una prueba pericial, usualmente presentada por escrito, en que no es necesario volver a practicar la
ratificacin, si el rbitro sustituto de otro anterior no tiene que pedir aclaracin alguna sobre el
peritaje. En cambio, en la prueba testifical, no cabe duda que, con la presencia en su prctica de todos
los que han de resolver la cuestin litigiosa, se aumentan las garantas de un mejor acierto a la hora de
dictar el laudo, al ser objeto de deliberacin la credibilidad que los testigos ofrezcan a cada uno de los
componentes del colegio arbitral."
12
Sentencia de la Audiencia Provincial de Valencia de 22 de J unio de 1994
Para anular un laudo arbitral es necesario invocar alguno de los motivos de anulacin contemplados
en el artculo 45 de la Ley de Arbitraj e, no valiendo cualquier otro motivo.
"...Tal y como actualmente est regulada esta institucin [arbitraje] por Ley 36/1988, de 5 de Diciembre,
que sustituye y deroga a la anterior de 22 de Diciembre de 1953, reguladora de arbitrajes de derecho
privado, la impugnacin del laudo pronunciado no puede basarse en cualquier causa a la que, a criterio
del recurrente, quepa anudar consecuencias invalidatorias de lo actuado parajurisdiccionalmente, sino
que habr de descansar de modo necesario en alguno de los 'casos' que taxativamente enumera el artculo
45 de la mentada Ley especial; el empleo del trmino 'slo', referido a los supuestos en que cabe la
anulacin, no puede ser ms expresivo en este caso."
Sentencia de la Audiencia Provincial de Pontevedra, de 13 de J unio de 1994
Ciertos acuerdos sociales son materia disponible y arbitrable.
"...Que como se hace notar en un sector de la Doctrina, no puede resolverse el mencionado problema de
la posibilidad de someter a decisin la validez de los acuerdos sociales, de una manera genrica y que
comprenda todo tipo de sociedades annimas y toda clase de acuerdos; debiendo distinguirse entre las
Sociedades Annimas abiertas, en las que el mbito de aplicacin del arbitraje es necesariamente muy
reducido, por afectar normalmente los acuerdos al inters colectivo indisponible para los accionistas, de
aquellas otras cerradas, familiares o de composicin numricamente muy reducida, como la constituida
por los actores y los que adoptaron el acuerdo impugnado en el supuesto de autos."
Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid de 19 de Abril de 1994
No se puede recusar a un rbitro cuando haya existido, con anterioridad a su nombramiento, causa
de recusacin, y la misma era conocida.
"...En nuestro caso concreto, y debido a la relacin contractual que una a las partes, es obvio que D.
conoci el parentesco que luego denuncia, sin que en el momento mismo de la designacin se opusiese al
nombramiento. El legislador ha querido que cuando los rbitros sean designados por las partes slo
puedan ser recusados por causas posteriores a su designacin, a menos que el conocimiento sea posterior
a sta. Ello es as porque impera el principio de autonoma de la voluntad y pueden, en consecuencia, ser
rbitros, aquellas personas que designadas por las partes tengan con stas o con la controversia alguna de
las relaciones que establecen la posibilidad de abstencin y recusacin del juez, siempre que, resaltamos,
esas relaciones existieran antes de la designacin y las partes las conocieran."
Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid de 19 de Abril de 1994
El laudo es recurrible por motivos formales, no de fondo.
"...como claramente se deduce del art. 45 de la Ley de Arbitraje de 5 de Diciembre de 1988, el recurso de
anulacin tiene unos motivos limitados, que miran a cuestiones formales, en cuanto que la actuacin de
los rbitros no se hubiese sujetado a la Ley, y no a la problemtica de fondo, material o sustantiva, que
vincule a las partes y a las consecuencias econmicas que de ellas se deriven."
Sentencia de la Audiencia Provincial de Burgos de 4 de Abril de 1994
Por muy flexible que sea el proceso de prctica de prueba en un proceso arbitral, deben observarse
los principios de audiencia, contradiccin e igualdad entre las partes.
"...en el caso de autos no consta que los intervinientes en el procedimiento arbitral tuviesen ninguna
intervencin en la prueba pericial practicada fuera de Burgos, ni siquiera que la misma les fuese
debidamente comunicada, ni antes, ni despus, ni cuando efectivamente tuvo lugar. De dicha ausencia de
comunicacin se deriv un evidente perjuicio para los intervinientes en el procedimiento arbitral. [...]
Tal ausencia de intervencin supone un evidente quebrantamiento de los principio de audiencia y
contradiccin, entendidos como la facultad de ser odos y poder hacer alegaciones dentro de las pruebas
13
y, por la existencia de ese defecto procesal, de acuerdo con los artculos 21, 26 y 45 de la Ley de Rgimen
Jurdico de Arbitraje, debe decretarse la nulidad del laudo emitido."
Sentencia de la Audiencia Provincial de Burgos de 4 de Abril de 1994
La prueba no solicitada y, por lo tanto, ni practicada ni considerada por el rbitro, no produce
indefensin.
"...Pinsese que nos encontramos no frente a una diligencia de prueba pedida, admitida y luego no
practicada, que es el supuesto al que se refiere la doctrina constitucional citada en el fundamento
anterior, sino que el primero de los datos, el que se trate de una prueba pedida falta y, por ello, la no
prctica de la diligencia no entraa una violacin del derecho a la prueba, pues para ello la prueba tiene
que ser pedida, pues el derecho a servirse de la prueba, no es ilimitado, y slo puede plantearse en el
seno de un procedimiento judicial ya abierto y en los momentos procesales pertinentes. De tal manera
que si la parte que hoy pide la declaracin de nulidad del laudo arbitral, al no solicitar la prctica de una
determinada prueba, entendi que dicha prueba no era pertinente, ahora no puede alegar que la falta de
prctica de esa prueba le causa indefensin. Si en un primer momento no se trataba de una prueba
necesaria o pertinente, no puede ahora volverse sobre el planteamiento inicial y reclamar su
pertinencia."
Sentencia de la Audiencia Provincial de Valladolid de 24 de Marzo de 1994
El recurso de anulacin del laudo es un examen sobre la forma nunca sobre el fondo de lo resuelto
por el rbitro.
"...que este recurso no tiene por objeto ni persigue, ms an en un arbitraje de equidad, transferir a la
Sala la total jurisdiccin sobre el fondo del asunto objeto del laudo, sino, como refiere la Exposicin de
Motivos de la propia Ley de Arbitraje, garantizar que en el inicio, desarrollo y trmino del procedimiento
arbitral se ha actuado conforme a lo regulado por la Ley, y que el laudo no es contrario al orden pblico.
No se trata pues, de una instancia ms, ni por supuesto, una instancia de apelacin sobre cuestiones
relativas a la justicia del laudo, a las deficiencias del fallo, o al modo ms o menos acertado de resolver
la cuestin sometida a arbitraje -lo que ciertamente ira contra la esencia del arbitraje, al transferir a
Jueces de derecho facultades no atribuidas ni por la Ley de Arbitraje ni por los compromitentes-sino de
un juicio externo, limitado a las meras garantas formales y a resolver y dejar sin efecto lo que
constituya exceso en el laudo, pero sin corregir sus deficiencias u omisiones y sin posibilidad de discutir
el mayor o menor fundamento de los resuelto (en este particular baste citar por todas, las sentencias del
Tribunal Supremo de 12 de Junio de 1987, 20 de Marzo de 1990, tambin la del Tribunal Constitucional de
fecha de 16 de Marzo de 1988)."
Sentencia de la Audiencia Provincial de Valladolid de 24 de Marzo de 1994
El recurso de anulacin de un laudo arbitral slo se puede basar en los supuestos contemplados en el
artculo 45 de la Ley de Arbitraj e.
"...nicamente cabe que el recurrente alegue alguno de los concretos motivos de anulacin que se
describen en el artculo 45 de la citada Ley. Carcter taxativo que viene resaltado por el adverbio 'slo'
que figura en el prrafo inicial del citado precepto y que se explica por el deseo del Legislador de
incentivar el arbitraje, considerado como una alternativa accesible y eficaz a la accin judicial, en
consonancia con lo que al respecto establecen otras leyes de nuestro entorno cultural y convenios
internacionales sobre la materia."
Sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona, de 20 de Diciembre de 1993
Las diligencias para mej or proveer, que no estn contempladas en la Ley de Arbitraj e, tienen
carcter instrumental a discrecin del rbitro.
"...La inexistencia de una fase de diligencias para 'mejor proveer' en la vigente Ley de Arbitraje no
significa -menos an para un arbitraje de equidad-que su prctica haya vulnerado alguno de los principios
expuestos [audiencia, contradiccin e igualdad], siendo de aadir conforme a reiterada jurisprudencia -
sentencias del Tribunal Supremo de 4 de Febrero de 1983, 15 de Diciembre de 1987, 28 de Noviembre de
14
1988 y 7 de Junio de 1990-en lo aplicable a la vigente Ley de Arbitraje, que los rbitros gozan de un
amplio campo de libertad de actuacin sin precisar un ajuste rgido al thema decidendi y que solamente
la violacin de aquellos principios esenciales reseados en el artculo 21 podr dar lugar a su nulidad al
amparo del artculo 24.2."
Sentencia de la Audiencia Provincial de Sevilla de 4 de Noviembre de 1993
Un laudo es congruente si resuelve todos los extremos debatidos en el arbitraj e.
"...inciden, pues, ambos motivos en el concepto de incongruencia, en relacin al cual el Tribunal
Supremo, en sentencias de 10 de Mayo de 1986 y17 de Junio de 1986, ha declarado que la congruencia
hace referencia a la necesidad de que entre la parte dispositiva de la resolucin judicial y las
pretensiones oportunamente deducidas por los contendientes exista la mxima concordancia y relacin y
ello tanto en lo que afecta a los elementos subjetivos y objetivos de la relacin jurdico-procesal, como
en lo que atae a la accin ejercitada, sin que su exigencia alcance a los razonamientos alegados por las
partes o el Tribunal, pues el principio 'iura novit curia' exige, nicamente, no alterar las pretensiones
sustanciales formuladas por las partes, nunca, sin embargo, la total sumisin del fallo o aquellas, como
consecuencia del principio 'mihi factum, ego dabo tibi ius' proclamando la sentencia del mismo Alto
Tribunal de 5 de Junio de 1989 que la incongruencia ha de resultar entre la comparacin del splico de la
demanda y el fallo de la sentencia, pues lo que importa, a efectos de congruencia, es que los
pronunciamientos del fallo dejen resueltos todos los extremos debatidos."
Sentencia de la Audiencia Provincial de Navarra de 21 de Octubre de 1993
La excepcin de arbitraj e propuesta conj untamente a la contestacin de la demanda no presupone
renuncia tcita al arbitraj e en el j uicio declarativo de menor cuanta.
"...Sin embargo, la excepcin dilatoria de arbitraje, por el contrario, salvo en el Juicio Declarativo de
Mayor Cuanta, y, con mayores dificultades, en el de Menor Cuanta, si fuere resuelta en la
comparecencia y se otorgare plazo para contestar a la demanda si fuere desestimada, no dispone de
cauce que permita su formulacin exclusiva con posibilidad posterior, si fuere desestimada, de oposicin
en cuanto al fondo, por lo que generalmente, si slo se permitiere al demandado oponer la excepcin
entendindose que renuncia al arbitraje si contesta a la demanda, se producira una situacin que
dificultara en la prctica hacer valer el convenio arbitral, dado que invocar la excepcin, nicamente,
podra situar al demandado en riesgo de indefensin si fuere desestimada, al carecer ya de va para
contestar la demanda. Con base a lo anterior, y atendiendo al derecho a la tutela efectiva y proscripcin
de indefensin, consideramos que si resulta clara la voluntad del demandado de no renunciar al
arbitraje, es lcito que, tras formular la excepcin de arbitraje, pueda oponerse, subsidiariamente, al
fondo del asunto contestando a la demanda, sin que ello suponga una renuncia tcita al arbitraje,
constituyendo una medida de prudencia razonable para el supuesto de desestimacin de la excepcin, y
acorde con el derecho a la defensa y a la contradiccin de los que podra resultar privado el demandado
que desease exigir el cumplimiento del convenio arbitral.
Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid de 20 de J ulio de 1993
El trmite de aclaracin del laudo sirve para corregir errores de forma y para aclarar conceptos
oscuros u omitidos, no como instancia casacional.
"...El laudo resolvi la cuestin sometida a arbitraje de modo concreto, rechazando cualquier
indemnizacin por NASA, por razones de equidad, mientras que con el 'complemento' [aclaracin] se
condena a quien haba sido absuelto y se reconoce un derecho indemnizatorio quien se le haba negado
cambiando el signo del fallo, lo que resulta apriorsticamente insubsumible en cualquiera de los casos del
artculo 36, porque la absolucin del laudo no fue consecuencia de un error de transcripcin de la minuta
original o de su incongruencia con la fundamentacin, sino que era un simple corolario de sta. De ah
que con el 'complemento' se pretenda alterar tambin la fundamentacin. Pero el dislate jurdico va ms
all, en cuanto se pretende la eficacia jurdica del 'complemento' del laudo con una adhesin discrepante
y por lo tanto contradictoria, pretirindose adems que laudo y aclaracin forman una unidad enteriza y
no puede por tanto admitirse que quien discrep del laudo inicial y por lo tanto no decidi el arbitraje,
resuelva su aclaracin, es patente que el denominado complemento del laudo es un laudo nuevo,
radicalmente nulo, en cuanto revisa, con evidente falta de jurisdiccin, fuera de plazo y al margen de las
15
disposiciones legales, un laudo previo, arrogndose los rbitros un derecho revisor que no les compete. La
nulidad es tan manifiesta que entendemos innecesario ampliar la argumentacin estimatoria de la
demanda."
Sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona de 2 de Abril de 1993
Los rbitros tienen capacidad para decidir sobre su propia competencia. No cabe un examen de
fondo sobre lo decidido por el rbitro.
"...que la misin de los tribunales consiste en tales casos en dejar sin efecto lo que constituya
extralimitacin del fallo arbitral, ms no corregir sus deficiencias y omisiones, si las hubiere, ni
complicar o crear dificultades, a ese mvil de paz y cordialidad que a los rbitros se confa, pues la
naturaleza de este recurso no permite el examen total del fondo del asunto, siquiera la congruencia con
el 'thema decidendi' no implica que los rbitros estn coartados en su misin decisoria, ni restringidos en
la interpretacin de las cuestiones a decidir, que deben apreciar de modo conjunto, no aisladamente, y
en relacin a los antecedentes y finalidad."
Sentencia de la Audiencia Provincial de Sevilla de 23 de Enero de 1993
Para que una clusula arbitral sea vlida, sta debe manifestar, sin ambigedad posible, el deseo
de utilizar el arbitraj e y la voluntad inequvoca de las partes de cumplir los trminos del laudo que
se dicte.
"...esta voluntad inequvoca es el elemento o sustrato que legitima la actuacin del rbitro, y la
exclusin del derecho de todo ciudadano a acudir a la jurisdiccin para resolver sus problemas, y de ello
se deriva que esa exigencia de voluntad sea inequvoca, es decir, que no aparezca duda alguna al respecto
que pudiera poner en entredicho esa declaracin de voluntad de cada parte de someter sus conflictos a la
decisin de un tercero; si no aparece en forma inequvoca esa voluntad, la funcin del rbitro no estar
legitimada, no podr acudirse a l para pedir solucin al conflicto planteado, y si recae solucin, sta no
tendr la ms mnima fuerza ejecutiva."
Sentencia de la Audiencia Provincial de Sevilla de 18 de Enero de 1993
Aunque la esencia del arbitraj e sea su simplicidad procesal el arbitraj e no puede ser completamente
aprocedimental.
"...El convenio arbitral supone una voluntad por parte de los que lo formalizan de dirimir sus discordias a
travs de un rbitro sin acudir a la va judicial, y sin que de ello pueda deducirse o presuponer una
dejacin porque esa decisin se adopte sin formalismos, el procedimiento es obligado por la Ley de
Arbitraje y debe ser escrupulosamente cumplido, por cuanto que no hay razones, ni de ndole prctico, ni
derivada de la voluntad de los sujetos que se someten, para considerarlo secundario, antes bien, y dada
la gran capacidad decisiva que se concede al rbitro, es obligado por seguridad de todos, que el
procedimiento sea con rigor cumplido, en lo que es exigible, pues esa decisin lo debe ser en base a que
las partes hayan podido alegar y probar, y con ello evitar una decisin arbitraria injustificada."
Sentencia de la Audiencia Provincial de Valencia de 18 de Noviembre de 1992
Contestar a la demanda no supone una renuncia tcita al arbitraj e.
"...No es obstculo a la estimacin de la excepcin el que el demandado, tras oponerla, contestara en el
mismo escrito y ad cautelam a la demanda y no se limitara a proponer en forma aqulla, de acuerdo con
lo prescrito por el artculo 11.2 de la Ley. Ciertamente, la presuncin legal de renuncia tcita al
arbitraje cuando 'el demandado o demandados realicen, despus de personados en el juicio, cualquier
actividad procesal que no sea la de interponer en forma la oportuna excepcin', no puede sobreponerse y
anular la previa manifestacin de voluntad expresa de la parte que, no slo no renunci al arbitraje
pactado, sino que de manera inequvoca aleg este convenio y manifest su voluntad de que se cumpliera
y, slo en cautelosa previsin de la hiptesis de que fuera desestimada la excepcin por l alegada
contest la demanda."
Sentencia de la Audiencia Provincial de Bilbao de 29 de Mayo de 1992
16
No se puede recusar a un rbitro nombrado de parte por no reunir los requisitos de aj eneidad,
independencia y neutralidad que la figura requiere cuando los motivos son conocidos de antemano
por quien le nombra.
"...Del nombramiento del rbitro deduce la demandante como primera conclusin la nulidad del contrato
mismo por inidoneidad de la persona al no reunir los requisitos de ajeneidad, independencia y
neutralidad que la figura exige..[...] en el caso enjuiciado la parte demandante no puede invocar la causa
de recusacin vista en tanto conoca su existencia antes del contrato arbitral y en el mismo contrato las
partes eximieron al rbitro de las posibles incompatibilidades operando plenamente el prrafo 2 del
artculo 17 de la Ley siendo inviable la estimacin de tal causa de nulidad."
Sentencia de la Audiencia Provincial de Palma de Mallorca de 14 de Mayo de 1992
La simplicidad de procedimiento -caracterstica emblemtica del arbitraj e-no conlleva
necesariamente indefensin.
"...En el procedimiento civil, cuyas normas que lo regulan tienen un marcado carcter de orden pblico y
sus disposiciones son de derecho necesario, hasta el extremo de que la Ley de Enjuiciamiento Civil se le
conoce en la prctica como Ley de Ritos, no toda infraccin de sus normas conlleva necesariamente a la
nulidad de las actuaciones, predicable slo en los supuestos de omisin de trmites esenciales,
desconocimiento de garantas procesales o violacin de los derechos fundamentales de la persona,
transgresiones, en suma, que conllevan la total o parcial indefensin de algunas de las partes, como se
recoga en la doctrina jurisprudencial. El artculo 238.2 de la Ley Orgnica del Poder Judicial declara
nulos de pleno derecho los actos jurdicos cuando se prescinda total y absolutamente de las normas
esenciales de procedimiento establecidas por la Ley con infraccin de los principios de audiencia,
asistencia y defensa, siempre que efectivamente se haya producido indefensin, que de no producirse
aboga por el principio de conservacin de los actos procesales (artculos 11 y 238 a 243 LOPJ); por ello el
propio Tribunal Constitucional en sentencias de 4 de Marzo de 1986 y 12 de Mayo de 1987, ha sentado que
la nulidad de actuaciones procesales constituye un remedio extraordinario de muy estricta y excepcional
aplicacin, dada la noria conmocin procedimental que supone tanto para las partes como para el
principio de celeridad y economa procesal. Dicha doctrina es perfectamente aplicable en el campo del
arbitraje, cuyas normas del procedimiento vienen caracterizadas por su flexibilidad y libertad de
estipulacin, de modo que sern las partes del convenio las que en el mismo deber fijar el
procedimiento al que se sometern los rbitros para tomar su decisin, siempre que se respeten las
normas necesarias que con carcter mnimo seala la Ley y los principios esenciales de audiencia,
contradiccin e igualdad entre las partes (artculo 21 Ley 36/1988); por ello no ser motivo de anulacin
del laudo, al amparo del caso 4 del artculo 45, la observancia de cualquier formalidad o principio
esencial establecido en la Ley, sino que, con mayor razn, dada la simplicidad del procedimiento, ser
preciso que dicha infraccin haya producido efectiva indefensin a alguna de las partes; solucin que ya
vena presidiendo las resoluciones del Tribunal Supremo en su interpretacin de la derogada Ley de 22 de
Diciembre de 1953, afirmado que el quebrantamiento de forma haya producido la 'indefensin' es
postulado necesario para que el recurso por infraccin de las normas de procedimiento pueda prosperar -
STS de 13 de Junio de 1985-procedimiento que se caracteriza por su sencillez y desprovisto de rigorismo
formal y se limita a la garanta del principio de contradiccin -STS de 13 de Noviembre de 1987-."
Sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona de 12 de Mayo de 1992
El recurso de anulacin del laudo no es una instancia de apelacin.
"...el recurso de anulacin no da lugar a una segunda instancia similar a la apelacin que atribuya al
Tribunal la posibilidad de subsanar errores o diferencias en que pudiere incurrir el laudo para
completarlo como si de un recurso de apelacin se tratase. El tema litigioso sobre el que debemos decidir
no es la controversia de fondo sino la validez del laudo. Ahora bien, la Ley de Arbitraje, en lo que aqu
interesa, tan slo admite su nulidad cuando se excede en lo resuelto al invadir una esfera que los
contendientes no han sustrado a la jurisdiccin atribuyndola al rbitro."
Sentencia de la Audiencia Provincial de Almera de 11 de Mayo de 1992
El rbitro ordena el proceso de prctica de pruebas y no est sometido a rgidos formalismos.
17
"...antes de dar una respuesta puntual a las irregularidades en cuanto a la prctica de las pruebas
denunciadas por la entidad recurrente, conviene indicar que de conformidad al artculo 26 de la Ley de
Arbitraje, no rige en el procedimiento previsto en ella, el principio de aportacin de parte, como en el
procedimiento ordinario, sino que al contrario, se faculta ampliamente al rbitro a que por propia
iniciativa se lleve a efecto las pruebas que estime pertinentes y sean admisibles en derecho."
Sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona de 10 de Marzo de 1992
La negativa del rbitro a aclarar su laudo no produce indefensin.
"...no es constitutivo de indefensin el hecho de no haber accedido el rbitro que dict el laudo a la
aclaracin del mismo, solicitada dentro de los cinco das de su dictado, dado afectar a la aclaracin
postulada al fondo de la cuestin sometida a su decisin y no a suplir algn concepto oscuro y omisin del
laudo."
Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid de 15 de Octubre de 1991
La naturaleza j urdica de las partes y del rbitro son distint as y su distincin es necesaria para que
se produzca el arbitraj e.
"...Respecto a la denunciada nulidad de este recurso por el hecho de no haber tenido como parte en el
mismo al rbitro, debe reiterarse ahora la doctrina sostenida por esta Sala en el auto dictado en su
momento, puesto que el rbitro no es ms que un juez privado y por ello los pronunciamientos de esta
sentencia alcanzan slo a quienes son parte en el juicio arbitral, titulares de las relaciones jurdicas que
en el mismo se decidieron y que por definicin no alcanzaron ni podan alcanzar en modo alguno el
rbitro, sujeto imparcial en las mismas."
Sentencia de la Audiencia Provincial de Zaragoza de 9 de J ulio de 1991
La posible recusacin del rbitro no dej a expedita la va j udicial para resolver la controversia.
"...ms la posible existencia de una causa de recusacin no deja expedita la va judicial para la resolucin
de la controversia entre las partes, debiendo estarse a lo prevenido en los artculos 17 a 19 de la Ley de
Arbitraje."
Sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona de 18 de J unio de 1991
La pertinencia de la prueba la determina el rbitro.
"...Es sabido que el procedimiento arbitral, regulado en el Ttulo cuarto de la Ley de Arbitraje, queda
remitido en gran parte a la autonoma de la voluntad, sin embargo se requiere la observancia de unos
trmites mnimos y, en todo caso,, el respeto de los principio de audiencia, contradiccin e igualdad, por
lo que el proceso arbitral que la Ley configura es un proceso convencional, y entre las normas
establecidas por las partes y los rbitros resalta a los efectos de este recurso la de que los rbitros
deban conceder un plazo para proponer y otros para practicar las pruebas propuestas, regla que se
complementa con la del artculo 26 de la citada Ley, que dispone que 'los rbitros practicarn a instancia
de parte o por propia iniciativa las pruebas que estimen pertinentes y admisibles en derecho', trminos
claros que no ofrecen dudas sobre la potestad de los rbitros para decidir sobre la admisibilidad de las
pruebas propuestas pudiendo rechazar las que consideren impertinentes."
"...la impertinencia se relaciona con los hechos objetivos de controversia y la admisibilidad con los
medios que se pueden proponer y al procedimiento de obtencin de los mismos al no sufrir efecto las
pruebas obtenidas, directa o indirectamente, violentado los derechos o libertades fundamentales. En
definitiva este derecho de la parte no implica que pueda exigirse la prctica de todas las pruebas que
proponga, sino que tiene que justificar no slo la relacin de las pruebas que pretende aportar con el
objeto de la controversia sino tambin la capacidad de las mismas para decidir en la decisin de aqulla,
es decir, que sean relevantes para el buen xito de las pretensiones que las partes debaten en el
proceso."
18
Sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona de 18 de Marzo de 1991
Para que un asunto sea arbitrable su obj eto debe de ser disponible.
"...convierten a los trminos sinnimos poder de disposicin y libre disposicin en esenciales para la
identificacin de las materias vlidamente arbitrables, que no pueden consistir en otras -al ser el
convenio arbitral un negocio jurdico-que aquellas sobre las que las partes estn facultadas para ejercer
su autonoma de voluntad con la vlida creacin, extincin, modificacin o configuracin de relaciones
jurdicas, esto es, la potestad normativa creadora que, a travs del negocio jurdico, expresin de ese
poder o libertad y fuente de disposiciones, reglamentaciones o normas privadas, el Ordenamiento
reconoce y ampara."
Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid de 14 de Septiembre de 1990
Para el abogado que arbitra en equidad, la sustraccin de la obligatoriedad de aplicar normas
j urdicas, no descarta que la ms estricta equidad consista en aplicar esas mismas reglas de
Derecho.
"...tampoco se puede decir que por aplicar o moderar los efectos de un contrato con criterios de equidad,
para obtener un reequilibrio de las prestaciones de las partes haya convertido el arbitraje de derecho en
un arbitraje en equidad, porque una cosa es el juicio de equidad, y otra muy distinta es hacer uso de la
equidad como criterio de interpretacin de las normas o de los contratos, puesto que ya los romanos
advirtieron, con razn, que muchas veces la estricta aplicacin del Derecho trae consecuencias daosas
para la justicia: summum ius summa iniuria."
Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid de 14 de Septiembre de 1990
El recurso de anulacin constituye solamente un j uicio externo sobre observancia de formalidades.
"...Que esta Sala entiende que es aplicable en trminos generales a la nueva legalidad, la jurisprudencia
surgida en aplicacin de la Ley de 22 de Diciembre de 1953, para fijar el contenido revisor de los laudos
por los Tribunales de Justicia y recogido sintticamente en el fundamento de derecho segundo de la
sentencia del Tribunal Supremo de 20 de Marzo de 1990, amparado en las sentencias que el mismo cita,
las del propio Tribunal Supremo de 13 de Octubre de 1986, 12 de Junio de 1987, 17 de marzo de 1988 y
del Tribunal Constitucional de 16 de Marzo de 1988, que lo constrie a la emisin del juicio externo
acerca de la observancia de las formalidades esenciales y sometimiento del rbitro a los lmites del
convenio."
Sentencia de la Audiencia Provincial de Navarra de 31 de Enero de 1990
El procedimiento arbitral puede aj ustarse a la voluntad de las partes desde un punto de vista
procesal siempre que se observen los principios fundamentales de audiencia, contradiccin e
igualdad entre las partes.
"...Dicho principio de la autonoma de la voluntad aparece recogido expresamente en el artculo 21.1 y
debe conectarse con el artculo 5 y 6 ambos de la citada ley de arbitraje. Esta primaca del principio de la
autonoma de la voluntad debe coordinarse con las facultades de los rbitros, especialmente en el
arbitraje de equidad, y a las que se refieren los artculos 4.2, 25, 26, 28 y 29 de la Ley de Arbitraje. En
todo caso, y como previene el artculo 21, 1, debern respetarse los principios de contradiccin,
audiencia e igualdad entre las partes."