50 FRANCO SILVA, Alfonso.

Los negros libertos en las sociedades andaluzas entre los siglos XV al XVI, en: MARTNEZ SAN
PEDRO, Mara Desamparados (Coord). Los marginados en el mundo medieval y moderno. Instituto de Estudios Almerienses.
Almera, 1998, p. 52.
LA APLICACIN DEL MODELO DE TOULMIN EN LAS AUDIENCIAS SOBRE BENEFICIOS
PENITENCIARIOS EN EL PER
Por: MNICA GLADIS VERA CHUE
Defensora Pblica adscrita a beneficios penitenciarios del Centro Penitenciario de Lurigancho
Unidad Distrital de la Defensora Pblica - Lima Norte
Los beneficios penitenciarios en el Per tienen grandes dificultades para lograr sus objetivos y se
requiere que los abogados defensores implementen una estrategia para convencer a los
magistrados que se resisten a otorgarlos. En este contexto, proponemos organizar los argumentos
de la defensa tcnica empleando el Modelo Toulmin, buscando no Direccin General de Desarrollo y
Ordenamiento Jurdico Pgina 23 BOLETN DGDOJ AO N 2, N 1, ENERO FEBRERO DE 2013

solo mostrar que se ha cumplido con la norma, sino venciendo creencias y resistencias a otorgar los
Beneficios Penitenciarios.
1. De la norma jurdica a la realidad

Los Beneficios Penitenciarios se encuentran establecidos en el Cdigo de Ejecucin Penal, aprobado
por Decreto Legislativo N 65451 y, su Reglamento aprobado por Decreto Supremo N 015-2003-
JUS; los cuales pueden definirse como aquellos mecanismos jurdicos, incentivos o medidas que
permiten reducir la condena impuesta en sentencia o el descuento del tiempo efectivo de
internamiento a cambio de trabajo penitenciario y educacin al cual se somete el interno
sentenciado como parte del tratamiento penitenciario.
51 Publicado en el diario oficial El Peruano el 02 de agosto de 1991.
Las solicitudes de beneficios penitenciarios de semi-libertad y liberacin condicional (Artculos 48 y
53 del Cdigo de Ejecucin Penal), deberan ser concedidas por el Juzgado que conoci el proceso.
La solicitud de otorgamiento del beneficio debe estar acompaada de los documentos originales
que acrediten el cumplimiento de los requisitos (Artculos 49 y 54 del Cdigo de Ejecucin Penal),
el Juez pone en conocimiento al Fiscal correspondiente, quien emite un dictamen pronuncindose
por su procedencia o improcedencia. Recibido el dictamen fiscal, el Juez resuelve en audiencia
programada previamente con la presencia del interno solicitante, el Fiscal, el Juez, el abogado
defensor y, actualmente, tambin requiere la presencia del representante del rgano tcnico
penitenciario y la del futuro empleador del solicitante. La ausencia de alguna de las partes
mencionadas originar la suspensin de la audiencia.
En la prctica procesal, la procedencia de estos beneficios se determinan en las Salas de Audiencias
de los penales donde jueces (ente decisor), fiscales (que defienden la opinin de sus dictmenes) y
abogados defensores (que realizan la defensa tcnica del interno) acuden para debatir los
argumentos a favor o en contra de cada beneficio solicitado. Se presentan alegatos y fundamentos
que buscan convencer al magistrado del cumplimiento de los
objetivos de la pena como son la reeducacin, la rehabilitacin y la reincorporacin del penado a la
sociedad.
Se estima que las estadsticas de la procedencia de los mismos son actualmente muy bajas52; un
factor determinante para este resultado es que no se realiza un exhaustivo debate de argumentos
vlidos para establecer si efectivamente el interno solicitante cumpli con los requisitos mnimos
exigidos por la ley o ha dado cumplimiento en todo o parte con el programa de su tratamiento
penitenciario (trabajo o educacin penitenciaria).
52 El 27 de febrero de 2013, el Presidente del Poder Judicial inform que de 700 u 800 liberaciones por beneficios
penitenciarios que se otorgaban cada mes a nivel nacional, se redujo a 100. Ver en:
http://www.pj.gob.pe/wps/wcm/connect/cortesuprema/s_cortes_suprema_home/as_inicio/as_enlaces_destacados/as_imagen
_prensa/as_notas_noticias/2013/cs_n_presidente_poder_judicial_pide_congreso_medidas_27022013.
53 TOULMIN, S., T. Rieke y A. Janik. An introduction to reasoning. Macmillan. New York. 1979. Ver tambin quien lo introdujo
en la enseanza de la argumentacin jurdica en el Per: URETA GUERRA, Juan Antonio. Tcnicas de Argumentacin Jurdica
para la Litigacin Oral y escrita. 2 ed. Ediciones Legales. Lima. 2011.
2. El Modelo de Toulmin

En este contexto, el modelo de Toulmin53 es una tcnica que permite el anlisis de argumentos
jurdicos que nos ayudar a mejorar las estrategias de defensa en las audiencias de beneficios
penitenciarios.
Primero, este modelo permite graficar las partes de un argumento para arribar a una conclusin
vlida conforme con el siguiente esquema:
En este esquema grfico se encuentran los seis elementos que tiene todo argumento y que, a
continuacin, aprenderemos a analizar para lograr establecer el peso que podamos atribuir a cada
Direccin General de Desarrollo y Ordenamiento Jurdico Pgina 24 BOLETN DGDOJ AO N 2, N 1, ENERO
FEBRERO DE 2013
argumento para la procedencia de nuestra solicitud, sea este utilizado a favor de nuestra pretensin
o como herramienta para destruir el argumento de la pretensin del oponente en un debate oral.
a) La base
b) La conclusin
c) La garanta
d) El respaldo
e) El calificador
f) Las refutaciones

3. Para qu sirve y cmo se aplica?

En el ejercicio de la defensa es fundamental contar con herramientas que nos ayuden a defender
nuestros argumentos y analizar su calidad, validez y peso dentro de un contexto de debate y
oralidad.
El esquema o grfico de Toulmin resulta una poderosa herramienta para poder entender y analizar
las partes de un argumento en cuya aplicacin veremos que trata de mostrar que todo argumento
tiene una conclusin o pretensin, vale decir, qu es lo que defendemos; as por ejemplo, culpable
o inocente, procedente o improcedente, etc. y esta debe estar apoyada en evidencia (datos, es
decir, las bases de nuestra pretensin), pero para que esta evidencia tenga la capacidad de apoyar
realmente a la conclusin o pretensin, debe ser usada conforme a ciertas garantas o
justificaciones (marco legal, cientfico, etc.). Estas justificaciones, a la vez, en ciertas ocasiones
pueden necesitar de un respaldo que autorice su uso.
Es muy importante saber que el argumento tambin debe tener en cuenta las refutaciones posibles
(teora contraria) y, finalmente, el argumentador debe mostrar cul es su evaluacin del peso que
tienen todos los elementos aportados para apoyar a la conclusin. Veamos cmo se aplica a un
caso prctico: Manuel Gonzales, interno sentenciado por trfico de migrantes, ha sido sentenciado a
tres aos seis meses de pena privativa de libertad y a una reparacin civil de 1,500 nuevos soles.
Manuel ha permanecido recluido por veinte meses y, durante su internamiento, ha realizado
estudios; asimismo, cuenta con un informe psicolgico positivo y un contrato de trabajo que
acredita que trabajar honestamente al obtener su libertad, pero no todo es favorable ya que
Manuel cuenta con antecedentes penales por el delito de falsificacin de documentos y el dictamen
fiscal determina que la solicitud de libertad condicional solicitada por el interno Manuel Gonzales
deber ser improcedente.
PASO 1: Acomodar los datos de nuestro caso, identificando cada uno de los elementos de Toulmin.
PASO 2: Establecer los argumentos a favor de nuestra pretensin (defensa tcnica) y tambin los
argumentos de la tesis contraria (fiscal).
PASO 3: Presentar al juez las garantas y respaldos pertinentes (de ser el caso) que den fuerza a los
argumentos sealados por nuestra defensa que califiquen como indudable e irrefutable nuestra
conclusin o pedido final de procedencia del beneficio penitenciario solicitado.
4. Mostrar los datos

Para presentar los datos, los retricos recomendaban que estos fueran los ms vividos posibles o
por una fuente acreditada que testimonie su veracidad.
Esto se debe a que, muchas veces, el caso que va a ser sustentado tiene de por s una resistencia en
las creencias de los jueces y fiscales, quienes dudan de la utilidad del beneficio y lo deniegan. Por
ejemplo, en los casos de reincidentes que, cumpliendo la segunda condena, intentan un beneficio
penitenciario y, muchas veces, incluso con los reos primarios. Los argumentos deben mostrar la
fuerza del dato para vencer las creencias, ese es el fin de la argumentacin.
Por ejemplo, si se debe acreditar arraigo domiciliario, la creencia es que el interno no ir a ese
domicilio y en el caso del contrato de trabajo, existe la creencia de que este es simulado y,
finalmente, que el solicitante volver a reincidir, lo que genera un temor para otorgar el beneficio
Cmo vencer esas creencias?
a) El arraigo domiciliario no debe ser entendido como la presentacin de un lugar de residencia.
Aqu se debe mostrar un hogar estable, es decir, un lugar donde puede desenvolver la vida en
normalidad. Por ejemplo, siempre ser un argumento ms fuerte tener una casa propia que una
casa
Direccin General de Desarrollo y Ordenamiento Jurdico Pgina 25 BOLETN DGDOJ AO N 2, N 1, ENERO
FEBRERO DE 2013
alquilada, siempre ser un argumento ms fuerte que el o la cnyuge trabaje y garantice la
sostenibilidad del hogar, siempre ser mejor argumento que tenga un respaldo familiar a ninguno.
Pero no basta con mostrar documentos, hay que ilustrar mostrando grficamente como es el lugar
donde va a residir que no es la cueva de Alibaba, sino un hogar donde hay nios, hay esposa,
hay padres y hermanos que estn comprometidos en ayudarlo a tomar un proyecto de vida
honesto.

b) El contrato de trabajo no vencer una creencia negativa; en cambio, mayor fuerza cobra si se
muestra que el centro de trabajo es antiguo, en tanto que el personal est consciente de que debe
ayudar a reintegrar a la sociedad al futuro beneficiado, que el empleador tiene prestigio,
reconocimiento social.

En conclusin, no solo debemos
argumentar buscando cumplir la ley; la
defensa tcnica deber ir ms all,
logrando vencer creencias de jueces y
fiscales mostrando los datos de nuestros
argumentos. APLICANDO LOS
ELEMENTOS DEL MODELO DE
TOULMIN A UN CASO SOBRE
BENEFICIOS PENITENCIARIOS-
LIBERACIN CONDICIONAL
ELEMENTOS
La defensa tcnica solicita se declare la
procedencia del beneficio de libertad
CONCLUSIN
condicional solicitado.
Irrefutablemente/probablemente
(dependiendo de la calidad de los datos).
CALIFICADOR
1. Informe psicolgico positivo.
2. Certificado de buena conducta.
3. Certificado domiciliario para acreditar el
arraigo domiciliario,
4. Constancia de estudios/trabajo dentro
del penal.
5. Pago ntegro de la reparacin civil.
6. Contrato de trabajo, etc.
DATOS
Cdigo de Ejecucin Penal, Cdigo Penal,
Constitucin Poltica.
GARANTAS
Los beneficios penitenciarios son
mecanismos jurdicos reconocidos por la
Corte Interamericana de DDHH y mltiple
jurisprudencia del Tribunal Constitucional.
RESPALDO
La fiscala alega la improcedencia
sustentada en la reincidencia y no
acreditacin de trabajo penitenciario.
REFUTACIN