CONSECUENCIAS DE LA ANULACIN DE UN LAUDO ARBITRAL, DE CONFORMIDAD CON LA LEY GENERAL DE ARBITRAJE (LGA) Fernando Cantuarias S.

(*) En el pasado, bajo el imperio del rgimen de la clusula compromisoria-compromiso arbitral,1 cuando un laudo arbitral era anulado por el poder judicial, el e ecto era el de restituir la competencia de los jueces, sal!o "ue las partes acordaran someterse nue!amente al arbitraje. En e ecto, de acuerdo a ese rgimen legal, la clusula compromisoria agotaba su e#istencia al momento en "ue se suscrib$a el compromiso arbitral.% &or su parte, el compromiso arbitral dejaba de tener e#istencia cuando se dictaba el laudo arbitral o cuando este 'ltimo era anulado por el poder judicial. &or ello, anulado el laudo arbitral por cual"uier causal, la consecuencia natural era "ue se restitu$a de inmediato la competencia del poder judicial, sal!o "ue, como (emos indicado, se suscribiera un nue!o compromiso arbitral. )(ora, en cambio, ante la e#istencia de la igura del con!enio arbitral, esta respuesta *a no es aceptable. Como sabemos,+ el con!enio arbitral es el acuerdo mediante el cual las partes, antes o despus de surgida
1

(*) ,ecano de la Facultad de ,erec(o de la -ni!ersidad &eruana de Ciencias )plicadas (-&C) Fernando Cantuarias Sala!err*, .Clusula Compromisoria * Compromiso )rbitral !s Con!enio )rbitral/. En0 )dsum 1e!ista 2ur$dica, -ni!ersidad 3acional 4a*or de San 4arcos, 3o. 5, 6ima, 177+8 Fernando Cantuarias Sala!err*, .El Con!enio )rbitral/. En0 6ibro 9omenaje a 4anuel de la &uente * 6a!alle0 3ue!as :endencias del ,erec(o Contractual, :. ;, <rupo &eruano de la )sociaci=n 9enri Capitant, 6ima, 177>8 *, Fernando Cantuarias Sala!err*, .El con!enio arbitral en la 6e* <eneral de )rbitraje, 6e* %?@A%/. En0 ,erec(o, 1e!ista de la Facultad de ,erec(o de la &onti icia -ni!ersidad Cat=lica del &er', 3o. >7, 6ima, 177@.
2

En ese sentido, Carlos Crdenas Buir=s, .Clusula compromisoria * compromiso arbitral/. En0 C=digo Ci!il, E#posici=n de 4oti!os * Comentarios, ,elia 1e!oredo (Compiladora) :. C;, 6ima, 175@, p. ?@@. .El contrato preliminar de arbitraje cumple su objeto * se agota s=lo con la celebraci=n del contrato de compromiso/.
3

Cer supra cita 3o. 1.

una contro!ersia, deciden someter el actual o potencial con licto a arbitraje. &or tanto, en principio, al no e#istir ms un contrato preparatorio (clusula compromisoria) "ue se agote al otorgarse el contrato de initi!o (compromiso arbitral), sino un solo contrato (con!enio arbitral), la posibilidad de "ue este acuerdo se mantenga !igente a'n anulado el laudo arbitral, es signi icati!a.> I. CONSECUENCIAS SEGN LAS DISPOSICIONES APLICABLES AL ARBITRAJE NACIONAL ;maginemos, por ejemplo, "ue ) * D suscriben un con!enio arbitral conjuntamente con el contrato principal, acordando someter a arbitraje todas las contro!ersias "ue se presenten en el uturo, re erentes a la interpretaci=n o ejecuci=n del contrato principal. <enerado un con licto, ) inicia el arbitraje contra D * logra un laudo arbitral en su a!or, ante lo cual D interpone recurso de anulaci=n basado en la causal de nulidad del con!enio arbitral, "ue es amparado por el poder judicial.

E. 6aurence Craig, Eilliam E. &arF G 2an &aulsson, International Chamber of Commerce Arbitration, +era. Ed., Hceana &ublications, ;nc.I;CC &ublis(ing S), %JJJ, p. >J7. In the ordinary case, the nullification of an award leaves intact the arbitration clause and the parties obligation to arbitrate the dispute. En ese mismo sentido * en re erencia a los Estados -nidos de 3orteamrica, <ar* D. Dorn, International Commercial Arbitration, ob. cit., pp. A1J-A11, e#plica "ue0 When a court vacates an arbitral award on one of the grounds (other than lac of an arbitration agreement or non!arbitrability"### it may not also resolve the merits of the parties dispute# $hat dispute generally remains sub%ect to the parties underlying arbitration agreement and therefore cannot be litigated (save where the award was vacated on the grounds that no valid arbitration agreement covered the parties dispute". )s$, en el caso &nited 'aperwor ers Int(l c# )isco, Inc (175A), una corte norteamericana a irm= lo siguiente0 *ven in the very rare instances when an arbitrators procedural aberrations rise to the level of affirmative misconduct, as a rule the court must not foreclose further proceedings by settling the merits according to its own %udgment of the appropriate result, since this step would improperly substitute a %udicial determination for the arbitrators decision that the parties bargained for###.

K6a contro!ersia tendr "ue someterse al poder judicialL 6a respuesta es "ue s$, por"ue la anulaci=n del laudo arbitral se debi= al (ec(o de "ue no e#ist$a entre las partes un con!enio arbitral,@ por lo "ue no cabe la menor duda "ue la competencia del poder judicial se restablecer para resol!er cual"uier contro!ersia e#istente entre las partes, sal!o "ue suscriban !lidamente un acuerdo de arbitraje.? ;dntico e ecto se generar en caso se arbitral por e#ceso en la resoluci=n sometida a arbitraje8A o, cuando la di legalmente susceptible de ser sometida anule el laudo de la materia erencia no sea a arbitraje o

Fernando Cantuarias Sala!err*, .)nulaci=n de un laudo arbitral por la causal de nulidad del con!enio arbitral/. En0 Cuadernos 2urisprudenciales MSuplemento mensual de ,ilogo con la 2urisprudencia, <aceta 2ur$dica, 3N 1A, 6ima, %JJ%.
6

Sil!ia Darona Cilar, .El 1ecurso de )nulaci=n del 6audo )rbitral/. En0 1e!ista de la Corte EspaOola de )rbitraje, Col. C, Editorial Ci!itas, 4adrid, 1755-1757, p. 1>J. .1. Si se estima el recurso por considerar "ue el con!enio arbitral era nulo, las partes debern iniciar de nue!o a plantear la contro!ersia, para lo cual podrn0 a. Col!er a acudir a la !$a arbitral, pero modi icando el con!enio arbitral inicial, o b. )cudir a la !$a jurisdiccional/. Este tambin es el temperamento del art$culo A5(1) de la 6<), "ue dispone "ue anulado el laudo arbitral por la causal establecida en el inciso 1) del art$culo A+P, ....la competencia del &oder 2udicial "uedar restablecida, sal!o acuerdo distinto de las partes/. Si bien no e#iste una norma similar en la Secci=n sobre )rbitraje ;nternacional, la regla necesariamente es la misma.
7

El art$culo A5(?) de la 6<) dispone "ue si el ....laudo arbitral (a sido anulado por la causal establecida en el inciso ?) del )rt$culo A+P, la competencia del &oder 2udicial "uedar restablecida, sal!o acuerdo distinto de las partes/. Si bien no e#iste una norma similar en la Secci=n sobre )rbitraje ;nternacional, la regla necesariamente es la misma.

!iole el orden p'blico85 con algunas precisiones "ue son importantes de destacar0 1. En ambos casos, * a di erencia de la causal de nulidad del con!enio arbitral, la competencia del poder judicial se restablecer, pero s=lo respecto de la materia "ue ue sometida a arbitraje. Ello por cuanto el con!enio arbitral se mantiene en plena !igencia para permitir el arbitraje de cual"uier otra nue!a contro!ersia, sal!o "ue dic(o acuerdo arbitral se (a*a limitado a las materias "ue justamente ueron a ectadas por la anulaci=n.7 %. )dems, las partes podrn pactar un nue!o con!enio arbitral para someter a arbitraje los con lictos "ue ueron resueltos por el laudo arbitral anulado, sal!o, ob!iamente, si el laudo arbitral ue anulado por"ue la di erencia no era legalmente susceptible de ser sometida a arbitraje o por"ue !iolaba el orden p'blico.1J
8

Sil!ia Darona Cilar, .El 1ecurso de )nulaci=n del 6audo )rbitral/, ob. cit., pp. 1>1. Esta importante autora al re erirse a la legislaci=n arbitral espaOola, seOala "ue0 .Si la anulaci=n del laudo pro!ino de la estimaci=n del art. >@->,% (cuando los rbitros (a*an resuelto sobre puntos "ue, aun (abiendo sido sometidos a su decisi=n, no pueden ser objeto de arbitraje) las partes no podrn acudir de nue!o a la !$a arbitral por"ue la contro!ersia "ueda uera de las posibilidades legales de arbitraje8 por lo "ue s=lo podrn acudir a la !$a jurisdiccional para resol!er su contro!ersia/. Cabe aclarar "ue la autora se re iere a la recientemente derogada le* de arbitraje de EspaOa de 1755. Sin embargo, sus apreciaciones mantienen su !alideQ dentro del marco de la actual 6e* de )rbitraje espaOola de %JJ+. 6o mismo dispone el art$culo A5(A) de la 6<)0 .Si el laudo arbitral (a sido anulado por la causal establecida en el inciso A) del )rt$culo A+P, la competencia del &oder 2udicial "uedar restablecida/. Si bien no e#iste una norma similar en la Secci=n sobre )rbitraje ;nternacional, la regla necesariamente es la misma. En otras palabras, (abr "ue analiQar el contenido del con!enio arbitral, para !eri icar si es "ue e#istir$an materias de libre disposici=n a'n pendientes de arbitraje. En l$neas generales, si el con!enio arbitral se pact= antes de "ue naQca el con licto (sin conocerse la materia contro!ertida), podr$a suceder "ue alguna de las partes desee arbitrar nue!os con lictos, lo "ue ser$a totalmente !lido, *a "ue el acuerdo arbitral permanece !igente. En cambio, si el con!enio arbitral se suscribi= conocida la contro!ersia, (abr "ue !eri icar si dic(o acuerdo arbitral es amplio (por ejemplo, si se pact= "ue .cual"uier contro!ersia ser sometida a arbitraje/), en cu*o caso podr$an !lidamente arbitrarse nue!os temas8 o si dic(o acuerdo arbitral se limit= a las materias contro!ertidas, en cu*o caso ob!iamente no e#istir marco contractual alguno para arbitrar nue!os temas.
10
9

<ar* D. Dorn, International Commercial Arbitration in the &nited +tates, RluSer 6aS and :a#ation &ublis(ers, ,e!enton G Doston, 177>, p.

Este e ecto de restablecer la competencia del poder judicial, con las precisiones antedic(as, tambin es aplicable seg'n nuestra 6<) cuando (a*a !encido el plaQo para laudar.11 KEs acaso correcta esta respuesta legalL )ntes de contestar a esta interrogante, !eamos cul debe ser la soluci=n cuando el laudo arbitral se anule, por ejemplo, por la !iolaci=n del debido proceso o por (aberse laudado sin las ma*or$as re"ueridas para ormar opini=n. En nuestra opini=n, la respuesta es "ue en los supuestos de anulaci=n de laudos arbitrales por !iolaci=n del pacto de las partes respecto a la composici=n del tribunal arbitral * del procedimiento, la !iolaci=n del debido proceso, * por (aberse laudado sin las ma*or$as re"ueridas, el con!enio arbitral "ue e#clu*= e#presamente al poder judicial en la soluci=n de las contro!ersias sigue en plena !igente,1% por lo "ue la sujeci=n a la !$a arbitral se mantiene, sal!o pacto en contrario de las partes. Ese es justamente el temperamento de la 6<), la "ue en los incisos %), +) * >) del art$culo A5P, si bien establece reglas espec$ icas dependiendo el tipo de causal de "ue se trate, en todas ellas se respeta la !alideQ del con!enio arbitral.1+
>?+. When a court vacates an arbitral award on one of the grounds (other than non!arbitrability" set forth in ,-., it may not also resolve the merits of the parties dispute# $hat dispute generally remains sub%ect to the parties arbitration agreement and cannot be litigated.
11

El art$culo A5(@) de la 6<) establece "ue anulado el laudo por esta causal, ....la competencia del &oder 2udicial "uedar restablecida, sal!o acuerdo distinto de las partes/.
12

1ecordemos adems, "ue para todas las modernas legislaciones arbitrales, incluida la del &er', el con!enio arbitral es independiente al contrato "ue lo contiene (principio de separabilidad del con!enio arbitral). Sobre este particular, leer a0 9oracio <riguera 3a=n, $he +cope of the +eparability of the Arbitration Agreement under Argentine /aw. En0 $he American 0eview of International Arbitration, Col. 1, 3o. %, 177J, p. %?+8 C(ristian 9errera &etrus, +panish perspectives on the doctrines of 1ompeten2!1ompeten2 and +eparability3 A comparative analysis of +pains -455 Arbitration Act# En0 :(e American 0eview of International Arbitration, Col. 11, 3o. +, %JJJ, p. >J18 *, E. 6aurence Craig, Eilliam E. &arF G 2an &aulsson, International Chamber of Commerce Arbitration, ob. cit., +era Ed., p. @1@.

KT "ue pasa cundo un laudo arbitral (a sido anulado por"ue el plaQo para laudar !enci=L K)caso el con!enio arbitral deja de tener !igenciaL Esa entendemos "ue es la respuesta de nuestra 6<), al sancionar esta causal con el restablecimiento de la competencia del poder judicial, decisi=n "ue tendr$a justi icaci=n en palabras de Cai!ano01> .Ello es la consecuencia l=gica de (aber los rbitros perdido su jurisdicci=n por el transcurso del plaQo otorgado para dictar el laudo... Sin embargo, las partes podrn con!enir en contrario, lo "ue implicar$a dar nue!amente acultad a los rbitros para resol!er las cuestiones litigiosas/.1@

13

)s$, el inciso %) establece "ue si se (a anulado el laudo arbitral por la causal de !iolaci=n del debido proceso, el jueQ deber remitir la causa a los rbitros, para "ue reinicien el arbitraje en el estado en "ue se cometi= la !iolaci=n. &or su parte, si el laudo arbitral se anul= por la causal de !iolaci=n del pacto de las partes respecto a la composici=n del tribunal arbitral (* del procedimiento "ue no (a sido incorporado, creemos "ue por error), el inciso +) reconoce en las partes la acultad de proceder a una nue!a designaci=n de rbitros. &or 'ltimo, anulado "ue uera un laudo arbitral por la causal de (aberse allado sin las ma*or$as re"ueridas, de con ormidad con el inciso >), el jueQ deber remitir la causa a los rbitros para "ue se pronuncien con las ma*or$as necesarias.
14

1o"ue 2. Cai!ano, .3egociaci=n, Conciliaci=n * )rbitraje/, )sociaci=n &eruana de 3egociaci=n, )rbitraje * Conciliaci=n -)&E3)C, 6ima, 1775, p. +JA.
1@

En el mismo sentido se e#presa )urelia )l!areQ 1odrigueQ, .Formaci=n, contenido * e ectos del 6audo )rbitral en la 6e* EspaOola de )rbitraje/. En0 En0 1e!ista de la Corte EspaOola de )rbitraje, Col. C, Editorial Ci!itas, 4adrid, 1755-1757, p. 7A. .El laudo emitido uera de plaQo es nulo por"ue el rbitro o colegio arbitral (abr actuado careciendo de unci=n jurisdiccional. &or tanto, la contro!ersia seguir sin resol!erse, se cierra la !$a arbitral * las partes se !en a!ocadas a una soluci=n judicial por la e#tinci=n automtica de los e ectos del con!enio arbitral/. Sentencia del :ribunal Supremo espaOol de 1 de Hctubre de 177J0 .&lanteado el problema de cumplimiento del plaQo ijado para emitir el laudo arbitral, (a de reconocerse el criterio constante de este :ribunal con orme al cual el plaQo debe ser respetado en modo ine#orable, esto es, el laudo debe dictarse dentro del tiempo, por"ue es el lapso durante el cual las partes, !oluntariamente, renuncian al ejercicio jurisdiccional de sus di erencias * dotan de acultades decisorias al rbitroU &asado el plaQo, los rbitros carecen de ellasU/.

3osotros, sin embargo, no estamos de acuerdo con esta respuesta legal. 3os e#plicamos0 Esta causal no es de orden p'blico, *a "ue re"uiere "ue alguna de las partes la deduQca e#presamente en un proceso de anulaci=n de laudo arbitral. Si e ecti!amente, como se a irma en las citas antedic(as, la sanci=n legal es por"ue los rbitros *a (an perdido jurisdicci=n, entonces la aplicaci=n de esta causal no podr$a depender de la decisi=n de las partes.

En ese sentido, nosotros consideramos "ue la !erdadera raQ=n para la e#istencia de esta causal, es la de e!itar "ue las partes tengan "ue esperar inde inidamente un allo de los rbitros, situaci=n "ue se presentar$a si no se sancionara con la anulaci=n del laudo arbitral. En ese orden de ideas, no cabe la menor duda "ue si se emite el laudo arbitral uera de plaQo, ste debe ser anulado *, como seOala Darona Cilar,1? .VnWo se podrn retrotraer las actuaciones al momento en "ue debi= dictarse el laudo, por cuanto *a (a transcurrido el plaQo/. En otras palabras, no podr regresarse el caso al tribunal arbitral "ue e#pidi= el laudo arbitral uera de plaQo. :ambin, no nos cabe la menor duda "ue anulado el laudo arbitral, los rbitros podrn ser pasibles de una acci=n de daOos * perjuicios.1A Sin embargo, todo lo e#puesto no e#plica por "u, adems, la consecuencia de la anulaci=n debe ser la
Sil!ia Darona Cilar, .El 1ecurso de )nulaci=n del 6audo )rbitral/, ob. cit., p. 1>J.
17
16

Sobre el particular, leer a0 1enaud Sorieul, &pdate on 0ecent 6evelopments and 7uture Wor by &8CI$0A/ in the 7ield of International Commercial Arbitration. En0 9ournal of International Arbitration, Col. 1A, 3o. +, %JJJ, pp. 1AJ * ss.8 :ibor Crad*, 2o(n 2. Darcel=,;;; G )rt(ur :. !on 4e(ren, International Commercial Arbitration, Eest <roup, St. &aul, 4innesota, 1777, pp. +1%-+1?8 4urra* 6. Smit(, Contractual :bligations :wed by and to Arbitrators3 )odel $erms of Appointment . En0 Arbitration International, Col. 5, 3o. 1, 177%, pp. 17-+58 *, 4artin &latte, An Arbitrators 6uty to 0ender *nforceable Awards. En0 9ournal of International Arbitration, Col. %7, 3o. +, %JJ+, pp. +JA-+1+.

restituci=n de la competencia del poder judicial, cuando lo ms probable es "ue siga !igente * en plena ejecuci=n el con!enio arbitral suscrito entre las partes. Es ms, si como es de esperar el con!enio arbitral se mantiene !igente entre las partes, no acabamos de entender por"u las partes tienen "ue pactar nue!amente el arbitraje como re"uisito esencial para e!itar la inter!enci=n judicial.

En consecuencia, consideramos "ue la 6<) debe respetar la plena !igencia del con!enio arbitral *, por tanto, entendemos "ue en estos casos la anulaci=n del laudo arbitral no debe signi icar "ue el poder judicial reasuma competencia, sal!o en los contados casos en los "ue conste, de manera indubitable, "ue el plaQo para laudar era una condici=n esencial del pacto arbitral.15 II. CONSECUENCIAS SEGN LAS DISPOSICIONES APLICABLES AL ARBITRAJE INTERNACIONAL Y PROPUESTA DE REFORMA LEGISLATIVA Si analiQamos detenidamente las normas sobre )rbitraje ;nternacional, encontraremos "ue0 1) 3o e#iste una norma similar a la aplicable al )rbitraje 3acional8 *, %) el procedimiento "ue se pre! es distinto. En e ecto, en la Secci=n sobre )rbitraje ;nternacional no e#iste una norma como el art$culo A5P de la 6<). KSigni ica acaso "ue las reglas "ue estamos analiQando no le son aplicablesL Creemos "ue la respuesta debe ser contestada en sentido negati!o, pero para justi icarla, pre!iamente tenemos "ue dar respuesta a la segunda interrogante acerca del procedimiento.
18

En ese sentido, compartimos plenamente lo dispuesto en el segundo prra o del art$culo +A(%) de la nue!a 6e* ?JI%JJ+, de %+ de diciembre, de )rbitraje espaOola, "ue dispone lo siguiente0 .6a e#piraci=n del plaQo sin "ue se (a*a dictado laudo de initi!o determinar la terminaci=n de las actuaciones arbitrales * el cese de los rbitros. 3o obstante, no a ectar a la e icacia del con!enio arbitral, sin perjuicio de la responsabilidad en "ue (a*an podido incurrir los rbitros/.

El art$culo A5P de la 6<) aplicable s=lo al )rbitraje 3acional, establece "ue ....anulado el laudo arbitral.../, * s=lo recin en ese momento, la causa regresa a los rbitros para "ue prosigan con el arbitraje en el estado en "ue se gener= la !iolaci=n. En cambio, el 'ltimo prra o del art$culo 1%>P de la 6<) (aplicable al )rbitraje ;nternacional), dispone "ue la ....autoridad judicial, cuando se solicite la anulaci=n de un laudo, podr suspender las actuaciones cuando corresponda * cuando as$ lo solicite una de las partes, por un plaQo "ue determine, el cual no podr ser ma*or a treinta (+J) d$as, a in de dar al tribunal arbitral la oportunidad de reanudar las actuaciones arbitrales o de adoptar cual"uier otra medida "ue a juicio del tribunal arbitral elimine los moti!os para la petici=n de anulaci=n/. Ceri i"uemos "ue la 6<) establece dos procedimientos distintos, uno aplicable al )rbitraje 3acional * otro al ;nternacional. KEs eso correctoL Sobre este particular, Craig, &arF G &aulsson17 e#plican "ue0 In the ordinary case, the nullification of an award leaves intact the arbitration clause and the parties obligation to arbitrate the dispute# Accordingly, the claimant is free to recommence arbitration by putting in motion the procedure to constitute a new arbitral tribunal# In some %urisdictions, however, local procedural law provides for the return of the award to the initial tribunal for further proceedings# 6a Secci=n &rimera de la 6<) (a optado de manera parcial por el primer procedimiento, *a "ue si bien dispone "ue necesariamente debe anularse el laudo arbitral, luego tratndose de las causales de !iolaci=n del debido proceso * de alta de ma*or$as no dispone el reinicio de un nue!o arbitraje, sino "ue ordena "ue el caso regrese al estado en el "ue se cometi= la !iolaci=n, lo "ue en este punto se acerca a la soluci=n internacional.

19

6aurence Craig, Eilliam &arF G 2an &aulsson, International Chamber of Commercial Arbitration, %da. Ed., ;CC &ublications, &ar$s, 177J, p. +?7.

&or su parte, la norma aplicable al )rbitraje ;nternacional adopta el segundo procedimiento, lo "ue signi ica de "ue antes de si"uiera anular el laudo arbitral, el jueQ puede remitir el caso a los rbitros originales por un plaQo determinado, para "ue puedan corregir los errores detectados "ue podr$an deri!ar en una e!entual anulaci=n del laudo arbitral.

Como e#plica Craig,%J este procedimiento tomado por nuestra legislaci=n de la 6e* 4odelo de -3C;:1)6, es una adaptaci=n de a"ullos e#istentes en ;nglaterra * los Estados -nidos de )mrica *, adems, e#iste en las

20

Eilliam 6aurence Craig, &ses and Abuses of Appeal from Awards. En0 Arbitration International, Col. >, 3o. +, 1755, pp. %J>-%J@. $his is basically an adaptation of the *nglish ;remission or the American ;remand in which an award or decisions is sent bac to its source with an order for, and instructions concerning, further proceedings# $his provision gives courts the ability to save arbitral awards with procedural defects without forcing the courts to give arbitral tribunals a second chance# In effect, Article <=(=" is a provision for courts that are receptive to arbitration# It offers them an alternative when the award they are reviewing has defects that would be easy for the tribunal to correct and impossible for the courts to overloo # $o my mind, Article <=(=" shows a real sensitivity to the private nature of arbitration# It will be used by courts that recogni2e that the parties committed themselves to a private resolution of their disputes and that, as much as possible, a private resolution is what they should get#

legislaciones arbitrales de Suecia,%1 4#ico,%% Canad,%+ la ;ndia,%> SuiQa,%@ entre otras. K&or cul de las !$as deber$a decidirse la 6<)L Sin desmerecer la alternati!a establecida en la Secci=n 3acional, la "ue sal!o por un !ac$o en materia de plaQos%? creemos "ue cumple raQonablemente su cometido, consideramos "ue la opci=n recogida en la Secci=n
21

)rt$culo +@P de la 6e* de )rbitraje de 17770 A court may stay proceedings concerning the invalidity or setting aside of an award for a certain period of time in order to provide the arbitrators with an opportunity to resume the arbitral proceedings or to ta e some other measure which, in the opinion of the arbitrators, will eliminate the ground for the invalidity or setting aside3 -# provided the court holds that the claim in the case shall be accepted and either of the parties re>uests a stay? or @# both parties re>uest a stay# Where the arbitrators ma e a new award, a party may, within the period of time determined by the court and without issuing a writ of summons, challenge the award insofar as it was based upon the resumed arbitral proceedings or an amendment to the first awardA# )rt$culo 1>@7N del C=digo de Comercio 1e ormado de 177+0 .El jueQ, cuando se le solicite la anulaci=n de un laudo, podr suspender las actuaciones de nulidad, cuando corresponda * as$ lo solicite una de las partes, por el plaQo "ue determine a in de dar al tribunal arbitral la oportunidad de reanudar las actuaciones arbitrales o de adoptar cual"uier otra medida "ue a juicio del tribunal arbitral elimine los moti!os para la petici=n de la nulidad/.
22 %+

)rt$culo +>(>) del Commercial Arbitration Act de 175?0 $he court, when as ed to set aside an award, may, where appropriate and so re>uested by a party, suspend the setting aside proceedings for a period of time determined by it in order to give the arbitral tribunal an opportunity to resume the arbitral proceedings or to ta e such other action as in the arbitral tribunals opinion will eliminate the grounds for setting aside# )rt$culo +>(>) del Arbitration and Conciliation Act de 177@0 Athe court may, where it is appropriate and it is so re>uested by a party, ad%ourn the proceedings for a period of time determined by it in order to give the arbitral tribunal an opportunity to resume the arbitral proceedings or to ta e such other action as in the opinion of arbitral tribunal will eliminate the grounds for setting aside de arbitral award#
25

%>

)rt$culos +7P * >J(1) del Intercantonal Arbitration Convention de 17?70 )rt$culo +7P.- .$he %udicial authority sei2ed of the action may, having heard the parties and if it sees fit, remit the award to the arbitral tribunal and impose a period of limitation for the amendment or supplementation of the award# )rt$culo >J(1).- .If the %udicial authority does not remit the award of the arbitral tribunal or if the award is not amended or supplemented within the stated period, the %udicial authority shall give %udgment on the action for annulment, and if it finds such action well!founded may annul the awardA#
26

6a 6<) no establece el plaQo dentro del cual los rbitros debern laudar nue!amente, por lo "ue surge la duda de si (abr "ue aplicar el plaQo

;nternacional es la correcta, le#ibilidad al arbitraje.

por"ue

otorga

ma*or

&or ello, creemos "ue deber$a procederse a una re orma legislati!a, a e ectos de "ue la regla contenida en el 'ltimo prra o del art$culo 1%>P de la 6<) sea aplicable a los arbitrajes nacionales e internacionales, pero con las siguientes precisiones0 1. Se re"uiere regular los supuestos proceder la suspensi=n del proceso anulaci=n. en los "ue judicial de

En ese sentido, consideramos 'til lo dispuesto en el art$culo +@P de la nue!a 6e* de )rbitraje de Suecia de 17770 A court may stay proceedings concerning the invalidity or setting aside of an arbitral award for a certain period of time in order to provide the arbitrators with an opportunity to resume the arbitral proceedings or to ta e some other measure which, in the opinion of the arbitrators, will eliminate the ground for the invalidity or setting aside3 ! provided the court finds that the claim in the case is to be accepted and either of the parties re>uests a stay? or

otorgado originalmente por las partes, el cual puede (aber !encido en e#ceso, o si se aplicarn los plaQos originales, pero contados nue!amente. 3osotros consideramos "ue como la anulaci=n del laudo arbitral se basa en una norma legal "ue obliga, por ejemplo, a ....reiniciar el arbitraje en el estado en "ue se cometi= la !iolaci=n/ (art$culo A5(%) de la 6<), aplicable a la causal de debido proceso), los plaQos, desde el estado en "ue se cometi= la alta, debern ser los mismos "ue los "ue ueron autoriQados por las partes, el reglamento arbitral, los rbitros, o la le*, seg'n corresponda. En ese mismo sentido se e#presa Sil!ia Darona Cilar, .El 1ecurso de )nulaci=n del 6audo )rbitral/, ob. cit., p. 1>%. ....si la estimaci=n de la anulaci=n !iene dada por la no obser!ancia de las ormalidades * principios esenciales establecidos en la le*, en cuanto al desarrollo de la actuaci=n arbitral (por ejemplo, en el per$odo probatorio), l=gico es pensar, aun"ue el legislador no d soluci=n alguna Vtratndose de EspaOaW, "ue se retrotraern las actuaciones al per$odo probatorio en el "ue se cometi= la alta.../, lo "ue en nuestra opini=n implicar la necesidad de obser!ar nue!amente los plaQos originales.

both parties re>uest a stay#@B

%. ,ebe reemplaQarse la re erencia al plaQo m#imo de treinta d$as "ue establece el art$culo 1%>P, por una norma ms abierta "ue permita al magistrado acomodar los plaQos a cada tipo de situaci=n.%5 +. -na !eQ "ue los rbitros emitan el nue!o laudo arbitral, deber autoriQarse a las partes para "ue dentro de un plaQo legal puedan deducir directamente ante el proceso judicial suspendido, alguna causal de anulaci=n contra el nue!o allo arbitral. >. &or 'ltimo, si el laudo arbitral es anulado por alguna causal "ue no in!alide el con!enio arbitral, sea antes o despus de (aber sido en!iado a los rbitros, ser$a con!eniente establecer un art$culo "ue reconoQca la obligaci=n de constituir un nue!o tribunal %7 arbitral.
27 Raj 9obr, Arbitration 0eform on +weden# En0 Arbitration International, Col. 1A, 3o. >, %JJ1, p. +5>, e#plica c=mo es "ue se aplica esta norma0 ###if both parties as the court to stay the proceedings, the court must do so# :n the other hand, if only one of the parties re>uest a stay, the court can grant this re>uest only if it finds that the action to challenge the award is substantiated# In practice this means that, before the court can draw such a conclusion, it must usually hold a main hearing with the parties during which it will become clear to the court that the proceedings to have the award declared invalid or set aside will succeed# Alternatively, it may be obvious from the outset that the action to challenge the award is substantiated, and the court may therefore grant a re>uest to stay the proceedings without holding a main hearing.
%5

En ese sentido, podr$a seguirse lo dispuesto en el )rt$culo %@N de la Arbitration /aw de ;srael de 17A>0 Where the court decides to remit the award to the arbitrator, the arbitrator shall ma e his award within a period of three months from the date of the decision unless the court otherwise directs#
29

,ecimos "ue ser$a con!eniente, mas no necesario, *a "ue aun"ue la actual 6<) en su secci=n internacional no lo diga e#presamente, cuando el laudo arbitral es anulado en base a una causal "ue no in!alida el pacto arbitral, el con licto necesariamente deber mantenerse en el mbito arbitral. En esos casos, como indican E. 6aurence Craig, Eilliam E. &arF G 2an &aulsson, International Chamber of Commerce Arbitration, ob. cit., +era Ed., p. >J7, ###the claimant is free to recommence arbitration by putting in motion the procedure to constitute a new arbitral tribunal . En ese mismo sentido, Fernando Cidal 1am$reQ, .4anual de ,erec(o )rbitral/, <aceta 2ur$dica S.)., 6ima, %JJ+, p. 1@A, opina "ue la ....6<) (a omitido re erirse a los e ectos de la anulaci=n del laudo arbitral cuando (a sido emitido en un arbitraje internacional. Consideramos "ue la omisi=n es e# pro eso, pues... s=lo le corresponder a los rbitros, si la nulidad no es insubsanable, conocer nue!amente la materia "ue se contro!ierte * emitir nue!o laudo, dejando a sal!o los !icios o irregularidades "ue moti!aron su anulaci=n/.