Teora de juegos y la importancia del estudio de caso en la poltica

Segunda parte. La teora de juegos tiene como principal objetivo en el quehacer poltico, el de analizar los comportamientos estratgicos de los jugadores, o en el caso de la polis, el plantear que las actividades son parte de una estrategia o la conjuncin de decisiones particulares o tambin llamado comportamiento estratgico, esta teora es favorecida por tomar en cuenta la mayora de los resultados posibles, ya que est basada en el estudio de la estadstica con respecto a los juegos de azar. Hay dos clases de juegos que plantean una problemtica muy diferente y requieren una forma de anlisis distinta. Si los jugadores pueden comunicarse entre ellos y negociar los resultados se tratar de juegos con transferencia de utilidad (tambin llamados juegos cooperativos), en los que la problemtica se concentra en el anlisis de las posibles coaliciones y su estabilidad. En los juegos sin transferencia de utilidad, (tambin llamados juegos no cooperativos) los jugadores no pueden llegar a acuerdos previos; es el caso de los juegos conocidos como "la guerra de los sexos", el "dilema del prisionero" o el modelo "halcn-paloma". En cuanto al estudio de caso, este analiza temas actuales, fenmenos contemporneos, que representan algn tipo de problemtica de la vida real, en la cual el investigador no tiene control. Al utilizar este mtodo, el investigador intenta responder el cmo y el por qu, utilizando mltiples fuentes y datos. Se desprende de la visin pluralista de la poltica, la cual pretende contemplar y respetar la existencia de mltiples elites o grupos de inters que a su vez pueden consolidarse como factores dentro de un sistema poltico e influir en las decisiones. Schattschneider es considerado como uno de los fundadores del estudio pluralista en poltica y de la aplicacin del estudio de caso, sin embargo desde su enfoque es imposible llegar a una idea clara, su contraparte sera el enfoque elitista, pero dado que ninguno de los dos cumple con la funcin de brindar una correcta idea panormica de la poltica aplicada se busca ir a profundidad en la bsqueda de elementos plausibles de la poltica y los grupos.

II. Arenas de poder: un esquema interpretativo para los estudios de caso El esquema se basa en el siguiente argumento:

1) El tipo de relaciones entre la gente est determinado por sus expectativas, por lo que cada actor espera obtener de larelacin con los dems; 2) en poltica, (politics) , las expectativas estn determinadas por los productos gubernamentales o polticas (policies); 3) en consecuencia, la relacin poltica est determinada por el tipo de poltica en juego, de manera que para cada tipo de polticaes posible encontrarun tipo especfico de rela-cin poltica. Si el poder se define como la posibilidad de participar en la elaboracin de una poltica o asignacin con autoridad, la relacin polticaen cuestin es una relacin de poder y, con el tiempo, una estructura de poder. (1992, Aguilar, 99) Con respecto al punto dos de las premisas, las polticas pblicas pueden agruparse dependiendo sus actividades, al tener un esquema de su funcin es ms fcil trabajar sobre ellas. El autor plantea Las arenas de poder cmo mtodo interpretativo de las polticas pblicas, ello se define en tres elementos. En primer lugar estn las polticas distributivas, donde en un corto plazo stas polticas deben cumplir con el objetivo de proporcionar un bienestar a la poblacin equilibrado. Son polticas en las que el favorecido y el desfavorecido, el perdedor y el beneficiario, no necesitan enfrentarse directamente. De hecho, en muchos casos de poltica distributiva, los desfavorecidos no pueden ni siquiera identificarse como una clase, porque siempre se puede satisfacer los reclamos de los grupos ms activos y organizados con una mayor desagregacin de los beneficios. (Agilar, 102) Las siguientes son las polticas regulatorias, estas veden ser creadas sin favoritismos, completamente imparciales, su funcin es el de mantener un equilibrio, contemplando las ventajas o desventajas a largo plazo. Las decisiones se reparten, prcticamente en la misma forma, entre todos los individuos sujetos a la ley. En virtud de que los impactos ms duraderos se perciben en los sectores bsicos de la economa, las decisiones regulatorias se acumulan fundamentalmente en las ramas sectoriales; por consiguiente, las polticas regulatorias slo pueden desagregarse por sectores. (Aguilar, 104) La ltima divisin son las polticas redistributivas, en las que las leyes se desarrollan en funcin de la propiedad ya sea de las mayoras o de los individuos, tiene un mayor peso comparativo con las clases sociales.

El objetivo que persigue la poltica redistributiva no es el uso de la propiedad sino la propiedad misma, no un trato igual sino igual propiedad, no el comportamiento sino la existencia misma. (Aguilar, 118)