RECURSO DE REVISION (Nuevo)

HONORABLE CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, CAMARA PENAL

NELSON EZEQUIEL MAZARIEGOS MARTINEZ, de treinta y un aos de edad,
soltero, guatemalteco, estudiante, sealo lugar para recibir notificaciones en el
centro de detencin preventiva para hombres de la zona dieciocho, lugar en el
cual puede ser notificado; actu con el auxilio del abogado Otto Haroldo Ramrez
Vsquez, del instituto de la Defensa Pblica Penal, quien puede ser notificado en
la sptima avenida, diez guin treinta y cinco de la zona uno, de eta ciudad, lugar
en el cual puede ser notificada, respetuosamente comparezco a interponer
RECURSO DE REVISIN contra la sentencia penal ejecutoriada del Tribunal de
Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente del departamento
de Jalapa, segn proceso penal de dicho tribunal nmero VENTIUN MIL SEIS
GUION DOS MIL ONCE GUION CERO CERO CIENTO SESENTA Y OCHO (21006-
2011-00168) fallo mediante el cual se me impuso la PENA DE TERCE AOS DE
PRISION DE CARCTER INCONMUTABLE y para el efecto,
EXPONGO:
DE LA PROCEDENCIA y FORMA: La revisin para perseguir la anulacin de la
sentencia penal ejecutoriada, cualquiera que sea el Tribunal que le haya dictado,
an en casacin, slo procede a favor del condenado a cualquiera de las penas
previstas para los delitos. Artculos 453 del Cdigo Procesal Penal. La revisin
para ser admitida, deber promoverse por escrito ante la Corte Suprema de
Justicia, con la referencia concreta de los motivos en que se funda, as como de
las disposiciones legales aplicables, asimismo se acompaara toda la prueba
documental invocada o se indicara el lugar o archivo donde est. Artculo 456 del
Cdigo Procesal Penal.
LEGITIMIDAD PARA IMPUGNAR:
De conformidad con lo preceptuado por los artculos 398 y 454 numeral 1) del
Cdigo Procesal Penal, en mi calidad de condenado me asiste la facultad de
promover a mi favor la REVISION, por lo que en esa forma comparezco; y
complementariamente me refuerzan esa facultad los artculos 3,6 numerales 1.
Y 2., y 14 numeral 5. Del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos y 4, 8
numeral .2 literal h), 24 y 25 de la Convencin Americana sobre Derechos
Humanos.
MOTIVOS DE LA REVISIN:
a. Procedencia El artculo 455 del Cdigo Procesal Penal precepta en lo
conducente: Proceder la revisin cuando nuevos hechos o elementos
de prueba, por si solos o en conexin con los medios de prueba ya
examinadas en el procedimiento, sean idneas para fundar la absolucin
del condenado o una condena menos grave, por aplicacin de otro
precepto penal distinto al de la condena., esencialmente diversa de la
anterior.
En tal virtud invoco nuevos elementos de prueba que por s solos y en
conexin con los medios de prueba ya examinados en el procedimiento
son idneas para fundar una pena menos grave, por aplicacin de otro
precepto penal distinto al de la condena, que en este caso es el artculo
44 del Cdigo Penal del decreto 17-73 sin su forma que era el que estaba
vigente en la fecha en que sucedieron los hechos que se me imputan,
Artculo 7 numeral 2,3; Artculo 9 de la Convencin Americana de
Derechos Humanos.
b. Motivo especial: Me refiero al motivo especial contenido en el artculo
455 inciso 1) del Cdigo Procesal Penal que establece: La presentacin,
despus de la sentencia, de documentos decisivos ignorados, extraviados
o que no se hubieren incorporado al procedimiento.
ANTECEDENTES QUE DAN ORIGEN A ESTE RECURSO DE REVISION:
a. SENTENCIA DE PRIMER GRADO: Sentencia del Tribunal de Sentencia
Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente del Departamento de
Jalapa, proceso nmero VEINTIUN MIL SEIS GUION DOS MIL ONCE CERO
 CERO CIENTO SESENTA Y OCHO (21006-2011-00168) fallo mediante el
cual se me impuso la PENA DE TRECE AOS DE PRISION DE CARCTER
INCONMUTABLE, Constan en los fallos de primer y segundo grado que
conforman los antecedentes, los hechos y circunstancias que fueron
objeto de la acusacin formulada, por lo que en aras de los principios de
economa y celeridad procesal no estimo necesario consignarlos
nuevamente.
b. SENTENCIA DE SEGUNDO GRADO: Sentencia de la sala Regional Mixta de
la Corte de Apelaciones de Jalapa: de fecha: once de junio de dos mil doce,
emitida en el proceso sala numero CUATROCIENTOS DIECISIETE GUION
DOS MIL ONCE OFICIAL SEGUNDO (417-2011 Of.2) Resolucin que
confirmo la sentencia a prisin de primer grado.
c. SENTENCIA DE CASACION: Sentencia de la Honorable Corte Suprema de
Justicia, Cmara Penal: de fecha: tres de septiembre de dos mil doce, en
el recurso de casacin nmero CERO UN MIL CUATRO GUION DOS MIL
DOCE GUION CERO UN MIL CUATROCIENTOS OFICIAL CUATRO. (01004-
2012-01400 OFICIAL 40). Recurso que se declara improcedente.
VI.-Artculos violados en el presente caso:
DEL ANLISIS INTEGRAL SE ESTABLECE LA VIOLACIN DE LOS
ARTCULOS SIGUENTES:
UNO. D e la Constitucin de la Repblica de Guatemala: 1 (Proteccin a la
persona), 2 (Deberes del Estado), 4 (Libertad e Igualdad), 17 (No hay delito
ni pena sin ley anterior), 38 (Tenencia y portacin de armas) 44 (Derechos
inherentes a la persona humana), 154 (Funcin Pblica: sujecin a la ley);
DOS. De la convencin Americana Sobre Derechos Humanos: 1 (Obligacin
de Respetar los Derechos) numeral 1, 9. (PRINCIPIO DE LEGALIDAD), 24
(Igualdad ante la ley:
TRES. De la Ley del Organismo Judicial: 45 e. (plazos en das, no se
computan los inhbiles).
CUARTO: De la Ley de Armas y Municiones: 132 (Falta en portacin de
arma)
FUNDAMENTACIN:
La revisin de la sentencia ejecutoriada, tiene como supuestas jurdica de
viabilidad el artculo 455 de nuestro ley adjetiva penal vigente que nos
permite la oportunidad de demostrar la existencia de nuevos hechos, que por
s solo o en conexin con los medios de prueba ya examinadas en e l
procedimiento, son idneas para fundar una condena menos grave, por
aplicacin de otro precepto penal distinto al de la condena.
El motivo especial de procedencia contenida en el artculo 455 numeral 1) de
nuestra ley adjetiva penal, establece su procedencia, al determinar: La
presentacin, despus de la sentencia, de documentos decisivos, ignoradas,
extraviadas o que no se hubieren incorporado al procedimiento. De su
anlisis se extrae que esta norma contiene dos supuestos, por una parte que
despus de la condena sobrevengan hechos que solos o unidos a los ya
examinados en el proceso, hacen evidente que en el hecho o una
circunstancia que agravo la pena no existi; y, por la otra parte, que despus
de la condena sobrevengan elementos de prueba que solos o unidos a los ya
examinados en el proceso, hacen evidente que el hecho o una circunstancia
que agrav la pena no existi (se refiere a hechos o prueba nueva).
El presente recurso de revisin lo fundo en el segundo supuesto, que se
refiere a que despus de la condena sobrevengan elementos de prueba que
solos o unidos a los ya examinados en el proceso, hacen evidente que en el
hecho o una circunstancia que agravo la pena, no existi, o que el condenado
no lo cometi. El contenido genrico de esta norma remite a que deben ser
nuevos elementos de prueba que sean idneos para fundar la absolucin del
condenado o una condena menos grave, por aplicacin de otro precepto
penal distinto al de la condena. Y el contenido especficamente de las normas
es la presentacin de documentos decisivos ignorados, extraviados o que no
se hubieren incorporado. Esencialmente mi fundamento est referido en la
existencia de nuevos elementos de prueba que se derivan. De ser decisivos
que no se incorporaron al procedimiento.
En el presente caso en la sentencia por la cual se me conden por el tribunal
de sentencia penal, narcoactividad y delitos contra el ambiente del
departamento de Jalapa, se me impusieron dos penas:
PRIMERA PENA: Se refiere a la pena de CINCO AOS de prisin por el delito
de violencia contra la mujer, dicha pena la estoy cumpliendo y contra esa
condena a prisin de carcter inconmutable que se impuso, no tengo ninguna
objecin, ni tampoco interpongo el presente recurso de revisin por la
imposicin de esa pena de prisin por el delito de violacin contra la mujer.
SEGUNDA PENA: Tambin se me impuso la pena de OCHO AOS DE PRISION
por el delito de Portacin ilegal de armas de fuego de uso civil y/o deportivas,
condenado que es la que persigo que se anule, dictndose una nueva
Sentencia por el Honorable Corte Suprema de Justicia, Cmara Penal, por eso
estimo que no se me debi condenar a dicha pena, debido a que m criterio
por no haberse incorporado al procedimiento la prueba idnea, fue que se
me conden a esa pena desmesurada sin que la conducta por la cual se me
conden constituyera delito alguno, es decir, que NO COMET EL DELITO DE
portacin ilegal de armas de fuego de uso civil y/o deportivas regulado en
el artculo 123 de la Ley de Armas y Municiones. RAZONES DE MI
AFIRMACIN:
DE LA DETENCIN: Fui detenido el veintids de mayo de dos mil once, a las
dos de la maana, aproximadamente, como lo relata la sentencia de primer
grado1 , en ese momento de la detencin se me acus por Violencia Contra la
Mujer y tambin por la portacin ilegal de Armas de Fuego de uso civil y/o
________________________________
1Segn sentencia de fecha 24/11/2011 del tribunal de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente
del departamento de Jalapa, en la pgina dos y tres de la misma se indica que: A usted Nelson Ezequiel Mazariegos
Martnez, se le atribuye que el veintids de mayo del dos mil once, a las dos de la maana, aproximadamente lleg
a la residencia d su conviviente, Amparo de Lourdes Recitos Soto, ubicado en Avenida Chipilapa, colonia Barrientos,
seis guion ochenta y cinco de la ciudad y departamento en Jalapa, le reclamo el porque no lo quera, y le pidi que
se acostara con usted, la victima () se neg, momento en el que usted la agredi psicolgicamente, la insult, la
golpeo con sus manos y puos, la empujo y ella cay en una motocicleta, placas () posteriormente la tom del
cuello con sus manos para marcar su relacin de poder; posteriormente usted Nelson Ezequiel Mazariegos Martnez,
tom un arma de fuego tipo () momento en el que intervino personal de la Polica Nacional Civil, Severino Raxcac
Alvarado, Petronila Esteban Rodrguez y Erick Eduardo Gmez Espinoza, quienes auxiliaron a la vctima, y
procedieron a su aprehensin; el elemento policial Severino Raxcacio Alvarado le solicito la licencia que emite la
Direccin General de Control de Armas y Municiones, usted indico carecer de la misma

Deportivas, en cuanto a este ltimo por la supuesta portacin ilegal del arma
de fuego clase rifle, marca marln, calibre veintids, con nmero de registro
un milln ciento treinta y ocho mil trescientos tres, tal como lo indica el
tribunal de primer grado que es el Tribunal de Sentencia Penal,
Narcoactividad y Delito Contra el Ambiente del departamento de Jalapa, en
la sentencia de fecha veinticuatro de noviembre de dos mil once, en el
apartado de los hechos que en tribunal estima acreditados, pagina treinta y
nueve y cuarenta, inciso B) y E) de dicha sentencia.
DE LA LICENCIA DE PORTACION DE ARMAS Y SU VENCIMIENTO: Cuando se
me considera segn la sentencia identificada2 , en la pagina cuarenta y ocho
se indica que es decir el acusado no obstante saber que no tenia licencia
para portar arma de fuego, acostumbraba llevar consigo dicha arma de fuego
cuando se transportaba en su vehculo ya que la misma agraviada refiri
tambin que das antes de su detencin le omento (el acusado) que la
licencia para portar arma de fuego la tenia vencida. Aqu a partir de este
momento es en donde se da una serie de actos que reflejan la inobservancia
de los preceptos legales que invoco como violados por el Tribunal de
Sentencia Penal, Narcoactividad Delitos Contra el Ambiente del
Departamento de Jalapa, pues dicho tribunal no se tuvo acreditado que NI
QUE LA LICENCIA ESTUVIESE VENCIDA ni tampoco QUE NO SE HAYA TENIDO
LICENCIA3 . Y es por eso que el nuevo medio de
________________________________
2 Ibid.

3En las pginas 39 y 40 de la sentencia de primer grado, en el apartado IV. DE LA DETERMINACION PRECISA Y
CIRCUNSTANCADO DE LOS HECHOS QUE EL TRIBUNAL ESTIMA ACREDITADOS, escuetamente se refiere al arma en
el literal a, as; E.) Que el agente de polica nacional civil Saferino Raxcac Alvarado, quien le incauto el arma de
fuego de las caractersticas indicadas tambin le solicito la licencia para portar armas de fuego y el acusado indico
carecer de la misma. Es decir. Que se ACREDITA que no se tiene la licencia POR LA MANIFESTACIN DEL ACUSADO
y no por la prueba que se dilucide en el debate.

Prueba que presento si es fundamental para promover esta revisin, veamos

tal como consta en la certificacin de la Direccin General de Armas y
Municiones, del Ministerio de la Defensa Nacional (DIGEGAM) Ref. 2611379
De fecha quince de mayo de dos mil doce firmado por el Coronel de Infantera
DEM Secretaria Accidental Carlos Gustavo Prez Flores, (que acompao) se
indica que la licencia de portacin de armas de fuego me fue expedida el
SIETE DE ABRIL DE DOS MIL DIEZ y tiene como fecha de vencimiento el SIETE
DE ABRIL DE DOS MIL ONCE, y en ese orden de fechas, estaramos que siendo
que fui detenido el VEINTIDOS DE MAYO DE DOS MIL, en ese momento no
haba transcurrido los TREITA DAS despus del vencimiento de la licencia
como lo establece el artculo 123 de la ley de Armas y Municiones en cuanto
a que: Comete falta la persona que porte arma de fuego con licencia
vencida, dentro de los treinta (30) das posteriores a su vencimiento. Esos
treinta se vencan el VEINTICINCO DE MAYO DE DOS MIL ONCE, es decir, TRES
DAS DESPUS de que fui detenido, y por lo mismo NO SE ME PUEDE
CONDENAR POR UN DELITO sino que se me DEBIA CONDENAR PERO POR
UNA FALTA, pues si el SIETE DE MAYO fue el da en que se venci la licencia
de portacin de armas, es hasta despus de los treinta das que portarla
constituye un delito con la licencia vencida, antes seria una falta, y no haban
pasado esos treinta das que a decir de la ley del organismo judicial, respecto
al plazo por das, establece: Artculo 45. Cmputo de tiempo. En el cmputo
de los plazos legales, en toda clase de procesos, se observaran las reglas
siguientes: e) En los plazos que se computen por das no se incluirn los das
inhbiles, en este caso al hacer el conteo respectivo del ao dos mil once, el
da ocho de mayo fue da viernes, es el primer da, luego viene los das sbado
y domingo que son inhbiles (porque el tribunal permanece cerrado y porque
la ley no se me aplico por jornada de trabajo, sino por portacin de armas);
luego el veinte, veintiuno y veintids de abril no se trabaj, por la disposicin
de la semana santa, y tampoco se trabajo el da lunes dos de mayo, porque el
da del trabajo fue domingo y se corri para el da siguiente, en ese sentido
tenemos que al hacer el conteo de los TREINTA DIAS HABILES en los cuales
poda tener la licencia vencida sin cometer un delito, sino una falta al portar
el arma, se vencan HASTA EL VEINTICINCO DE MAYO DE DOS MIL ONCE, y
se me acusa y sentencia por portacin ilegal de armas de fuego de uso civil
y/o deportivas, cometido segn la acusacin fiscal el VEINTIDOS DE MAYO
DE DOS MIL ONCE., y eso se prueba con el documento que acompaa a este
escrito otorgado por la DIGECAM, el cual no haba sido incorporado al
proceso por el cual se me conden y me haba sido imposible incorporarlo
porque yo estoy detenido y nadie lo pudo ni quiso solicitar, y yo como lo he
indicado por estar detenido me fue imposible acudir al digecam a
conseguirlo, hasta aos despus que una persona pudo hacerlo y trarmelo.
Es menester indicar tambin la falta de objetividad del Ministerio Pblico,
que me ha llevado a que cumpla con una condena injusta, por lo que tambin
en este caso invoco el principio de justicia para acoger mi recurso de revisin,
pues nadie puede cumplir una condena que viole el principio de legalidad.
Por lo que en consecuencia el Honorable Corte Suprema de Justicia, Cmara
Penal deber anular parcialmente la sentencia objeto de la revisin y resolver
conforme a derecho corresponde anulado parcialmente la sentencia en el
sentido en el sentido que se me absuelve por el delito de portacin ilegal de
armas de fuego de uso civil y/o deportivas y se me condena por falta en la
portacin de armas de fuego con licencia vencida con una multa de UN MIL
QUINIENTOS QUETZALES.
Por lo que aunado a la prueba nueva que se propone y que es la constancia
la certificacin Ref. 2611379, de fecha quince de mayo de dos mil doce,
firmado por el Coronel de Infantera DEM Secretaria Accidental Carlos
Gustavo Prez Flores, del DIGECAM as como la aplicacin de un precepto
penal distinta al que se aplico en mi sentencia debidamente ejecutoriada de
fecha veinticuatro de noviembre de dos mil once y por el principio de
legalidad razones fundamentales por las que la Cmara Penal de la Corte
Suprema de Justicia, por mandato constitucional y del pacto de San Jos debe
acoger el presente planteamiento de Revisin.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
El artculo 455 del Cdigo Procesal Penal precepta: Proceder la revisin
cuando nuevos hechos o elementos de prueba, por si solo o en conexin con
los medios de prueba ya examinadas en el procedimiento, sean idneas para
fundar la absolucin del condenado menos grave, por la aplicacin de otro
precepto penal distintivo al de la condena, u otra decisin sobre una medida
de seguridad y correccin, esencialmente diversas de la anterior; el 455
numeral 6) establece: La aplicacin retroactiva de una ley penal mas benigna
que la aplicada en la sentencia; el 456 asienta: La revisin para ser admitida,
deber promoverse por inscrito ante la Corte Suprema de Justicia, con la
referencia concreta delos motivos en se funda y de las disposiciones legales
aplicables. Se acompaara, en el mismo momento, toda la prueba
documental que se invoca o se indicar el lugar o archivo donde est. Por
su parte el artculo 1. Numeral 1 y 2 de la Convencin Americana Sobre
Derechos Humanos determina: 1. Los Estados Partes en esta Convencin
se comprometen a respetar los derechos y libertades reconocidas en ella y a
garantizar su libre y pleno ejercicio a toda persona que est sujeta a su
jurisdiccin, sin discriminar alguna por motivos de raza, color, sexo, idioma,
religin, opiniones polticas o de cualquiera otra ndole, origen nacional o
social, posicin econmica, nacimiento o cualquiera condicin social; y 2.
Para los efectos de esta Convencin, persona es todo ser humano,: 9
PRINCIPIO DE LEGALIDAD Y RETROACTIVIDAD Nadie puede ser condenado
por acciones u omisiones que en el momento de cometerse no fueron
delictivos segn el derecho aplicable. Tampoco se puede imponer pena ms
grave que la aplicable en el momento de la comisin del delito. Por su parte
el Cdigo de Conducta para Funcionarios Encargados de hacer cumplir la Ley,
en lo conducente, establece: artculo 1- Los funcionarios encargados de
hacer cumplir la ley cumplirn en todo momento los deberes que les impone
la ley,.; artculo 8- Los funcionarios encargados de hacer cumplir de ley
respetaran la ley y el presente Cdigo. Tambin harn cuanto est a su
alcance por impedir todo violacin de ellos y por oponerse rigurosamente a
tal violacin; (Esto deviene aplicable en vista de los argumentos
efectuados).
Jurisprudencia:
a) Sentencia de Revisin de fecha veinticinco de febrero de dos mil once, en
el Recurso de Revisin numero ciento diez guion dos mil diez,
(25/02/2011, REVISIN 110-2010), de la Honorable Corte Suprema de
Justicia de Guatemala, Cmara Penal; en donde el condenado Carlos
Alberto Martnez Fuentes, presenta revisin con el argumento que fue
condenado como adulto cuando era menor de edad, y por la
imposibilidad de presentar oportunamente su certificacin de partida de
nacimiento fue condenado presumiendo que era menor de edad.
Ese aspecto se da en el presente caso pues YO FUI CONDENADO por un
delito de portacin ilegal de armas de fuego de uso civil y/o deportivo,
cuando en realidad era solo una falta, pues el tribunal presumi que era
un delito por tener licencia vencida, cuando en realidad con el nuevo
medio de prueba que presento se darn cuenta que es una falta, pues a
mi por mi estado de privacin de libertad me fue imposible presentar ese
 documento donde consta el vencimiento de la licencia y concatenado con
los hechos por los cuales se me conden por el delito de portacin ilegal
de armas de fuego de uso civil y/o deportivas, y que obran en los hechos
descritos en la sentencia respectiva cuya certificacin acompao, se
establece que no se me debi condenar por un delito, sino por una falta.
PRUEBA:
a. La prueba nueva que consiste en la Certificacin de la Direccin General
de Armas y Municiones, del Ministerio de la Defensa Nacional (DIGEGAM)
Ref. 22611379 de fecha quince de mayo de dos mil doce firmado por el
Coronel de Infantera DEM Secretaria Accidental Carlos Gustavo Prez
Flores, (que acompao)
b. SENTENCIA DE PRIMER GRADO: Certificacin de la Sentencia del Tribunal
de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente del
departamento de Jalapa: En el Fallo de primer grado de fecha veinticuatro
de noviembre de dos mil once, preferido por el Tribunal de Sentencia
Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente del Departamento de
Jalapa, proceso numero VEINTIUN MIL SEIS GUION DOS MIL ONCE CERO
CERO CIENTO SESENTA Y OCHO (21006-2011-00168) fallo mediante el
cual se me impuso la PENA DE TRECE AOS DE PRISION DE CARCTER
INCONMUTABLE.
Constan en los fallos de primer y segundo grado que conforman los
antecedentes, los hechos y circunstancias que fueron objeto de la
acusacin formulada, por lo que en aras de los principios de economa y
celeridad procesal no estimo necesario consignarlos nuevamente.
c. SENTENCIA DE SEGUNDO GRADO: Certificacin de la Sentencia de la Sala
Regional Mixta de la Corte de Apelaciones de Jalapa: de fecha: once de
junio de dos mil doce, emitida en el proceso sala numero
CUATROCIENTOS DIECISIETE GUION DOS MIL ONCE OFICIAL SAGUNDO
(417-2011 Of. 2). Resolucin que confirma la sentencia a prisin de
primer grado. Constan en los fallos de primer y segundo grado que
conforman los antecedentes, los hechos y circunstancias que fueron
 objeto de la acusacin formulada, por lo que en aras de los principios de
economa y celeridad procesal no estimo necesario consignarlos
nuevamente.
d. SENTECIA DE CASACION: Certificacin de la Sentencia de la Honorable
Corte Suprema de Justicia, Cmara Penal: de fecha: tres de septiembre de
dos mil doce, en el recurso de casacin numero CERO UN MIL CUATRO
GUION DOS MIL DOCE GUION CERO UN MIL CUATROCIENTOS OFICIAL
CUATRO. (01004-2012-01400 OFICIAL 4).
Recurso que se declara improcedente.
PETICIN:
De trmite:
1. Que se tenga por presentado este memorial y se inicie la formacin del
expediente respectivo.
2. Que se tenga por interpuesto RECURSO DE REVISIN en contra la
sentencia ejecutoriada identificada al inicio.
3. Que se tome nota que acto con el Auxilio del defensor pblico Otto
Haroldo Ramrez Vzquez, se tenga como lugares para notificaciones, los
sealados.
4. Que se admita para su trmite el presente recurso de revisin.
5. Que se tengan por ofrecidos e individualizados en la forma que se indica,
los medios de prueba indicados en el apartado de la PRUEBA respectiva.
6. Que se de intervencin al Ministerio Pblico y al Abogado Defensor
auxiliante, para que se puedan manifestar en la forma que corresponda.
7. Que en su oportunidad procesal se seale da y hora para la recepcin de
los medios de prueba ofrecidos en este escrito;
8. Que si existiere defecto u omisin en el presente recurso, se haga saber
para que se ampli o se corrija, de conformidad en el artculo 457 del
Decreto 51-92 del congreso de la Repblica de Guatemala.
De fondo:
 I. Que al resolver se declare CON LUGAR la presente accin de revisin,
se anule parcialmente la sentencia impugnada en lo referente a la
imposicin de la pena de prisin por el delito de portacin ilegal de
armas de fuego de uso civil y/o deportivas, dejndoseme libre de todo
cargo por ese delito y dictndose la sentencia que en derecho
corresponde se me corresponde se me condene por una falta en la
portacin de arma de fuego con licencia vencida de conformidad con
el artculo 123 de la Ley de Armas y Municiones, imponindoseme la
multa de UN MIL QUINIENTOS QUETZALES, con los dems
consecuencias que implica dicha normativa.
CITA DE LEYES: Artculos y leyes citadas y artculos 1, 2, 3, 4, 12, 14, 17, 18, 44, 46
y 140 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala; 3, 8, 10 y 11 de la
Declaracin Universal de Derechos Humanos ; 4, 7, 8, 24 y 25 de la Convencin
Americana sobre Derechos Humanos; 8 del Cdigo de Conducta para
funcionarios Encargados de hacer cumplir la Ley; 65 y 123 del Cdigo Penal, 14,
16, 453, 454, inciso 6, 456, 457, 458, 460 y 462 del Cdigo Procesal Penal; 1, 2, 3,
4, 5, 6 y 8 de las Salvaguardias para Garantizar la Proteccin de los Derechos de
los Condenados a la Pena de Muerte, aprobadas por el Consejo Econmico y
Social en resolucin de 1984-50 del 25 de mayo de 1984 y artculo 14.5 del Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Polticos.
Acompao duplicado y tres copias de este escrito y de los documentos adjuntos.
Guatemala, dieciocho de diciembre de dos mil trece.
A RUEGO DEL PRESENTADO A QUIEN DE MOMENTO NO LE ES POSIBLE FIRMAR Y
EN SU AUXILIO: