Sergio Contreras – 1053917

Memorial de apelación genérica

No. 01175 – 2019 – 01416

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TURNO DEL DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
El ministerio público, actuando a través de la representación del agente fiscal, dentro del
proceso contra HARRY JAMES POTTER de datos de identificación establecidos en el proceso
arriba identificado, señalo lugar para recibir notificaciones en la quince avenida quince
guion dieciséis zona uno Barrio Gerona, de esta ciudad capital, comparezco a interponer
RECURSO DE APELACIÓN GENERICA, en contra de la resolución dictada por ese juzgado el
tres de abril de dos mil diecinueve, en el cual se otorgó medida sustitutiva al sindicado y
para el efecto,

EXPONGO
CASO DE PROCEDENCIA:
De conformidad con la facultad establecida del articulo 404 del Código Procesal Penal: “Son
apelables los autos dictados por los jueces de primera instancia que resuelvan: (…) 9) Los
que declaren la prisión o imposición de medidas sustitutivas y sus modificaciones (…)

FORMA Y PLAZO:
Habiendo quedado notificado en audiencia oral de primera declaración, me encuentro
dentro del plazo legal establecido en el artículo 407 del código procesal penal, para la
interposición del presente recurso.

PUNTOS DE LA RESOLUCION QUE SE IMPUGNAN

La resolución de fecha tres de abril del dos mil diecinueve, emitida por el juez de turno del
juzgado de instancia de turno, en la que el juez de turno resuelve dar a lugar la solicitud de
medida sustitutiva, propuesta por la defensa del sindicado HARRY JAMES POTTER.

NORMAS VULNERADAS:
Se considera inobservado el articulo 3 y 264 del Código Procesal Penal, quinto párrafo.
FUNDAMENTACIÓN DE DERECHO:
Artículo 398 del código procesal penal: “Las resoluciones judiciales serán recurribles solo
por los medios y en los casos expresamente establecidos (…) y el artículo 404 del Código
Procesal Penal: “Son apelables los autos dictados por los jueces de primera instancia que
resuelvan: (…) 9) Los que declaren la prisión o imposición de medidas sustitutivas y sus
modificaciones (…)

FUNDAMENTACIÓN FACTICA:
Durante la primera declaración el juez de primera instancia de turno del ramo pena, con
fecha de tres de abril del año dos mil diecinueve, según las facultades que la ley le confiere,
dictó un auto de procesamiento al sindicado HARRY JAMES POTTER por el delito de ROBO
AGRAVADO contenido en el articulo 252 de la ley sustantiva de la materia.
El juez de primera instancia de turno, durante la primera declaración y a solicitud de la
defensa del sindicado, otorgo medida sustitutiva de arresto domiciliario en beneficio del
sindicado, considerando que no existía un peligro de fuga o de obstaculización para la
averiguación de la verdad.
En relación de estos hechos existe una evidente inobservancia del artículo 264 del código
procesal penal párrafo quinto: “No podrá concederse ninguna de las medidas sustitutivas
enumeradas anteriormente en procesos instruidos contra reincidentes o delincuentes
habituales o por delitos de homicidio doloso, asesinato, parricidio, violación agravada.
violación calificada, violación de menores de doce años de edad, plagio o secuestro en
todas sus formas, sabotaje, robo agravado (…)” como es evidente existe un vicio en la
aplicación de una medida sustitutiva, que conforme a derecho es improcedente por la
calificación establecida del delito dentro del proceso.

AGRAVIO:
En virtud de los antecedentes y hechos ya expuestos en el presente memorial, es evidente
que se está generando un vicio en el debido proceso puesto que se esta alterando de
manera evidente y sustancial la correcta forma en que se tiene que llevar a cabo un proceso,
generando un agravio en la correcta aplicación de justicia según lo establece la ley.

CONCLUSION:
Señores Magistrados de la sala de corte de apelaciones, la decisión del juzgador al dictar la
medida sustitutiva va en contra de derecho violentando el debido proceso y la correcta
aplicación de justicia, generando un evidente vicio en la aplicación de justicia y solicito se
acoja el presente recurso de apelación genérica en virtud del evidente agravio y se retire la
medida sustitutiva otorgada de forma ilegal al sindicado HARRY JAMES POTTER debido a
la improcedencia del mismo por el delito por el cual esta sindicado.

PETICION
1. Se tenga por presentado el presente memorial y se agregue a sus antecedentes
2. Se tome nota que actuó en calidad de Fiscal en representación del Ministerio
Publico, señalo lugar para recibir notificaciones en la quince avenida quince guion
dieciséis zona uno Barrio Gerona.
3. Se notifique en la quince avenida quince guion dieciséis zona uno Barrio Gerona.
4. Se tenga por interpuesto el Recurso de Apelación Genérica contra la resolución ya
identificada.
5. Se otorgue el presente Recurso de Apelación genérica, para que la autoridad
competente revoque la medida sustitutiva otorgada al sindicado HARRY JAMES
POTTER. Fallando según derecho.

CITA DE LEYES: Artículos 6, 8, 12, 14, 28, 29, 203 y 211 de la Constitución Política de la
Republica de Guatemala; 1, 2, 3, 5, 7, 10, 11 de la Declaración Universal de Derechos
Humanos; 4 y 8 de la Convención Americana de Derechos Humanos; 252 del Código Penal
y 3, 4, 5, 11, 11bis, 12, 14, 16, 116, 117, 118, 160, 165, 264, 337, 338, 398, 399, 404 y 407
del Código Procesal Penal.

Acompaño el presente memorial con las copias respectivas, según ley.

Guatemala, cuatro de abril del dos mil diecinueve.
EN MI PROPIO AUXILIO:

Lic. Sergio Andrés Contreras Cossich

Abogado Fiscal
Ministerio Publico