Está en la página 1de 14

HONORABLE TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL

AMBIENTE DEL DEPARTEMENTO DE HUEHUETENANGO.BRAYAN EZEQUIEL, MARROQUIN LOPEZ, de dieciocho

aos de edad, agricultor, soltero,

guatemalteco, de este domicilio; y ANA PATRICIA AGUILAR CANO de veintitrs aos de edad,
soltera, guatemalteca, de este domicilio, de oficios domsticos, actuamos con la defensa tcnica
del abogado DENIS YUBINY CASTRO HERRERA y sealamos lugar para recibir notificaciones y
citaciones, la oficina jurdica del profesional propuesto situada en la primera avenida uno guion
treinta y ocho zona uno de la ciudad de Huehuetenango, por este medio en forma respetuosa,
comparecemos a exponer los siguientes;
HECHOS
RAZON DE NUESTRA GESTION:
La razn de nuestra gestin, es interponer RECURSO DE APELACIN ESPECIAL, POR MOTIVOS
ABSOLUTOS DE ANULACIN FORMAL POR VICIOS EN LA SENTENCIA, en contra de la sentencia
de fecha cuatro de octubre del ao dos mil catorce, la cual se nos notific el dieciocho de octubre
del aos dos mil catorce, por el HONORABLE TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL NARCOACTIVIDAD
Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE, DEL DEPARTAMENTO DE HUEHUETENANGO, en nuestra contra
por el delito de asesinato condenndonos a sufrir la pena de treinta aos de prisin
inconmutables, delito cometido en contra de la vida de HENRY ELISEO RODAS RODRIGUEZ ,
proceso identificado con el nmero en acpite arriba indicado llevado por el oficial segundo.
DE LA LEGITIMACIN PARA INTERPONER EL RECURSO DE APELACIN ESPECIAL:
Nuestra legitimacin para interponer el recurso de apelacin especial est de terminada por
nuestra calidad de sentenciados, con fundamento en el artculo 416 del cdigo procesal penal de
Guatemala, lo mismo que lo normado en la ltima parte del artculo 398 del mismo cuerpo legal
que norma la facultad y derecho del acusado de recurrir las resoluciones judicial es en forma
autnoma de su defensor.

RELACIN DE HECHOS
CONTENIDO DE LA ACUSACIN FORMULADA POR EL MINISTERIO PBLICO Y AUTO DE APERTUR
A JUCIO:A los acusados se les atribuye los siguientes hechos a ANA PATRICIA AGUILAR CANO

Se

le

atribuye el siguiente hecho antijurdico porque usted, ANA PATRICIA AGUILAR CANO el da dos de
septiembre del ao dos mil Trece , aproximadamente a las ocho horas con treinta minutos en
compaa de los seores BRAYAN EZEQUIEL, MARROQUIN LOPEZ y ANA PATRICIA AGUILAR CANO,
cito al seor HENRY ELISEO RODAS RODRIGUEZ a travs de una llamada telefnica para que
acudiera a una cita a un terreno propiedad del seor ENRIQUE ARBID ESCOBEDO, ubicada a un
lado de la carretera de terracera que conduce al municipio de Santiago Chimaltenango
departamento de Huehuetenango, en el Casero el Jute los Coles del Municipio de San Pedro Necta
departamento de Huehuetenango, lugar en donde usted haba concertado y premeditado con los
seores BRAYAN EZEQUIEL, MARROQUIN LOPEZ Y ANA PATRICIA AGUILAR CANO, con intenciones
de darle muerte al seor LEANDRO GOMEZ MATIAS, por lo que al llegar al lugar el seor HENRY
ELISEO RODAS RODRIGUEZ

luego de que llego a la cita hecho por

BRAYAN EZEQUIEL,

MARROQUIN LOPEZ Y ANA PATRICIA AGUILAR CANO, le dispararon con arma de fuego
ocasionndole las siguientes heridas, perforacin de pulmn izquierdo, perforacin del diafragma,
perforacin de eses intestinales, perforacin de hgado, hemotrax del diafragma, homoperitoneo,
siendo trasladado al hospital nacional del municipio de san Pedro Necta del departamento de
Huehuetenango y por la gravedad de las heridas fue trasladado al Hospital Nacional de
Huehuetenango, lugar en donde falleci a consecuencia de las heridas provocadas por proyectil
de arma de fuego perforantes con cavidad torxico y abdominal. DE LA CALIFICACIN JURIDICA. La
accin antijurdica efectuada por la acusada ANA PATRICIA AGUILAR CANO encuadra en el tipo
penal de ASESINATO, regulado en los artculos 123 numeral 1 y 4 del Cdigo Penal. Nota: el texto (
regulado en los artculos 123 numeral 1 y 4 del Cdigo Penal) es un error cometido en la redaccin
de la sentencia B) Se encuadra en el tipo penal de ASESINATO regulado en el artculo 132 numeral
1 y 4 del cdigo penal.

DE LOS HECHOS QUE EL TRIBUNAL DE SENTENCIA DIO POR ACREDITADOS:


Al hacerse el anlisis de los medios probatorios aportados durante el debate EL HONORABLE
TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE, DEL
DEPARTAMENTO DE HUEHUETENANGO,

estima que ha quedado acreditado durante las

audiencias del debate a travs de los medios de prueba diligenciados lo siguiente: I. a) ANA
PATRICIA AGUILAR CANO el da dos de septiembre del ao dos mil doce, aproximadamente a las
ocho horas con treinta minutos en compaa del seor BRAYAN EZEQUIEL, MARROQUIN LOPEZ,
cito al seor HENRY ELISEO RODAS RODRIGUEZ a travs de una llamada telefnica para que
acudiera a una cita a un terreno propiedad del seor ENRIQUE ARBID ESCOBEDO ubicada a un lado
de la carretera de terracera que conduce al municipio de Santiago Chimaltenango, departamento
de Huehuetenango, en el casero el Jute Aldea los Coles del Municipio de San Pedro Necta
departamento de Huehuetenango, arriba del campo de ftbol de la aldea ixcolaj del municipio de
San Pedro Necta departamento de Huehuetenango, b) que la seora ANA PATRICIA AGUILAR
concert y premedito con el seor BRAYAN EZEQUIEL, MARROQUIN LOPEZ con intenciones de dar
muerte al seor HENRY ELISEO RODAS RODRIGUEZ, c) que la seora ANA PATRICIA AGUILAR CANO
le disparo con arma de fuego ocasionndole las siguientes heridas, perforacin de hgado,
hemotorax bilateral, homoperitoneo, siendo trasladado al Hospital Nacional de San Pedro Necta
departamento de Huehuetenango, y que por la gravedad de las heridas fue necesario trasladarlo al
Hospital Nacional de Huehuetenango, lugar donde falleci a consecuencia de las heridas por
proyectil de arma de fuego perforantes en cavidad torcico y abdominal. II a) que el acusado
BRAYAN EZEQUIEL, MARROQUIN LOPEZ el dos de septiembre del ao dos mil trece,
aproximadamente a las ocho horas con treinta minutos en compaa del seor ANA PATRICIA
AGUILAR, esperan al seor HENRY ELISEO RODAS RODRIGUEZ en un terreno propiedad del seor
ENRIQUE ARBID ESCOBEDO ubicada a un lado de la carretera de terracera que conduce al
municipio de Santiago Chimaltenango, departamento de Huehuetenango, en el casero el Jute
Aldea los Coles del Municipio de San Pedro Necta departamento de Huehuetenango, arriba del
campo de ftbol de la aldea ixcolaj del municipio de San Pedro Necta departamento de

Huehuetenango. b) que el acusado BRAYAN EZEQUIEL, MARROQUIN LOPEZ concert y premedit


con ANA PATRICIA AGUILAR CANO, dar muerte al seor HENRY ELISEO RODAS RODRIGUEZ, por lo
que al llegar l al relacionado lugar luego de la cita que le hiciera a travs de una llamada
telefnica la seora ANA PATRICIA AGUILAR CANO c) que el acusado

BRAYAN EZEQUIEL,

MARROQUIN LOPEZ Y NOLBERTO VELASQUEZ CARRILLO dispararon en contra de la humanidad del


seor HENRY ELISEO RODAS RODRIGUEZ causndole la muerte como consecuencia de la mltiples
heridas ocasionadas especficamente perforacin de hgado, hemotorax bilateral, homoperitoneo,
siendo trasladado al Hospital Nacional de San Pedro Necta departamento de Huehuetenango, y
que por la gravedad de las heridas fue necesario trasladarlo al Hospital Nacional de
Huehuetenango, lugar donde falleci a consecuencia de las heridas por proyectil de arma de fuego
perforantes en cavidad torcico y abdominal.EXTREMOS DE LA SENTENCIA EXPRESAMENTE IMPUGNADOS:
El presente Recurso de Apelacin por motivos absolutos de anulacin formal, por vicios de la
sentencia, del que no es necesario la protesta previa que se hace valer va encaminado en contra
de los numerales romanos I, II, Y III, de la parte resolutiva del fallo ya mencionado que literalmente
se leen:
POR LO TANTO: al resolver por UNANIMIDAD DECLARA. EL HONORABLE TRIBUNAL DE SENTENCIA
PENAL, NARCOACTIVIDAD

Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE DEL DEPARTAMENTO DE

HUEHUETENANGO, I) que los acusados: ANA PATRICIA AGUILAR CANO Y BRAYAN EZEQUIEL,
MARROQUIN LOPEZ, son responsables penalmente como autores del delito de ASESINATO, en el
grado de consumacin cometido en contra de la vida del seor HENRY ELISEO RODAS RODRIGUEZ
II) Por el delito cometido, se les impone a cada uno de los procesados, la pena principal de
TREINTA AOS DE PRISION, con carcter de INCOMUTABLES, pena que debern cumplir en el
centro de cumplimiento de condenas que para el efecto designe el Juez del Juzgado segundo
pluripersonal de ejecucin penal, con sede en la ciudad de Quetzaltenango, sujetos al rgimen,
disciplina y trabajos que constitucionalmente pueden desarrollar; con abono dela prisin

preventiva efectivamente padecida desde el da aquel en que fueron aprehendidos, y la PENA


ACCESORIA de suspensin de sus derechos polticos de cada uno de los sentenciados, durante el
tiempo que dura la condena, debindose oficiar para el efecto a donde corresponde. III) para los
efectos de determinar y fijar el rubro relativo a la Reparacin Digna correspondiente, se seala la
audiencia para el da MARTES OCHO DE OCTUBRE DEL PRESENTE AO A LAS OCHO HORAS CON
QUINCE MINUTOS, IV) se exonera a los sentenciado del pago de las costas procesales causadas en
el proceso, por lo considerado V) Encontrndose los sentenciados recluidos en las crceles pblicas
de su sexo de esta ciudad de Huehuetenango, a cargo de la polica nacional civil, se ordena que
permanezcan en el mismo estado jurdico en que se encuentran en tanto el fallo causa ejecutoria
VI) al estar firme el fallo remtase el expediente original al juez segundo pluripersonal de ejecucin
penal antes descrito, para los efectos legales correspondientes hacindose las comunicaciones
pertinentes VII) lase la presente sentencia en la Sala de Audiencias ante quienes comparezcan,
qui9enes con tal acto quedan legalmente notificados, debiendo entregar copia de la misma a
quienes as lo soliciten, caso contrario notifquese a los sujetos procesales por el procedimiento
legal ordinario
JUSTIFICACIN DEL RECURSO DE APELACIN ESPECIAL POR MOTIVO ABSOLUTO DE ANULACIN
FORMAL POR VICIOS EN LA SENTENCIA.
El sistema Procesal Guatemalteco, rechaza, sobre los jueces y tribunales, de poderes extraos,
garantizando de esa manera la independencia del poder judicial y del juez o tribunal en particular
imponiendo la prevalencia del criterio jurisdiccional. Pero como esa prevalencia de dicho criterio
no asegura que la actividad jurisdiccional, este a salvo de error judicial, es decir que dicha actividad
puede en determinado caso, puede cumplirse en forma defectuosa, ilegal e irracional, por lo que
ante esa posibilidad nuestra ley procesal penal, otorga a las partes la facultad de provocar la
recisin de la resolucin dictada, a efecto de obtener la correccin o eliminacin del defecto o
ilegalidad alegada en el presente caso fuimos condenados con la pena de treinta aos de prisin
establecida en el artculo 132 numeral 1 y 4 del Cdigo Penal por el delito de Asesinato, no
obstante somos inocentes por ese delito, por lo tanto es de nuestro inters que el HONORABLE

SALA SEPTIMA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL RAMO PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS


CONTRA EL AMBIENTE DE HUEHUETENANGO, revise la sentencia que se impugna.IMPUGNABILIDAD OBJETIVA, SUBJETIVA, CASOS DE PROCEDENCIA Y ARTCULOS DE LA LEY QUE
SE DENUNCIAN INFRINJIDOS.La sentencia a la cual hacemos referencia en el presente recurso es impugnable objetivamente de
Conformidad con lo prescrito por el artculo 415 del Cdigo Procesal Penal, de la misma manera el
artculo 416 del mismo cuerpo legal nos confiere la facultad subjetiva de impugnar en nuestra
calidad de acusados y sentenciados ya identificados como ANA PATRICIA AGUILAR CANO Y
BRAYAN EZEQUIEL, MARROQUIN LOPEZ, en consecuencia tememos inters directo en el asunto
por el agravio que nos causa de dicha sentencia de conformidad con el artculo 398 del Cdigo
Procesal Penal, con el argumento antes esgrimido recurrimos la sentencia relacionada por nico
motivo d forma el cual se nos notific el DIECIOCHO DE OCTUBRE DEL AO DOS MIL CATORCE,
por lo que se cumple con el debido requisito temporal que exige la ley.
PROCEDENCIA DEL RECURSO DE APELACIN ESPECIAL POR MOTIVOS ABSOLUTOS DE
ANULACIN FORMAL, POR VICIOS EN LA SENTENCIA.Se afirma en la doctrina que el fin de este recurso es el de lograr que en el desarrollo del juicio se
respete el rito establecido por la ley, es decir, que se respeten por parte del tribunal
sentenciador las normas que determinan el modo en que deban realizarse los actos, el tiempo, el
lugar y en general, todas aquellas normas que regulan la actividad de los sujetos procesales. La ley
cuya violacin se lega debe ser procesal y el vicio que se alega debe ser esencial, es decir, debe
repercutir directamente en la parte resolutiva de la sentencia y debe afectar la decisin en
concreto. En el presente caso, en el proceso penal que se sigue, se ha dictado en SENTENCIA
CONDENATORIA, fallo que consideramos adolece de VICIO DE FOMRA, por las razones que a
continuacin exponemos:

FUNDAMENTACIN DEL RECURSO; artculo 12 de la Constitucin Poltica de la Repblica de


Guatemala, 8, numeral primero de la convencin americana de los derechos humanos, 420 inciso
5) relacionado con los artculos 394, inciso 3) y el artculo 385, todos del cdigo procesal penal.PRIMER Y UNICO MOTIVO DE FORMA:- por INOBSERVANCIA del artculo 385 relacionado con el
artculo 186 del Cdigo Procesal Penal.CONTENIDO DE LA INOBSERVANCIA DE LA LEY:- la inobservancia de la ley, consiste en la omisin
o incumplimiento por parte de los juzgadores de la normativa que es aplicable al caso prctico y
concreto, sometido a su decisin, para el establecimiento, de la participacin o no del imputado en
los mismos, conforme a los supuestos facticos contenidos en la norma. La inobservancia de la ley,
ocurre entonces, cuando los juzgadores al momento de la decisin, para acreditas los hechos que
tiene por probados, a los efectos del establecimiento de la existencia de delito de participacin del
acusado en los mismos. O en su casa tenerlos por desvanecidos; la actividad que desarrollan, no es
conforme al contenido de la norma que eligen para subsumir los hechos en ella.
INOBSERVANCIA DE LA LEY QUE CONSTITUTUYE DEFECTO DE PROCEDIMIENTO POR GENERAR
UN MOTIVO ABSOLUTO DE ANULACIN FORMAL CONFORME A LOS ARTCULO 420 INCISO 5) DEL
CDIGO PROCESAL PENAL.
DE LA INOBSERVANCIA DEL ARTCULO 385 RELACIONADO CON EL ARTCULO 186 DEL CDIGO
PROCESAL PENAL:- los referidos establecen como requisito esencial de la sentencia que el tribunal
debe observar el artculo 186:- valoracin de todo elemento de prueba para ser valorado debe
haber sido obtenido por un procedimiento permitido e incorporado al proceso de conformidad
con las disposiciones de este cdigo. Los elementos de prueba as incorporados se valoraran,
conforme el sistema de la sana critica razonada no pudiendo someterse a otras limitaciones
legales que no sean las expresamente previstas en este cdigo. ARTCULO 385 sana critica. Para la
deliberacin y votacin, el tribunal apreciara la prueba segn las reglas de la sana critican
razonada y resolver por mayora de votos. La decisin versara sobre la absolucin o la condena si
se hubiera ejercido la accin civil declarara procedente o sin lugar la demanda en la forma que

corresponda. C) en el presente caso podemos observar que la sentencia impugnada contiene


vicios, que habilitan la apelacin especial tal y como lo establece el artculo 394 del cdigo procesal
penal inciso 3) YA QUE NO SE OBSERVARON LAS REGLAS DE LA SANA CRITICA RAZONADA CON
RESPECTO A LOS MEDIOS PROBATORIOS DE VALOR DECISIVO.
En virtud de que si escuchamos el audio de la audiencia respectiva podemos darnos cuenta, que
entre la prueba testimonial presentada por el Ministerio Pblico, se encuentran los testigos
nicamente referenciales; los cuales en su orden tal como aparecen en la sentencia son: El seor
DIOGENES ARNULFO RODAS RAMIREZ (padre del occiso) MELVIN ELYUB RODAS RODRIGUEZ,
(hermano del occiso) HUGO BRYAN RIVAS HERNANDEZ, FREDY ABDULIO LUCAS RECINOS , quienes
declararon los siguiente 1) HUGO BRYAN RIVAS HERNANDEZ: Que ese domingo dos de septiembre
del ao dos mil doce a) que l se encontraba en su casa b) que la noticia la obtuvo por medio de un
vecino c) que en el Hospital de San Pedro Necta, intento hablar con su hijo, el hoy occiso
preguntndole si vio quien le disparo, el cual le dijo Humberto tiene la informacin. d) y que fue
Humberto quien le conto quienes haban sido, estos estn ah y el otro que se est burlando de la
ley. FREDY ABDULIO LUCAS RECINOS: quien declaro que ese domingo dos de septiembre me
encontraba en el campo de futbol, com a las ocho treinta escuche unos disparos, que Sal
corriendo, que vi que HENRY estaba recostado entre la milpa y me dijo que fue ANA PATRICIA
AGUILAR CANO Y BRAYAN EZEQUIEL MARROQUIN LOPEZ , que le haban baleado. MELVIN ELYUB
RODAS RODRIGUEZ (hermano de la victima). Quien declaro que recibe una llamada de su hermano
quien le dice ven a verme porque me acaban de balear, preguntndole en donde se encontraba,
arriba del campo de IXCONLAJ, que llega al lugar y que lo encuentra boca arriba, empapado en
sangre, preguntndole si los conoca si ANA PATRICIA AGUILAR CANO , Y BRAYAN EZEQUIEL
MARROQUIN LOPEZ, que tuvo la oportunidad de ver los telfonos de su hermano y de ANA Y que
vio llamadas de ANA a su hermano que ella hizo y tambin un mensaje que mi hermano le mando
a ella, de que llegara a tal parte que le iba a pagar la deuda. FREDY ABDULIO LUCAS RECINOS,
quien declara que escucha disparos que se encontraba en el campo de IXCONJLAJ, que sale
corriendo, que ve a unos seores que estaban ah que no habla ni hace bulla, porque a lo mejor le

pueden hacer dao, que no tena que irse de all, que vi a los tres que estaban ah, que no les quiso
hablar porque no tenia bien visto todo de ah, me fui para haya pero yo no estaba ah y vi a ese
seor que le dicen HENRY ELISEO RODAS RODRIGUEZ y le pregunte que le haba pasado y me dijo
me balearon y todava hablaba bien, vi a los dos seores ANA, BRAYAN. A estas declaraciones se
les confiere valor probatorio no obstante no son testigos presenciales y que en su dicho lo nico
que afirman es sobre la muerte de una persona, la cual responde al nombre de HENRY ELISEO
RODAS RODRIGUEZ, sobre las circunstancias de modo lugar y tiempo en que fue encontrado el
occiso, en este sentido y en virtud de las contradicciones de estos rganos de prueba no es creble
su versin de tal forma que no se debi haber conferido valor probatorio a ninguna de las
declaraciones testimoniales de referencia, porque contradice la lgica, ya que no es posible que
sobre estos extremos se emita una sentencia condenatoria en nuestra contra en virtud de que
dichos testimonios en ningn momento informan al HONORABLE TRIBUNAL de haber visto a las
personas acusadas en la escena del crimen con el arma con la cual se le dio muerte a HENRY
ELISEO RODAS RODRIGUEZ Con los argumentos se establece que el TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y
DELITOS CONTRA EL AMBIENTE DEL DEPARTAMENTO DE HUEHUETENANGO, incurri en grave
violacin a la SANA CRITICA RAZONADA, puesto que no son coherentes ni lgicos sus argumentos,
porque estamos frente a versiones, las cuales se contradicen entre s. Aunado a ello el TRIBUNAL
DE SENTENCIA PENAL NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE DE HUEHUETENANGO,
refiere que las declaraciones de los testigos presenciales, presentadas por los acusados no les
concede valor probatorio por ser incongruentes por falta de certeza con los hechos que narran,
con lo cual se contradice el tribunal porque al concederles valor probatorio a las declaraciones
testimoniales presentadas por el Ministerio Pblico, los cuales no son presenciales si no
referenciales, no obstante refiere el tribunal que estos testigos aportan al debate circunstancias
relevantes porque sus declaraciones tiene relacin con el hecho que se juzga, no obstante en su
narracin cada uno de los testigos propuestos por el Ministerio Pblico como enteran al tribunal
sobre el lugar el modo y el tiempo en que fue encontrada la vctima y que si bien es cierto dos de

los testigos refieren que el seor HENRY ELISEO RODAS RODRIGUEZ les comenta quienes le haban
herido con proyectiles de arma de fuego, circunstancia, difcil de creer y de darle valor probatorio
ya que dentro del proceso no existe prueba anticipada que pudiera darle sustento legal a este
dicho eminentemente referencial.
En virtud de lo expuesto anteriormente, del contenido de la sentencia y del audio correspondiente
que prueba que lo que sucedi en las audiencias de debate se puede determinar claramente que el
TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE DEL
DEPARTAMENTO DE HUEHUETENANGO, inobservo el artculo 385 del cdigo procesal penal, lo
cual constituye un vicio en la sentencia por lo que establece el artculo 420 numeral 5 del cdigo
procesal penal, el cual constituye MOTIVO ABSOLUTO DE ANULACIN FORMAL, el cual no ser
necesario la protesta previa, cuando se invoque.Con relacin a la inobservancia a dichos artculos pretendemos que se proceda a la anulacin de la
sentencia impugnada ordenndose el reenvo de las presentes actuaciones y la renovacin del
trmite en donde no podr actuar el TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL NARCOACTIVIDAD Y
DELITOS CONTRA EL AMBIENTE DE HUEHUETENANGO, el cual intervino en su pronunciamiento y
as pueda emitirse una sentencia que contenga una clara y precisa decisin basada en LA SANA
CRITICA RAZONADA.
EN QUE CONSISTI EL AGRAVIO: al no haber aplicado la sana critica razonada la lgica en su
principio es razn suficiente sin haber razonamiento debido, y por conceder valor probatorio a las
declaraciones de los testigos propuestos por el Ministerio Pblico el TRIBUNAL DE SENTENCIA
PENAL NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE DE HUEHUETENANGO Y aunado a
ello no conferirle valor probatorio a los testigos propuestos por los acusados, los cuales fueron
congruentes, contestes y claros en sus testimonios, hace que el contenido de la sentencia no se
derive de una valoracin correcta de las pruebas diligenciadas en el juicio lo cual demuestra
inobservancia de las reglas de la deliberacin y al hacer el TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL
NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE DE HUEHUETENANGO pronunciamientos

favorables a la parte acusadora basado declaraciones contradictorias los mismos pueden no ser
verdaderos porque provienen de unas declaraciones que contiene contradicciones entre si con las
cuales se condena a los acusados sin respetar su derecho de inocencia y que tal como se
argument en las conclusiones por parte de la defensa tcnica en virtud de las dudas que se
sembraron en las audiencias de debate, con relacin a las declaraciones testimoniales de los
rganos de prueba propuestos por el ente acusador deba tomarse en cuenta el induvio pro reo,
QUE LA DUDA FAVORECE AL REO.
COMO EL AGRAVIO INFLUYO EN LA SENTENCIA: al violentar las normas relaciones y los derechos
que nos asisten se inclin el tribunal en dictar una sentencia condenatoria sobre la base de actos
susceptibles de anulacin absoluta de carcter in Procediendo.
APLICACIN QUE SE PRENTENDE: que LA HONORABLE SALA SEPTIMA DE APELACIONES DE LA
CORTE DE APELACIONES DE LA CIUDAD DE HUEHUETENANGO. que procedan a hacer un anlisis de
la norma invocada en concordancia con el contenido y puntos consignados en esta apelacin
especial y una revisin de la sentencia recurrida para determinar la falta de razonamiento en la
sentencia como tambin la inobservancia de la san acrtica razonada por lo cual al acoger el
presente recurso por MOTIVO ABSOLUTO DE ANULACIN FORMAL POR VICIOS DE LA
SENTENCIA, rogndole se anule la sentencia impugnada y se ordene le reenvi del proceso al
tribunal competente a efecto que otro tribunal emita nueva sentencia sin los vicios sealados .
COMO DEBIO INTERPRETAR LA LEY EL TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL NARCOACTIDAD Y
DELITOS CONTRA EL AMBIENTE DEL DEPARTAMENTO DE HUEHUETENANGO:- que para dictar
sentencia recurrida en materia penal debi respetarse las normas establecidas en el cdigo
procesal penal valorar la prueba con observancia de la ley haciendo el razonamiento debido para
arribar a conclusiones de certeza jurdica y as poder dictar sentencia absolutoria o condenatoria
pero con estricto apego a las normas legales de igual forma debi razonar al otorgar valor
probatorio a unos rganos de prueba y a otros en el presente caso el tribunal baso su SENTENCIA

CONDENATORIA, omitiendo las circunstancias entre s de los testigos propuestos por el ente
acusador.CRTICA DEL ERROR JURDICO: el tribunal de sentencia debe cumplir con las formas establecidas
para el proceso penal guatemalteco, no puede variarlas de acuerdo a lo regulado por la ley
procesal penal, la Constitucin Poltica de la Repblica y otras leyes que por diferentes causas se
relacionan con determinados principios en el sentido que no puede violar las reglas de la Sana
Crtica Razonada; esa norma debe representarse, sin violentar sus principios y forma de aplicarlas.PROCEDENCIA DEL REENVIO:
Establecida la violacin denunciada en el artculo 394 inciso 3 del Cdigo Procesal Penal, ello hace
que sea procedente el reenvo para la repeticin del debate, por jueces distintos.
FUNDAMENTO DE DERECHO
Estipula el cdigo procesal penal en los artculos 415 objeto. Adems de los casos previstos se
podr interponer el recurso de apelacin especial contra la sentencia del tribunal de sentencia
416 interponen ts, el recurso de apelacin especial ser interpuesto por el acusado o su
defensor artculo 418 forma y plazo, el recurso de apelacin especial ser interpuesto por
escrito, con expresin del fundamento, dentro del plazo de diez das ante el tribunal que dict la
resolucin recurrida. El recurrente deber indicar separadamente cada motivo y con posterioridad
al vencimiento del plazo del recurso no podr invocar otros distintos y citara concretamente los
preceptos legales que considere errneamente aplicados o inobservados y expresara,
concretamente, cual es la aplicacin que procede 420 numeral 5 vicios de la sentencia
De conformidad con los artculo 1 y 2 de la Constitucin Poltica de la Repblica se establece el
estado de Guatemala se organiza para proteger a la persona y a la familia; su fin supremo es la
realizacin del bien comn la defensa de la persona y sus derechos son inviolables. Nadie podr
ser condenad, ni privado de sus derechos, sin haber sido citado, odo y vencido en proceso legal

ante juez competente y preestablecido. Ninguna persona puede ser juzgada por tribunales
especiales o secretos, ni por procedimientos que no estn preestablecidos legalmente.PETICIN
1. Sea admitida para su trmite el presente memorial y se enve agregar a sus antecedentes.
2.

Se tenga como lugar para recibir notificaciones y citaciones el ya propuesto en el apartado


respectivo y se tenga como defensor tcnico el ya indicado.

3. Se tenga por interpuesto el recurso de apelacin especial POR MOTIVO ABSOLUTO DE


ANULACIN FORMAL POR VICIOS EN LA SENTENCIA., por inobservancia del artculo 420
numeral 5) relacionados con los artculo 394 numeral 3) y 385 del cdigo procesal penal contra
la sentencia del cuatro de octubre del ao dos mil trece, dictada por TRIBUNAL DE SENTENCIA
PENAL NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE DE HUEHUETENANGO,
CONDENANDO A JUANA CAROLINA VELASQUEZ Y OSMAR ALEXADER COMGEZ CASTILLO.
4. Estando el recurso en tiempo y conforme a derecho, se admita el mismo; hechas las
notificaciones se remita el expediente a la HONORABLE SALA SEPTIMA DE APELACIONES DE LA
CORTE DE APELACIONES DE HUEHUETENANGO, emplazando a las partes para apersonarse a la
misma dentro del plazo previsto en la ley.
5. Recibidas las actuaciones en la HONORABLE SALA SEPTIMA DE LA CORTE DE APELACIONES DE
HUEHUETENANGO, estando el recurso de apelacin, apegado a derecho en cuanto a tiempo y
forma, argumentacin y protesta se dicte resolucin declarando su admisibilidad y si hubiera y
si hubiere defectos u omisiones de forma y fondo que corregir se fije al recurrente el plazo de
tres das para que los corrija o ampli
6. Que admitido formalmente el recurso de apelacin especial, se pongan las actuaciones a la
vista de las partes por seis das para su consulta.
7. Que vencido el plazo de consulta seale da y hora para la audiencia de debate en la
HONORABLE SALA SEPTIMA DE LA CORTE DE APELACIONES DE LA CIUDAD DE
HUEHUETENANGO.

8. Que se compare las declaraciones de los testigos propuestos por el Ministerio Pblico y las
declaraciones testimoniales de descargo propuestas por los acusados las cuales obran en el
documento de la sentencia apelada y en el audio correspondiente.9. Que se anule el fallo dictado el cual impugnamos por MOTIVO ABSOLUTO DE ANULACIN
FORMAL POR VICIOS DE LA SENTENCIA. Por adolecer de inobservancia de la ley sealada y
como consecuencia se ordene la celebracin de un nuevo debate de conformidad con la ley.,
DE FONDO
Que habindose interpuesto el recurso de apelacin especial por MOTIVO ABSOLUTO DE
ANULACIN FORMAL POR VICIOS DE LA SENTENCIA, una vez comprobadas las violaciones
denunciadas, al no haberse establecido las acciones normalmente idneas realizadas por los
sentenciados ANA PATRICIA AGUILAR CANO Y

BRAYAN EZEQUIEL, MARROQUIN LOPEZ para

producir el punible; se acoja el recurso de apelacin especial por MOTIVO ABOSOLUTO DE


ANULACIN FORMA POR VICIOS EN LA SENTENCIA, y por inobservancia de la ley adjetiva penal, y
por falta de aplicacin de las reglas de la sana critica razonada en la valoracin de la prueba contra
la sentencia de cuatro de octubre del ao dos mil trece dictada por TRIBUNAL DE SENTENCIA
PENAL NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE DE HUEHUETENANGO, ANULANDOLA
Y ORDENANDO EL REENVIO PARA LA REPETICIN DEL DEBATE POR JUECES DISTINTOS.
CITA DE LEYES: Artculos 3.6.12.14.28.44.46.203.204 y 211 de la Constitucin Poltica de la
Repblica de Guatemala,; 7,9,10 De la Declaracin Universal de Derechos Civiles y Polticos;
,1,2,3,5,7,10,35,36,37,123

del

cdigo

procesal

Civil;

3,4,5,12,14,16,17,18,37,43,49,94,101,108,109,165,182,183,185,186,244,283,385,386,389,415,416,
418,419,420,421,423,425,426,427,429,430,432 del Cdigo Procesal Penal acompao seis copias
de este memorial. Huehuetenango, cuatro de noviembre de dos mil trece.
A RUEGO DE LOS PRESENTADOS QUIENES DE MOMENTO NO PUEDEN FIRMAR Y EN SU AUXILIO
DIRECCIN Y PROCURACIN: