GUA DE ESTUDIO PARA LGICA FILOSFICA

MODULO 1: OBJETO Y DIVISIN DE LA LGICA.

arte

La
Concebida como:

Lgica entenderse

Proporciona reglas para dirigir los actos de la razn

stas descansan en principios

debe

como el arte que dirige el acto de la razn. Como

Sistemtica

LGICA

ciencia
Divisin

Caractersticas indispensables

arte, cuya es el con sin el la Como proceda y en de

es un conjunto de reglas, finalidad hacer que orden, hombre con facilidad error trabajo razn.

Lgica mayor o Material

Lgica menor o Formal

Objetiva

Teora o ciencia del razonamiento

deductivo

inductivo

metodologa o ciencia de loos mtodos cientficos

ciencia, la Lgica se ocupa del razonamiento, cuyo objeto preciso es determinar las condiciones de validez del razonamiento, sus principios fundamentales y sus reglas de ejercicio.

No debemos olvidar que por razn debe entenderse la inteligencia o el entendimiento humano en su movimiento hacia la verdad. La Lgica se divide en dos grandes partes: 1.Lgica Mayor o Material, la cual enfocaba los grandes problemas concernientes a la verdad de los conocimientos. 2.La Lgica Menor o Formal, abocada a los problemas concernientes a la sistematizacin de los conocimientos. Para dos : este curso dejaremos de lado a la Lgica Mayor y nos

concentraremos slo en la lgica menor, rama que a su vez se subdivide en

GUA DE ESTUDIO PARA LGICA FILOSFICA

a) La teora o ciencia del razonamiento, y b) La metodologa o ciencia de los mtodos cientficos. El objeto de la Ciencia del Razonamiento es determinar las

condiciones de validez del razonamiento, sus principios fundamentales y sus reglas de ejercicio. El Razonamiento es el procedimiento intelectual por el cul, nuestra razn, en posesin de ciertos conocimientos, que se refieren al objeto, es capaz de hacer progresar su saber, sin tener que recurrir nuevamente a la experiencia de tal objeto. partida al razonamiento, Los conocimientos que sirven de punto de el nombre de Antecedentes y los reciben

enunciados concretos en que se expresan, se llaman Premisas al nuevo conocimiento que se deduce de las premisas, recibe el nombre de

Conclusin. Por ejemplo : Las mujeres son trabajadoras. Premisa Mayor Marta es mujer. Marta es trabajadora. Premisa Menor Conclusin

Diferencia de razonamiento deductivo y razonamiento inductivo: El razonamiento inductivo, es un procedimiento esencialmente fundado en la comprobacin experimental; mientras que el deductivo, llamado tambin Razonamiento Puro, elimina todo recurso a la experiencia, que no sea el que le sirve de antecedente.
Concepto Teora del Razonamiento Juicio Razonamiento Nocin Verdad de los conocimientos Validez del procedimiento Problemas bsicos Propiedades Reales y formales

MDULO 2: LA TEORA LGICA DEL

RAZONAMIENTO .

Lgica formal

Metodologa o ciencia de los mtodos cientficos

GUA DE ESTUDIO PARA LGICA FILOSFICA

3 del razonamiento,

Verdad

validez

del

razonamiento:

La

verdad

depende de que las premisas que sirven de antecedentes, sean verdaderas; en tanto que la validez del razonamiento depende de que las premisas sean verdaderas y el procedimiento del razonamiento sea correcto para llegar a la verdad. Razonamiento vlido: establecer las reglas Un razonamiento es vlido o correcto, cuando garantizan los trminos del mismo: Una

se deben determinar las condiciones de validez del razonamiento, implica que deduccin correcta y establecer los principios intelectuales en que toda regla se fundamenta. RAZONAMIENTO VLIDO : Todo metal es conductor de calor. El oro es un metal. El oro es conductor de calor. RAZONAMIENTO INVLIDO : Todo tringulo es polgono. Todo cuadriltero es polgono. NO HAY CONCLUSIN.

Problemas bsicos que representa la teora lgica del razonamiento: Es lo encontrar que el por la que, doble s basndonos en la razn dar y en premisas a la verdaderas, se llega a veces a una conclusin falsa o verdadera. Qu es determina posibilidad? Cmo certidumbre conclusin?, Qu condiciones debo cumplir al proceder?, Qu principios justifican estas condiciones? Modo de asegurar la validez del razonamiento: El camino para

resolver las cuestiones anteriores, y el nico modo de estar seguros de la validez del razonamiento, es mostrar que la conclusin no afirma nada distinto de lo que esta implcitamente contenido en lo que afirman las premisas, logrndose a travs de un mtodo que permite analizar el contenido de lo que afirman los diversos juicios que constituyen el razonamiento y precisar todo lo que los mismos afirman implcitamente.

GUA DE ESTUDIO PARA LGICA FILOSFICA

Propiedades de los conceptos: Los conceptos tienen un carcter real, por sus elementos significativos que se refieran directamente el objeto. Los de carcter formal, no constituidos por elementos significativos, slo son referibles directamente al objeto sino al propio concepto en cuanto forma intelectual. Para distinguir las propiedades reales de las formales, se les da a stas ltimas el nombre de Propiedades Lgicas. MDULO 3: EL JUICIO DE LA PREDICACIN.

CONOCIMIENTO VERDADERO:

Un conocimiento verdadero, implica o supone

un acto que sentencia (que juzga) el contenido de tal conocimiento, el cual concuerda con lo que realmente es el objeto al que el contenido se refiere. judicativo. EL JUICIO: El acto judicativo, nos permite entender, que se llame juicio a todo contenido del pensamiento de una naturaleza y de una estructura, (forma lgica) tales que tenga sentido hablar de su verdad (o de su falsedad). Es la lgica formal, juicio designa, pues, a todo contenido de pensamiento de una estructura tal que tenga un sentido considerarlo como verdadero o falso. CONDICIONES QUE REQUIEREN DE JUICIO: Es preciso que en el contenido se relacionen, en una relacin de conformidad o de no conformidad, al menos dos elementos: uno que representa intelectualmente al objeto como tal, en su realidad de tal objeto, y otro elemento formalmente distinto del primero, de tal manera que tenga sentido decir que el juicio -la relacin mental establecida entre ambos-, corresponde o no a la realidad. Un concepto aislado, por s slo, no puede ser un juicio, por ejemplo rbol, hombre, azul, etc., son simples representaciones mentales de un objeto, y por tal no constituyen en s un juicio. El acto judicativo, por su parte, implica el asentimiento personal a este valor de verdad, por parte del que realiza el acto

GUA DE ESTUDIO PARA LGICA FILOSFICA

ELEMENTOS DEL JUICIO: Los elementos del juicio son: 1) Sujeto: Es un concepto que representa mentalmente al objeto que debe corresponder el juicio para ser verdadero.(ELEMENTO MATERIAL) 2) Predicado: Un concepto formalmente distinto del primero, pero con el cual 3) entra en una relacin Un de por conformidad el que el o de no conformidad.(ELEMENTO MATERIAL) Cpula predicativa: elemento pensamiento

establece la relacin de conformidad o de no conformidad el contenido del pensamiento. (ELEMENTO FORMAL)

entre el sujeto

y el predicado, precisando as el modo como se corresponden la realidad y

PROPOSICIN: Es el enunciado oral o escrito de los juicios, por lo que la lgica formal, slo sern proposiciones los enunciados de un contenido de pensamiento que pueda ser considerado como verdadero o falso. EJEMPLO: "El Pentgono tiene cinco lados", el espritu quiere firmar que en el mundo de los objetos matemticos, (geomtricos), el pentgono, tiene la caracterstica (cinco lados) que est significada en el concepto predicado. MDULO 4: LA CPULA

CPULA ALTERNATIVA: Por lo general la cpula afirmativa, se expresa en la proposicin por una de las formas del presente indicativo del verbo ser (gramaticalmente se dice que es una proposicin de predicado nominal) pero incluso en las proposiciones de predicado verbal, este es fcilmente reducible a un predicado de tipo nominal. Afirmar que el hombre piensa, La cpula equivale a la afirmacin de que el hombre es un ser pensante.

afirmativa representa una identidad parcial y objetiva entre el predicado y el sujeto, no es una identidad total; ya que el concepto predicado, no expresa todo lo que el objeto representado por el sujeto es, su total inteligibilidad; pero s es una identidad objetiva al afirmar lo que parcialmente es el objeto.

GUA DE ESTUDIO PARA LGICA FILOSFICA

COMPRENSIN DE UN CONCEPTO: Las propiedades reales de .los conceptos constituyen en su conjunto, la comprensin, que, en cuanto representaciones mentales, tienen el predicado y el sujeto. el punto de vista de la comprensin. EXTENSIN DEL CONCEPTO: La extensin del concepto es el total de objetos de los que tal concepto puede ser predicado, total del que solo es parte el objeto representado por el sujeto en un juicio cuyo predicado sea el concepto de que se trata. EL SUJETO QUEDA INCLUIDO EN LA EXTENSIN DEL PREDICADO: Considerando el juicio desde el punto de vista de la extensin, la cpula tiene una significacin de inclusin esto es que el objeto representado por el sujeto en una parte del total de objeto que constituyen la extensin del concepto predicado, y como tal, queda incluido en ella. RAZN POR LA QUE EL PREDICADO QUEDA INCLUIDO EN LA COMPRENSIN DEL SUJETO: El concepto predicado no expresa sino parcialmente el contenido La cpula

propiamente predicativa implica, pues, una consideracin del juicio desde

del sujeto; por lo que el predicado queda comprendido en el sujeto. CPULA NEGATIVA: Establece una relacin de no conformidad entre el

sujeto y el predicado contrariamente a la cpula afirmativa, la cpula negativa establece que el contenido significativo del concepto predicado no se encuentra realizado en el. La cpula negativa de inclusin establece que el objeto representado por el sujeto , no esta incluido en la extensin o comprensin, tanto la cpula afirmativa une, integra en una sntesis objetiva, el sujeto y el predicado, la cpula negativa, en cambio los separa, niega la sntesis objetiva, establece una relacin de no conformidad entre ellos. La cpula negativa, es expresada en proporcin por la negacin del verbo ser. MDULO 5: EL CONCEPTO

GUA DE ESTUDIO PARA LGICA FILOSFICA

ABSTRACCIN

CONCEPTO

CONOCIMIENTO DE LA REALIDAD

Caractersticas Esenciales: Inespacial Intemporal Invariable

Sus funciones en el juicio

Su carcter Abstracto: Le permite distinguirlo de las cosas singulares y concretas

Su Carcter Universal: Le permite ser predicado de un nmero indefinido de objetos.

Como Predicado

Como Sujeto

Todo su contenido significativo est verificado, aunque no en forma exclusiva en el sujeto.

Su contenido significativo es explicitado por sus posibles predicados

Abstraccin Total

Abstraccin Formal

ABSTRAER: Significa considerar aparte, es el modo de conocer de la inteligencia humana, trascendiendo as la esfera de los conocimientos sensibles, que son: individuales y concretos. CONSTITUCIN DE CONCEPTOS: Cualidades, caractersticas,

determinaciones, tipos de ser, son captados, en virtud de la capacidad abstractiva de la inteligencia, aparte de las cosas o hechos en que se encuentran verificados, constituyndose de esa manera en objetos de pensamiento; en conceptos. CARACTERSTICAS ESENCIALES DEL CONCEPTO: Los conceptos adquieren como formas mentales una entidad propia, inespacial, intemporal e invariable en s misma, adquieren la posibilidad de ser predicados de un nmero indefinido de objetos, obteniendo el carcter universal de los conceptos. FUNCIONES DEL CONCEPTO EN LOS JUICIO: Los conceptos pueden funcionar en el juicio, tanto como predicados como sujetos la diversidad de las funciones corresponden condiciones lgicas distintas. ABSTRACCIN TOTAL: Cuando el contenido significativo del concepto esta verificado, en el objeto representado por el sujeto, su forma lgica

GUA DE ESTUDIO PARA LGICA FILOSFICA

8 Esta forma

corresponde a esta condicin de ser verificable es un objeto. ha sido denominada abstraccin total. ABSTRACCIN FORMAL:

La forma lgica que corresponde a la condicin

de ser objeto susceptible de verificar en l los contenidos inteligibles de sus posibles predicados es denominada abstraccin formal. CONCEPTO COMO PREDICADO DE UN JUICIO: Como predicado. el sujeto expresa que todo su contenido significativo, est verificado, aunque no e forma exclusiva, en el objeto representado por el sujeto. de abstracciones total y universalidad son condiciones concepto pueda fungir como predicado de un juicio. Los estatutos para que un

MDULO 6: LA RELACIN ENTRE LOS CONCEPTOS

Condicin lgica: Abstraccin Formal COMPATIBILIDAD Condiciones Lgicas: Abstraccin Total Universalidad

CONCEPTOS COMPATIBLES: Se dice que dos conceptos cuando nueva son compatibles pueden unidad La

CONCEPTO

Relacin

CONCEPTO

concurrir en la significacin de una representativa intelectual, con sentido para el espritu. compatibilidad de dos conceptos depende, pues, de su posible verificacin simultnea en un

Como sujeto de un juicio

INCOMPTABILIDAD (oposicin de los conceptos)

Como Predicado de un juicio

Puede ser: Explcita Implcita

Conceptos: Contradictorios Contrarios, Privativos Correlativos

mismo objeto. CONCEPTOS INCOMPATIBLES:

Cuando esta verificacin simultnea de dos conceptos en un mismo objeto es imposible que ocurra, se dice que tales conceptos son incompatibles.

GUA DE ESTUDIO PARA LGICA FILOSFICA

9 Es evidente que la

DE

DONDE

PROVIENE

LA

INCOMPATIBILIDAD?:

incompatibilidad de dos conceptos slo puede provenir de la oposicin, explcita o implcita, entre s de tal modo que la verificacin de cualquiera de ellos en un objeto, hace imposible la verificacin simultnea del otro en el mismo objeto. MODALIDADES DE OPOSICIN DE LOS CONCEPTOS: La oposicin entre dos

conceptos puede ser tan absoluta como la existente entre la afirmacin y la negacin de los juicios, entre el ser y el no ser; como la existencia entre los valores verdaderos y falsos llamados conceptos contradictorios. Otros tipos de oposicin son: los conceptos privativos y los conceptos correlativos; ambos conceptos contrarios pero que admiten posibilidades intermedias conceptos en la lnea de la cual son extremos. son contrarios cuando sus Se dice que dos respectivas significaciones

constituyen los extremos opuestos de un lnea de cualidades, estados situaciones, etc., son conceptos polares cuya oposicin no es equivalente a la afirmacin y la negacin, a diferencia de los contradictorios que no admiten una tercera posibilidad de predicacin fuera de sus trminos, los conceptos contrarios implican todas las posibilidades intermedios. INCOMPATIBILIDAD IMPLCITA: La incompatibilidad entre dos conceptos

se llama implcita cuando en la comprensin de cualquiera de ellos hay algn elemento incompatible con la significacin del otro.

MDULO 7: RELACIONES DE SUBORDINACIN, LGICA DE LOS CONCEPTOS

COMPRENSIN Y EXTENSIN DE UN CONCEPTO:

La comprensin es un

conjunto de notas inteligibles que lo constituyen en lo que es, en cambio, su extensin es el conjunto de conceptos en los que el propio concepto, se encuentra verificado, pudindose predicar, por ello cada uno.

GUA DE ESTUDIO PARA LGICA FILOSFICA

10

PARENTESCO SIGNIFICATIVO: los conceptos que entran en

Hay consecuentemente, una relacin muy su extensin. En una misma lnea de

estrecha -una lnea - de parentesco significativo -entre el concepto y significacin: viceversa. RELACIN DE SUPERIORIDAD E INFERIORIDAD ENTRE LOS CONCEPTOS: lnea de parentescos significativo implica, as, una relacin subordinacin lgica entre los conceptos emparentados. Toda de A una mayor extensin corresponde una menor comprensin y

En esta lnea, un

concepto ser considerado superior, en relacin a los conceptos que ests potencialmente contenidos en su extensin (o sea a aquellos en los cuales se verifica como parte de la comprensin de cada uno de ellos) superlativamente, estos sern sus conceptos inferiores o subordinados. LOS CONCEPTOS SUPERIORES FORMAN PARTE DE LOS INFERIORES: Todo

concepto superior es verificado en sus inferiores; ya que forma parte de la comprensin de stos; slo parte, por que para que cualquiera de sus inferiores se constituya, es preciso agregar un concepto diferenciador extrao de suyo a la significacin del concepto superior. EL CONCEPTO SUPERIOR SIEMPRE ES UNVOCO: comprensin de sus conceptos inferiores; se Porque forma parte de la predica de todos ellos

(incluyendo a los inferiores sucesivos de stos) exactamente segn la misma significacin, es decir unvocamente. PREDICAMENTO: Se denomina as el concepto de mayor extensin en la

lnea de subordinacin lgica de los conceptos.

GUA DE ESTUDIO PARA LGICA FILOSFICA

11

PREDICAMENTOS O CATEGORAS (Gneros Supremos)

Tabla Aristotlica (Diez predicamentos)

MDULO

8:

PREDICAMENTOS Y PREDICABLES ORDENACIN DE

Ordenacin de conceptos en una lnea de parentesco significativo

PREDICABLES O CATEGORAS

LOS CONCEPTOS: El rbol de Un de de

SU PROCESO

SU UTILIDAD

Gnero Prximo, Especie, Diferencia especfica, propiedad accidente

Porfirio.ejemplo ordenacin los

rbol de Porfirio

conceptos

superiores del concepto hombre es el llamado "rbol de Porfirio" (Porfirio, filsofo del siglo III de nuestra era, famoso por su obra Issagoge : una introduccin a las obras lgicas de Aristteles.
LOS PREDICAMENTOS O CATEGORAS: Los predicamentos pueden

constituirse en gneros supremos, esto es, los conceptos predicamentales (unvocos) ms indeterminados, que pueden constituirse, por su mxima generalidad, gneros As, todo predicado exceptuando propios que son entre situado de lgica a en supremos. concepto los rbol de Porfirio Gnero Supremo: Substancia Compuesta=Diferencia

predicamentos Gnero Subordinado: Cuerpo animado=Dif. Subordinada irreductibles sen una queda lnea Gnero Subordinado: Cuerpo viviente sensible=Dif.Subordinada subordinacin reconoce racional=Dif. Especfica Especie: Hombre Individuo: Scrates

que

como cabeza a uno de Gnero Prximo: Animal los predicamentos.

GUA DE ESTUDIO PARA LGICA FILOSFICA

12

PREDICAMENTOS DE LA TABLA ARISTOTLICA: habla de ocho) 1) Substancia 2) Cantidad 3) Cualidad 4) Relacin 5) Accin 6) Pasin 7) Lugar 8) Tiempo 9) Situacin 10) Hbito

La tabla aristotlica se

compone de los siguientes diez predicamentos (aunque Aristteles solo

PREDICABLES O CATEGOREMAS: No todos los predicamentos y los subordinados de stos se predican del mismo modo, a idntico ttulo, de los diversos objetos en los cuales se verifican. A estos ttulos o modos generales de predicacin se les llama predicables o categoremas, evitando as la confusin con respecto a los predicamentos o categoras. LOS CINCO PREDICABLES: Los predicables son cinco: 1.Especie: seala que la predicacin est hecha a titulo de esencia. 2.Gnero: La predicacin se hace a ttulo de expresin conceptual que requiere ulteriores determinaciones para constituir la especie. 3.Diferencia: Seala el elemento conceptual que en el orden de la esencia, determina un concepto de gnero. Si la predicacin se hace a ttulo de ltima diferencia especfica. 4.Propiedad: Cuando el concepto se predica como una caracterstica que, aunque no constituye un elemento de la esencia del objeto, s deriva de ella, de modo que siempre y de modo exclusivo, pertenece a tal objeto. 5.Accidente. MODULO 9: LA ANALOGA DE LOS CONCEPTOS.

GUA DE ESTUDIO PARA LGICA FILOSFICA

13

CARACTERSTICAS universal, que

DEL

CONCEPTO trasciende

SER: la

El

concepto

Ser

es

el de

ms los

existe;

generalidad

suprema

predicamentos. No se da en una sola lnea de significacin unvoca; no es un gnero comn; es el lazo que une a todos los gneros y a sus subordinados; puede ser predicado de todos los conceptos. CONCEPTOS Metafsica TRASCENDENTALES Y ANLOGOS: no se Ciertos conceptos que en la sus

llama

trascendentales

predican

unvocamente

inferiores ni se rigen por ellos mismos, por las leyes de subordinacin que hemos venido exponiendo, a ello corresponde la predicacin analgica o univalente, y los propios conceptos reciben el nombre de conceptos anlogos con analoga de proporcionalidad, ya que stos se identifican con el ser, son el mismo ser, visto bajo determinados aspectos. As, lo uno es el propio ser en cuanto no dividido; lo verdadero es el propio ser en cuanto presentado al pensamiento; lo bueno es el propio ser en cuanto objeto de amor.

GUA DE ESTUDIO PARA LGICA FILOSFICA

14 TRASCENDENTALES un al un Y

DIFERENCIA CONCEPTOS inferior ste. En

EN

LAS

RELACIONES En las su

DE

CONCEPTOS

SUBORDINADOS: requiere cambio, para en la

lneas

predicamentales agregar de

concepto concepto concepto

constitucin, del

inmediatamente superior un elemento diferencial totalmente extrao a constitucin inferior trascendental, el elemento diferenciador no es totalmente extrao a ste, por el contrario, el elemento diferencial, tiene ya verificado en l el propio concepto trascendental. PREDICACIN DEL CONCEPTO TRASCENDENTAL: Se puede predicar as mismo de todos sus subordinados y de tomados los estos bajo el estatuto de la abstraccin formal todos elementos diferenciales tomados

igualmente bajo la abstraccin formal. ANALOGA DE PROPORCIONALIDAD Y ANALOGA DE ATRIBUCIN: La analoga de proporcionalidad se predica de la multiplicidad indefinida de sus subordinados, de cada uno de ellos, porque en ellos se verifica objetivamente. En la analoga de atribucin el concepto es predicado de objetos, en los cuales no se verifica directamente, la predicacin, sin embargo, se justifica la relacin que dichos objetos guardan con otro objeto en el que directamente se verifique el concepto. FUNCIN DEL CONCEPTO COMO SUJETO DEL JUICIO: El sujeto es en los juicios de predicacin el elemento que representa la realidad (el o los objetos) de la que se dice que verifica o no lo que expresa el concepto predicado. SUJETO SINGULAR: Un concepto es sujeto singular cuando su extensin est restringida a un solo objeto individual y concreto. Esto es, que de todos los objetos cubiertos por la extensin de tal concepto, slo este objeto determinado est comprometido en el juicio. EJEMPLOS DE OBJETOS SINGULARES: El objeto singular designado puede ser un hecho o un acontecimiento, o un carcter expresado bajo el estatuto de la abstraccin formal: aroma, sabidura, imparcialidad, pero

GUA DE ESTUDIO PARA LGICA FILOSFICA

15

vuelto concreto por su atribucin a uno o varios objetos singulares, o una pluralidad de objetos individuales, pero en la unidad indivisa de un concepto colectivo: nuestro grupo, sillera, biblioteca, muestrario. SUJETOS PARTICULARES Y SUJETOS UNIVERSALES: El concepto sujeto es particular cuando los objetos que representan en el juicio constituyen slo una parte de la extensin del propio concepto; por ejemplo: ciertas plantas son medicinales; algn artista es vanidoso; algunos mamferos son roedores, etc. El concepto sujeto es universal cuando est tomado en el juicio en toda su extensin. Los universales constituyen pues, el nico tipo de sujetos en que la extensin se conserva intacta, sin restriccin ni modificacin alguna, por ejemplo: Todo cuerpo ocupa un lugar en el espacio; ningn cido es dulce; todos los hombres son falibles. MODULO 10: LOS TRMINOS. TRMINO MENTAL: La nocin de trmino designa ante todo, los signos materiales de los conceptos, ya sean fonticos (en el lenguaje hablado) o grficos, cuanto del lenguaje escrito; de as, los podemos intercambiar son llamados nuestros trminos contenidos del pensamiento. Slo por extensin, los propios conceptos, en signos intelectuales objetos, mentales.

GUA DE ESTUDIO PARA LGICA FILOSFICA

16 distintas y son

TRMINOS

EQUVOCOS:

Representan

significaciones

irreductibles entre s: granada, manzana, gato, grillos; que, empleadas con significacin distinta en un razonamiento, lo hacen errneo. SUPOSICIONES: La suposicin es la propiedad de los trminos que consiste en suplir las cosas en nuestros razonamientos, por ella, un trmino conservando la misma significacin, puede suplir en el contexto, del razonamiento a cosas ciertamente diferentes. DIFERENCIAS ENTRE SUPOSICIN MATERIAL Y SUPOSICIN FORMAL: La

suposicin material recibe este nombre porque es el propio del trmino, del que se dice que verifica o no lo que expresa el predicado; el trmino slo puede tener suposicin material cuando figura como sujeto de la proposici n.
Son signos materiales de los conceptos Son elementos de las proposiciones que integran el razonamiento

Ejemplo: amar es un verbo transitivo . La suposicin

Equvocos: presentan significaciones distintas y son irreductibles entre s.

LOS TRMINOS

Constituyen su lenguaje

La Suposicin de los Trminos

Limitaciones de ste para expresar con justeza el pensamiento

formal: trmino signo concepto en

el es del la el no

Clases de Suposicin

Reglas de la Suposicin

Material

Formal

suposicin lgica, trmino

Lgica

Real

compromete la realidad u objeto que representa. En la suposicin real, el trmino puede ser suplido en su funcin representativa del objeto del cual es signo.

GUA DE ESTUDIO PARA LGICA FILOSFICA

17

REGLAS DE LA SUPOSICIN: La regla fundamental de la suposicin es que en todo razonamiento la suposicin de los trminos que en l intervienen ha de ser absolutamente inmutable. Esto es, si en cada una de las premisas de un razonamiento interviene un mismo trminos puro como suposicin diversa, tal trmino no deber considerarse como uno, sino como dos trminos con significacin distinta. Si en el razonamiento determinado, un trmino no est tomado en su significacin Hay propia, sino metafricamente, de un trmino ha de conservar en funcin esta del significacin durante todo el proceso. suposicin colectiva plural, sujeto, cuando lo que expresa el predicado slo se verifica en los objetos verificados por el sujeto, tomados en grupo y no individualmente. Un trmino en funcin de predicado, siempre tiene suposicin formal. Un concepto tiene suposiciones diversas excluyentes una de otra en un razonamiento, bajo el estatuto de abstraccin formal y bajo el estatuto de abstraccin total.

MODULO 11: CLASIFICACIN DE LOS JUICIOS DE PREDICACIN.

DIVISIN DE LOS JUICIOS POR LA CUALIDAD: Los juicios de predicacin se dividen en dos partes: juicios verdaderos y juicios falsos, segn se de o no el acuerdo entre lo que enuncia el juicio y la relacin objetiva que pretende reproducir. Son evidentemente falsos aquellos cuyos dos elementos conceptuales son contradictorios.

GUA DE ESTUDIO PARA LGICA FILOSFICA

Verdaderos Falsos Afirmativo Negativo Universales Generales Particulares Concretos Singulares Colectivos Universal Afirmativo Universal Negativo Particular Afirmativo Particular Negativo Materia Necesaria (Analticos) Materia Contingente (Sintticos)

18

DIVISIN DE JUICIOS POR LA FORMA: Desde el punto de vista de la forma los juicios se dividen en: juicios afirmativos y juicios negativo, segn que la cpula est aceptada o no por la negacin, es necesario recordar si la que un juicio afecta no al

Cualidad Forma Clasificacin de los Juicios de Predicacin Cantidad Cantidad Formas combinadas Materia

pierde su carcter afirmativo negacin concepto sujeto o al concepto predicado, o a ambos. DIVISIN DE LOS JUICIOS DESDE EL PUNTO DE VISTA DE LA CANTIDAD: Los juicios se clasifican en: juicios generales que pueden ser a su vez: universales o particulares, y juicios concretos divididos a su vez en: singulares y colectivos, segn la cantidad de su propio sujeto. El sujeto de un juicio est tomado en l en toda su extensin, entonces es Universal; en cambio, es particular si los objetos que supone en el juicio el concepto sujeto no constituyen la totalidad de los objetos cubiertos por la extensin del mismo concepto. Por otra parte, si sujeto supone un objeto individual, concreto, el juicio en el que interviene es, as mismo, concreto. Ejemplo: Juicio Universal: Todo acto moral es libre. Ningn delincuente es justo. Juicio Particular: Algn oficio es remunerativo. Algn razonamiento es errneo. DIVISIN DE LOS JUICIOS POR LA COMBINACIN DE CANTIDAD Y DE FORMA: Los juicios generales se clasifican en: Universales Afirmativos (A): Todo viviente se nutre. Universales Negativos (E): Ningn adulador es veraz. Particular Afirmativo (I): Algn sabio es prudente. Particulares Negativos (O): Algn rbol no es frutal.

GUA DE ESTUDIO PARA LGICA FILOSFICA

19

DIVISIN DE LOS JUICIOS DESDE EL PUNTO DE VISTA DE SU MATERIA: se dividen en: Juicios en Materia Necesaria y Juicios en Materia Contingente. Los juicios en Materia Necesaria son aqullos cuyo concepto predicado constituye una nota del contenido inteligible del concepto sujeto. Reciben tambin el nombre de Analticos porque se fundan en un simple anlisis. Los juicios en materia contingente son aquellos en los que el lazo afirmado o negado entre el predicado y el sujeto es afirmado o negado simplemente como un dato de experiencia, por eso se les llaman Sintticos. CUANTIFICACIN DEL PREDICADO: Es importante determinar la cantidad del predicado en las operaciones de deduccin. Es preciso no confundir la extensin que todo concepto considerado en s mismo tiene, con su cuantificacin en un juicio en el que cumple la funcin de predicado, ni confundir la cantidad del juicio que depende de la cantidad del sujeto con la cantidad del predicado. UNIVERSALIDAD DEL PREDICADO Y PARTICULARIDAD: El predicado de un juicio puede estar tomado universal o particularmente; universalmente si todos los objetos cubiertos por su extensin estn interesados en el juicio. Particularmente si slo una parte de los objetos que su extensin cubre, estn interesados en el juicio. REGLA QUE DETERMINA LA CUANTIFICACIN DEL PREDICADO: En todo juicio afirmativo, el predicado est tomado en parte de su extensin particularmente en todo juicio negativo el predicado est tomado en la totalidad de su extensin, universalmente.

GUA DE ESTUDIO PARA LGICA FILOSFICA

20

MODULO 12: LAS INFERENCIAS INMEDIATAS.

DIFERENCIAS ENTRE INFERENCIAS INMEDIATAS Y RAZONAMIENTO: Se da el nombre de inferencia a inmediata de los a ciertas operaciones cuyo elementales de deduccin, diferencia razonamientos antecedente est

constituido por dos o ms premisas y se apoya en una sola proposicin dada. La Inferencia Inmediata es la deduccin de la verdad o falsedad de una proposicin a partir de la verdad o falsedad de otra sola proposicin dada.

INFERENCIAS INMEDIATAS

Caracterstica Principal

Cuadro sobre la oposicin

SOBREPOSICIONES OPUESTAS

Frmulas Vlidas

Aplicacin de su regla

Por Conversin

Condiciones

Contradictorias

Contrarias

Subscontrarias

Subalternas

Simple

Parcial

Por Contraposicin Por reciprocacin

Casos en que se presenta la validez y la no validez

Forma de Expresin

LAS OPOSICIONES ENTRE LAS PROPOSICIONES: Las proposiciones generales son opuestas cuando teniendo el mismo sujeto y el mismo predicado difieren, por su cantidad, o por su forma, o simultneamente por ambas. Las proposiciones difieren a la vez por su cantidad y por su forma, recibiendo el nombre de contradictorias. Son contradictorias entre s la universal y la afirmativa y la particular negativa; y la universal negativa y la particular afirmativa. Por ejemplo: Hay mutua contradiccin entre: Todo hombre es feliz y Algn hombre es feliz.

GUA DE ESTUDIO PARA LGICA FILOSFICA

21

Son proposiciones contrarias aquellas que siendo universales tienen el mismo sujeto y el mismo predicado pero difieren por su forma; as A y E son contrarias. Las proposiciones contrarias nunca pueden ser simultneamente verdaderas y falsas s lo pueden ser. Son proposiciones subcontrarias aqullas que siendo particulares tienen el mismo sujeto y el mismo predicado pero difieren en su forma como I y O. Las subcontrarias nunca pueden ser simultneamente falsas pero s verdaderas. Proposiciones subalternas son las que teniendo el mismo sujeto, el mismo predicado y la misma forma difieren en su cantidad, siendo la particular viceversa. INFERENCIA INMEDIATA POR CONVERSIN: de una proposicin general dada se Cuando con apoyo en la verdad la verdad de una nueva la subalternada y la universal la subalternante. Una subalternante verdadera determina la subalternada verdadera, pero no

deduce

proposicin cuyos elementos conceptuales son los mismos que los de la proposicin dada, pero cambiadas sus funciones de predicado de la primera a sujeto de la segunda y viceversa. CONDICIONES PARA QUE LA CONVERSIN SEA VLIDA: La regla fundamental de la conversin es que los conceptos nunca pueden tener en la proposicin convertida mayor cantidad que en la proposicin dada. La cantidad del predicado de la proposicin dada determina la cantidad de la proposicin convertida. CONVERSIN SIMPLE: Cuando la proposicin convertida no altera la cantidad ni la forma. OBVERSIN: Es el fundamento de validez de la conversin por

contraposicin de las proposiciones A y O. Por ejemplo: La obversin de Todo hombre es viviente es Ningn hombre es no viviente; la de Ningn molusco es vertebrado es Todo molusco es no vertebrado.

GUA DE ESTUDIO PARA LGICA FILOSFICA

22

RECIPROCACIN: Es una conversin simple vlida de una universal afirmativa. Sin embargo, la verdad de la universal afirmativo resultante no es deducida de la verdad de la proposicin dada sino que se fundamenta en el hecho de que el concepto predicado expresa la definicin del concepto sujeto o bien de una propiedad exclusiva de este. Por ejemplo: la proposicin Todo hombre es animal racional tiene como recproca Todo animal racional es hombre.

MODULO 13: EL SILOGISMO CATEGRICO.

INTERPRETACIN

DE

CONCEPTOS

JUICIOS

EN

LA

TEORA

LGICA

DEL

RAZONAMIENTO: En la teora lgica del razonamiento todas las operaciones parten del supuesto de que los conocimientos expresados en las premisas son verdaderos considerando: a)que de premisas verdaderas, un razonamiento correcto en su forma no puede conducir sino a una solucin verdadera. b)que una conclusin falsa si ha sido correctamente deducida indica que por lo menos una de las premisas es falsa. C)que si un razonamiento, an correcto en su forma se basa en por lo menos una premisa falsa nada se puede afirmar o negar lgicamente respecto a la verdad o falsedad de su conclusin.

GUA DE ESTUDIO PARA LGICA FILOSFICA

23

Presupuestos del Silogismo

SILOGISMO

Puede adoptar modalidades diversas segn la ndole de su antecedente

CATEGRICO

Su antecedente est formado por dos proposiciones categricas y generales

Su definicin

Su Estructura

Su caracterstica

Extremo Menor Sujeto

Extremo Mayor Predicado

Concepto Comn Trmino Comn o Medio

Premisa Menor

Premisa Mayor

Funciones en las premisas

Su importancia para la validez del Silogismo

Conclusin

Nunca se debe olvidar que en la teora lgica del razonamiento, los conceptos y los juicios son interpretados a la vez en comprensin y en extensin. SILOGISMO premisas lazo de CATEGRICO: es aquel y El silogismo puede adoptar modalidades por dos y

diversas segn la ndole de su antecedente. El Silogismo Categrico con generales cuyo antecedente que sus est formado proposiciones categricas que afirman o niegan sin restriccin alguna un predicacin; generales, dos elementos sujeto predicado, son conceptos y no objetos singulares. CARACTERSTICA Y REQUISITO DEL SILOGISMO CATEGRICO: Es que las dos proposiciones del antecedente deben tener como uno de sus elementos un concepto comn, sin importar que ste cumpla en ellas la funcin de sujeto o predicado; la conclusin es por ello una proposicin categrica general cuyos trminos deben ser los elementos conceptuales no comunes en cada una de las proposiciones del antecedente.

GUA DE ESTUDIO PARA LGICA FILOSFICA

24

IMPORTANCIA DEL CONCEPTO COMN PARA LA VALIDEZ DEL SILOGISMO: No obstante la existencia de un concepto comn en las premisas, el silogismos no ser vlido si los objetos cubiertos por el concepto comn no fuesen los mismos, y esa identidad no puede garantizarse si el concepto comn no est tomado en toda su extensin por lo menos en una de las premisas. DEFINICIN DEL SILOGISMO CATEGRICO: Es un proceso deductivo en el cual, dadas dos premisas generales con un elemento conceptual comn, si cada una de ellas se afirma categricamente la unin entre s de los elementos no comunes. PREMISA MAYOR Y PREMISA MENOR: Se llama premisa mayor a la que contiene el extremo mayor y premisa menor a la que contiene el extremo menor. SMBOLOS DE LOS TRMINOS Y LAS PREMISAS: El trmino medio: M El extremo mayor: P El extremo menor: S La premisa mayor: Ma La premisa menor: Mi. FIGURAS DE LOS SILOGISMOS CATEGRICOS:

1a.FIGURA M-P S-M S-P

2a.FIGURA P-M S-M S-P

3a.FIGURA M-P M-S S-P

4a.FIGURA P-M M-S S-P

REGLAS DE LAS FIGURAS DE LOS SILOGISMOS: Para que un silogismo de primera figura sea vlido se requiere: a)Que la premisa mayor sea universal. b)Que la premisa menor sea universal.

GUA DE ESTUDIO PARA LGICA FILOSFICA

25

Para que un silogismos sea vlido en segunda figura se requiere: a)Que la premisa mayor sea universal. b)Que una de las premisas sea negativa. Para que un silogismo de tercera figura sea vlido se requiere: a)Que la premisa menor sea afirmativa. b)Que la conclusin sea particular. MODULO 14: SILOGISMO CATEGRICO: REGLAS GENERALES Y FIGURAS.
SILOGISMO CATEGRICO

SUS REGLAS GENERALES

SUS FIGURAS

Concernientes a los trminos

Concernientes a las proposiciones

Su fundamentacin

ESQUEMAS

PRIMERA FIGURA MP SM SP

SEGUNDA FIGURA PM SM SP

TERCERA FIGURA MP MS SP

SUS REGLAS Y DEMOSTRACIN

REGLAS DEL SILOGISMO CATEGRICO CONCERNIENTES A LOS TRMINOS: 1.En todo silogismo categrico debe haber tres trminos: el trmino medio(M), el extremo mayor(P) y el extremo menor(S). 2.El trmino medio (M) no debe aparecer en la conclusin. 3.El trmino medio(M) debe estar tomado por lo menos una vez universalmente. 4.Los extremos S y P no pueden tener mayor cantidad en la conclusin que en las premisas. REGLAS GENERALES DEL SILOGISMO CATEGRICO CONCERNIENTES A LAS

PROPOSICIONES: 1.Dos premisas afirmativas generan siempre una conclusin afirmativa. 2.Dos premisas negativas no generan conclusin alguna.

GUA DE ESTUDIO PARA LGICA FILOSFICA

26

3.La conclusin sigue el partido de la premisa ms dbil, entendindose por dbil la premisa negativa respecto a la afirmativa y la premisa particular respecto a la premisa universal. 4.Dos premisas particulares no producen conclusin alguna.

MODULO 15: LOS MODOS DE LOS SILOGISMOS CATEGRICOS

Modos del Silogismo Categrico

Su definicin

Modos Vlidos

Modos Posibles

de cada figura

Representacin simblica de los 64 modos

Primera Figura: 4 modos vlidos

Segunda Figura: 4 modos vlidos

Tercera Figura: 6 modos vlidos

Sus nombres simblicos:

1a. Figura: BARBARA, CELARENT DARII, FERIO

2a. Figura: CESARE, CAMESTRES FESTINO, BAROCO

3a. Figura: DARAPTI, FELAPTON DISAMIS, DATISI BOCARDO, FERISON

Su importancia para realizar operaciones lgicas

Condiciones para formular un silogismo conforme a los modos Darapti y CAMESTRES.

MODOS DE LOS SILOGISMOS CATEGRICOS: Se llama as a las distintas combinaciones que resultan de la variacin en forma y en cantidad de cada una de las proposiciones que lo integran: Premisa y Conclusin. Se obtienen 64 modos posibles.

GUA DE ESTUDIO PARA LGICA FILOSFICA

27

NOMBRES DE LOS MODOS DE LAS FIGURAS:

1a.FIGURA M-P S-M S-P BARBARA CELARENT DARII FERIO

2a.FIGURA P-M S-M S-P CESARE CAMESTRES FESTINO BAROCO

3a.FIGURA M-P M-S S-P DARAPTI FELAPTON DISAMIS DATISI BOCARDO FERISON

MODULO 16: LA REDUCCIN DE LOS MODOS, VARIANTES DEL SILOGISMO.

REDUCCIN INDIRECTA O POR EL ABSURDO: En la reduccin indirecta, la validez de la conclusiones demuestra haciendo ver la falsedad de la proposicin contradictoria de sta. Los modos BAROCO y BOCARDO son los nicos en que para demostrar su validez, se sigue la reduccin indirecta o por el absurdo. VARIANTES RETRICAS DEL SILOGISMO CATEGRICO: Las variantes son:

1.ENTIMEMA O SILOGISMO ABREVIADO: Es aqul cuya formulacin expresa deja sobreentendida alguna de las premisas o la propia conclusin. Por ejemplo: Yo te he podido conservar, luego, yo te podra perder. 2.EPIQUEREMA O SILOGISMO REFORZADO: es en el cual una o ambas de sus premisas por su carcter controvertible, van acompaadas de su respectiva prueba. Por ejemplo: La poesa es una expresin cultural; la poesa enriquece al hombre.

GUA DE ESTUDIO PARA LGICA FILOSFICA

28

3.POLISILOGISMO: Es una serie de silogismos encadenados en la que la conclusin del primer silogismo llamado polisilogismo, sirve de premisa al silogismo siguiente, llamado epilosilogismo, prosiguiendo as hasta la terminacin de la serie. Si la conclusin del polisilogismo es al mismo tiempo la premisa mayor se denomina regresivo. Por ejemplo: Todo vertebrado tiene la sangre roja Todo mamfero es vertebrado Todo mamfero tiene la sangre roja Todo carnvoro es mamfero Todo carnvoro tiene la sangre roja Todo felino es carnvoro Todo felino tiene la sangre roja 4.SORITES: Es el polisilogismo en el que las conclusiones intermedias se encuentran suprimidas, puede ser como el polisilogismo, progresivo o regresivo.