A M E G H I ::-\ L\ ::\ :\

Revista de la Asociacin Paleontolgica

Tomo III
Setiembre de 1964
:\ro. 9
SOBRE UN DINOSAURIO HADROSAURIDO
DE LA ARGENTE\A
Por RODOLFO M. CASAMIQUELA o
ABSTRACT: K A HADROSAURIAN DINOSAUR ARGENTINE. - :'\latc-rials of a Hadro-
s.lUria11 Dinosaur ( Ornithischia, Iguanodontoideo = Ornithopodo ), of Dnnian ( or perhaps
Upper-Macstrichtian) bcds folll'\d in the Ro Negro Provincc ( Patagonia) are presente( l.
They are assigned, with sorne hesitation, to a rcpresentative of Lhe flat-headed group of
these curious anmals known as "chtck-billed" Dinosaurs. Thc author discnsses its gcolo-
gical age, spccially with relation to the problcm of the marine ingrcssions kn0\\11 as Roca-
ncnse" I and li (ancl othcr names), accepting a Danian agc ( Lower-Pnleocenc) of tlw
Rocanensc in its type locality near thc Roca town. From a zoogcographic ancl phylogenelit:
view, thc author remarks that this is thc fir!it discovery of a Dinosaur of thc fmnh- ( and
superfamily) made in thc Southern Hemisferc. IIe discusses its origin nnd dispe;sal. in
connection with the now available data on palacotcmperatures based on thc sh1dy of pdagic
foraminifera. Finally thc nterest of the probable presence of a Terliary Dinosaurian is
remarked, cmphasizing the lack of value of ncgali\'e registers.
l. -
Los magros materiales seos que se
estudian en la presente contribucin
fueron coleccionados -personalmen-
te- en la regin de Cerro ..\lesa (al
norte de Ingeniero J acobacci, Ro Ne-
gro, Patagonia) tan temprano como en
1949. Permanecieron en mis coleccio-
nes privadas de ese pueblo hasta hace
pocos aos, oportunidad en que los
reexhum para destinarlos al Museo
de La Plata; en l quedan depositados
con el nmero 62-XII-13-1 de la Divi-
sin Paleontologa Vertebrados (de la
Facultad de Ciencias Naturales v
seo de La Plata).
Hubo varios motivos -aparte la in-
madurez del autor por aquellos aos
'! los inmediatos subsiguientes- para
Divisin Vertebrados de la Facul-
ted de Ciencias Naturnlcs y :\ouseo dt' Ln Plata.
Miembro de In Carrera del Investigador Cientfico,
erenda por el Consejo Nacional de
Cientiiicas y Tcnjcas de la
que se demorara el estudio de los ma-
teriales en cuestin; de todos modos,
no obstante, fue el fundamental la
desorientacin ocasionada por su ex-
traccin Ol1NITISQUIA, perfectamente im-
prevista para los paleontlogos argen-
tinos. En efecto, como se sabe, la es-
casez de restos pertenecientes a clino-
saurios de este grupo ( ornitisquios o
avipelvianos) es notable en toda Am-
rica del Sur; y as, fue slo despus
que hu be comprendido el verdadero
significado de la cuasi-asociacin en el
terreno de los materiales en estudio
con un banquillo marino, que pude
llegar a su determinacin correcta.
Como es sabido, los hadrosuridos
eran de preferente hbito costanero
marino (o habitantes de marismas, pan-
tanos costeros, etc. ); adems, en al-
gunos casos los esqueletos han sidn
arrastrados al mar abierto.
Razones de tiempo me han impedi-
do volver a visitar el sitio del hallaz-
- 285-
go original, y como este problema se
agudizar de aqu en adelante en vez
de resolverse, me he decidido a pre-
. sentar formalmente a los estudiosos la
novedad, de tanto inters cientfico. o o
Con ella, contino con el estudio se-
ado de los dinosaurios -sen.su lato-
de nuestras colecciones, segn lo anti-
cpado en ml trabajo anterior sobre el
tema ( 1963) .
Antes de entrar en materia, un sa-
ludo a ris acompaantes de aque11a
expedicin de 1949: el descubridor,
seor Mesa, y mis familiares Jorge
Gerhold y Ren E. Casamiquela. Ade-
ms, la expresin de mi agradecimiento
al doctor Suero, profesor de la Facul-
tad de Ciencias Naturales y de
La Plata ( fallecido precisamente en el
momento de redactar estas lneas), con
quien discut algunos problemas geo-
lgicos, y el que se haba comprome-
-tido a hacer un breve informe de tal
carcter para este trabajo; al doctor
Teruggi, petrgrafo de la misma insti-
tucin, por sus informaciones biblio-
grficas con respecto al problema de los
paleoclimas; al doctor Camacho, de la
Facultad de Ciencias Exactas, Fsicas
y Naturales de Buenos Aires, por sus
delenninaciones de invertebrados fsi-
les; a la seorita Alvine M. Bertels,
alumna aventajada de la carrera de
O'eoloO'a de Buenos Aires, por su co-
o o
Jaboracin en cuanto a los problemas
inherentes a la asignacin estratigrfica
del Daniense y la edad daniana del
piso de Roca; en fin, al personal del
Laboratorio de Fotografa, de Biblio-
teca, y de la Divisin Paleontologa
Vertebrados, de la Facultad de Cien-
cias Naturales y Musco de La Plata
(donde se 1ealiz el presente uabajo,
como uno de los temas del conuato
suscripto con ella); en especial, al jefe
de dicha divisin, doctor Rosendo
Pascual.
o o A P<'Snr ele lo dicho, me fue posible hacer una
nuevn, fugaz visita (en enero el!' 1964) al sitio en
compaiHn de In Alvine M . .Bertcls, nleucio-
nada infra.
II. - ASPECTOS GEOLOGTCOS
Los materiales antedichos proceden
de las adyacencias de la cantera de
diatomita (cenozoica) Santa Teresita",
de propiedad del seor Alonso Mella-
do, poblador de Ingeniero J acobacci,
ubicada en Cerro Mesa, regin que se
extiende entre el paraje homnimo y
la laguna Can.i Lafqun Grande, a
unos 70 km al norte de Ingeniero J a-
cobacci, pueblo de la lnea del ferro-
carril Roca que vincula a San Carlos
de Bariloche, al pie de la cordillera
ele los Andes, con &m Antonio Oeste,
sobre la costa atlntica. _ El ..sitio se
ubica de este modo en el sudoest-;;-de -
la provincia de Ro Negro.
Fueron extrados de areniscas arci-
llosas micceas, gris verdosas y muy
afectadas superficialmente por meteori-
zacin, en las que haban sido ubicados
-y parcialmente removidos- pur per-
sonal de dicha cantera, en especial su
descubridor, el seor En dis-
tintos puntos de las adyacencias aflo-
ran bancos marinos ricos en inverte-
brados fsHes,
0
y no es posible dudar
de la vinculacin lateral de ambos ele-
mentos. En realidad, fue gracias a la
comprensin de esa situacin que pude
llegar a determinar los materiales en
estudio, segn he dicho.
En cuanto a la edad exacta de las
capas, desgraciadamente el material en
cuestin no es elemento gua suficien-
te. De acuerdo con su presencia, no
obstante -en esa rea- cabe slo una
aJte1nativa posible: bien se trala de
capas marinas de edad daniana, bien
de sedimentos correspondientes a una
ingresin marina algo ms antigua, de
edad maestrichtiana (superior ) . Sola-
mente una nueva visita especial al ya-
cimiento -irrealizable por el momento
para m- y la obtencin de una nu-
lrida coleccin de invertebrados ( cspe-
o Actualmente eu estudio por 1n seorita .Bertels.
- 286-
-cialmente microfsilcs) pueden aclarar
esta disyuntiva. Veremos por qu. o o
Pero antes de entrar en el asunto,
vayan algunas consideraciones acerca
del problema general de las transgre-
.siones marinas atlnticas en esta regin
occidental de Ho Negro durante el
Cretcico Superior-Terciario Inferipr,
sobre la base de ]a reunin crtica de
antecedentes realizada por Feruglio
( 1949, I, captulo XIV) y, posterior-
mente, Groeber ( 1959, II, 2) . Comen-
cemos por el problema del RocANENSE.
Dicha denominacin fue acui1ada por
lherng para "los sedilnentos marinos
que afloran en el borde de la meseta
situada al Norte de Villa General Roca
(antes Fresno M enoco
1
), en el valle
del Ro Negro". Como posteriormente
fue utilizada para afloramientos mari-
nos cretcicos de reas vecinas -y aun
distantes-, conviene, por lo pronto,
suscribir la siguiente sugestin del pro-
pio Feruglio ( ob. cit., 287): . el nom-
bre de Hocanense debera reservarse
exclusivamente para el horizonte rna-
lino de Roca y para las formaciones
marinas equivalentes, siendo conve-
niente usar otra denominacin para las
formaciones marinas ms antiguas,
equivalentes de ]as del Bajo de Ortiz
2
( Ro Lima y). Sin embargo -agrega
juiciosamente Feruglio-, ante la n-
posibilidad en que actualmente nos
encontramos de hacer, para h1 mayor
parte de los yacimientos que se han
atribuido al Rocanense, tma discrimi-
nacin segura entre los que pertenecen
al horizonte de Roca y los 9-ue
ponden a las Capas de Ortlz
2
, el ter-
o o Ya he aclnrndo que, aunque la visita se
rcnliz y se buenas muestras de sedi-
mentos, a ser analizados por la seorita Bertels.
1 En realidad "Frcsco-mt>noko", es decir "menuco
fresco, combinacin de un tnnino araucano Y otro
castellano. .Menuco" se utili7.a hoy vulgarmente en
In camp.lll patagnica para denominar a una de-
terminada categora de tcmblnderal cubierto, o bien
directamente a unn
En realidad no es a ellas a las que entiende re-
ferirse Feruglio ( yn que stas corresponden a una
ingresin mucho m;\s antigua, segn comprobacin
moderna, sobre la que volver), sino 11 otras de edad
maeslrichliana prolmthl.
mino de Rocanensc tiene necesaria-
mente valor comprensivo".
Antes de pasar a referirme al nuevo
problema que plantean las capas del
Bajo de Ortiz, echemos un vistazo al
perfil tpico de Roca, de acuerdo con
la sntesis hecha por Feruglio ( ob. cit.,
286) sobre los levantamientos de \Vind-
hausen y Wichmann. Desde arriba
hacia abajo distinguen:
3. Estmtos de Ro<:a: cerca de 20-25 m de
calizas amarillentas, a ve<:es porosas o bre-
<:hosus, fosilferas, que alternan con margas
amarillentas, en parte con yeso.
2. Estratos del Jagel: 40-50 m de arcillas
y margas amarillentas, grises y gris oscuras,
en parte arenosas y con yeso, que encierran
capas y lentes de areniscas, geodas calcreas,
fosiHferas y ndulos de palo. En la parte
superior contienen Foraminfcros marinos, Os-
trcodos, Equnidos y i\loluscos marinos (Ar-
ca, Leda, Cardittm, Pema, Panopaea, Modiola,
Pecten, TurriteUa .. .) y Peces; en la parte infe-
rior (formada a veces por areniscas y margas
abigarradas) se en<:ucntran restos de Char-
ceas, Ostrcodos, Corbicula dinosauriorum, C.
11ehuenchensis, Diphodon pehuenchetlsis, D.
bodenbenderi, Physadoeringi, Vif)iparus tvich-
manni, Melania a.meglliniana, M. pehuenchen-
sis v M .. macrochilinoides, placas de tortugas,
dietes de Ceratodtts y restos de cocodrilos.
(Discordancia)
l. Estratos <:on Dinosaurios: arcillas en
parte arenosas, rojas, violceas y verdosas, con
bancos de areniscas, que <:onliencn huesos de
Dinosaurios (Argyrosaurus, 1'itanosaurus, etc.).
En seguida volveremos sobre este
perfil. Entretanto, vayamos al proble-
ma de los depsitos marinos del Bajo
de Ortiz. Estos estratos, junto con los
que afloran cerca de la llamada Casa
Nogueira, en el valle del ro Limay
(aguas abajo de la confluencia del Pi-
chileufu con el Lima y), lmite oeste de
Ro Negro con )feuqun, fueron pri-
mero tomados equivocadamente por
coetneos con los de Roca, error que
comenz a aclararse a partir de obser-
vaciones de Roll, quien crey6 compro-
bar que se encuentran, en realidad, en
la base de los Estratos con Dinosau-
rios. As, pudo escribir Feruglio que
-281-
"ocupan una posicin estratigrfica
ms baja que el horizonte de
Roea y corresponden, por consiguien-
te, a una ingresin marina ms anti-
gua" ( ob. cit., 287). La edacl de esta
ingresin "m.s antigua'' para este caso
especial resulta, en rea helad, mucho
mayor que la imaginada por el propio
Feruglio; ai respecto cedamos la pala-
bra a Groeber ( 1959, 77): "Como ex-
puse hace poco, el grupo de Ortiz en
su disb"ito tipo ha suministrado lti-
mamente a Pozzo, fuera de los bival-
vos y gastrpodos coleccionados con
anterioridad por \Vichn-.ann v Groe-
ber, una serie de T1i.gonias dl grupo
de la T. carrincurensis L.. y T. groeberi
Weav., que son indicadoras, junto con
T. eximia Phi!., del Titonensc superior
hasta el Valanginense". Con esto que-
da resuelto este problema.
A la ingresin_ ms antigua en el sen-
tido de Ferug1io ( maestrichtiana), en
cambio, corresponden otros depsitos
marinos ubicados dentro del marco de
la provincia de Ro Negro y fuera
ele l, en el Chubut.
3
En ltima
pr<>vincia el ms conocido es el del
Puesto de Lefipn, en el valle del ro
Chubut cerca del paralelo 43,
descubierto por Piatnitzkv y estudiado
posteriormente por el propio Femglio
y por Petersen (por este ltimo con
gran detalle). En cuanto a Ro Ne-
gro, el mismo Petersen ha sealado
( 1946) -sobre datos inditos de Wich-
mann- que "muy probablemente a es-
tas capas pertenecen tambin los sedi-
mentos arcillosos amarillentos, con Ba-
cuz.ites, Gastrpodos (entre ellos, Tu-
1Titella), sealados por dicho autor en
el caadn v en los alrededores del
Cerro Elcari', en la regin situada en-
he Castre y Maquinchao.4
3
En esta provincia el Hocanense Pst<' Tepr<'sc>n-
tndo fundamcntnlmcnt<.> por In ingrt!sin denominnda
'' SalnmnnquC'nse... qne parece rcsultnr estrictn-
mente coc>t.\nc>a (cf. Lenn, 1963).
Lns tres \Oces pc>rtenccen a In lenrnn tchuelche
sept<'ntrionnl. lo mismo qu... Qnc>treqnile. El.CAil'
f.S dofonnncicn de un sustantivo que desi:na a
"Petersen ha coleccionado -contina
Fcruglio ( ob. cit., 297 )- en las Capas
de Lefipn varios fsi1es, que
en su mayora pertenecen a las mis-
mas especies sealadas por m, ms al-
gunas nuevas para esta formacin v
comunes en parte con los Estratos de
Lahill-ia luisa, y en parte con el Sala-
manqucnse ( Gryphaea rostrigera, G.
nradorensis y Turritella malaspina ),
o bien nuevas para la ciencia. Junto
con ellos vi11icron tamhin restos de
un Reptil (parte de un crneo y una
aleta anterior cnsi completa ), que fue-
ron ilustrados por Cabrera. Se trata
ele un plesiosaurio, representante de un
gnero y una especie nuevos ( Aristo-
nectes wruidens ), bien diferente de
los hallados en el Senonense sup('rior
de Quiriquirina P-n Chile.
"La fauna de invertebrados ofrece
'
en conjunto, sus mavores aJinidades
con la de los Estratos con Lahillia
Luisa de la Cordillera . \.ustral, v con
la de los yacimientos de Baha 3nsta-
mante, Ro Chico de Chnbut, etc. ,
descriptos y referidos proviso-
namcnte al Rocancnse, siendo muv es-
caso el nmero de las formas en co-
mn con el Salamanquense, v todas
limitadas a la parte superior. ' De lo
expuesto se infiere que las Capas de
Lefipn pueden atribuirse al Senonen-
se superior y que son anteriores al piso
de Salamanca, como tambin a las ca-
pas del yacimiento tpico de Roca."
Hasta aqu Feruglio. Pero pasemos
ahora al criterio de Groeber,s que in-
hocluce una variante fundamental.
Para este autor, en efecto, las capas del
Rocanense tpico (que l llama Roca-
nense l) ,son equivalentes de aquellas
de Lefipan, con lo cual dicho Roca-
nense I, o Roc:anense de Roca, se
cierta pieclrn pam moler; MAQt."TNCHAO. f!\Hllmen-
te dcforlllada, " invernada"; QuETllEQUn.E
aparentemente dcnva de In voz que nomina a una
plantn en cojn: la "len de piedra". En cun11w
a Gnst1e, su significado se desconoce.
5
Es decir, al sustentndo en su trabajo dr 1959,
ya que en el nnterior, de 1956. sohre el t4!JIIU,
coincida todava c:on el de Fcru:Jiu.
- 288 -
macstrichtiano. He aqu la argumen-
tacin de Groeber ( 1959, 58 y 59) :
sedimentos del tipo Chubutense-
lefipanense existen an algo al norte
del distrito de Piedra Parada, en la
orilla sur del Salitral del Pito v entre
los dos brazos del escorial de b'salto Y
que delimita el salitral por el oeste.
Se trata de depsitos rojizos, amarillen-
tos y verdosos, algo inclinados al S y
SE, y en el cerro rodeado por los dos
brazos del escorial, de unos 100 m de
espesor.
"Estos depsitos son bastante de-
leznables y se asemejan bastante a los
que Piatnitzky observ en los alrede-
dores del Escorial, situado al sur del
almacn de Los Blgaros, que en su
parte alta contienen V-iDiparus, fsil
que es sum1mente frecuente en la lla-
mada 'facies senoniana lacustre de los
estratos con DINOSAURIOS', en trmino
breve, en el piso de Allen.
"Inmediatamente al norte del salitral
del Pito, las rocas del basamento cris-
talino, en que se apoyan las capas su-
pracrctcicas, constiluyen la serrana
Tugosa y alta contra la cual se adosan
estos depsitos. Las elevaciones que
llevan los nombres de Lipeben y Cal-
catapul se extienden desde el ro Chi-
co, confluente del Chubut superior,
hasta Castre y Sacanana,
6
ya han exis-
tido como tales en d Senoniano y han
separado la cuenca de sedimenlacin
supracretcica del Chubut de la del
_:\Ieuqun -Ro Negro septentrional.
Donde la altnra del basamento crista-
lino es menos notable que en las sie-
rras mencionadas, se encuentran cuen-
quitas con areniscas con dinosaurios dt"
escaso espesor. Ellas soportan en el
norte de Ro Negro, entre el ro Negro
y la Il'!..es.eta de Somn Cura, los dep-
0
Todos los topnimos Pl'rtenecen al tehulche
septentrional. El primero, deformado, St' nfiere
a unn vnriedad d( "mo11t>"; el segundo. deformadu
significn "calnfnte J!randc"; el cuarto,
deformndo, quizt responda n la idea de la pnsen-
cia de "muchos p\jaros".
sitos del piso de Allen, del 'Senoniano
Lacusbe' de Wichmann.
"Las capas del Salitral del Pito pue-
den considerarse como representantes
de la serie a.) - t) de Piedra Parada, en
especial con las que se han anotado
con las letras b) a f),7
"Con ello se llega a homologar el
piso de Allen
8
con la parte inferior
del de Lefipn-Piedra Parada con el
de Calafate ( Man Aikc).
"ltimamente Flores ( com. verb.)
visit nuevamente la regin de El Can,
de la cual Wichmann habia trado rEs-
tos de Baculites argentinicus WeaY.
En su opinin, comunicada verbalmen-
te, se trataba de Rocanense ( Rocanen-
se I). Segn Flores, calcreos blancc;;,
rocanenses, portadores de Gryphaea
1othi v. Ih., poco potentes, cubren los
estratos que al lado de Baculf.tes con-
tienen muy abundantes ejem:)lares de
TwTitella soaresana Hartt en una mar-
ga arenosa de color pardo mediano,
ligeramente amaril1ento. muy pareci-
das a las que se encuentran en el Se-
noniano superior del Chubut medio
( Piedra Parada ) . El Baculites puede
ser identificado con el B. argenUnclls
Weaver, recolectado por este autor en
el 'Rocanense' del pie sur de la sierra
Huenhai Co, en un complejo de unos
500 m de espesor."
Interesante es consignar que Suero
(comunicacin personal) ha vuelto <l
encontrar a este Rocanense I, o "Roca
Viejo", como se lo denorn.ina de ma-
nera prclica entre los gelogos ele Ya-
cimientos Petrolferos Fiscales, a poca
distancia al sur de Ingeniero Jacobacci.
exactamente entre la casa de Casiano
y la casa de Lefii1ir, en la regin de
7
Se refiere al perfiJ de In Barda de los
de Petersen, y no ha>' inters en reproducirlo aqu.
Recordemos, de pasadn, que paru Groeber el
trichtonse es la subdivisin m:s superior del Seno-
ncnsc, que para otros autores comprende solnmente
a Coniaccnse, Santonense y Campancuse.
' Las de Allln son un.nimementt> considt>r;l-
dns como .h?mlog<lS con las capt1s del Jncel, bll-
tmnslClOilnlmeute 11! Rocmwnw de Roen. Vide
lll(r(l.
- 289 -
Quetrequile, donde pudo observar
"continuidad hacia arriba y sin lmite
entre areniscas cuarzosas verde- ama-
rillentas y arcillas verdosas con yeso,
y lumachelas rosadas arriba, con gaste-
rpodos, etc."
Es oportuno incluir aqu, adems, la
opinin de Groeber con respecto a la
interpretacin de estos estratos "de
Allen", homologados unnimemente
con los "del Jagel", y su extensin
areal. Transcribo ( ob. dt., 83) : "Es-
tratos de Allen y del Jagel. Al gru-
po A de Wichmann y al de Allen de
Roll pertenece el conjunto de 'Facies
lacustre de los estratos con dinosau-
rios' de Wichmann que se encuentra
frente a General Roca al sur del ro
Negro y en la Balsa de Crdoba y al
oeste de ella (ver fig. 7 r.
Y en pgina 85:
"Pie N de Somn Cura. Los mismos
tienen notable difusin ms al
E, donde ya falta el grueso de las are-
niscas abigarradas con Dinosaurios y
donde el Senonense lacustre se coloca
con frecuencia directamente en 1ocas
del basamento crista1ino o en la serie
de p6rfiros avanzando como trmino
alto del conjunlo supracretcico por
sobre el umbral antiguo del centro y
sur de Ho Negro, y del norte del Chu-
but. Se le encuentra conservado, se-
gn Wichmann, en el Bajo de los
Menucos-Trapa) Co, donde soporta los
calcreos, en parte oolticos, y las mar-
gas amarillas y verdosas del Rocanense
con abundante fauna de este tipo, lue-
go en el Bajo de Santa Rosa, en Cabeza
de Potro, entre Valcheta y Nahuel Ni-
yeu, en los arroyos Trineta, Yaminhue,
Comico y Amcnln, y en el Bajo de
considerarse areniscas con
y que se extienden al norte del pueblo
hasta el pie de la meseta basltica
vasta extensin al oeste de la laguna
Carri-Laufqun y, por el otro lado,.
hasta el caadn de Quetrequ ile, en.
cuya parte media se adosan al umbral
cristalino de las sierras Lipetrn y Cal-
catapul:'
Y contina Groeber ( ob. cit., 100):
"La facies lacustre del 'Senoniano' ca-
racterizada por Cemtodus y dientes
de cocodrilos y huesos de tortugas, ms-
por moluscos de agua dulce, fue se-
guida por Wichmann por el pie norte-
de la meseta de Somn Cura, donde,.
sobre gran extensin, est e u bierto por
calcreos blanquecinos con fauna roca-
nense tpica. La constancia de Ja aso-
ciacin que contrasta con la relacin
de discordancia observada en otras
partes y el escaso espesor del 'Seno-
niano lacustre' y del Rocanense indica.
que se trata de un conjunto coherente
de igual edad. Este Rocanense no es"
pues, el que observa posicin discor-
dante con respecto a su substratum-
Ha de volverse, pues, al concepto de
Windhausen y de considerar las capas
de J agel y el Rocancnse de Roca co-
mo miembros de un mismo conjunto."
Y en cuanto a la edad ( ob. cit.,
106):
"Siendo indubitable que las capas
del Jagcl son scnonianas altas, tam-
bin el Hoc:anense del Jugar tipo de
Roca es senoniano alto.
''En vista de que las areniscas con
Dinosaurios C<len, como sabemos, del
Chubut y de Santa Cruz, en el Yfaes-
trichtense medio, la serie de los estra-
tos de la comarca de Roca, de balsa
Lenza-Niycu
9
; en todas partes est o VALCHI::TA, TREl\"ETA, YA!-.U.'\HI:.'E y, presunta-
b
t J t 1 ' mente, son dcfonnnciones de voces te-
CU lCf O por OS es ratOS Ca careos Y huelches seplentrionnhs. Ln tercera deriva del
margosos del "Rocanense". Segn vocablo correspondiente n "paradero"; la
del que dice "tortero para el huso"; las dos prime-
Groeber, se halla en los alrededores ras, sin traduccin. Los restantes topnimos citados
d I
J b d d d son nrnttcnnos: Co.-.uco deriva de una voz que sig-
e ngenlero aco aCCl, on e escan- Jficl\ "aguo bucnn"; NAIIUEL 1'\rn:o, de otra que-
san en areniSCas Y arCillaS blandas ro- dice "donde hay tigre"; LENU NrYEO, de una ter-
a
cera, traducible como 'donde hny arcilla de color
jizas e poco espesor, que podran tostado".
- 290 -
de Crdoba v de la cuenca de Vidal el uno El'\ co.KCORDANCIA sobre los se-
pertenecen F1 superior. dimentos correspondientes a las "Are-
''De ello se desprende que el 'Roca- niscas con Dinosaurios" (ms propia-
nense' de \Veaver de Huentrai Co, en mente "Pehuenche"; vkle Groeber, ob.
cuya parte ms alta ocurre Baculites cit.), es decir representando el tope del
argentinicus \Veav.. es paralelo, en :\1aestrichtense, y el otro EN DISCORDAN-
efecto, al conjunto de 1a comarca de erA, sobre dichos sedimentos continen-
Roca. tales, o bien sobre otros de distinta
"El Rocanense clsico de Roca es, edad. Pero en cambio no hay acuer-
pues, una reducida porcin de una se- do entre los autores reseados en cuan-
rie sedim.entaria bastante potente que to a la asignacin a una de ellas del
puede llegar como en el ro Malarhue llamado Horizonte de Roca, o Piso de
o en el paso Loncoche a 600 m de Roca, o Rocanense tpico, o Rocanen-
espesor." se I, ubicado en relacin de concor-
Resumiendo (oh. cit., 121): "La in- dancia -cosa sobre la que, por lo visto,
dependencia del piso de Roca TI del s hay acuerdo- sobre las capas de
piso de Roca I, el 'verdadero', ha sur- carcter sub-continental (con fauna de
gido de la consideracin de sus aflo- agua salobre) denominadas del J agel
ramientos en los distritos de Agua de o de Allen, o bien Senonense Lacus-
Prez y de Huentrai Co W y S. Se tre, y variantes. Para Groeber, este
ha reconocido que el piso de Roca I conjunto, seg{m vimos, es el CONCOR-
consiste en un complejo potente de DANTE, y posee as una edad }v!AES-
varios cientos de metros de espesor, TRICHTIANA; se homologa con una se-
compuesto de margas y arcillas oscu- rie de afloramientos de Neuqun,
ras, amarillentas, o en areniscas y ar- Chubut y Santa Cruz, y se diferencia,
cillas rojas, o en areniscas pardas cla- en cambio, de las capas DISCORDANTES
ras, todas ellas yesferas, con interca- de Ro Negro ( Rocanense II). Feru-
lacin ocasional de calcreos marinos, glio, en cambio (y ohos, entre los cua-
fosiliferos y coloreados segn el distri- les prcticamente todos los gelogos
to; el piso de Roca II consiste en es- consultados personalmente, en espe-
casas decenas de metros de calcreo, cial Suero), el Rocanense verdadero,
a menudo ooltico, carente de interca- o Rocanense I de Groeber ( 7Jlus las
lacioncs de margas o areniscas con capas del Jagel) es precisamente el
fauna 'rocanense' empobrecida de res- DISCORDANTE, y as, habra que inver-
tos frecuentemente silicificados y de tir los nmeros dados por Groeber.
posicin discordante sobre terrenos de Afortunadamente, los estudios, muy
diversa edad." recientes, sobre la microfauna del Ro-
Del manejo de toda esta informacin, canense tpico de Roca, han resuelto
cuya transcripcin literal en gran parte el problema de manera definitiva. En
me ha parecido conveniente, por razo- especial debemos agradecrselos a la
nes de claridad, se desprende por lo seorita Alvinc Bertels, quien de-
pronto una conclusin muy neta: exis- dicar su tesis al asunto, y que ya ha.
ten dos transgresiones marinas diferen- dado una primera comuniacin sobre
tes durante los tiempos supracretcicos l ( 1963) . Segn ella, la fauna plane-
e infracenozoicos, ingresiones diferen- tnica de foraminferos, ricamente re-
dables en el terreno por determinados presentada en dichas capas, habla ter-
rasgos geolgicos y paleontolgicos (de minantemente de una edad DAJ.'\IANA v
Jos cuales el ms seguro hoy es el de no Con ello, se da
la microfauna, que recin comienza a la razn a los sostenedores de la se-
emplearse), en particular por aparecer 'gunda posicin resei1ada: el Rocanen-
- 291-
se de Roca es l1'}.<.s moderno que "el
otro" y por lo tanto es el
para la otra transgresin reconocida,
maeshichtiana, hay que volver, por lo
tanto, al concepto de "Roca Viejo" de
los gelogos de Y.P.F.
Como se advierte, toda la confusin
-a primera vista enorme- reposa en
realidad sobre el error de Groeber en
cuanto a la interpretacin de las ca-
pas de Roca, ya que sus restantes con-
sideraciones sobre el problema, y sus
equiparaciones, son en gran medida
correctas y por lo tanto vlidas. En
cuanto al perfH observado por Suero
en la regin de Quehequile, a que he
aludido, representa, s, al "Roca Vie-
jo" (lo mismo que el de El Can),
desde el momento en que hay concor-
daHcia entre areniscas con din05aurios
y sedimentos marinos; adems, faltan
all las capas del Jagel. Sera ste el
afloramiento de tales terrenos ms pr-
ximo a la zona de nuestro inters; pero
pasemos ahora duectamente a la evi-
dencia geolgica en torno a la edad
del halla?:go que motiva las presentes
lneas.
Asignacin geolgica de los sedimen-
tos portadores del ha11azgo:
El "Roca Viejo'' ubicado por Suero
al sur de Ingeniero Jacobacci no vuel-
ve a reaparecer hacia el norte de este
pueblo, es decir la zona de n.uestro in-
ters, donde -scg{m toda la evidencia
disponible- es reemplazado en cam-
bio por el RocanEnse tpico. A esta
ingresin pertenecen por lo pronto una
serie de bancos enormemente ricos en
fsiles que afloran En la regin de Coli
Toro,lO a unos 50 km al norte franco de
Ingeniero J acobacci. He coleccionado
all un conjunto de formas de inverte-
brados, entre las cuales el doctor Ca-
macho ha podido determinar las si-
guientes: Gryphaea rostrigera Ihering,
'Exogyrcr'' callyphylla Jh., Ost?ea aff.
rionegre11sis, Venericardia sp. ( cf. V.
10
D!!l :ln\ncarlo: "101"0 colorado".
feruglio Petersen y V. bumwisteri
Bochm) y Turritella burckhardti lb., a
su juicio de extraccin claramente RO-
(de
Pero hay nna evidencia ms cerca-
na: a una distancia geogrfica del ya-
cimiento todava menor, precisamente
sobre el borde septentrional de la gran
cuenca antigua de la laguna Carri Laf-
qun Grande,
11
he podido ubicar, mal
diferenciados (sobre las tobas lticas
del Complejo Porfrico, de edad pre-
suntamente jursica), afloramientos
brevEs de la seccin inferior, o del Ja-
gel, del perfil tpico de Roca, estra-
tos que, como vimos, pasan en transi-
cin hacia arriba al Rocanense verda-
dero. Proceden de aquel lugar valvas
opalizadas de una Panopaea ( determi-
nada por el doctor Camacho) y dien-
tes de 'Ceratodus" (el todo hallado
personalmente, cerca de la casa de
.\1erio). Que se trata de estas capas
( "Senoniano lacustre" de Wichmann)
se reconoce bien despus que se ha
visto el carcter de ohos afloramientos
ms conspicuos, en la zona de Inge-
niero J acobacci. De ellos, el mejor
aparece, sobrepuesto a los eshatos con
dinosaurios ( Pehuenche), e infrapues-
to a Mustersense (o Casamayorense?;
Cenozoico Inferior), a 5 km al sud-
oeste de esa localidad, a un costado
de la ruta nacional a Esquel ( Chu-
but) . Continuadas observaciones y el
rastrillado y zarandeado especial de
una pequea porcin de las arcillas
yesosas que constituyen su tope, arro-
jaron una serie de elementos caracte-
rsticos de este horizonte; a saber:
dientes v Yrtebras de "Cemtodus" ,.
segmam.ente otros peces; restos de c-
codrilos y tortugas; coprolitos; restos
de pequeos vertebrados no bien nter-
0
No obstante, en una nueva visita ( enero ele
1964), en compaa ele la seorita Bertels, pudimos
coleccionar por lo menos un ejemplar (aunque ro-
dado) de Baculltcs. Queda as reabie,.to el proble-
ma, que slo babrt'1 de ser zanjndo por el estudio
integral de las mega y microft\unas. nctmllmente a
cnrgo de Bertels.
u Del nrancano: "'laguna verde".
-292-
pretados 12; amn de gastrpodos y bi-
valvos, mal conservados.
Como era esperable, en un banquillo
poco visible, encajado en la base de
este paquete - de pocos metros de es-
pesor- se pudieron coleccionar moldes
aplastados de Diplodon, propio, como
vimos, de la seccin inferior de los es-
batos del J agel en Roca.
Es por estas consideraciones que me
inclino -coincidiendo con Jo observa-
do por Groeber, aunque temo que este
autor haya confundido parcialmente a
estos ltimos sedimentos con ohos ter-
ciarios- a pensar que el conjunto "Es-
tratos del J agel - Hocanensc" (a ve-
ces separado, como en Jacobacci, don-
de falta la porcin marina, o en Coli
Toro, donde parece faltar la continen-
tal) se extiende por toda la regin al
norte de Ingeniero J acobacci, hasta
empalmar con el rea de Roca; por lo
tanto, que Jos sedimentos portadores
del dinosaurio hadrosurido aqu estu-
diado le corresponden y tienen, por
ende. edad DAi\"lAXA. La nica alter-
nativa posible es una eventual perte-
nencia al "Roca Viejo" y por consi-
guiente la posesin de una edad :\IAES-
TlUCHTIANA (supra- maestrichtiana, si
se recuerda qnc esta ingresin es con-
cordante con el tope de las Are1scas
con Dinosaurios) . De una o
de olra, el problema ha quedado cir-
cunscripto y su solucin es simplemen-
te una cuestin de tiempo.
Un problema aparte es la ubicacin
real del Daniensc. clsicamente consi-
derado hasta hace pocos aos como su-
pracretcico.
En cuanto a este candente tema, tan
zarandeado ltimamente, no creo que
1!! Un par de fragmentos son pncticamcnte idn-
ticos a los que ilustra Lnmbe ( 1902 ) para su forma
(de peces no identificados ) Dipl!yodus, del Seno-
nense de Cannd. [Despus de escritas las prece-
dentes lineas aparece un trahajo de Estcs ( 1964)
sobre los vertebrados de la fom1acin Lance, y en
l apnrccc Dipllyoclus Lnmbc como sinnimo de
Belon.ostrwnos, adjudicado a un ostcictio aspidorin-
quifonne do ln familia Aspidorhynchid6e.] Ade-
ms, parecen estnr igunlmcnte representndns lns
aves, a travf; df' 11n par de restos mandibulares.
sea posible hesitar mucho en lo relativo.
a su asignacin al Paleoceno ms infe-
rior. Obviamente, todas las esquema-
tizaciones que utilizamos para sistema-
tizar a la naturaleza son perfectamente
artificiales, y as, lo importante es ele-
gir para establecerlas criterios de fcil
comprobacin y de validez universal:
creo que es precisamente el caso del
elenco faunstico de foraminferos
planct6nicos (no beuct6nicos, en cam-
bio), utilizada como elemento funda-
mental en el presente. Los singulares.
cambios en ella producidos -una ver-
dadera "revolucin faunstica"- , con la
aparicin de grupos enteros y desapa-
ricin de otros en el Daniense, han he-
cho casualmente que, en consenso
prcticamente unnimc,1
3
en estos l-
timos aos se abandone la convencin
de un lmite Crctcico-Cenozoico entre
el Daniense y el Paleoceno, para si-
tuarlo, en cambio, entre el
tense v el Daniensc. ).fe remito a los
ele Loeblich et alii ( 1957);
(especialmente' a aquc11os de Troelsen
y Bolli, Loeblich y Tappan), desde el
punto de vista biolgico, y desde el
punto de vista estratigrfico a los tra-
bajos de Clcmens, Spieker, Jeletzky,
Nagappa, Beckmann, Hav, de Ja Parra,
Rahvater, Burollet
13 Uno de los primeros !'n nccptnr In odt\d ceno-
?.Oico (montinna) del Daniense f11e Y:mshin ( 1953;
fide Jeletzky, 1960); no obstnntc, es el mismo
Yanshin qtcn hace hincnpi en In diferencia de
comportamiento, con 1especto a los fonuniniferos
plnnctnicos, de otros grupos de invertcbrndos, como
por ejemplo los !onuniniferos benct6nicos, cornles,
briozoos, braquipodos y pclccpodos; es quien sub-
raya ndems quo el hadros\trido Orthomcrus ha
sido encontrado en el Dnniense de Crimen. (Ne-
gado luego; vide Jeletzky, 1962.) Algunos otros
autores, preferentemente rusos, muestran reservas
de esta clase. Otros (e/. Lys, en el
Geolgico de 1960 mencionado infra) hablan de
una "zona. o estado de pasaje" -que ha llc!!ado
a ser, incluso, como \tn perodo geo-
lgico especial-. concepto presumiblemente elCac-
to, pero imposible de ser reducido a nuestros es-
quemas usunlcs. (En nuestro pas ya Croebcr, en
su trabajo citndo de 1959, ubica al Daniense en el
Pnleoceno.) Unn ltima posicin, en fin, es In re-
ciente de llofkcr ( 1962), quien, lisa y llanamente,
alega que donde existe el hiato faunstico (en los
foraminferos planct6nicos) es que en realidad FA.J.-
TA.." igualmente los terrenos portodores... Hofker
es tmo de los po<.'Os que retiene nl Danicnse en el
Crctci('().
- 293 -
Bolli y Cita, Pozaryska, Berggren, Ro-
senkratz, todos inc1udos en el REPORT
de la 21 <;L sesin del Congreso Geol-
gico I nternacional celebrado en Co-
penhague en 1960.
III. - GENERALIDADES,
FILOGENIA Y SISTEMTICA
Hace ya muchos aos ( 1929), Hue-
ne tabul los hallazgos de dinosaurios
ornitisquios realizados en la Argentina,
como he dicho, singularmente escasos
(y, en algn caso, dudosos); se trata
de los siguientes ( fide Feruglio, oh.
cit., 245):
ORTHOPODA
Thyreophara H
Fam. Ceratopsidac
Notoceratops bonarelli (Tapia) . Al
norte de la salida del ro Chico
desde el Lago Colhu Huap.
Fragmentos de una pa. Rancho de
vila (Ro Negro).
Coracoides. Cinco Saltos (Ro Negro).
Fam. Acantoplwlidae
Lmcosattrus scutatus Hucne. Cinco
Saltos.
aff. Lorcosmmts sp. Rancho de vila.
Sacro graude. Al sur de General
Roctl.
Metatarsiano v metacarpiano. Cinco
Sallos.
Vrtebra caudal. Arroyo Yaminhu
(Ro Negro).
Com.o se advierte, ningn hadrosn-
rido fi gura en el magro elenco, o, me-
jor dicho, ningn Igttanodontoidea, su-
perfamilia a hl que pertenece la familia
H adrosauriclae ( sensu Lapparent y La-
vocat, 19.55), ya que los r epresentantes
de este grupo eran totalmente deseo-
u Tinforos, ondcr6podos y omitpodos son los
representantes de los tres subrdenes en que Huene
divide ol orden Orthopocln. Parn Lnpparent y La-
vocal ( 1955). stt- tiene de suborden, y lo
divide en trts supcrfamilins: Stc-
gosauroitlea y C('rato>soidea; n estu ltima pertenece
la familia Ccrtzlopsiclae, mientras que Acmtthoho-
1icloc posa n pt-rtl'nrccr a la segundo.
nacidos en Amrica del Sur hasta el
presente. De aqu precisamente el in-
t ers particular del nuevo descubli-
miento.
Pero antes de abandonar el tema
para referirme a los conceptos clasifi-
catorios, permtaseme todava mencio-
nar un hallazgo argentino de significa-
cin especial y, en relacin con l,
brevemente el problema del origen de
los ornitisquios.15 Quiero aludir a Ri-
galtes ischigualastianus, especie icno-
lgica fundada por Hu ene ( 1931) pru:a
series de pisadas del Trisico Medio-
Superior de Isch igualaste (San Juan).
Tales impresiones fueron dejadas por
un cuadrpedo digitgrado, de pie
tetradctilo y mano pentadctila, que
Huene, despus de un anlisis bastan-
te profundo, se atrevi a asignar -con
las reservas del caso- a un ornitisquio
del grupo Tlltpeophora.H
til es recordar, en tal sentido, que
el propio IIuene (1962) ha supuesto
para los ornitisquios un origen bas-
tante antiguo en el Trisico, l6 a par-
tir de la cepa de los "Chirotheroidea",
antes de la diferenciacin de los sauris-
quios (a parth de otros pseudosuquios).
Esto podra coincidir - parcialmente-
con lo sealado recientemente por
Walker ( 1962) con respecto al inters
morfolgico de los aetosuridos en tal
sentido.
Las cosas comienzan a aclararse aho-
ra con el hallazgo de un indiscutible
Como es sahido, a partir del trnhnjo de Iluene
de 1914. se nceptn la concopcin difiltica para el
,:rmn grupo ele nrcosaurios enlobndos bajo el rtulo
de Dinosaurios. Acluolmrntc, con su desdoblamien-
to en los rdenes Saurisc1tia (= Sauripelvionos) Y
Ornit1tisc1tia ( Aclpclvionos), aqul bo sido des-
pojado de toda sistemtica.
1
"
1
> Lnvocnt ( 19SS ) onran en tela
ele juicio n Jo, supuestos trisicos ( cf.
Hucne, 19.30) realizados hasta entonces, como Ge-
ranosaurus Broom, del Tr\sico Superior de frica
del Sur, y Popo.vamus Mebl, del Tri{tSico Superior
de Wyoming, U.S.A. De ellos. el primero (cuya
preparacin ha sido completadn) resulta, si, un
verdndero omitisquio (fidc Crompton y Cbarig,
1962); en eamhio, el parecera m1\s bien un
snurisquio ( ddc Colhert, 1961; fidc, dem). En
cambio, Lycor1tinus, de las Red Bcds, interprtado
preliminarmente como un terpsido, podra ser un
tercer ornitisquio trh\sico (cicle Crompton, ob. cit. ) .
- 294 -
Ornithischia: 15 en el Trisico Superior
de frica ( Basutolandia ), H eterodon-
tosaurus ( Crompton, 1962), y la rein-
terpretacin, como tal igualmente, de
Geranosaurus, de idntica edad y pro-
cedencia; y as, se abren perspectivas
muy interesantes en cuanto a los pro-
blemas del origen y evolucin de los
.ornitisquios, que reaparecen luego en
el registro a partir del Lisico ( con
Scelidosaurus, de Inglaterra ).
Debo sealar, de cualquier modo,
.antes de terminar con estos prrafos,
. que la familia que ahora nos ocupa,
Haclrosauridae, es la ms JOVEN de
todo el grupo, de modo que su inters
es nulo desde el punto de vista ante-
Tior.17
En cambio, su significacin es muv
distinta desde el punto de vista zo-
por ejemplo; pero a esto
me referir ms adelante.
En lo que a sistemtic<l propiamente
dicha concierne, no es posible ocuparse
ele los li adrosau r-idae sin detenerse en
la ?lasificacin propuesta por LuJl y
\Vnght en su obra clsica ( 1942).
Estos autores distinguen en ella 4 sub-
Jamilias, a saber: Hadrosaurinae Sau- ,
rolophinae, Chcneosaurinae v IJambeo-
.srrurinar. Lapparent y Lavcat (1955)
agregaron una quinta, para dar cabida
exclusivamente a Kritosaurus : Krto-
saurin{re. Iluene ( 1956), aparte de
elevar a familiar el mngo de las Stlbfa-
milias, reconocidas por Lull y \Vright,
agrego n ellas a !>U vez una nueva
Prohru/rosauridae. '
No obstante todo ello, yo voy a acep-
tar el criterio moderno. muv madurado
de Young, que sigue a Sternberg (1954)
c:n Ctlttnto a la inclusin de Cheneo-
saurinae v en una sola
subfamilia, pero lo abandona en cuan-
to a idntica reunin de Hadrosouril1!12
y Saurolophinae; es decir que, acep-
tada -con reservas- la adicin de
.
1
' Sl, los crtl' -C0'1 t oda TC'Sl'l"'\a- cltri\ndo< de
w.nsu lato, es decir el conjunto
pnm1t1vo clt- formas l'lllr( Jos ornitisquios post-

Huene, el grupo queda taxinmica-
mente integrado como sigue ( sensu
Y oung, 1958) :
l. Pro1utdrosaurinae ( = Protracho-
dontidae), que incluye a los gneros
Orthome1't1.S y Tanius (dudoso) .
2. 1-Iadrosaurinae, con las formas
Thespesitts, H adrosauru.s, Edmontosau-
rus, Anatosaurus, Mandschuwsaurus,
etc.
3. Saurolophinae, que incluye a los
gneros Prosaurolophus, Saurolophus,
Kritosaums y Tsintaosautus .
4. Lambeosaudnae, que comprende
a todas las formas crestadas.
Algo acerca del sustento morfoliiico
de esta clasificacin veremos en ba-
lance clasificatorio final de los mate-
riales aqu presentados.
IV. - Al'\ LISIS
DEL \ 'IATERIAL
El nHltcrial disponible es escaso, co-
mo he dicho, y prcticamente todos
sus elcn1entos incompletos. Si a esta
circunstancia se suma la falta casi to-
tal18 dP material comparativo en nues-
tras coleccionc>s, se comprender por
qu p.JguPas identificaciones mantie-
n<"n una nola de inseguridad o de re-
serva. No obstante, es suficientemente
elocuent<' corno para indicar incluso
relaciones subfamiliares.
Abreviando, el had.rosurido en es-
tndio representado por una vr-
tebra dorsal, 4 sacras v 2 caudales;
frae:mt'tltos de apfisis vertebrales;
frarrnwnto de] isquion ( ?) izquierdo;
fragmento de costilla.; porcin pro:x:i-
mcll de un hmero izquierdo; porcin
distal de un cbito (?) izquierdo; por-
cin distal de tibia derecha; porcin
distal de un metatarsiano izquierdo.
Hnc<'n excepcin r('stos diversos
de P'<>cedcmtt>s <lt> Can,..d y <l(p<l-
sitados C'll colecdoncs del ;\fust>o de La Plata.
Estos resto' hasta aqn ni siquiera me,.. ril')n:vlos tn
las public<lcinoC's ptrtincntcs- sern ihstmclos y
dados :1 conoc<r 11 )u hr('vedad.
- 2.95 -
Pasemos a la correspondiente des-
cripcin.
Descripdn
VERTEBRAL
Vrtebras dorsales, 62-XII-13-
1/1: ltima vrtebra dorsal (vide figs. 1 y
2). Se t rata de un elemento incompleto, de
macizo centro opistoclico, que conserva la
raz de ambas ncurapfisis (las que no al-
canzan hasta la cara articular posterior del
cuerpo), y por ende el canal neural, ancho
y neto. En el lado izquierdo se conserva,
adems, la correspondiente prezigapfisis, de
cara articular grande, plana, de contorno
elptico, y diagonalmente inclinada hacia
adelante y adentro. La cara anterior del
centro os no solamente convexa -de manera
asimtrica- sino que en su mitad superior
presenta un verdadero "cono" articular, aun-
que no exageradamente desarrollado. El
contorno de esta cara es perfectamente hexa-
gonal, figura geomtrica de caras algo Je-
dondeadas y en la que las mavores son las
laterales y la menor la basa( As queda
definida indirectamente la morfologa del
cuerpo en vista inferior: en efecto, presenta
una "quilla" angosla, recorrida por un canal
longitudinal El centro es corto -ms alto
que largo (vide tabla de medidas infra) y.
en vista lateral, de forma de "silla de mon-
tcu" (en sentido vertical), es decir, redon-
cleadamente convexo; no hav cavidades ni
depresiones. La cara postel'ir, dcfiuidamen-
tc cncava, es bastante mayor que la anterior
y de con tomo subcircular (segn lo inferible,
ya que esta cara est incompleta) .
La vrlcbra recuerda muchsimo a las dor-
sales ele }f(l(lmsaums foulkii (vide Lull y
Wright, 1942, 140). Le agrego, en posicin
quiz no del todo nhual, un fragmento ais-
lado, que comprende la base de la espina
neural y conserva, en vista posterior, la parte
anterior ele ambas poslzigapfisis, de contorno
seguramente elptico y dirigidas diagonal-
mente hacia afuera y atrs, en ngulo poco
pronunciado. Adems corresponde a esta
vrtebra, con toda probabilidad, una diap-
fisis aislada ( 62-XII-13-1/17) (casi se-
guramente izquierda), que a primera Yista
recuerda mucho a la presente en, por ejemplo,
Anatosaurus annectens ( Lull y \Vright, ob.
cit., fig. 17). Consiste en \lna barra de sec-
cin acodada, con una suave depresin an-
terior y extremo distal mazudo y algo encor-
vado hacia adelante (vide fig. 4) .
lf Fncultnd de Nntumles y Museo de
La Plata.
N9 M.L.P. 62-XII-13-1/2 (vide fig. 2):
Primeras dos vrtebras sacras fusionadas, in-
completas. La anterior es la ms completa
y recuerda mucho a la ltima dorsal recin
descripta, con la que -obviamente- articula.
Su cara anterior es igualmente convexa, pero
el "cono articular" es mucho ms atenuado
y dih1so. Su contorno se ha convertido aho-
ra en suhpentagonal, ya que - aparentemente;
porque hay saltaduras- no participa en l la:
cam inferior; en cuanto a sta, slo conserva
una pequea depresin en reemplazo del ca-
nal longitudinal dicho, accidente que de in-
mediato desaparece para dar lugar a
verdadera quilla en el punto de soldadura
con el elemento vertebral siguiente, ntima-
mente soldado. En vista lateral, la robusta
apfisis articular para el ilion, de raz cnica,
surge prccisamcnlc ele dicha regi6n de fu-
sin de ambas vrtebras, en la mitad supe-
rior de esta cara lateral. En vista superior,
las races conservadas de las neurapfisis,
anchas (en la primera vrtebra del conjunto) ..
y cuyo borde anterior alcanza hasta aproxi-
madamente un ccntmclro de la superficie de
la cara anterior del centro. delimitan un ca-
nal medular ancho y profundo. La base de
las apfisis articulares para el ilion eviden-
temente alcanzaba por arriba por lo menos
el ui,el de de dichas neurapfisis.
La vrtebra segunda est truncada caudal-
mente, de modo que nada puede decirse de
la cara articulada posterior.
\LLP. 62-XII-13-1/3 (vide figs. :2 y 3):
lLimas dos vrtebras sacras fusionadas. Pa-
semos al siguienlc par de vrtebras fusiona-
das, que resultan sc1 -segn mi interpreta-
cin- las dos ltimas sacras; es decir que
falta una parte considerable de esta regin
tan imporlante desde el punto ele vista clasi-
ficatorio.
En primer lugar debo decir q\le el grado de
soldadura entre ambos cenlros no parece tan
profLmdo como en el caso anterior; esta im-
presin se ve confirmada en la circunstancia
de que, precisamente, la separacin con res-
pecto a la porcin anterior del sacro se ha
producido al nivel de la ARTICULACI6:::-r ante-
rior, la que prescnla de este modo perfecta-
mente libre su superficie articular, muy mgosa
y ms bien convexa en sentido transversaL
Como algo semejante Stlcede con las apfisis
laterales para el ilion, se puede inferir que
la fusin entre las distintas piezas de la regin
sacro-pelviana no era de ningn modo aca-
bada. Falto de material de comparaci6n, no.
me siento en condiciones de interpretar por
ahora esta situacin; quiz se est simple-
mente en frente de caraclcres JUVID-"'LES.
- 296-
En "ista lateral, se mantiene la morfolo-
ga anterior. Los huecos dejados por las
.apfisis articulares para el ilion -ausentes
totalmente- revelan que la correspondiente
al centro anterior no alcanzaba por atrs (s
por adelante) al lmite de articulacin con
la vrtebra siguiente, pero que, en cambio,
la correspondiente al posterior sobrepasaba
bastante esa lnea hacia adelante. Ambas es-
tn situadas en la mitad superior de los cen-
tros, ms bajos, pero siempre cortos. En vis-
ta superior, es posible observar la topogra-
fa de la base de las ncurapfisis, delgadas,
que se continan hacia atrs (y despus ha-
cia adelante y afuera, en un codo pronun-
ciado) con las correspondientes a las postzi-
gapfisis, bastante m<is anchas. No alcan-
zan por detrs hasta la cara articular del
cuerpo. En vista posterior, esta cara ar-
ticular se muestra suavemente cncava y de
.contorno subhcxagonal (aunque el borde, en
.ambos costados, carece prcticamente de
tas y ngulos). La sexta cara est nueva-
mente determinada por la superficie ventral
del centro, cuya depresin longitudinal se
contina hacia adelante (seguramente tam-
bin en las vrtebras anteriores, faltantes)
para constituir un anc:ho canal inferior -slo
limitado atrs, parcialmente, por la barrera
opuesta por el borde, rebajado all, de la cara
articular posterior del centro vertebral-, ras-
go caracterstico del sacro de los }lachosu-
ridos de 'cabeza chata", y as del ms alto
valor clasificatorio.
Apfisis espinosas: Asigno a esla regin de
la columna 3 fragmentos de apfisis aisladas:
tmo proximal, uno proximal-mcsial, y nno
mcsial-distal.
Nros. M.L.P. 62-XII-13-1/4 y 5 ( oide figs.
9 v 10). Los dos primeros fragmentos corrcs-
a sendas espinas contiguas y la ante-
rior encaja (sin soldadura) dcnuo del surco
anterior de la siguiente. Con esto queda de-
finido un rasgo partic:ular de su morfologa,
es deciJ: la presencia de un surco longitudi-
nal. En la primera, m{\S ancho en h1 base
misma, habra de abarcar apro:'l.'imadamcnte el
primer tercio del elemento, para atenuarse
hacia arriba y de inmediato convertirse -a
la inversa- en una verdadera saliencia mesial,
angosta, a manera de cresta. Cosa semejante
se advierte en la espina siguiente, en la cual
-mejor conservada esta parle- el canal es
todo ms ancho y neto, y la cresta en cues-
tin delicada y claramente ubicada en
la lnea media de aqul. A partir del inicio
de la cresta aludida, el elemento caudal ( 62.-
XII-13-1/5) est truncado, pero esta regin
se conserva en el anterior. Nada digno de
mencin hav en l, salvo la atenuacin del
surco y la continuacin de la cresta, muy
neta. Para terminar, con el CUERPO propia-
mente dicho de las espinas, sealar que son
bastante anchas (vide tabla de medidas in-
fra), slidas, y de seccin subovoidal alargada
(anchas adelante y afiladas hacia atrs).
Inmediatamente por encima de la reg10n
postzigapofisaria se advierte una pronunciada
escotadura; en su centro se obsena hacia
arriba la raz inferior de este FILO posterior
dicho de la espina, neto en su origen (en
la segunda apfisis descri11ta, por lo menos).
Tal escotadura Ya a continuarse por una S11-
pcrficie abultada, a modo de polea, que que-
da delimitada a los lados precisamente por las
carillas articulares postzigapofisarias, de con-
torno elipsoidal y dirigidas diagonalmente ha-
cia abajo (hasta una distancia intermedia de
15 mm). La concavidad de la "polca" en cues-
tin se prolonga hacia abajo, a su vez, en
un surco que se insina enlre las rnccs de
las apfisis laterales, pero que est intermm-
pido por rotura de los elementos de esta re-
glOn. Xo se pueden apreciar ,erdaderas ca-
rillas, en cambio, en el canal longitudinal
anterior descripto supra, para la recepcin
de las postzigapfisis.
Aparentemente, el CUERPO de las espinas
analizadas se inclinaba, en suave curva, ha-
cia adelante (como en las ltimas dos espi-
nas del sacro de Kritosaurus), y casualmente,
ste es uno de los argumentos ms fuertes
para referir -tcntativamcnte- estos elemen-
tos a la regin sacra; precisamente, yo los
asignara a las dos ltimas vrlebras del sacro
(aunque, por rolura, no puede conseguirse
un encaje perfecto con respecto a los cen-
tros conservdos). Otro argumento -el fun-
damental, creo- es la orientacin de las post-
zigapfisis, diagonales laterales en el sacro
de los haclrosuridos -por lo menos en las
ltimas \'rtcbras: vide el sacro de Kritosatt-
ms en la lmina 5 A de Ltlll y Wright, ob.
cit.- y diagonales en la regin
dorsal ( idem, U mina 4. B).
Lo dicho supra con respecto a la curvatura
de las espinas no tiene nada que ver con su
onJ.El'"TACIK GENER\.L con respecto al eje
columnar, orientacin que ha de haber sido
suavemente inclinada hacia alrs.
N9 M.L.P. 62-XII-13-1/6 ( oicle fig. 11):
Para completar la descripcin de las espinas
neurales rc.ocatadas, vaya ahora la presenta-
cin del ttltimo fragmento. Se trata de una
porcin mcsial, rota por abajo a nivel del
comienzo de la cresta longitudinal anterior
ya descripta en los otros elementos (y cuya
presencia me hace interpretar, casualmente,
- 297-
a la presente espina <!omo sacra); por arriba,
la tronchadura se ha producido en toda la
amplitud de su desarrollo, por lo que es da-
ble imaginar que todava el hueso se prolon-
gaba por un trecho prcticamente tan largo
como el conservado (que mide 185 mm ) .
Interesante es sealar que si bien el ilime-
tro anteroposterior del hueso ha de haber
sido apoximadamente constante -no se puede
verificar esto exactamente, debido a algunas
saltaduras posteriores-, el transversal, en cam-
bio, aumenta hacia arriba, e incluso se tra-
duce en la presencia de un par de tubrculos
asimtricos postcro-laterales ( submesiales con
respecto a la longitud ideal de la espina).
Otro rasgo peculiar es que la curvatura, muy
suave, del hueso, tiene sentido caudal esta
vez, es decir, se opone a la correspondiente
a las restantes apfisis espinosas.
La interpreto <!omo perteneciente a las vr-
tebras de la parte anterior del sacro.
Regin caudal. - Otras espimzs, Nros. M.
L.P. 62-XII-13-1/7 y 8 (vide figs. 7 y 8):
Interpreto tentativamente como pertenecien-
tes a la regin caudal de la columna - a pe--
sar de cierta asimetra en cuanto a su bila-
a un par de fragmentos seos
distales, aislados, de secci6n cilindroide (sub-
elptica, con eje mayor de sentido antera-
posterior). El ms espeso (N9 62-XII-13-
117) mide 175 mm, y no ha de haber sido
mucho ms largo. Ensancha sus dimetros
hacia arriba y se deprime lateralmente, para
rematar en un extremo romo, algo mazudo.
Anterionncnte, existe nna cresta longitudinal
bastante marcada, ms ancha abajo, pero
prcticamente no hay vestigios del canal que
la contiene en las restantes espinas descrip-
tas. El hueso se curva en su porcin ilistal,
suavemente, hacia atrs.
El otro fragmento (NO 62-XII-13-1/8) alu-
dido, ms largo ( 210 mm), repite, algo ate-
nuada, esa morfologa; es memos robusto,
qt1izs algo ms arqueado hacia atrs, y la
terminaci6n distal es redondeada.
Centros caudales, Nros. 11.L.P. 62-XII-13-
1/9 y 10 (vide 'figs. 5 y 6) : Existen dos cen-
tros, proximal el mlo ) distal el otro. En
cuanto a aqul (N9 62-XII-13-1/9}, ha de
corresponder a la 2"' o vrtebra de esta
regin. Se trata de una pieza opistoclica
(o quiz, ms propiamente, platiclica), cor-
ta, ms bien angosta y alta. La cara ar-
ticular anterior es de contorno subhexagonal,
figura en la que el mayor desarrollo corres-
ponde a las aristas laterales. Muestra su-
perficie irregular, en la que la regin cen-
tral, convexa, queda separada de los bordes
por una zona deprimida. Los bordes no son
netos, sino que se esfuman hacia atrs, con-
formando una especie de rodete, o tortiS
posterior. En vista ventral, este DESBORDE
de la superficie anterior se prolonga a ma-
nera de dos pseudo-carillas laterales, enfren-
tadas simtricamente al borde anterior de las.
verdaderas "carillas" articulares, posteriores,
para las espinas hemales ( "chevrones") . Los
bordes aludidos, rodetiformes, son fuertes y
sobrepasan en extensin ventral a las forma-
ciones simtricas anteriores dichas, con las
que se vinculan por medio de un puente
redondeado -par-, lo que confiere a cada
conjunto anlero-posterior lateral un aspecto
falangiforme caractcristico. Entre ambos
puentes queda una profunda depresin me-
sial, abruptamente limitada atrs y adelante.
La cara articular posterior repite aproxim.ada-
mente el contorno de la otra, anterior, pero
es muy deprimida (en especial mesio-supe-
riormente) y hacia abajo presenta las fosetas
laterales, netas, y dirigidas en bisel hacia ade-
lante, para la articulacin de las espinas he-
males. En vista lateral, el cuerpo, corto y
alto, es deprimido, y, hacia arriba, muestra
la raz conservada, de posicin algo ade-
lantada y seccin subcircular, de la diap-
fisis correspondiente, que ha de haber sido
bastante breve. En vista superior, en fin, se
observa la parte dorsal de las bases de di-
chas apfisis laterales y la raz de los arcos
neurales, de bordes anterior y posterior equi-
distantes de las caras articulares anterior y
posterior.
La segunda vrtebra caudal conocida
(NO 62-XII-13-1/10) corresponde a la regin
distal; ya han desaparecido en ella completa-
mente las diapfisis. Se trata de un centro
vertebral corto y maci:lO, de seccin hexago-
nal (es decir, SC'm<>jante a la anterior des-
cripta, pero mucho ms baja); platiclico a
opistoclico, si int<>rpreto su posicin correc-
tamenle. Por arriba slo se aprecia conser-
vado el origen de las ncurapfisis, que al-
canzan, simtricamente por ambos ex-tremos,
hasta muy corta distancia ( 4-8 mm) de las
caras articulares dc:>l centro. En vista lateral
slo p\tede ser sealada la presencia de una
arista antero-posterior mesial, que interrumpe
apenas la continuidad de la curvatura. En
vista ventral, no hay ningt'm rasgo fuera de
lo comn. El canal 'cotral es ancho y neto,
y queda delimitado en ambos extremos, an-
terior y posterior, por los rebordes, aproxi-
madamente simtricos, que configuran la re-
gi6n articular para las espinas hemales y su
equivalento oral. Las carillas articulares VER-
DADEnAS son poco visibles por rotura.
-298-
CINTURA POSTERIOR
?Isquion, N9 M.L.P. 62-XII-13-1/11 (vide
fig. 14). Falto completamente de material
til para realizar comparaciones, es slo a
ttulo provisional que habr de referir a esta
regin el fragmento identificado con ese n-
mero. En mi interpretacin se tratara del
pednculo articular (para el ilion) del is-
quion izquierdo.
La supuesta cara articular (superior) es
de contorno algo impreciso, asimtrico, y de
superficie rugosa, irregular. Por debajo de
esta cara articular el hueso se angosta rpida-
mente, de manera asimtrica, en especial visto
por el lado externo, donde muestra un re-
salte o arista fuertemente cncava en sen-
tido longitudinal. En realidad, dicha carac-
terstica se prolonga igualmente hacia ade-
lante y atrs. Por adelante, no existe una
terminacin neta de la superficie articular
del pednculo, ya que sta se contina oral-
mente en un plano sesgado, inferior. Toda
esta regin anterior y lateral muestra hundi-
mientos por presin. Por atrs, el rasgo ms
interesante es la presencia -en el extremo
caudal externo conservado- de una pequea
tuberosidad, quiz destinada a insercin mus-
cular ( adductores femoralis?; vide Lull y
Wright, ob. cit., 109). Por el lado interno,
el fragmento conservado se ensancha, a modo
de abanico, de superficie irregular. El bor-
de interno de la cara articular parece estar
rebajado por una escotadura mesial.
CoSTILLAS
N9 M.L.P. 62-Xll-13-1/12 ( oide fig. 12):
Slo se ha conservado un fragmento mesial
de costilla, correspondiente a un elemento
seguramente dorsal, del lado izquierdo. La
concavidad posterior es suave, y la inferior
prcticamente inobservable. La cara superior
es convexa, ms pronunciadamentc hacia
atrs. y presenta fuertes estras longitudina-
les. La cara inferior es cncava, en especial
proximalmente.
ANTERIOR
Hmero, M.L.P. 62-XII-13-1/13 (vide
fig. 15) : Desgraciadamente, slo se conser-
va de este importante hueso (del lado iz-
quierdo), In regin proximal, aunque muy
bien preservada. Hasta para apreciar que
estamos en presencia de un hmero de "na-
turaleza tpicamente hadrosurida", para citar
a Young (1958, 77). Respondiendo a la
descripcin general de Lull y Wright (hecha
sobre Anatosaurus), la tuberosidad interna es
ms FUERTE que la externa y menos acodada
que ella. Debo agregar que en el hueso.
presente aquella tuberosidad es ms alta y se
contina, ascendiendo suavemente, con la re-
gin basal superior de la cabeza, sin depre-
sin intermedia. En cambio, la externa, ne-
tamente acodada, alcanzaba por arriba un
plano bastante inferior al de la otra. En
cuanto a la cabeza, netamente individuali-
zada y robusta, es de posicin submesial.
Visto por atrs, el hueso muestra una fuerte
concavidad transversal y una superficie ru-
gosa y estriada.
Nada puedo adelantar de los restantes ele-
mentos de su morfologa, aunque -como ve-
remos- alguno de los descriptos ya es de
inters clasificatorio.
?Cbito, N9 M.L.P. 62-XII-13-1/14 (vide
fig. 13) : Me inclino a interpretar como
perteneciente a un cbito (izquierdo) al frag-
mento epifisario de ese nmero. En tal caso,
corresponde a la porcin distal, que se con-
serva con un desarrollo de slo 85 mm. La
seccin transversal es lenticular, y la cara in-
terna algo deprimida. El hueso se abulta
de manera bastante marcada en el extremo,
y su cara inferior es convexa y de superficie
rugosa.
MIEMBRO POSTERIOR
Tibia, N9 M.L.P. 62-XII-13-1/15 (vide
fig. 16): El miembro posterior aparece re-
presentado por slo dos fragmentos seos, de
los cuales el nmero citado corresponde a la
porcin mesio-distal de una tibia derecha, de
modelo tpicamente hadrosurido. El hueso
es prcticamente idntico al correspondiente
de K.ritosaurus (vide Lull y Wright, ob. cit.,
lmina 6, figuras E, F). lo que es ya toda
una descripcin. Tanto la morfologa de los
cqnclilos para. el astrgalo como aquella de la
cresta ex tema son idnticos; en cambio, pa-
rece menos marcada que en la tibia de Krto-
saums la concavidad del borde interno del
hueso. La cara articular para el peron no
es evidente. rasgo distintivo me
atrevo a sei'alar en las restantes vistas (y aun
en cuanto a la seccin); corresponden todos
al modelo co11!N de este hueso, de notable
generalizacin entre los hadrosuridos, segn
coincidencia unnime.
Metatarsiano, N(> M.L.P. 62-XII-13-J /16
(vide fig. 17): Del pie slo se ha conser-
vado la porcin distal de un m<>tatarsiano III
izquierdo. El elemento recuerda mucho al
ilustrado por Leidy ( 1859; vide Lull y
Wright, ob. cit., fig. 50) para fladrosaurus
foulkii. Como en l -y como en todos los
hadrosuridos, en realidad-, ambas caras la-
-299-
terales son cncavas -mucho ms marcndn
la externa-, la cara inferior suavemente cn-
cava en ambos sentidos, y la seccin trans-
versal subcuacJ.:angular. El hueso es gran-
de; pero, en dimensiones relativas, normal y
ann lllenor que en la mayora de Jos gneros.
Afinidades
Lnll y 'Vright ( ob. cit., 133) han
enumerado los caracteres que separan
a los Hadrosauridae de Carnptosauri-
dae e Iguanodontidae,20 a saber: el n-
reducido de dgitos en manos y
plCs, la presenda del antitrocnter en
el ilion y la reduccin del post-pubis
-amn deJa distribucin de sus repre-
en el tiempo 21 y su adapta-
Cln a un modo de vida anfibio, o qui-
zs acutico.
Ohvimncntc, de estos elementos slo
los dos ltimos v, ms estl"ictamente
el {lltimo, tienen -valor decisivo'
.
'
es c1erto- para el caso presente.
Pero los autores hablan de manera
general, y as, no pueden detenerse en
e] anlisis particular de algunos hue-
sos que, en los distintos gneros, se
vinculan por un autntico e incontro-
vertible "aire ele familia". Esto suce-
de en especial con la morfologa del
hmero, la tibia v aun de la columna
vertebral (sobre todo el sacro, con su
surco ventral longitudinal caracters-
lico
22
).
Combinando todos esos datos, no
puede quedar sombra de duda en cuan-
to a la asignacin del material en es-
tudio a un hadrosurido - lo que
equivale n decir a} PRIMER IIADRQS\U-
RIDO DEL AuSTRAL.
Ubicar a la forma a qt1e pertenecen
tales materiale-s dentro de la familia
!!tl Pnra Lapparcnt y Lnvocat ( 1955). los Cnmp-
tosnurinae son una subfnmilin de ll{unnodontidae.
!!l Fundamentalmente kimmeridinnos los prime-
ros (salvo Rhabdcdon, del Senonense europeo) y
eocret:\cicos los segundos.
22
Desde luego que dicho surco se presenta en
otras formas fuera de los hndros{nu-iclos (por ejem-
plo, en 1'riccratops; i\farsh, 1896, !:\mina 65),
pero el carcter adquiere valor dentro de un con-
junto mnyor de caracteres.
presenta, en cambio, mayores
difiCultades, en particular por la au-
sencia -reiteradamente sealada- de
material comparativo. Sabido es que,
dada la fragmentariedad del material
en general y la conservacin -a la in-
versa- de varios esqueletos articulados
(aun con partes momificadas, circuns-
tancias que dificultan la observacin),
tal rastreo se hace difcil hasta para
los investigadores norteamericanos. Eso
sin contar con la escasez de valor para
la clasificacin en lo que respecta en
general al esqueleto postcraneano, cir-
que ha hecho escribir a
Young ( ob. cit., 55): "Es un hecho
bien conocido que los esqueletos post-
craneanos de los hadrosuridos son muy
similares. La mayor parte de los g-
neros pueden ser determinados sola-
mente por las caractersticas del cr-
neo".
De modo que me dar por muy sa-
tisfecho si logro ubicar al animal en
esh1dio dentro de una de las subfami-
lias distinguidas supra, o -aunque
fuera- dentro de un determinado con-
jtmto de formas.
Para tentar la empresa comenzar
por servirme del hilo conductor que
significa la presencia del surco ventral
en el sacro, segn he sealado en la
descripcin correspondiente. Como se
sabe, existe una relacin -ignoro en
qu medida causal, si lo es, pero de
cualquier modo real v utilizable- entre
la presencia de dich surco en el sacro
y la ausencia de sobreesbucturas cra-
Al respecto ha puntualizado
otra vez, oportunamente, Y oung ( ob.
cit., 92) : "Las formas sin surco mesial
pertenecen obviamente a los hadrosu-
ridos crestados, mientras aquellos con
surco longihtdinal son referibles a ls
formas de cabeza chata". Ahora bien
de acuerdo con la clasificacin aquf
adoptada, Kritosaurus, que es un re-
presentante -aunque "moderado"- del
otro grupo, ha de ser considerado co-
-300-
mo un caso particular del grupo "ca-
beza chata", en virtud de la posesin
por l de un surco longitudinal e\iden-
te en el sacro.
Pero -y entrando directamente en
e] anlisis de los gneros 23_ el gnero
mencionado, Kritosamus, no resiste a
la comparacin con la forma en estu-
dio (a pesar de ciertas analogas pro-
fundas, por ejemplo en las espinas sa-
crales) si se agudiza el anlisis; asi, las
diferencias advertibles en la morfolo-
ga del hmero son ya de grado ge-
nrico.23 Me refiero al "enrasamien-
to" del borde superior de este hueso
en ]a forma boreal (vide Lull y Wright,
ob. cit., lmina 6, figuras A y B), ras-
go que lo separa netamente del h-
mero aqu descripto.
m{ts difcil se hace la con-
frontacin con los restantes gneros de
"cabeza chata", es decir Jos integrantes
de las subfamilias Haclrosaurinae y
Prohadrosaurinae ( sensu Hu ene). En
lo que hace a esta ltima entidad, Or-
tlwmerus -el nico gnero europeo
conocido- puede descartarse, creo, de
la comparacin de acuerdo con la mor-
fologa de la tibia: en efecto, su por-
cin distal es, cu esla forma, mucho
ms delicada y angosta que en la aqu
descripta (vide Scclcy, 1883, figma 3).
Tanius constituye un problema apar-
te, desclC' que su inclusin en dicha sub-
fmnilia ha sido cuestionada por Young,
quien se inclina a considerarlo como un
verdadero hadrosaurino. De una ma-
nera o de olra vamos a parar a esta
subfamilia, entre cuyos miembros, evi-
dentemente, se encuentran las verda-
deras afinidades de la forma en anli-
sis. De cualquier modo, adems, el
!!3 Es necesario aclarar cuc muchas "espcciPs"
reconocidas ms prohablemcnte hn., de corresponder
n verdaderos gneros, y a In rccoroca. Iluy mu-
cha confusin en rst<' asp<'cto. En estE' ordf'n de
ideas sealo que el hmero de Kritosaurus incurci-
manus (cid e Pnrks, 1920, fig. 9) prese,Ha \tnn es-
cotadura f'n el horde superior que no aparece c.,
la forma tomada como r<'ferencin, K. cf. nott1bilis
(fitle L\tll y oh. cit., 168).
gnero asitico Tanius se excluye de-
inmediato por su carencia de surco
sacra] ( ide Young, ob. cit., 111 y l-
mina 14).
Restan los gneros norteamericanos,
a saber Claosaurus, Hadrosaurus, Or-
nithotarsus, ?Traclwdon, Thespesius,
Ednwntosaurus y Anatosaums (fide
Lull y \Vright, ob. cit.; Kritosaurus ya
fue considerado supra) y el gnero
chino Manclsc11tlrosaurus, con toda pro-
babilidad (de acuerdo, adems, con su
posesin de un surco sacral) un verda-
dero hadrosaurino.
Dentro de esle conjunto de formas,
en algunos casos mal conocidas, o mal
diferenciadas, no he de atreverme a
proceder a un anlisis profundo de afi-
nidades. Slo dir6, para concluir con
esta parte, que la MORFOLOGA GENERAL
del gnero patagnico recuerda mu-
chsimo a la propia d<'l rrnC'w umtea-
mericano I-ladrosaurus (foulkii). Pero
-insisto- no poseo elementos de jui-
cio suficientemente demostrativos como
para exc1uir de la comparacin a los
restantes gneros citados, includa la
interesante form.a china ).Jandschuro-
saurus. Por todos estos motivos me
D de nominar por ahora al ha-
drosmclo patagnico.
V. - VALORACiN
La presencia de un hadrosurido en
capas del Eocenozoico de Amrica del'
Sm presenta un jnter6s mltiple.
l) Desde e] punto de vista simple-
mente histrico, resulta una sorpresa
especial por e] hecho de tratarse del
primer remesentante ele csla familia (y
superfamilia. o suborden) en el Hemis-
ferio Austral - del que haba llegado
a ser ya tcitamente excluda, debido
a la constancia del registro negativo.
De las implicaciones paleogeogrficas,
senstt lato, del me ocupo en
el acpite siguiC'ntc.
- 301 -
2) Desde los puntos de vista filoge-
ntico y zoogeogrfico, es necesario
empezar por recordar que si bien los
hadrosuridos arriban a Amrica del
Norte en poca relativamente tarda,
segn parece ( senoniana 24), sta es d0
cualquier manera anterior a la corres-
pondiente a nuestra forma patagni-
ca, la que, por lo tanto, es presumible
a priori se haya derivado del conjunto
notteamericano. Vuelvo de inmediato
sobre esto.
En lo que hace a lo estlictamente
paleozoogeogrfico, es necesario consi-
derar distintos aspectos de inters:
a) Por lo pronto se ampla en varios
grados la latitud de dispersin (ahora
austral ) de los hadrosuridos en Am-
rica, que abarcaba desde los 32 a los
55 de latitud norte (en Asia es ma-
yor: desde los 10 a los 50) . As, se
hace necesario, por lo pronto, reinter-
pretar el HIATO que pasa a representar
la FAJA TROPICAL, en donde no se han
producido hallazgos hasta el presente.
,Se debe esto simplemente al registro
negativo o cabe la posibilidad terica
de que los haclrosuridos alcanzaran a
Amrica del Sur a travs de otras cos-
tas que las de Amrica Central? Creo
que, segn Jo dicho supra, en el actual
estado de nuestros conocimientos, no
es posible pensar en esta segunda po-
sibilidad. Creo que hay que aceptar,
por el contrario, que ya dicho puente
se integrado de manera suficiente
como para permitir el paso de formas
capaces de atravesar ciertos trechos
(cortos ) de 'barreras" El in-
ters secundario de esta idea tiene,
obviamente, relacin con el problema
del pasaje de ciertos grupos de mam-
feros en esa poca, ya que es altamente
probable que dichas barreras marinas,
seguramente poco importantes, fueran
2
4
En cambio, e1 Asia (China), como es sabido,
los gneros conocidos se remontan hnsta el C<.>uo-
maniense ( Tanius. 1'sintaosaurus, ]axartosaurus, Bac-
trosaurus; vide Young, 1958, 35) y aun quizs
hastn el Jursco Medio! ( ddC' fcl., :35).
franqueadas del rnismo modo por los
pequeos mamferos (y otros vertebra-
dos continentales).
b) Por ello es interesantsimo ver
cmo se concilia esta realidad con la
inferida a travs de los "mapas" paleo-
geogrficos, en cuanto al alcance y di-
fusin de los mares cretcico-tercia-
l'ios. Ya Young ( 1958, 115) ha sea-
lado las fallas que -desde este mis-
mo ngulo- ofrecen mapas como los de
Grabau y Kryshofovich, por ejemplo.
En el moderno atlas paleogeogrfico
de H. y G. Termier ( 1960) la distri-.
bucin de las reas positivas en Am-
rica durante el Santoniense-Campa-
niense muestra un estrecho muy gran-
de enhe la llamada "Tierra Caribe"
(equivalente de Amrica Central, en-
tendida tentativamente como prolonga-
cin austral de Amrica del Norte) y
el norte de Amrica del Sur. Pero
adems los autores tienen la prudencia
de insinuar, con el correspondiente in-
terrogante, un puente entre este lti-
mo continente v Africa. En el mismo
atlas, la situacin en el
Daniense aparece, en cambio, como
ms favorable para el cruce de formas
de hbito costanero, como las que in-
tegran el grupo en estudio. Obvia-
mente, todas stas no son sino groseras
aproximaciones, que habrn de irse
ajustando lentamente. Pero de todos
modos un mapa terico como el alu-
dido revela un gran paso adelante con
respecto a las ideas absolutistas, y mu-
chas veces enfrentadas, que reinaron
durante muchos aos en relacin con
estos problemas en general y la vincu-
lacin de ambas Amricas, Septentrio-
nal v especialmente duran-
te el
Darlington ( 1957, 600) ha reseado
rpidamente algunas de estas ideas.
como la ele Lull ( 1910), que
ha dos vastos conlinentes mesozoicos,
septentrio11al el uno y meridional el
otro, perfectamente aislados; la ms
-302-
conocida de Huene, integrativa en
cierto modo desde el punto de vista
faunstico, pero con hincapi en las co-
llexiones australes de la fauna suda-
mericana (especialmente en lo que
respecta a los dinosaurios); y, en fin,
la clsica hiptesis de Ylatthew - rec-
tora de toda una escuela biogeogrfica
y por ello decididamente perniciosa.
De sus dos postulados fundamentales
en cuanto al problema de la dispersin
de los dinosamios, a saber 1) su pro-
cedencia septentrional y 2) la identi-
dad con el actual escenario geogrfico,
Darlington ( ibd. ) acepta fcilmente
el segundo, aunque opone reservas al
primero.
Personalmente, mefiero no abrir nue-
_vo juicio en estas lncas.
2
5 Slo quiero
sealar la importancia que hallazgos
de la naturaleza del presente (no sola-
mente de hadrosuridos, sino de orni-
tisquos en general) en otras partes de
la verdadera terra incognita que resta
estril, pueden tener en el futuro para
la pal eozoogeografa.
e) En vinculacin no menos estre-
cha con todo ello, vale la pena dete-
11erse un poco en la consideracin dd
nroblema particular qutl presenta la
distribucin de los climas en esos mo-
mentos particulares del fin del Cret-
cico e inicios del Terciario.
Es consenso unnime que lo'> dino-
saurios en general y los ornitisquios en
particular, habitaban "solamente en un
clima de temperatura ms bien alta,
con luiurioso crecimiento de las plan-
tas" (Younl!. l9.5S. 115). En lo que
hace a los hadrosuridos norteamerica-
nos, Lull y 'Vrie:ht ( 1942. 30), quie-
nes hablan de "DLantas tropicales a
moderamente clidas", han llegado in-
cluso a dar listas de las formas del
entorno florsticv y de las especies pro-
hables que les sirvieron de :llimento.
En tal sentido, es til recordar que la
2.\ Remito ni lector n mi tmhnjo dt> 1961.
flora de tal carcter se extenda por el
norte en aquellos tiempos hasta regio-
nes mucho ms boreales que las alcan-
zadas por los es decir has-
ta Alaska v Groen1andia.
Qu entretanto, en Am-
rica del Sur? Sin duda es posible ha-
cer una apreciacin semejante: las flo-
ras de carcter clido a templado del
Cretcico Superior ( Senonense, inclu-
do el alcanzan por el
sur hasta la parte austral de la pro-
vincia de Santa Cruz (vide Menn-
dez, 1961 ). Y lo mismo sucede con
respecto al Paleoceno (y Eocenozoico
sensu lato ), cuya flora ha sido definida
de la siguiente manera por Feruglio
( 1949, II, 309) : " ... se compone de ele-
mentos que se vinculan con las floras
actuales de las zonas clidas de Suda-
mrica, como el sur del Brasil, el Pa-
raguay y la Mesopotamia argentina,
faltando cualquier relacin con frica".
Feruczlio utilizaba como puntos funda-
mentales para la comparacin a los ya-
cimientos de Ro Pichileufu (Ro Ne-
gro) y Laguna del Hunco ( Chubut);
y precisamente de este ltimo sitio pr-
cede una elocuente coleccin de anu-
ros pipoideos, ya comunicada parcial-
mente por m ( 1961), en cuyo valor
decisivo como indicadores de clima c-
lido (de acuerdo con su distribucin
geogrfica actual, nor-sudamericam1 y
africana) es innecesario detenerme.
Pero, adems, hoy en da es posible
disponer de algunos datos de control
directo, por medio de los anlisis iso-
tpicos del oxgeno
26
sobre invertebra-
dos marinos. Especial inters en este
sentido tiene para nosotros el trabajo
de Lowenstam y Ensten ( 1954) sobre
los paleoclimas del Cretcico postap-
tiano. Los datos proporcionados en l
a travs del anlisis ele belemnites -es-
pecialmente- son de precioso valor,
"'' D<' acuerdo con la t<:nica iniciada por Urer,
1.") 1947 ( cide Un.r ct alii, 1951) y desarrollada
por Epstcin y otJos (cid e Epstein el ali, 1951;
19!53).
- 303 -
debido a su rgimen de vida nectnico
(conclusin en la que ambos autores
coinciden con N aef, 1922), de poca
profundidad en aguas cercanas a las
costas.
Y bien, Lowenstam y Epstein llegan
a ']a conclusin de que -por lo menos
en lo que respecta al oeste de Europa
y el este ele U.S.A., que se comportan
de pareja manera al respecto- la pa-
leotemperatura del Cretcico Superior
alcanz su optimum precisamente en el
Coniacicnse-Santoniense, para descen-
der levemente en el Campaniense-
::v1aestrichtcnsc-Daniense, en ese orden.
En directa relacin con la expansin
-septentrional- de los belem.nites du-
rante dicho optimmn clinwticum (vide
Lowenstam y Epsten, 1954, 247) po-
dra aceptarse en principio, de manera
puramente terica, un auge especial de
la expansin -austral ahora- de los
hadrosuddos, aunque debo apresurar-
me a sealar que esta idea no est de
acuerdo con la realidad norteamericana
en tal sentido: en este Continente la
mayor dispersin boreal parece haber
sido alcanzada recin durante el Maes-
trichtense (Formacin de Edmonton).
Esto es -por cierto- perfectamente
coherente, a la luz de las consideracio-
nes anteriores, con la presencia de un
representante de dicha familia en Am-
rica del Sur EN EL DANIENSE.
d) Pero con esto hemos abordado
un nuevo asunto, que realmente cons-
tituye un problema por s mismo.
refiero a ]n presencia de dinosaurios en
el Daniense, es decir al problem::t de
su supervivencia en el Cenozoico.
En su documentado trabajo de 1960,
J elctzky, casualmente, la niega de pla-
no, al rechazar la asignacin daniense
ele las llamadas "capas con T1'icera-
tops" del interior de Amrica del Kor-
le, y al hacer extensivas al resto del
mundo sus conclusiones con respecto a
la edad maestrichtiana ( v no daniana)
de todas aquellas en que tale3 hallaz-
gos han sido denunciados. No obstan-
te ello, quiz descubrimientos como el
recordado por Yanshin ( 1960) para el
Daniense de Crimca ( Orthomerus)
(negado despus por J eletzky, 1962),
y algn otro, puedan avalar todava al
ha11azgo patagnico. Es que no existe
-que yo addcrta- ningn argumento
que pueda hacer extensi\'O a los dino-
saurios, costaneros y continentales, ei
que produjo en los
foraminferos planclnicos la verdade-
ra "revolucin faunstica" utilizada hoy
como mayor soporte biolgico para la
eleccin del lmite Crctcico-Terciario.
Nada se opone a que en las costas de
estos mares TRANSICIONALES hayan so-
brevivido los {tltimos dinosatuios (ha-
dros{ruridos) hasta los primeros mo-
mentos del Paleoceno; es ms, quizs
Amrica del Snr jugara en tal sentido
el pape} de .hlliA COXSERVATI\'A.
Todo esto cquh ale, por lo pronto, a
alterar la interpretacin antigua, tradu-
cida en la frase de Simpson ( 1932.),
que cita el propio Jelctz'k')': "En vista
del argum<'nto en cuanto a una mayor
supervivencia de los dinosaurios en
Sndamrica, es un aspecto culioso, aun-
que probablemente accidental, de ]a
evidencia a mano, el que indubitable-
mente los dinosaurios se conocen de
un perodo posterior en Norteamrica
que en Smlamrica". Y me apresuro
a agregar que dicha evidencia queda-
ra desvirtuada lo mismo si, en ltima
instancia, <.'1 material en estudio resul-
tara pertenecer al 11amado ''Roca Vie-
jo" en de al Rocanense de Roca,
ya de cualquier modo estaramos
en presencia de una edad maestriehtia-
na finaL <'S decir por lo menos EQUI-
de In aceptada conl.o tope para
la extincin de los ltimos dinosamios
norteamericanos.
Lo cierto es qnc si son Ylidos los
argumentos geolgicos barajados supra,
estamos en presencia de un verdadero
dinosaurio TEHCIARIO, otro de los sue-
-304-
os de Amegbino hecho -simblica-
mente, claro est- realidad en la Pa-
tagonia.
e) Una ltima consideracin, de otro
carcter, para concluir con este breve
bajo. Como en otros de semejante
enfoque, ella se dirigir a subrayar LA
FALTA DE VALOR DEL REGISTRO !\ECATIVO,
cuvos datos solemos manejar con tanta
soltura. El caso presente constituye
en tal sentido un nuevo, muy fuerte,
toque de atencin.
TABLA DE ).!EDIDAS
En mm
COLU:'.I:-\A \'ERTEBRAL
V 1tabras dorsales
"\!9 ).l.L.P. 62-XII-13-1/1:
Ancho cara articular anterior 79
Alto cara articular anterior hasta base
canal medular . . . . . . . . . . . . . . . . . 8:3
Ancho cara articular posterior . . . . . . 110
Largo del centro (sin cono articular) 6
Dimetro trans,erso mnimo centro 68
Alto 'rtebra hasta superficie cara ar-
ticular prezigapfisis . . . . . . . . . . . 115
Ancho carilla articular prezigapfisis :33
Largo carilla articular prczigapfi:-;is 45
Ancho 1mximo canal medular 25
Vrtebras sacras
N9 62-XII-13-1/2:
Ancho cara mticular anlerior ( Yrte-
bra anterior) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
Alto cara articular anlerior ( v{rte-
bra anterior) . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
Largo del centro . . . . . . . . . . . . . . . . 75
Di{tmetro transverso mnimo centro . 83
Ancho basal diapfisis 52
NO M.L.P. 62-XII-13-1/3:
Ancho cara articular anterior ( vrte-
bra anterior) . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120
Alto cara articular anterior ( vrte-
bra anterior) o o o o o o o o o o o o o o o o o no
Lnrgo centro anterior . . . . . . . . . . . . 60
Largo centro posterior . . . . . . . . . . . 61
Apfisis espinosas
NO i\l.L.P. 62-XII-13-1/4:
Alto base a inicio quilla interna surco
anterior . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ll3
- 305
Ancho medio cuerpo espina
Largo medio cuerpo espina ...... .
Separacin mnima entre carillas arti-
culares postzigapofisarias ...... .
NO 1\l.L.P. 62-XII-13-1/5:
Ancho medio cuerpo espina ..... .
Largo medio cuerpo espina ....... .
Otras espinas
X9 62-XII-13-1/6:
Ancho medio cuerpo espina
Largo medio cuerpo espina
).l.L.P. 62-XII-13-1/7:
Ancho medio cuerpo espina
Largo medio cuerpo espina
Ancho cabeza espina ........... .
Largo cabeza espina ............ .
NO M.L.P. 62-XII-13-1/8:
3.!
58
15
21
55
30
41
3.5
51
Ancho medio cuerpo espina . . . . . . 25
Largo medio cuerpo espina . . . . . . 39
Ancho cabeza espina . . . . . . . . . . . . 31
Largo cnbe:.:a espina . . . . . . . . . . . . 40
Centros caudales
62-XII-13-1/9:
Ancho cara articular anterior 8:3
Alto cara articular anterior . . . . . . . . 82
Ancho cara articular posterior . . . . . . 87
Alto cara articular posterior . . . . . . . . 85
Ancho cara infC'rior . . . . . . . . . . . . . . . 43
Largo centro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
N9 62-XII-13-1/10:
Ancho cara arlicular anterior . . . . . . . GO
Alto cara articular anterior . . . . . . . . . 50
Ancho cara <Hticular posterior . . . . .57
Alto cara articular posterior . . . . . . . . 48
Largo ccnlro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
CIKTURA l'OSTEI\IOH
NO 62-XII-13-1/11:
Ancho cara superior . . . . . . . . . . . . . . . 80
Largo cara . . . . . . . . . . . . . . 93
COSTILLAS
NO M.L.P. 62-XII-13-1/12:
A11cho medio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
Largo medio . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29
MIDlBRO .Ali."'TERIOI\
NO 62-XII-13-1/13:
Ancho borde superior . . . . . . 142
Ancho cabeza articular . . . . . . . . . . . . 54
Espesor medio difisis (nivel rotura) 37
NQ M.L.P. 62-XII-13-1/14:
Ancho (nivel rotura) . . . . . . . . . . . . . 32
Largo ( ruvel rotura) . . . . . . . . . . . . . . 52
Ancho cabeza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
Largo cabeza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
MIEMBRO POSTEIUOR
NQ M.L.P. 62-XII-13-1/15:
Ancho medio difisis . . . . . . . . . . . . . . 74
Largo medio difisis . . . . . . . . . . . . . . 78
Ancho (nivel inicio borde lateral) . . 133
Largo (nivel inicio borde lateral) . . 70
Ancho mnimo distal . . . . . . . . . . . . . . 203
Espesor medio extremo difisis 90
NQ M.L.P. 62-XII-13-1/16:
Ancho mximo distal . . . . . . . . . . . . . . 93
Largo mximo distal . . . . . . . . . . . . . . 78
Ancho ( ruvel rotura proximal) . . . . . 59
Largo (nivel rotura proximal) . . . . . . 47
OBRAS CITADAS
BECKMANN, J. P., 1960. "Distribution of
bcnthonic foraminifera at the Cretaceous-
Tertiary boundary of Trinidad ( West In-
dies)!' Intern. Geol. Congress, V. Proc.
Sec. 5: The Cretaceous-Tcrtiary Boundary.
Copenhague: 57-69.
BERcoREN, W. A., 1960. Biostratigraphy,
Planktonic foraminifera and the Cretaceous-
Tcrtiary Boundary in Dcnmark and Sou-
them Sweden. tdem: 181-192.
BERTELS, M., 1963 (indito). El piso Roca-
nense y su datacin en base a microf6siles.
BOLLI, H. M., y M. B. CITA, 1960. "Upper
Cretaceous and lower Tertiary planktonic
foraminifera from the Pademo D'Adda
section, Northern Italy." Intem. Geol.
Congress, V. Proc. Scc. 5: The Cretaccous-
Tertiary Doundary. Copenhague: 150-161.
BunoLLET, P. F., y P. MAGNIER, 1960. "Re-
marques sur la limite Crtac-Tertiairc en
Tunisie et en Libye.'' !dem: 136-144.
R. M., 1961. "Un pipoideo
fsil de Patagonia." Rev. Mus. La Plata
(Na. Ser.), Pal., IV: 71-123.
- 1963. "Consideraciones acerca de
dalodon Cabrera ( Sau.ropoda, Cetiosauri-
dae) del Jursico Medio de la Patagonia."
Ameghina1Ul, R.ev. Asoc. Pal. Arg., III,
3: 79-92.
CLEMENS, W. A., 1960. "Stratigraphy of
the type Lance Formation." Intern. Geol.
Congress, V. Proc. Sec. 5: The Cretaceous-
Tcrtiary Boundary. Copcnhague: 7-14.
CROZ.fPTON, A. W., y A. J. CnARIG, 1962.
"A ncw ornithischian from the Upper
Triassic of South Africa." Nature, 196,
4859: 1074-1077.
DARLINGTON, 1957. Zoogeography. The zoo-
geographic distribution of animal.s.
EPSTEL'I', S.; R. BUCHSBAUM, H. LOWENS-
TA.Vl y H. C. UnEY, 1951. "Carbonate
water isotopic temperature scale." Geol.
Soc. Amer. Bull., 62: 417-425.
EsTES, R., 1964. "Fossil vertcbrates from
thc late cretaceous Lance Formation Eas-
tem Wyoming." Vn:iv. Calif. Pub l. Geol.
Sc., 49.
FEnuGLIO, E., 1949. Descripcin geolgica
de la Patagonia. Buenos Aires.
GnoEBER, P., 1956. "Anotaciones sobre Cre-
tcico, Supracretcico, Paleoccno, Eocen()
y Cuartario.'' Rev. Asac. Geol. Arg., 10,
4: 234-262.
- 1959. Mesozoico. Supracretcico. Geogra-
fa de la Rep. Arg., II, parte. Buenos
Aires.
HAY, W., 1960. "The Cretaceous-Tertiary
boundary in the Tampico Embayment,
Intem. Geol. Congress, V. Proc.
Sec. 5: The Cretaceous-Tertiary Bounda-
ry. Copenhague: 70-77.
HoFKER, J., 1962. "Corrclation of the tuff-
chalk of Maestricht ( Type macstrichtian)
with thc Danske kalk of Denmark ( Type
Danian) , the stratigraphic position of the
type and the planktonic forami-
niferal faunal break." ]oum. Pal., 36, 5:
1051-1098.
HUENE, F., 1914. "The Dinosaurs not a na-
tural Order." Amer. ]. Sci. (4), 38: 145-6.
- 1929. "Los saurisquios y ornitisquios del
Cretcico argentino." A-n. MttS. La Plata
(2), 3: 1-196.
- 1931. "Die fossilen Faluten im Rhiit von
Ischigualasto in Nordwest- Argentinien."
Pnlaeobiol. IV Band: 99-112.
- 1950. "Die Entstchung der Ornithischia
schon frh in des Trias." Netten ]ahrb.
Geol. -u PaZ., H. 2.
- 1956. Palaeontologie und Pltylogenie der
niederen Tetrapoden. Stuttgart.
- 1962. "Die Pseudosuchier als Wurzelgrup-
pe der meistcn Landsaurier der Jura-und
Kreidczeit." Neves. ]ahrb. Geol. PaZ., H. l.
- 306-
]Er.ErLJ\.'"Y, l. A., 1960. "Youngest marine
rocks in westem interior of North Ameri-
ca and thc age of the Triceratops-Beds;
with remarks on comparable dinosaur-
bearing beds outside North Amcrica."
J.ntem. Geol. Congress, V. P1oc. Sec. 5:
The Cretaceous-Tertiary Boundary. Copen-
haguc:
- 1962. "The allegedly Danian Dinosaur-
bearing rocks of the globe and lhe pro-
blcm of the Mesozoic-cenozoic boundary."
Journ. Pal., 36, 5: 1005-1018.
LAMBE, L. M., 1902. "New genera and
species from the Belly River Series ( Mid-
Cretaceous) ." En "Contributions to Ca-
nadian Paleontology: II. On vertebrata of
the Mid-Cretaceous of the North West
Territory." Geol. Suruey Ganada, 3. Ot-
tawa.
LAPPAllENT, A. F., y R. LAVOCAT, 1955.
Dinosattriens. En J. Piveteau, Trait de
Palantologie, V: 785-962. Pars.
LENA, H. (indito). Sobre ostrcodos sa-
lamanquenses de Comodoro Rivadavia.
LoEBLICH, A. R., ET ALII, 1957. "Studies in
Foraminifera." U. S. Nat. Mus. Bull., 215.
LOWENSTAM, H. A., y S. EPSTEJN, 1954.
"Palcotempcratures of the Past-Aptian
Cretaceous as determined by the oxygen-
isotopc method." Journ. Geol., 62-3: 207-
248.
LULL, R. S., 1910. "Dinosaurian distribu-
tion." Amer. ]ottrn. Sci. (4), 29: 1-39.
LIJLr., R. S., y N. E. \VrocHT, 1942. na-
drosaurian Dinosaurs of North America."
Geol. Soc. Anwr. Spec. Pap., 40.
Lvs, M., 1960. ''La limite Cr6tac-Tertiahe
et l'f:ocene infrieur dans la bassin de
Majunga ( Madagascar) ." Intem. Geol.
Congress, V. Proc. Sec. 5: The Cretaceous-
Tertiary Boundary. Copenhague: 120-130.
MANGIN, J. P., 1960. "Rflexions sur la limi-
te Crtac-Tertial'e a propos du domaine
Pyrnen." 1dem: 145-149.
MARSH, O. CH., 1896. "The Dinosaurs of
North America." 16th. An. Rep. U. S.
Geol. Survey, 1894-5: 133-414. Washing-
ton.
C. A., 1961. "Flora cretcica
de la Serie del Castillo. Al S del Cerro
Cachetamn, Chubut." Rev. Asoc. Geol.
Arg., 14, 3-4: 219.
NACAPPA, Y., 1960. "El contacto Cretcioo-
Tcrciario y el Paleoceno de la cuenca se-
dimentaria de Tampico-Misantla." tdem:
78-81.
PETERSE.'<, C. S., 1946. ' Eshtdios geolgicos
en la regin del ro Chubut Medio." Dir.
Gral. Min. Geol. Bol., 59.
PozARYSKA, W., 1960. "On the Danian and
Lower Paleocene sediments in Poland."
Intern. Geol. Congress, V. Proc. Sec.
The Cretaceous-Tcrtiary Boundary. Co-
penhagne: 170-180.
RAnvAT.ER, E. H., 1960. "Paleocenc of the
Gulf coastal plain of the United Statcs.
of Amcrica.'' fdem: 97-116.
A. S., 1956. Osteology of tl1e Rep-
tiles. The Univ. Chicago Press.
RosENXRANTZ, A., 19-60. 'Danian Mollusca
from Denmark.'' lntern. Geol. Congress,
V. Proc. Sec. 5: The Cretaceous-Tertiary
Boundary. Copenhague: 193-198.
SEELEY, II. G., 1883. on the Dinosaurs
from the Maastrich Beds." Quart. ]ourn.
Geol. Soc., 39, 2: 246.
StMPSON, G. G., 1932. "The supposed as-
sociation of Dinosaurs with Mammals of
Tertiary type in Patagonia.'' Amer. Mm.
Nou. N. Y., 566.
SPIEKER, E. M., 1960. "The Cretaceous-
Tertiary Boundary in Utah.'' lntern. Geol.
Congress, V. Proc. Sec. 5: Thc Cretaccous-
Tertiary Botmdary. Copenhague: 14-24.
STERNSERC, C. M., 1954. "Classificalion of
American duok-billed dinosaurs." Joum.
Paleont., 28, 3: 382.
TEmliER, JI. y G., 1960. Atlas de Palo-
gographie. Pars.
UREY, Il. C.; H. A. LO'\VE.'\'STAM, S. EPSTEIN
y C. R. McKINNEY, 1951. ''Mesurements
of paleotemperatures and lemperatures of
the Upper Cretaceous of England, Den-
mark and the southeastem United States."
Geol. Soc. Amer. BuU., 62: 399-416.
W ALKER, A. D., 1961. "Triassic reptiles
from the Elgin area: Stagonolepis, Dasyg-
nathus and their allies." Phil. Trans. Roy.
Soc. Lon., B., 709, 244: 103-204.
\VICHMANN, R., 1924. "Nuevas observacio-
nes geolgicas en la parte oriental del
Neuqun y en el Territorio de Ro Negro."
D. Gml. Min. Geol. Iiidrol. Publ. 2.
-1927. "Resultados de un viaje de estu-
dios geolgicos en los territorios de Ro
Negro y Chubut efectuados durante los
meses de enero hasta junio del ao 1923.''
1dem, 33.
- 1934. "Contribucin al conocimiento geo-
lgico de los Territorios del Neuqun y
del Ro Negro.'' Dir. Gral. Min. Geol ..
Bol. 39.
-307-
yANSH1N, A. L. , 19.53. "::-Jekotoryc voprosv
stratigraficheskogo raschlcneniya i strati-
graficheskoi nomcnklatury paleogeOOY) kh
otlozhenii" (Algunos problemas de sub-
divisin estratigrMica v nomenc,latura es-
tratigrfica de depsitos paleogcnos). Geo-
logiyct se;emogo PriarQiliya. Imprenta de
la S oc. de Natural. de .'11 osc: l 80-243.
- 1960. "Stratigraphic posilion of thc Da-
nia:-1 Stage and thc 11roblem of LhC' Crcta-
ceous-Paleogene boundary.' lntem. Geol.
Congress, V. Proc. Scc . . 5: The Crctaceous-
Tcrtiary Boundary: 210-215.
Ymmc, C. C., 1958. "The Dinosaurian re-
mains of Laiyang, Shantung." Pal. Snica,
142, :;'\Q.. Ser., C. 16.
SSW"
Fig. l. ~ o :\I.L.P. 62-Xll-13-1/1. ltima vrtebra dorsal: vista anterior. - .Fig. 2.
Nros. M.L.P. 62-XII-13-1/1, 2, 3, 9 y 10. ltima vrtebra dorsal, primeras dos sacras, caudal
-proximal y caudal distal, reunidas artificialmente; vistas superior y lateral izquierda. - Fig. 3.
NO M.L.P. 62-XII-1.'3-1/3. ltimas dos vrtebras sacras fusionadas; a la izquierda, vista
posterior; an-iba a Ja derecha, vista superior; abajo a la derecha, vista inferior. - Fig. 4.
NO M.L.P. 62-XII-13-1/17. Diapfisis aislada (izquierda?).
Fig. 5. N
9
~ I . L . P . 62-XII-13-1/9. Vrtebra caud,\l proximal; a la izquierda, vista
anterior; a la derecha, \ista posterior. - Fig. 6. NQ i\I.L.P. 62-XII-13-1/10. Vrtebra caudal
distal; a la izquierda, vista superior; a la derecha, vista lateral derecha. - Fig. 7. N9 M.L.P.
62-XII-13-1/8. Espina caudal; vista lateral izquierda. - Fig. 8. :-\Q M.L.P. 62-XII-13-1/7.
Espina caudal; vista anterior. - Fig. 9. f\9 ~ 1 . L . P . 62-XII-13-1/5. Espina sacra; a la
izquierda, vista lateral izquierda; al centro, vista lateral derecha; a la derecha, vista anterior.
- Fig. 10. NO M.L.P. 62-XII-13-1/4. Espina sacra; vista anterior.
Fig. 11. N9 M.L.P. 62-XII-13-1/6. Espina sacra (porcin mesial); Yista lateral iz-
quierda. - Fig. 12. NO .M.L.P. 62-XII-13-1/12. Costilla izquierda (porcin mcsial). - Fig.
13. NO ~ 1 . L . P . 62-XII-13-l/14. Cbito? izquierdo (porcin distal); vista externa. - Fig. 14.
NO M.L.P. 62-XII-13-1/11. Isquion? izquierdo (pednculo articular para el ilion); arriba,
vista superior; abajo a la izquierda, vista externa; abajo a la derecha, vista interna. - Fig. 15.
NO M.L.P. 62-XII-13-1/13. H.merlo izquierdo (porcin proximal); arriba, vista superior;
abajo a la izquierda, vista anterior; abajo a la derecha, vista posterior.
Fig. 16. N9 i\I.L.P. 62-XII-13-1/15. Tibia derecha (porcin distal); a la izquierda,
vista posterior; al centro, vista anterior; a la derecha, vista inferior. - Fig. 17. ::'\
9
M.L.P.
62-XII-13-1/16. Metatarsiano izquierdo (porcin distal); arriba a la izquierda, vista infe-
7ior; arriba a la derecha, vista lateral externa; abajo a la izquierda, vista poste11or; abajo a
la derecha, vista anterior.
- 308-
RODOLFO ~ f . CASAMIQUELA, Sobre un dinosaurio hadrosurido ...
LMINA I
.3
- :300 -
RODOLFO M. CASAMIQUELA, Sobre un dinosaurio hadrosurido ... LAMINA II
-310-
RODOLFO M. CASAMIQUELA, Sobre un dinosaurio hadrosurido ... LMINA III
.
-811-
RODOLFO M. CASAMIQUELA, Sobre un dinosaurio hadrosurido ... LAMINA IV
- 312-