Ciudadano (a) Inspectora del Trabajo Inspectoria “Pedro Ortega Diaz” Sede Caracas Sur Su Despacho.

Nosotros, PEDRO CACERES BUSTAMANTE, Y JOSÉ MÀRQUEZ GIROT, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nos. V- 4.855.820, 2.996.229,respectivamente, e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo los números No.37.202, 25.388, respectivamente, actuando en este acto como Apoderados del Ministerio del Poder Popular para la Salud , tal como consta de las actuaciones que cursan en el presente expediente signado bajo el No. 079-2008-01-01609, contentivo del procedimiento de REENGANCHE Y PAGO DE SALARIOS CAIDOS, incoado por el ciudadano ORLANDO ARRECHEDERA RODRIGUEZ, titular de la cédula de identidad No.16.412.931, tal como se desprende de carta poder que consigno en copia

simple y original ad effectum videndi marcado con la letra “A”; debidamente facultado para este acto, en nombre de mi representado de conformidad con la Resoluciòn N° 105 de fecha 14/06/2.007, contenida en Gaceta Oficial N°. 38.705, de fecha: 14/06/2.007, donde se designa al ciudadano JOSE LEONARDO PIRELA VILORIA, como Director General de Recursos Humanos, copia de la cual se anexa marcado “B”,
ocurro ante su competente autoridad, a los fines de promover pruebas, de conformidad con lo preceptuado en el Artículo 455 de la Ley Orgánica del Trabajo, lo hago bajo los siguientes términos: CAPITULO I DE LOS MEDIOS PROBATORIOS OBJETO Y PERTINENCIA DE LA PRUEBA: Visto y analizado los fundamentos de hecho y derecho incoados por el ciudadano ORLANDO ARRECHEDERA RODRIGUEZ , titular de la cédula de identidad No. V- 16.412.931, contra el Ministerio del Poder Popular para la Salud, en su escrito de Reenganche y Pago de

racionalidad y adecuación de los medios a los fines institucionales establecido expresamente en el artículo 21 de la Ley Orgánica de la Administración Pública el cual prevé: “El tamaño y la estructura . Dentro de este ámbito sólo se procederá por la vía del contrato en aquellos casos en que se requiera de personal altamente calificado para realizar tareas especificas y por tiempo determinado. Cabe señalar que con el referido ciudadano se celebró contrato con vigencia desde el 12-02-2007 hasta el 12-05-2007. Las contrataciones de personal dentro de la Administración Pública depende de la disponibilidad del presupuesto que se le haya asignado para el año fiscal correspondiente. dichas actividades requieren un alto nivel de conocimientos y preparación académica. de conformidad con el artículo 37 de la Ley del Estatuto de la Función Pública. puestos al servicio de este Organismo y que ha sido destinado a la realización de una tarea especial y especifica. de conformidad con el artículo 454 de la Ley Orgánica del Trabajo. tal es el caso particular del ciudadano ORLANDO ARRECHEDERA RODRIGUEZ. respectivamente. quien fue contratado por este Ministerio para desempeñar el cargo de Asistente administrativo hasta el 31 de Diciembre de 2007. en donde presuntamente fue despedido injustificadamente en fecha 14 de Noviembre de 2008. como se comprueba en comunicación de fecha 14-11-2008. En virtud del Principio de suficiencia. y por lo tanto no existen razones para suscribir un nuevo contrato de trabajo. no es menos cierto. es por ello que se adoptó la determinación de rescindir el último de los contratos a partir del 14-11-2008. una vez haya expirado el termino convenido por las partes y no perderá esta condición especifica cuando fuese objeto de una prorroga (artículo 74 de la Ley Orgánica del Trabajo). como se demuestra en copia de la misma marcada “E”.Salarios Caídos. al respecto es importante destacar que en el caso del personal contratado por tiempo determinado su prestación de servicio concluirá. relaciones estas de empleo reguladas por la Ley del Estatuto de la Función Pública. Sin embargo ya no se requiere de este personal calificado para desempeñar las actividades que venía realizando el accionante. y otro con vigencia desde el 01-012008 hasta el 31-12-2008. que en este caso en particular el accionante desempeña el cargo de Asesor en la División de Habilitaduria. contratado a tiempo determinado para prestar servicios dentro de la Administración Pública Nacional. Si bien es cierto que en el primer aparte del artículo 74 de la Ley ejusdem establece que en caso de dos (02) o más prórrogas el contrato se considerará por tiempo indeterminado. copias de las cuales anexamos marcadas “C” y “D”.

Para todo los efectos indicamos nuestra decisión procesal CENGTRO SIMÓN BOLÍVAR. a la fecha de su presentación. 420. Las nuevas contrataciones de personal dentro de este Ministerio implica el aumento en el gasto recurrente de la asignación presupuestaria para este año fiscal. En justicia que esperamos en la ciudad de Caracas. Las formas organizativas que adopte la Administración Pública serán suficientes para el cumplimiento de sus metas y objetivos y propenderán a la utilización racional de los recursos del Estado. OFICINA No. Finalmente. Sin perjuicio de sus unidades estratégicas propias. teléfono 4080606. con el objeto de obtener una asesoría técnica de máxima calidad y eficiencia”. los órganos de la Administración Pública podrán incluir oficinas técnicas de carácter estratégico. Coordinación de Relaciones Laborales. TORRE SUR. al margen de la escala de los sueldos y salarios de la Administración Pública. LOS APODERADOS . PISO 4. debido a limitaciones de carácter presupuestarias. integradas por un cuerpo multidisciplinario de asesores cuya remuneración se podrá establecer por vía contractual con base en honorarios profesionales u otras modalidades fijadas de conformidad con la ley.organizativa de los órganos y entes de la Administración Pública serán proporcionales y consistentes con los fines y propósitos que les han sido asignados. solicitamos que los presentes alegatos sean admitidos y sustanciados conforme a derecho y apreciadas en la decisión definitiva en su justo valor probatorio. es por ello que nos hemos visto en la necesidad de dejar de requerir de los servicios de cierto personal que venía desempeñando funciones de asesorìa. y negado el reenganche.

a los fines de promover pruebas.399 y V-3.413. mayores de edad. incoado por el Ministerio del Poder Popular para la Salud.833.919.-) Igualmente reproduzco y ratifico muy especialmente el merito favorable que se desprende del documento de solicitud de calificación de falta interpuesto por ante esta Inspectoría del Trabajo en fecha 06 de Noviembre de 2008...-) En base al principio de la Comunidad de Pruebas. en contra del ciudadano CARLOS M. PUERTA H. titular de la cédula de identidad No. contentiva de un (01) folio útil.V-13. JORGE LUIS NEIRA RUIZ y RAISATH JOSEFINA PADRINOS MALPICA. de conformidad con lo preceptuado en el Artículo 453 de la Ley Orgánica del Trabajo. interpuesto por el ciudadano CARLOS M. b.Nosotros. abogados en ejercicio. actuando en este acto como Apoderados del Ministerio del Poder Popular para la Salud .638 respectivamente. DE LAS DOCUMENTALES: 1) Promuevo y consigno marcado con la letra “A”. venezolanos.V-13.883.CIUDADANO INSPECTOR DEL TRABAJO JEFE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE LA CIUDAD DE VALENCIA ESTADO CARABOBO SU DESPECHO. de este domicilio.129. el Acta por Abandono Injustificado a su Lugar de Trabajo de fecha: 04 de Octubre de 2008. titular de la cédula de identidad No. correspondientes al ciudadano CARLOS M. V-13. respectivamente.. titular de la cédula de identidad No.XXXXXX .V-13. inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo los números No. lo hago bajo los siguientes términos: CAPITULO I DE LOS MEDIOS PROBATORIOS a. titulares de las cédulas de identidad Nos. . contentivo del procedimiento de CALIFICACIÓN DE FALTA. PUERTA H. tal como consta de las actuaciones que cursan en el presente expediente signado bajo el No. ocurro ante su competente autoridad.505.883.487.833.833. PUERTA H.883. el merito favorable que se desprenda de cualquier medio probatorio. 102.

en concordancia con el artículo 482 Código de Procedimiento Civil.284. titular de la cédula de identidad No.. 19.483. “D”. “C”.052. 22. PUERTA H. “E”.DEYLA M. solicito que las pruebas anteriormente promovidas sean admitidas y sustanciadas conforme a derecho y apreciadas en la decisión definitiva en su justo valor probatorio. c. 07.833. DE LAS TESTIMONIALES: De conformidad con lo previsto en el artículo 453 de la Ley Orgánica del Trabajo. las Actas de Ausencia Injustificada al Lugar de Trabajo de fecha: 01. E-829.V-13.. b. titular de la cédula de identidad No. LORCA.. cuando esta inspectoría fije la oportunidad correspondiente: a. En justicia que espero en la ciudad de Valencia a la fecha de su presentación.975. Número de Pasaporte No. NUÑEZ D. correspondientes al ciudadano CARLOS M.MARCOS S.2) Promuevo marcada con las letras “B”. “F”.883.. V-9.900.. promuevo como testigos los siguientes ciudadanos. LOS APODERADOS . V-4. 28 de Octubre de 2008.ALFREDO BATISTA. a los fines de que rindan testimoniales sobre los particulares que oportunamente presentaremos en sus declaraciones. Finalmente. 16. “G” y “H” contentiva de siete (07) folios útiles. titular de la cédula de identidad No. 25.

contratado a tiempo determinado para prestar servicios dentro de la Administración Pública Nacional.Visto y analizado los fundamentos de hecho y derecho incoados por el ciudadano ORLANDO ARRECHEDERA RODRIGUEZ . Cabe señalar que con el referido ciudadano se celebró contrato con vigencia desde el 12-02-2007 hasta el 12-05-2007. copias de las cuales anexamos . V. no es menos cierto. y otro con vigencia desde el 01-01-2008 hasta el 31-12-2008. al respecto es importante destacar que en el caso del personal contratado por tiempo determinado su prestación de servicio concluirá. contra el Ministerio del Poder Popular para la Salud.16. Si bien es cierto que en el primer aparte del artículo 74 de la Ley ejusdem establece que en caso de dos (02) o más prórrogas el contrato se considerará por tiempo indeterminado. que en este caso en particular el accionante desempeña el cargo de Asesor en la División de Habilitaduria. una vez haya expirado el termino convenido por las partes y no perderá esta condición especifica cuando fuese objeto de una prorroga (artículo 74 de la Ley Orgánica del Trabajo). de conformidad con el artículo 454 de la Ley Orgánica del Trabajo. titular de la cédula de identidad No. en donde presuntamente fue despedido injustificadamente en fecha 14 de Noviembre de 2008.931. quien fue contratado por este Ministerio para desempeñar el cargo de Asistente administrativo hasta el 31 de Diciembre de 2007. relaciones estas de empleo reguladas por la Ley del Estatuto de la Función Pública. en su escrito de Reenganche y Pago de Salarios Caídos. tal es el caso particular del ciudadano ORLANDO ARRECHEDERA RODRIGUEZ.412.

racionalidad y adecuación de los medios a los fines institucionales establecido expresamente en el artículo 21 de la Ley Orgánica de la Administración Pública el cual prevé: “El tamaño y la estructura organizativa de los órganos y entes de la Administración Pública serán proporcionales y consistentes con los fines y propósitos que les han sido asignados. Las formas organizativas que adopte la Administración Pública serán suficientes para el cumplimiento de sus metas y objetivos y propenderán a la utilización racional de los recursos del Estado. es por ello que nos hemos visto en la necesidad de dejar de requerir de los servicios de cierto personal que venía desempeñando funciones de asesorìa. es por ello que se adoptó la determinación de rescindir el último de los contratos a partir del 14-11-2008. Las contrataciones de personal dentro de la Administración Pública depende de la disponibilidad del presupuesto que se le haya asignado para el año fiscal correspondiente. al margen de la escala de los sueldos y salarios de la Administración Pública. debido a limitaciones de carácter presupuestarias. respectivamente. como se comprueba en comunicación de fecha 14-11-2008. de conformidad con el artículo 37 de la Ley del Estatuto de la Función Pública. Dentro de este ámbito sólo se procederá por la vía del contrato en aquellos casos en que se requiera de personal altamente calificado para realizar tareas especificas y por tiempo determinado. Sin embargo ya no se requiere de este personal calificado para desempeñar las actividades que venía realizando el accionante. Las nuevas contrataciones de personal dentro de este Ministerio implica el aumento en el gasto recurrente de la asignación presupuestaria para este año fiscal. integradas por un cuerpo multidisciplinario de asesores cuya remuneración se podrá establecer por vía contractual con base en honorarios profesionales u otras modalidades fijadas de conformidad con la ley. Sin perjuicio de sus unidades estratégicas propias. como se demuestra en copia de la misma marcada “E”. dichas actividades requieren un alto nivel de conocimientos y preparación académica.marcadas “C” y “D”. En virtud del Principio de suficiencia. con el objeto de obtener una asesoría técnica de máxima calidad y eficiencia”. y por lo tanto no existen razones para suscribir un nuevo contrato de trabajo. los órganos de la Administración Pública podrán incluir oficinas técnicas de carácter estratégico. . puestos al servicio de este Organismo y que ha sido destinado a la realización de una tarea especial y especifica.

420. OFICINA No. a la fecha de su presentación. Coordinación de Relaciones Laborales. LOS APODERADOS . Para todo los efectos indicamos nuestra decisión procesal CENGTRO SIMÓN BOLÍVAR. teléfono 4080606. PISO 4. En justicia que esperamos en la ciudad de Caracas. solicitamos que los presentes alegatos sean admitidos y sustanciados conforme a derecho y apreciadas en la decisión definitiva en su justo valor probatorio.Finalmente. y negado el reenganche. TORRE SUR.