Universidad Nacional Experimental de los Llanos Occidentales

Ezequiel Zamora “UNELLEZ”

Vicerrectorado de Infraestructura y Procesos Industriales
Programa de Ciencias Jurídicas y Políticas
Sub Programa Derecho
Sub Proyecto Derecho Procesal Civil II
3er Año de Derecho
Sección I
Formador: Abg. Zayma Tovar

Cuestión Previa

Bachilleres:
Francisco Silva
C.I: 27.953.772
Aniel Ramos
C.I: 29.998.056

SAN CARLOS ESTADO COJEDES

Ciudadano.

Juez del Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la

Circunscripción Judicial del Estado Carabobo.

Su Despacho.

Nosotros, DR. FRANCISCO ANTONIO SILVA PADILLA Y

ANIEL GUSTAVO RAMOS BLANCO, Abogados en ejercicio de este

domicilio, debidamente inscritos en el Impreabogado bajo el N° 27.953.772 y

29.998.056, procediendo en este acto en nuestro carácter de apoderados

judiciales de la ASOCIACIÓN CORPORATIVA AGROPECUARIA EL

OASIS, RL. Representación que consta de instrumento poder que me fuera

otorgado ante la Notaria Publica Del Estado Cojedes, anotado bajo el N° 156,

al folio 156 del Tomo I, del libro de poderes que lleva dicho despacho, el cual

anexo a este escrito marcado en “A”, estando dentro del lapso de

emplazamiento, en vez de dar contestación a la demanda intentada contra mi

representado por parte de la ASOCIACIÓN CIVIL PRO-RESCATE Y

DEFENSA DE LA URBANIZACIÓN SANTA BARBARÁ, ante su

componente autoridad ocurro para proponer, de conformidad con lo dispuesto

en el Articulo 348 del Código de Procedimiento Civil, de manera acumulativa

las siguientes.
 CUESTIONES PREVIAS

PRIMERA: LA DEL ORDINAL 6° DEL ARTICULO 346: Es

decir, el defecto de forma de la demanda, por no haberse llenado en el

libelo los requisitos que indica el Articulo 340 del Código de

Procedimiento Civil.

En defecto, dicha cuestión es procedente en Derecho, en base a la

siguiente fundamentación:

“El lote de terreno está destinado a la construcción de una

urbanización, dicha acción la intenta la demandante por ante el Tribunal

Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la

Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, por considerar que se tratan

de terrenos con vocación agraria, por lo que De acuerdo a La Ley De

Tierras y de Desarrollo Agrario: “Las controversias que se susciten entre

particulares con motivo de las actividades agrarias serán sustanciadas y

decididas por los tribunales agrarios de la jurisdicción agraria, de acuerdo

al procedimiento ordinario agrario y dando cumplimiento estricto”.

SEGUNDA: LA ORDINAL 1° DEL ARTICULO 346; Es decir, la

caducidad de la acción establecida en la Ley

En defecto, dicha cuestión es procedente en Derecho, en base a la

siguiente fundamentación:

“La Asociación Corporativa Agropecuaria El Oasis, RL., señala que

dicho lote de terreno perdió su vocación agrícola hace años, según consta

en Resolución emanada de la Gerencia de Tierras de la Oficina Central

Carabobo, donde el fundo objeto de litigio fue declarado Zona de Desarrollo

Urbano, por lo que interpone la correspondiente Cuestión Previa prevista

en el artículo 346, 1°, propia a la incompetencia del juez”.

TERCERA: LA ORDINAL 11° DEL ARTICULO 346; Es decir, la

prohibición de la Ley de admitir la acción propuesta.

En defecto, dicha cuestión es procedente en Derecho, en base a la

siguiente fundamentación:

1. Que se trate de un predio rustico o rural susceptible de explotación

agraria.

2. Que no haya sido calificado como urbano, es decir, que haya perdido

su naturaleza de predio rustico.

Por último, solicito que este escrito sea agregado a los autores,

sustanciado y declarado con lugar en la oportunidad procesal correspondiente,

con todos los pronunciamientos de Ley

En San Carlos Estado Cojedes, a los 04 días del mes de Junio del Año

Dos Mil Veintiuno.

ABG. FRANCISCO SILVA

C.I.V: 27.953.772

ABG. ANIEL RAMOS

C.I.V: 29.998.056

BASE LEGAL

Artículo 340 del C.P.C