Minerva Musaret Maya Santana

Los actores en la construcción de los arreglos sociales

para el desarrollo de la ciudadanía.

La lectura se me hizo un poco compleja aunque me hizo ver un panorama mas

amplio con respecto a las cuestiones históricas que han marcado la vida laboral
en la actualidad.

Nos marca aspectos históricos como la revolución mexicana, y su herencia,

que correspondía a la unificación del gobierno con las empresas o líderes de
las empresas para la obtención de sus fines (corporativismo), aislando así al
obrero, lo que lo hizo adquirir la noción de flexibilidad.

A pesar de nuestra historia considero que hay aspectos mas preocupantes en

la actualidad como el hecho de no saber utilizar la información o tal vez no nos
interesa ya que hablando de derechos (no solo laborales) podemos ver que no
tenemos conocimiento y esto significa que mucho menos podemos reclamar
algo de algo que desconocemos.

Y en este aspecto es donde encaja explicar que es ciudadanía, ya que se

refiere a la capacidad de los individuos como miembros de una sociedad para
ejercer los derechos, y como lo vimos en clase, yo no había pensado que la
falta de participación para defender los derechos laborales, los bienes
comunes, tenia que ver con esta cuestión de ciudadanía y con la cuestión
histórica mexicana, y ahora tal vez resuelve muchas de mis dudas con respecto
a esta apatía por la participación, a esta violación de los propios ciudadanos al
no participar y no hacer valer sus derechos, pero también me da vergüenza
porque yo soy parte de esa enseñanza y desconozco que no conozco mis
derechos.

Y con referente a la cuestión histórica era el hecho de que no hay un recuerdo

sobre la defensa de los derechos laborales, y si desde un inicio no se conquisto
nada, y todo lo otorgaron como si fuésemos parte de eso, por ello el individuo
mexicano no lo pelea porque cree que por derecho es suyo pero no sabe como
Minerva Musaret Maya Santana

y como ni siquiera le costo obtenerlo menos le costara perderlo y es una noción

que ha permitido circunstancias como las del SME.

Además de estos conceptos la autora hace un comparativo con respecto a la

utilización de la flexibilidad en otros países, y nos da a conocer la flexiguridad
en donde es hacer crecer a un país con la participación de todos sus
ciudadanos, existen mas sindicatos y preparación en ellos, para poder dialogar
con sus patrones y llegar a acuerdos que beneficien a todos, en mismo estado
protege a su sociedad, y así es como el estado, la empresa y el obrero se ven
beneficiados llevando al país al crecimiento pero cada uno obteniendo sus
objetivos, esto sucede en los países nórdicos

Y por final destacar que la autora piensa que a México no le quedaría este tipo
de flexiguridad, seria utópico según ella, ya que existe un equilibrio social en
este corporativismo flexible porque mientras los individuos desconozcan sus
derechos seguirán permitiendo este tipo de abusos. Pero ella propone tres
formas para crear una nueva estructura , estos son la ciudadanía laboral, el
estado de derecho y la protección social universal.