Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Bloque de Corte
Bloque de Corte
Figura 2: Incorporacin por primera vez de la resistencia por bloque de corte en las
Especificaciones AISC de 1978
En la primera edicin del AISC-LRFD en 1986, la resistencia al bloque de corte se calculaba
con la mayor fuerza que resultaba entre las frmulas (1) y (2). Es decir que el usuario deba
interpretar que se trataba de una fractura o falla no dctil. Consideramos que es adecuado el
uso de bloque de corte en lugar de arrancamiento de bloque empleado en algunas
normativas europeas para enfatizar el carcter frgil de la falla. Posteriormente AISC reservar
el trmino fractura slo a la Fatiga.
(1)
(2)
Los trabajos de Ricles y Yura (1983) y los de Hardash y Bjorvohde (1985) permitieron que en
la segunda edicin AISC-LRFD, en 1993, se racionalicen los trminos de las frmulas. As es
como en la tercera edicin AISC-LRFD, en 1999, se escriben las frmulas:
Cuando FuAnt 0.6 Fu Anv, el mecanismo de falla es de cedencia (fluencia) por corte y
ruptura por corte:
(Frmula J4-5)
Rbs = [Ruptura por corte + Ruptura por traccin] [Ruptura por corte + Ruptura por traccin]
La resistencia terica por bloque de corte, Rbs, debe reducirse por el factor de minoracin,
= 0.75
Los trminos de estas frmulas, se explican en la Figura 4:
Figura 4: Definicin de las variables para el clculo de la resistencia por bloque de corte
Av, rea de corte (corresponde al Agv, AISC)
= bt
=st
Figura 5a: Determinacin de los planos de corte y traccin para el anlisis de resistencia por
bloque de corte [Smith, J.C, 1991]. Ver ejemplo en el Anexo 1.
Figura 5b: Determinacin de los planos de corte y traccin para el anlisis de resistencia por
bloque de corte [Smith, J.C, 1991].
En el caso 1, Rbs debe multiplicarse por el factor (10/2 = 5); es un caso en que no controla la
resistencia por bloque de corte [Gutirrez, 2011].
Como se ha indicado en un artculo anterior de esta columna, el bloque de corte es una falla
frgil y por lo tanto no debe controlar el diseo de una conexin, especialmente en proyectos
sismorresistentes. En el segundo prrafo de la Seccin A3.2 del AISC 341-10 Seismic
Provisions for Structural Steel Buildings se restringe el uso de los valores de Ry y Rt dentro
de un mismo miembro; y en la Nota de usuario de la Tabla A3.1 cita como ejemplo para usar
estos valores la ruptura por bloque de corte y la ruptura de la seccin neta en el
arriostramiento diagonal de un sistema especial de prticos con diagonales concntricas
(SCBF), es decir que no puede ser aplicado a ningn otro elemento de la conexin.
En el Anexo 2 se muestra un ejemplo de cmo lograr que la resistencia por bloque de corte no
controle el diseo de una conexin sin necesidad de utilizar los mencionados factores Ry y Rt
porque siempre ser deseable que la eventual falla se produzca de manera dctil.
Bibliografa:
Adidam, Naren (1990). Analysis of block shear experiments for structural steel angles in
tension. M.S. Thesis University of Connecticut.
Birkemoe, P.C. and Gilmor, M.I ( 1978). Behavior of bearing critical double-angle beam
connections. Engineering Journal, AISC ,Vol 15 No. 4, Four Quarter, p.109-115
Chamarajanagar, R.( 1990). Finite elemenst studies for the correlaction of stresses and
fauilures of block shear test. M.S. Thesis, University of Connecticut.
Epstein, H. ( 1992) An experimental study of block shear failure of angles in tension. EJ,
AISC Vol 29 No. 2, 2Q, pp. 75-84
Epstein, H. and Thacker, B.H ( 1991). The effect of bolt stagger for block shear tension in
failures in angles. Computers& Structures, Vol. 39 No.5, pp. 571-576
Geschwindner, Louis (2006). Evolution of shear lag and block shear provisions in the AISC.
AISC EJ, 4Q, p. 237.240
Gutirrez, Arnaldo et al ( 1982). Manual de Proyectos de Estructuras de Acero. Segunda
edicin. Tres Tomos. C.V.G SIderrdica del Orinoco, Caracas, 1982. Con la colaboracin del
Instituto Chileno del Acero ( ICHA) y el Instituto Latinoamericano del Fierro y el Acero
(ILAFA). Incluye una traduccin al espaol de la Norma AISC del 1 de noviembre de 1978,
vase tambin el ejemplo 9.7, en el Tomo III, p. 8-585 a 8.588.
Gutirrez, Arnaldo ( 2011). Metodologa para el proyecto de conexiones en estructuras de
acero. II Seminario Tcnico SIDETUR Diseo y detallado de conexiones en estructuras de
acero. Hotel Cristina Suites, Puerto La Cruz, viernes 03 de junio de 2011. En esta memorias
se consigna la versin revisada en Mayo 2011 con respecto a la versin inicial de Noviembre
de 2010. Como este documento pas a formar parte del material de los Cursos PAG Marketing
Solutions, en Caracas, se actualiza constantemente. En el mismo se comentan los siguientes
artculos: Block shear of structural tees in tension. Alternative paths Howard Epstein, AISC
EJ 4Q 1996, p. 147-152; An experimental study of bock shear failure of angles in tension,
Howard Epstein, EJ 2Q 1992, p. 75-84 y su errata en el AISC EJ 4Q, 2002; Block shear and
net section capacities of structural tees in tension . Test results and code implications, AISC
EJ 4Q 2000, p. 228-239 por Howard Epstein y Hans Stamberg; Using moment and axial
interaction equations to account moment and shear lag effects in tension members por
Howard Epstein y Christopher DAiuto , AISC EJ 2Q 2002, p. 1-99; Errata EJ 4Q 2002, p.
242; discussion en 1Q 2005, p. 45-50. Block shear equation revisited again por Howard
Epstein y Lance J. Aleksiewicz, AISC EJ 1Q, 2008.
Hardash, S. and Bjorhovde, R ( 1985). New design criteria for gusset plates in tension. EJ
AISC Vol. 22, No. 2, 2Q.
Kulak, Geoffrey and Grondin, Gilbert ( 2002). Block shear failure in steel members- A review
of design practice. Proceedings of the Fourth International Workshop on Connections in Steel
Structures, October 22-25, Roanoke, Va. Canada, pp. 329-339.
Kulak, Geoffrey and Grondin, Gilbert ( 2001). AISC LRFD Rules for block shear in bolted
connections- A review. AISC EJ, 4Q 2001, p. 199-2003. Discusssion and closure, AISC EJ 4Q
2002, p. 240-241.
Ricles, J.M and Yura, J.a ( 1983). Strenght of double row bolted web connections. Journal of
the STructrural Divisiuon, ASCE, Vol. 109, ST1, pp. 126-142.
Smith, Erling and Epstein, Howard ( 1980). Hartford Coliseum roof collapse. Structural
collapse sequence and lesson learned. ASCE, Civil Engineering, Vol 50 No,. 4, April, p. 5962.
Smith, J.C ( 1991). Structural Steel Design. LRFD Approach. John Wiley & Sons, 570 p.