Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Immanuel Kant Critica de La Razon Pura1 PDF
Immanuel Kant Critica de La Razon Pura1 PDF
KANT
Crtica de la
razn pura
IMMANUEL KANT
T raduccin, n o ta s
e in tro d u c c i n :
Mario Caimi
C O L IH U E ( f CL SICA
K ant, Im m a n u e l
C r i t i c a d e la r a z o n p u r a / I m m a n u e l K a n t coii p r o l o g o d e
M a r i o C a i m i l a e d - B u e n o s A u es C o h h u e 2 0 0 7
1040 p , 18x12 c m ( C o h h u e C I a s u a )
T raduccion de
M a rio C aim i
IS B N Q78 ^ 5 0 5 b d 0 1 9 3
1
trad
Filo so fia K a n t I M a r i o C a i m i p r o l o g II M a r i o C a i m i ,
I I I T it u l o
C D D 190 43
T itu lo o rig in al
C o o r d in a d o r d e c o ie cc io n
L ie
M a rian o S v erd lo ff
l a f o t o c o p ia
MATA A L L IB R O
Y E S UN DELITO
IS B N
IS B N
10 9 5 0 563 0 4 9 2
B 978 9 5 0 5 6 3 0 4 9 3
t E d ic io n e s C o h h u e S R I
Av D i a z V e l e z 5 1 2 5
(C 1 4 0 5 D C G ) B u e n o s A ires
w w w c o h h u e c o m ai
A rg e n tin a
e co lih u e @ c o lih u e c o m ar
H e c h o e l d e p o s i t o q u e m a r c a la l e v I I 7 2 3
I M P R E S O EN LA ARGENTINA. P R I M E D IN ARGENTINA.
va
INTRODUCCION
E l COMEXTO
l lu
7 Kant
A cad I,
2
K ant
3
Kant
4
Kant
VIII
MARIO CAiMI
en el c o n tin en te eu ro p e o . E ra u n a co rrien te de p e n sa m ie n to
b asad a en la raz n y en ideas h u m a n ita ria s y rep u b lican as, la
Ilu straci n o el [lum inism o. El p e n sa m ie n to - d e races lu te
ra n a s - de servirse ca d a cual de la p ro p ia razn co m o criterio
ltim o d e la \ erd a d , h ab a sido d esarro llad o la rg a m en te p o r
D escartes \ p o r S pinoza. E n el s. X V III, ese p en sam ien to lleg
a ser un m o d elo y u n p ro g ra m a de cultura, que inclua la crtica
racional d e to d a d o c trin a que p re te n d ie ra ejercer au to rid a d
ab so lu ta en m ateria d e co n o c im ien to terico, de m etafsica,
d e m o n ti, de ju risp ru d e n c ia , de in te rp re ta c i n de los textos
sag rad o s, de poltica o de arte .1 El co n o c im ien to rac io n al (no
escolstico) de las ciencias, las tcnicas y las artes tena, p a ra
el Ilu m in ism o , u n a funcin social; p ro m e ta a la h u m a n id a d
la libei acin de las atad u ras de se rv id u m b re y u n p ro g re so
in cesan te en la d o m in a c i n de la n aturaleza. C on ello se al
can zara un cu m p lim ien to p le n o del destino h u m a n o . Este fue
el esp ritu con el que D id e ro t y D A lem b ert p u b licaro n , en tre
1751 y 1772, la Eiuydopdie uu D klionnaire Raisonn des Sciences,
des Arts, et des Metiers.
P ailicu U rm eiue in n o v a d o r fue el Ilum inism o en los terrenos
jurdico y social. La co n v icci n de que el D erech o y la o rg an i
zacin social se fu n d an en la raz n se o p uso a la co n c ep c i n
de qu e las leyes y la estru c tu ra de la so ciedad se b asan en un
d ecreto divino. Las leyes racionales de la sociedad y de la m o ral
se e x tra e n del estudio em p rico del h o m b re n a tu ra l.7 R ousseau
explic la desigualdad social com o una m e ra consecuencia de la
institucin de la p ro p ied a d p riv ad a y de la divisin del trab ajo .8
El lib io de B eccaiia so b ie los delitos y las p en as p ro m o v i u n a
IN I KUDUCCiON
IX
MARIO CAIMI
en
K o n ig sb e r g
13. K a n f Beantwortung der Frage: Was ist Aufklrung?, Berlin, 1784. Der
Stieit der Fakultten, K nigsbeig, 1798.
14. Kant: Z u m ewigen Frieden. E in Philosophischer E n tw u r f K nigsberg,
1795.
15. K a m : Fortschritte der Metaphysik, Ed. Acad. X X , 281 y 293.
16. Voltaire: l.etiresphilosophiques, A m s t e r d a m o R ouen, 1734.
17. J o h a n n e s H a i tm a n n : Das Geschichtshuch. Von den Anfngen bis zur
Gegemvait Frankfuit, Fischei. 195.5, p. 147.
INTRODUCCION
XI
MARIO CAIMi
INTRODUCCION
XIII
XIV
MARIO CAIM
K ant que el enten d im ien to , en su uso real, p ro d u ce originariam en te ciertos conceptos que sirven para co n o cer la realid ad
inteligible.24 Los diez aos siguientes, hasta 1780, estn dedicados
a en ten d er cm o es posible que estas representaciones originadas
en el en ten d im ien to puro, y no en los objetos, p u ed a n aplicarse
legtim am ente a objetos.' P or los apuntes d e K ant en ese tiem po
(entre los que se destaca el llam ado Legado D uisburg de 1775)
se p u ed e n reconstruir las etapas de esta laboriosa m editacin.
Esta d esem b o ca en la Crtica de la razn pura, que es a la vez la
culm inacin del lurriinisrrto y el fin del racionalism o dogm tico,
es decir, el fin de aq u ella corriente de pensam ien to que su p o n a
que m ed iante el em pleo exclusivo de la razn, de sus conceptos
y principios, y de sus reglas de funcionam iento se p o d a o b te n er
conocim iento de los objetos p u ram e n te inteligibles, y se p o d a
alcanzar, en general, conocim iento de objetos cualesquiera, sin
que fuera p ara ello necesario recurrir a los sentidos.
G u iad o p o r la investig aci n de estos p ro b le m a s del co
n o cim ien to , K an t d esarro ll la filosofa tran sc en d e n ta l, co n
la q u e lleg a u n a p ro fu n d id a d n u n c a antes alcan zad a en la
e x p lo ra c i n de los fu n d a m e n to s del p e n s a m ie n to y d e las
fuentes d e la conciencia, y de las leyes p rim e ra s que rig en el
u n iv erso sensible y le d a n su p ec u lia r m o d o de ser. A l exp licar
co m o es qu e p ro d u cto s d e la m e n t e , tales com o, p o r ejem plo,
la m a tem tica, se ap lica n n ec esaria y u n iv e rsa lm e n te a los
objetos, qu e son p ro d u c to s de la n aturaleza, dio u n a fundam e n tac i n filosfica a la fsica de N ew ton y, en general, a las
ciencias n aturales.
La Crtica de la razn pura tuvo pot co n secu en cia el final
de la m etafsica rac io n alista ; p e ro n o signific el fin de la
m etafsica en g en e ral E n la m ism a o b ra se en c u e n tra n los
fu n d am en to s de u n a m etafsica nueva, terico-prctica, qu e
INTRODUCCION
XV
d e l a r a z n pura
XVI
D el
MARIO CAIMI
t t u l o d e la o b r a
lis f RODUCCION
XVII
XVIII
MARIO CAIMI
INTRODUCCION'
XIX
XX
MARIO CA1M
INTRODUCCION
XXI
U x -V G l I \ DE 1 E C I L RA
XXII
MARIO CAINI
33 A 17, B 31.
INTRODLCCION
XXIII
XXIV
MARIO CA1M1
!N
t r o d l c c io n
XXV
XXVI
L a E s t t ic a
MARIO CAIMI
tra n scen d en ta l
INTRODUCCION
XXV 1
el c o n te n id o es le c ib id o lo d e te rm in a a l ta m b i n , de m o d o
qu e el co n ten id o d eb e ad o p ta r n ec esariam en te esa form a H ay,
p o r tanto, b u en o s m otivos p a ra su p o n e r que te n em o s aqu u n o
de los fu n d am e n to s de la p o sib ilid a d de co n o cim ien to s (o de
juicios) sintticos apnorv, ya q u e si co n o c em o s la form a de la
sensibilidad, p o d rem o s conocer, antes d e to d a experiencia, algo
d el o b jeto: su form a sensible C o n v ien e , en tonces, estab lecer
cul es la form a de la sensibilidad.
L a fo rm a de la sensibilidad n o p u e d e establece!se p o r \a
em p rica. E lla n o es un d ato m s en tre otros, sino que es la
r e c e p tn id ad que p erm ite que h a \ a, en g en eral, datos. A dem s,
la fo rm a de la sensibilidad n o p u e d e ser un co n cep to ; pues
en ese caso la sensibilidad n o sera lo que es: la ca p acid ad de
rec ib ir in m e d ia ta m e n te los objetos (el c o n c ep to se refieie a los
o b jeto s solo m e d iatam e n te, a travs de otras rep resen tacio n es;
n u n c a se refiere d irec tam en te al in d iv id u o singular) A h o ra
b ien , h a \ dos rep rese n tac io n e s que satisfacen, ca d a una, estas
d o s co n d icio n e s negativas.*' Son la re p re se n ta c i n del espacio
y la rep rese n tac i n del tiem po. E n los b rev es teo rem as que
co n stitu yen la E xposicin m etafsica del espacio v de tiem po,
K an t d em u estra que espacio y tie m p o n o son concepto s, sino
in tuiciones, y que no son rep rese n tac io n e s de origen em p rico ,
sino que su origen es in d ep en d ien te de to d a experiencia: son re
p rese n tac io n e s a prw n . No tienen su origen en los sentidos, sino
q u e son supuestas p o r estos. P ara p o d e r recibir los objetos com o
objetos externos, exteriores unos a otros, hay que p resu p o n e r ya
el espacio; de m o d o que no se p u ed e a p re n d e r lo que es espacio
a p artir de la percep ci n de objetos exteriores unos a otros Y lo
m ism o ocurre con el tiem po: p ara p o d e r recibir los objetos, o los
estm ulos sensoriales, com o elem entos de u n a serie sucesiva, es
necesario p resu p o n e r ) a el tiem po; p o r tanto, tam poco se p u ed e
44. C o n v ie n e a d v eitir que n o todos los c om entaristas de la Esttica
transce ndenta l la e n tie n d e n c o m o la h e m o s p r e s e n ta d o aqu Sobre la
Esttica tia n sc e n d e n ta l vanse, a d e m s d e las exposiciones geneiales,
las obras citadas en el a p a i t a d o c o rre sp o n d ie n te de la Bibhogiafa
XXVI11
M AKiO C'AIMI
IN1R0DUCC1N
XXIX
'
MARIO CAINI
INTRODL CCIO'v
XXXI
tra n scen d en ta l
XXXII
MARIO CAIMI
M RO D LC U O N
XXXIII
XXXIV
MARIO CAM!
e d u c c i n t r a n s c e n d e n t a l
INTRODUCCION
XXXV
AXYVJ
MARIO CAIM!
( L e g a d o D u i s b u i g ! d e 1775. " A q u y a se e n c u e n t i a la n u e v a
c o n c e p c i n d e l o b j e t o : la o b j e t i v i d a d e s c o h e i e n c a d e las
r e p i e a e n t a a o n e s s e g n u n a r e g l a q u e n o d e p e n d e d e la s u b j e \ u l a d P e t o s o l o m a s t a i d e el f i l s o f o d e s c u b r e la c o n d i c i n
p a r a la l e s o l u c i o n c o m p l e t a d e l p r o b l e m a , c u a n d o l e c o n o r e
la n e c e s i d a d d e a b a n d o n a r la c o n c e p c i n s u b s t a n c i a l i s t a d e l
yo. L a n u e v a c o n c e p c i n d e l o b j e t o y la n u e v a c o n c e p c i n d e l
y o p e r m i t e n la D e d u c c i n d e 1781, es d e c i r , la d e la v e r s i n A
d e la C ritica de la ta z n pitra.
El p e n s a m i e n t o f u n d a m e n t a l d e la D e d u c c i n t r a n s c e n d e n
tal d e las c a t e g o r a s es q u e el e l e m e n t o i n t e l e c t u a l a c tiv o d e l c o
n o c i m i e n t o (el yo, t i e n e q u e a p t o p i a r s e d e la m u l t i p l i c i d a d q u e
le o f r e c e el e l e m e n t o s e n s i b l e ; esa a p i o p i a c i o n a c u n e m e d i a n t e
u n a c o m p l e j a s n t e s is q u e la e s p o n t a n e i d a d d e l e n t e n d i m i e n t o
a p l i c a s o b r e la m u l t i p l i c i d a d s e n s i b l e E s a s n t e s is ( r e c o l e c c i n
d e lo s e l e m e n t o s d e la m u l t i p l i c i d a d s e n s i b l e ; r e t e n c i n d e e s o s
e l e m e n t o s e n u n a a d i c i n p r o g r e s i v a ; i n s t a u r a c i n d e la u n i d a d
e n la a c u m u l a c i n asi p r o d u c i d a ) s o l o p u e d e p r o d u c i r s e p o r
m e d i o d e las f u n c i o n e s d e s n t e s is q u e ) a h e m o s e s t u d i a d o .
H e m o s \ i s t o q u e el c a t l o g o o r e p e r t o r i o d e e s a s f u n c i o n e s
s e e l a b o r a b a s o b i e la b a s e d e la t a b l a l g i c a d e los j u i c i o s , y
c o n s i s t a e n la t a b l a d e l a s c a t e g o r a s . E n c o n s e c u e n c i a , p a r a
q u e el yo p u e d a a p r o p i a r e d e la m u l t i p l i c i d a d s e n s i b l e , e s t a
d e b e s e r s i n t e t i z a d a d e a c u e r d o c o n las c a t e g o r a s . Poi t a n t o , las
c a t e g o r a s se a p l i c a n n e c e s a r i a m e n t e a la m u l t i p l i c i d a d s e n s i b l e .
E s t o e r a lo p r i m e r o q u e h a b a q u e d e m o s t r a r .
A h o r a b i e n , la s n t e s is c a t e g o r a ! ( e n la q u e las c a t e g o r a s
o p e r a n c o m o r e g l a s n e c e s a r i a s q u e g u a n el t r a b a j o s i n t t i c o
d e la i m a g i n a c i n ] p r o d u c e u n a u n i d a d d e r e p r e s e n t a c i o n e s
q u e e s c o m p l e t a m e n t e i n d e p e n d i e n t e d e la s u b j e t i v i d a d : es
a l g o o p u e s t o a la a s o c i a c i n s u b j e t i v a d e l e p r e s e n t a c i o n e s ,
q u e d e p e n d e d e las c a r a c t e r s t i c a s p e c u l i a r e s d e c a d a s u j e t o
p a r t i c u l a i . A q u , e n la s n t e s i s c a t e g o r i a l , la u n i d a d q u e se
56
INTRODUCCION
XXXVII
XXXVIII
El
MAPIO CAIMI
e s q u e m a i is m o
INTRODUCCION
XXXIX
XL
MARIO CAIMi
INiRODUCCION
X II
MARIO C MM1
Los
P R INCIPIO S DEL E N T E N D IM IE N T O
nJ
A 158, B 19/
65 A 158, B 197 P i o b a b l e m e n t e h a \ a que e n te n d e i aqu expenencia c o m o se la define en Piok^omenm 22, Ed Acad. IV, 05c o m o conexin sinttica de los fe n m e n o s ip e i c e p n o n e s ) en una
conciencia
INTRODUCCION
XLUI
XLIV
MrtR'O t Al MI
70 Lo p e i n i a n e n t e esta s i e m p i e a u se n te d e la p e i c e p c i o n , p e t o
0i acias a ello o d e m a s J o s accidentes) se con cib e c o m o lo m u d a b le
objetivo La la z o n p a i a a d n n tn aquello p e i m a n e n t e ausente es que
es necesario p a i a la posibilidad de la e x p e n e n c i a , en este caso p a i a
la posibilidad de la expeuenciu ubjitua d e la m u tacin , poi o p o s i u o n a
la intia peuefiaon d e m u ta c i n
77 B 224
71 La sucesin objetiva de las p e ic e p c io n e s no p u e d e fu n d a m e n
taise en l t se n e subjetiva de ellas la s e n e de la a p ie h e n s io n es en
si m ism a, m d ife ie n te al o d e n objetivo La c a te g o u a de causalidad
su m im s tia un n e x o m e v e i s i b le i n d e p e n d ie n te del o d e n subjetivo de
la a p ie h e n s io n
73 B 232
74 B 2 i b
73 \ 218 B 2bo ss
1 n
\v
C D i C C IO N
c o n c u e i d a c o n las c o i d i c i o n e s f o i m a l t s d e ! i t x p e n e n u a
tfe d u m e n te real es a q u e j o c u j a e x i s t e n c i a 1 3ta a r t s n 0 L nd a
p o i la s e n s a c i n , m u s a tu es la e x i s t e n c i a d e a q u e l l o que t s t a
c o n e c t a d o p o i las c o n d i c i o n e s u m \ e r s a l e s d t la e x p e i i t n c u u o n
a lg o e f e c t i v a m e n t e e x i s t e n t e E n t r e las m u c h a s c o n s e c u e n c i a s
q u e p u e d e n e x t i a e r s e d e e s t o s p r i n c i p i o s se d e s t a c a la e f u t a
c i o n d e l i d e a l i s m o , u n a d e m o s t r a c i n d e q u e la c o n c i e n c i a
d e la p r o p i a e x i s t e n c i a d e m u e s t r a v a la e x i s t e n c i a d e o b j e t o s
e n el e s p a c i o
E s t o s p r i n c i p i o s e x p lu a n s. d e m u e s t i a n d e m a n e r a d e t a l l a d a
lo q u e a n t e s se e x p i e s o e n g e n e i a l q u e laa c o n d i c i o n e s d e p o
s i b i h d a d d e u n a e x p e n e n c i a e n g e n e t a l s o n a 1 1 \ ez c o n d i c i o n e s
d e p o s i b i l i d a d d e los o b |t tos de la e x p e t i e n c i a
[ o q u e e n el
p i o l o g o d e la o b i a e s t a b a e x p r e s a d o c o m o u n p o s t u l a d o q u t d a
aq iu d e f i n i t i v a m e n t e d e m o s t i a d o y e s t a b l e c i d o la e v o l u c i n
c o p e i n i c a n a d e l m o d o di p e n s a t ' S e g u n lo h a d e m o s t r a d o la
D e d u c c i n t r a n s c e n d e n t a l sei u bjito significa estai s i n t e t i z a d a u n a
m u lt i p li c id a d se n sib le, d e a c u e r d o c o n las leve s n e c e s a n a s d e la
c o n c i e n c i a v n o d e a c u e i ci c o n te g l a s subjetiv as v c a p r i c h o s a s
Las lev es n e c e s a n a s d e la c o n c i e n c i a s o n a q u e l l a s p o i las c u a l e s el
) p u e d e a p i o p i a i s e d e la m u l t i p l i c i d a d se n s i b l e S o n p o r t a n to ,
las c o n d i c i o n e s q u e se d e b e n c t i m p l n n e c e s a r i a m e n t e p a r a q u e
sea p o s i b l e la e x p e n e n c i a \ s i , las c o n d i c i o n e s d e p o s i b i l i d a d d e
la e x p e n e n c i a s o n a la \ ez c o n d i c i o n e s d e los o b j e t o s d e la e x p e
n e n c i a L a t r a b a z n sin ttica q u e u n e los o b j e t o s v c o n t i g u i a el
umv e rso, e sta f o r m a d a p o i los m i s m o s n e x o s s in t tic o s q u e h a c e n
posib le la c o n c i e n c i a la m u d a d d e l ) 0 , ) la e x p e n e n c i a
76 B 2 7 1 Vei su b ie ese U r n a el p a i t a d o c o n e s p o n d i e m e en H
Bibliogiaa
77 A. 158 B 107
78 B \ V I 6s
79 Segun los Prulegoiimiios Sos p n cipios v iene n \ sei el texto de 1 1
ciencia u m \ e i s a l v p u l i de la n a lu i a le / i v son les es i n \ t i tle^ di
lan a tu ia le z a Ld Acad IV ->0b
XLVi
MARIO CA1M1
L a D ISTINCION DE F E N O M E N O S Y N O U M E N O S
IN TRODUCnON
La
a n fib o l o g a d e los c o n c e p t o s de
XLV11
LA REFLEXION
XLVIII
L
V U R IO C AIMI
vi t c
i le, \
M e d ia n te el c o n c e p to de n o m e n o , la A n altic a in d ica
su p io p io lim ite 1 P tio al h a c e r esto, i em ite a lo que q u e d a
del o tio lado del lim ite, - es d e c n , a lo m c o n d iu o n a d o , j a la
facultad d e lo m c o n d iu o n a d o , es d e c n , a la la z o n Esta es el
n u ev o elem e n to que ten em o s que aislai ) estu d u u , ) que tee
m os qu e p o n ei en co n e x io n sinttica co n to d o lo p ie c e d e n te
En p n m e i lugai, h a b a que aislai la a zo n , p ara vei si ella es
fuente v cm gen de co n c ep to s y ju ic io s a fin a n 1
La razn, en sen tid o estu cto , es la facultad de d e d u c de
lo g e n e ia l lo p a itic u la t, \ de le p ie s e n ta ilo a esto ultim o, p o r
consiguiente, segun p u n cip io s, v com o necesario " A chferen
ca d d e n ten d im ien to , capaz de h acer inferencias inm ediatas,
la a zo n es la facultad de hacei m te ie n ca s m ediatas, g iacias a
la nilei \ en c io n de un tei m in o m ed io Los silogism os consisten
p ie c isa m e n te en la d ed u c ci n de un co n o c im ien to a p a rtir de
1111 p u n c ip io 1 Las p rem isas m a v o ie s de los silogism os funcio
lian co m o p m ic ip io s com p aiativ m en te p n m e ro s)
Po i este i u n u o i i a m i e n t o l o g ic o p a i e c e q u e la r a z n p u d i e r a
lle g a r, s o lo p o r c o n c e p t o s , al c o n o c i m i e n t o e x p r e s a d o e n u n
ju ic io c o m o S o c i a l e s es m o i t a l , m e c h a n t e el p i o c e d i m i e n t o d e
d e d u c i d o l g i c a m e n t e d e sus p i e m i s a s P e i o e n v e r d a d la r a / o n
n o l l uO
j a n u n c a a t s e c o n o c i m i e n t o s i nO
g u lar d e S crates C u a n d o
M h O U CCIO-\
X IIX
la p t o p o s i c i o n S o c i a t e s es m o i u l se c o n v i e n e e n lu n o u m itn io ,
es p o i q u e e s a p i o p o s i c i o n h a s a lid o d e l d o m i n i o d e la l a z o n p u i a
v se h a p a s a d o al d o m i n o d e l e n t e n d i m i e n t o L ste, e n c o o p e r a
c io n c o n la s e n s i b i l i d a d p u t d e h a c e r q u e e s a f o m i a l g ic a lle g u e
a sei c o n o c i m i e n t o d e u n a p u s o n a (o d e u n o b j e t o ' L a ra z n ,
e n c a m b i o , n o o p e r a c o n p e r s o n a s , ru c o n o b j e t o s , s i n o s o lo c o n
proposiciones d e l e n t e n d i m i e n t o I n s c u b e e sa s p i o p o s i u o n e s e n
e s t r u c t u i a s l g ic a s a p n o n l e g u l a d a s p o i p n n u p i o s E sto q u i e r e
d e c i r q u e las m s u i b e o las m t e g i a e n e s u u c t u i a s s is te m tic a s
El p r i m e r e j e m p l o d e e sa s e s t u i c t u i a s es el s i l o g is m o E n este,
la p i o p o s i u o n Sociatc) t s n i o it a l se m t e g i o b a j o u n p i m u p t o
relativam ente p n m e i o
<l o d o s los h o m b i e s s o n m o i t a l e s
L a v e ic la d d e la p i o p o s i u o n S o c i a l e s es n i o i t a l , c o n s i d e i a
d a d e s d e el p u n t o d e v ista d e la l a z o n , d e p e n d e d e la \ e r d a d d e
sus p r e m i s a s E stas, a su vez, h a n d e s e r d e d u c i d a s d e o t ia s , e n u n
r e g r e s o q u e t i e n e p o i m e t a l e d u c n la v ai e d a d d e c o n o c i m i e n t o s
y d e e g l a s d e l e n t e n d i m i e n t o a la m e n o t c a n t i d a d p o s i b l e d e
p u n u p i o s E ste p r o p o s i t o se a l c a n z a n a p l e n a m e n t e si se l o g r a i a
l le g a r a u n a p i e n u s a p n m e i . i \ u d a d e i a m c n t e u n n e i s a l , q u e
f u e i a p u n u p i o e n s e n t i d o a b s o l u t o , ) 110 u i m p a i a t i v o , d e la
c ual se p u d i e i a n d e d u u i t o d o s los c o n o c i m i e n t o s s m g u l a i e s Si
la l a z o n e s t u v i e i a e n p o s e s i o n d e e s e p i m c t p i o , p o d r a e j e i c e i
s a t i s f a c t o i l a m e n t e su n a t i u a k z a , tal c o m o la h u n o s d e f i n i d o
P o r e so , e n la n a t u i a l e z a m i s m a d e la a z o n e s t a i n s c r i p t a e s t a
b u s q u e d a d e p r i n c i p i o s a b s o l u t o s p a i a d e d u c i i d e e llo s t o d o lo
c o n d i c i o n a d o E 11 e s t e s e n t i d o , la r a z n e s f a c u l t a d d e lo m e o n
d icionado
B usca, p a ia to d o c o n d ic io n a d o , u n a c o n d iu o n , y
lu e g o la c o n d i u o n d e e s a c o n d i u o n , a c e i c a n d s e i n f i n i t a m e n t e
a n a p n m e i a c o n d i u o n a b s o l u t a Pe o e s t a m a v i m a q u e g u i a la
a c u o n d e la r a z n so lo e x p t e s a u n a le) i n t e r n a d e la a z o n , sin
p i e t e n d e i d e c n n a d a s o b i e la e s t i u c t u i a d e la o b j e t i v i d a d "
MARIO C A M
id e a s d e l a r a z n p u r a
INFRODL CCION
Li
LII
MARIO C A 1M 1
l l
INTRODUCCION
LUI
LIV
MARIO CAIMl
INTRODl'CC ION
LV
105
LVI
M A R IO C.AIMI
D O C ( R L V \ i RA \ 5C F M )
enta
L DEL M E T O D O
INTRODUCCION
LV1I
LVII!
MARIO CAIMI
INTRODl CCION
LIX
IA
VW R1U
c A i 'i l
3 i c ( i u p u e d o e p e ia r nu La p n n ie ia p re g u n ta atie n d e al n teres
de la razn p u ra espectilattv a, la segunda, al nteres d e la razn
p u ra p ia c u c a , y la te ic e ia es a la vez p ia c tic a \ esp ecu lativ a o
te o n c a v p u m u c fu n d ar u n a m etafsica cu tic a
Ln el m undo m oial, la felicidad de los seres racionales es p ro
p o iu o n a l a -<us m e iecim ien to s m orales Esto p erm ite co n ceb ir
un caso sm gulai ideal de una inteligencia en la cual esten com
binados t n exacta p io p o ic io n la m as perfecta voluntad m oral,
con la sum a tthcidad 1 ^ Este es el ideal del sum o bien El m u n d o
m o ial en el que la felicidad es p io p o rcio n al a los m erecim ien to s
--olo es concebible p a ia la taz n p u ra si se lo co n sid eia com o
o b ia d e es.a inteligencia que le u n e en si la sum a felicidad v la
\ ultim ad nontim ente p eitec ta Solo en un m u n d o m oral creado
\ rtg i o poi un C ie a d o i sabio y b u en o puede e n c o n a rse un
sistem a racional que unifique m o ia lid a d } felicidad
2\o tcn trn o s to n a m ien lo de este D ios, pe o tam poco tenem os
una m e ia upuuoti acerca de su existencia (pues esa existencia es
exigida p oi la taz n m oral), sm o que tenem os u n a treetuia (o
fe 1 1 La fe m o ia l tiene un fu n d am en to fu m e en la necesidad
incoadle tonada del m a n d ato m oral L ' A su vez, la fe en la exis
tencia d e D tus } en la vida futura del alm a es condicion p a ia que
sea co m p ieiisible la u nidad de los fines regida p o r el m an d ato
m oral, v aqu e n c u e n ia su justificacin m etdica
En lugai de la m etafsica dog m atica te o n c a se p ie se n ta aqu
u n a nietalisica e n te ia m e n te nuev a, o b ra de ia a z o n pu ra, pero
c o n fu n d am e n to m o ia l L sta m etafsica no d e p e n d e nicamente
de la raz n p ia c tic a -e s ta no se interesa p o r la especulacin,
sm o p oi la lev - p e ro si se basa, en p arte en ella, p ues ob tien e
de la m o ralid ad to d a la solidez de sus fu n d am e n to s Es un a
7/7
ai) > B 8 -i-i
13 \ 810 B 8 )8
/73 t a n n, capitulo III Del opinar, el sabei ) el cteei, A. 820 ss ,
B 84b Si
20 \ 82b B b ni
i IS o JU t U A
c i e n c i a a la v e z p r a c t i c a \ t c n i c a , e n la q u e lo p i a c t i c o solo
su v e c o m o h i lo i o n d u c t o i p a i a r e s p o n d e r a la c u e s t i n t e r i c a
[ ] especulativa*
Esta m e ta fs ic a p ia c tic o e s p e c l a t e a h a
sid o p o c o e x p l o t a d a p o i los c o m e n t a r i s t a s , a p e s a r d e c o n s t i t u i r
u n a n o v e d a d i m p o r t a n t e n i t i o d u c i d a p o t la filo s o fa c a u c a
H a b r a q u e i t'L t ir n i p a t a l e s p o n d e r las c u e s t i o n e s m e t a f s i c a s
a p la n t e o s m a s d i f e r e n c i a d o s ) m a s su tiles q u e t e n g a n en
c u e n t a la i n e v i t a b l e d e t o i m a u o n q u e la p e r s p e c t i v a h u m a n a
i m p o n e a sus o b j t to s, es d e c n , a p l a n t e o s q u e t e n g a n e n c u e n t a
q u e el p u n t o d e v tsta d i v i n o , a b s o l u t o , n o e s el n u e s t r o , \ q u e
no p o d e m o s a k a n z a i l o
H a b a q u e r e s i g n a i s e a q u e s o l o esta
a n u e s t i o i k a n c e u n a m e t a f s i c a d i f e r e n t e d e a q u e l l a c ie n c i a
i j u o n a l [ m a t t o n c a q m h a s t a a h o r a se i u l t i \ a b a L a a n a l o g a ,
la l e l a t i v i d a d , ) el n i c o a b s o l u t o a s e q u i b l e p a i a n o s o t i o s
el
d e la le> u i o i a l , f o n n a n lo s e l e m e n t o s d e la n u e c a m e t a f s i c a
K a n t la d e s a n o l l a e n o b i a s p o s t e r i o r e s e n lo s p a i a g r a f o s i 7 v
s i g u i e n t e s d e los P io h g u m tn o s
- y e s p e c i a l m e n t e e n el e s c u l o
l l a m a d o E o r t s c h r i t t e d t i M e t a p h ) s i k , ( L o s p r o g r e s o s d e la
m e t a f s ic a , a p i o \ m i a d a m e n i e
1793, p u b l i c a d o p o s t u m o e n
1801' 1
E n l a \ i c j u i t e c t n i c a d e la r a z n p i n a s e r e c o n s t r u v e
f i n a l m e n t e el c o n c e p t o q u e n o s
sum o
de p u nto de p a m d a
A q u e l c o n c e p r o v a g o v d e d u d o s a l e g i t i m i d a d , q u e e r a el d e
u n a fi lo s o f a d e la r a z n p u n , - 1 se h a c o n v e r t i d o a h o r a e n
un c o n c e p t o c k u o \ d i s u n t o g r a c i a s al e s t u d i o d e s u s e l e m e n
tos m e d i a n t e el m t o d o d e l a i s l a m i e n t o
A l sintetizar a h o ta
esos e l e m e n t o s se p u e d e l e c o n s t i u i r el c o n c e p t o e n s u u n i d a d
s i s t e m t ic a , a h o r a se p u e d e c o m p i e n d e i q u e c a d a u n o d e e s o s
e le m e n t o s e r a n e c e s a n o p a r a el c o n c e p t o , q u e c a d a u n o d e ello s
re m i t a a los o tr o s , e n u n a a i t i c u l a c i o n l e g i t i m a ) n o c a p n c h o s a
127
/22
123
124
LXII
MARIO OAIMI
125. A 839, B 867. Ver Reflexin 1652, Ld. Acad X V I, 66: Se podra
distinguir filosofa cientfica y sabidura; la prim e ra es eiudicin ; la
s e g u n d a es c o n o cim ie n to de la destin acin del h o m b r e p o r lo que
c oncierne al e n te n d im ie n to y a la v oluntad. [ .] N adie p i e g u n t a poi
la sabidura, p o rq u e ella p o n e en aprietos a la ciencia, que es un ins
tru m e n to de la vanidad.
726. A 839, B 867. Vei tam bin l ogik, Ed. Acad. IX. 24.
727. A 328, B 385.
128. Reflexin 4445, Ed. Acad. X V II, 5 52. Todas las d e m s ciencias
son r ga no s de la habilidad, o c u a n d o mas, de la sagacidad. La m e ta
fsica [es rgano] de la sabidura Ver tam b in Lgica, Ed. Acad. IX,
24: Filosofa es la idea de u n a sa h id u n a peifecta, que nos m u e s tta el
fin ltim o de la ra z n hum ana.
LXIII
INTRODUCCION
com o se ex p licar m s tarde, en los Progresos de la metafsicano es la historia de las o p in io n es que surgen casu alm en te aqu
o all, sino la historia de la razn que se desarro lla a p artir
de co n cep to s .12'' El d esarro llo de la historia de la filosofa se
puede o rd e n a r as en o p o siciones q u e son otras tantas fases de
un desp liegue necesario de la razn. Si b ie n se ex p o n e n en el
texto tres p ares de oposiciones, se p u e d e n distinguii tres fases
fundam entales: el dogm atism o, el escepticism o, \ el criticism o.
Este u ltim o recoce
O en s jv sintetiza las dos fases a n te n o te s
C
o n sid e r a c i n
de c o n ju n to
a r io
aim i
B u e n o s A i r e s , j u li o d e 2 0 0 6
LXV
N
ota
4 i
a t r a d u c c i n
INTRODUCCION
LXV
LXVI
A
g r a d e c im ie n t o s
LXVII
r o n o l o g a
IK O U U C U O i
LX\
1756
LXX
M A R IO CA1M!
175 8
1759
1760
INTRODUCCION'
LXXI
1762
1763
1764
1765
LXXI1
MARIO CAIMI
1766
1768
1769
1770
1771
1772
1 7 7 5
{
(
j
j
1
i [ KuLit CClOf
LW ill
LXXIV
MARIO CAiMl
1785
1786
1787
1788
INTRODl 1CCION
LXXV
LX M I
M A R IO
LM M I
1/9 >
179 ,
1NTRODULCIO
LXXVII
1797
1798
1799
D e c la ra c i n c o n tia F ichte N a p o le o n d e p o n e
al D ire c to n o C h a lle s F iancois D o m m iq u e de
V illeis p u b lic a el articulo Cntique de la raisonpur
(exposicin de la obra)
1800
1802
LXXVIII
MARIO CAIMI
1803
1804
LXXIX
B ib l io g r a f a
bras d e
a n t y e d ic io n e s c o n s u l t a d a s
LXXX
Mh RIO CAIM1
bras
DE HLOLOGH C G N ibU A iM b
M R O D L c C I X
LXXXI
!-XXXII
MARIO C MM!
LXXXI/I
INTRODUCCION
r a b vjos m o n o g r f i c o s s o b r e t e m
\s
f s p f c if ic o s
Contrapartidas incongruentes
Friebe, C o rd S ubstan z/A k zid en s O n to lo g ie in k o n g ru e n te r
G egenstcke en Kant Studien, 97, 2005, pp 33 49
M uhlholzer Felix Das P h n o m en der inkongruenten G egen
stucke aus K antischer u n d heutiger Sicht en Kant Studien,
83, 1992, p p 430 453
Passos S e \e ro R o g en o T hree R em arks on the In terpretatio n
of K ant on In co n g ru en t C ounterparts en Kantian R eiieu, 9,
2005, pp 30 57
Rusnock, Paul y George. R udolf A Last Shot at K ant and Incon
gruent C ounteiparts en Kant S t u d i e n , 1995 pp 257 277
Van Cleve, Jam es, an d R o b ert E Frederick (editores) The Phi
losoph, o f Right and Left Incongruent Counterparts and the Nature
o f Space O ntario, K luw er, 1991
W alford, D avid Tow ards an In te rp re ta tio n of K a n ts 17b8
G egenden im R aum e Essa) en Kant Studien 92, 2001 pp
407 439
Afeccin
Buchdahl, G erd A Key to the P roblem of Affection en Funke,
G (com pilador) Akten des Siebenten Internationalen Kant Kon
gresses 1991, pp 73 90
IX U /V
* iiiu CAiMI
C a im i, M a n o
D o if lm g e i B e r n d Z u m S ta tu s d e r E m p f in d u n g als d e r m a te
l ia l e n B e d in g u n g d e i t 1 fah i u n g e n F u n k e , G (c o m p ila d o r)
P ra u ib , G e i o ld
Estetica transcendental
B a u m , M a n i i e d D in g e a n sic h u n d R a u m b e i K a n t e n F u n k e,
G ^ c o m p ilad o i,) AkUn d u Siebenten Internationalen Kant Kon
grases Kuijuistluhei Schlo zu Mainz, 199U B o n n , B o u v ie i,
1991. p p 6 3 72
B o i, L L e s g e o in e t r i e s n o n e u c l i d ie n n e s , le p i o b l e m e phi
l o s o p h i q u e d e le s p a c e e t la c o n c e p t i o n t ia n s c e n d a n t a l e ,
H e l m h o l t z e t K a n t, les n e o k a n tie n s , E in s te in , P o m c a r e et
M a c h e n Kaut Studien , 87, 199 6 , p p 2 5 7 2 8 9
o n a c c in i , J u a n B r e \ e c o n s i d e i a c o s o b r e o p r o b l e m a d a te^e
d a a p r i o i t d a d e d o e s p a c o e d o te m p o e n Studia Kantiana,
v o l 2, 1, 2 0 0 , p p 7 17
B o o th , E d w a r d K a n ts C r itiq u e o f N e w to n e n
87, 1 9 9 6 , p p 149 165
Kant Studien,
i 1ROLwCCiON
LXXXV
LXXXVI
MARIO C A M
H u en em an n , C harles: A N ote on the A rgum ent for the NonS patiotem porality of T hings in T hem selves. A R esponse to
L orne Falkenstein en: Kant-Stud ten, 83, 1993, pp. 381-383.
K aulbach, Friedrich: Die Metaphysik des Raumes bei Leibniz vn
Kant. Kln, 1960.
L edere, Ivor: The M eaning of S pace in Kant en: Lewis White
Beck (editor): K ants Theory o f Knowledge. Selected Papers from
the Third International Kant Congress. D ordrecht-B oston, D.
Reidel, 1974, pp. 87-94.
M eerbote, Ralf: Space. Spaces, and Spatial O bjects en: Akten
des 5. Internationalen Kant-Kongresses M ainz 1981.
M ohr, G eorg: T ranszendentale sthetik, 4-8 en: Mohr,
G eo rg y W illascheck, M ark u s (co m p ilad o res): Klassiker
Auslegen. Immanuel Kant: K ritik der reinen Vernunft. Berlin,
A kadem ie, 1998, pp. 107-130.
Nagel, Gordon: Kants Theory of Spatial Forms en: Gordon Nagel:
The Structure ofExperience. Kants System o f Principles, Chicago-London, T h e University of Chicago Press, 1983, pp. 30-59.
Parsons, Charles: The Transcendental Aesthetic en: Paul Guyer
(com pilador): The Cambridge Companion to Kant. C am bridge
U niversity Press, 1992, pp. 62-100
Pringe, H ern n : Form of Intuition and Form of A ppearance
in the First Two A rgum ents of the M etaphysical Exposition
of Space en: Kant und die Berliner Aufklrung, Akten des IX.
Internationalen Kant-Kongresses. T. II, Berlin-New York, W alter
de G ruyter, 2001, pp. 205-213.
Scholz, H einrich: Zur K antischen L ehre von der Zeit en: Archiv
fu r Philosophie, V I, 1956, pp. 60-69.
Schrader, G eorge: The T ranscendental Ideality and Em pirical
Reality of K an ts Space and Tim e en: The Review o f Meta
physics, IV , 1950/51, pp. 507-536.
T h iste d , M a rc o s; A p ro p o s de la fo n ctio n d u n ex e m p le
g o m triq u e dans le troisim e arg u m e n t de lexposition
m taphysique de lespace en G erhardt, V., H orstm ann, R.
P., y S chum acher, R. (com piladores): Kant und die Berliner
Aufklrung. Akten des IX. Internationalen Kant-Kongresses. T. II,
Berlin-New York, W alter de G ruyter, 2001, pp. 249-256.
INTRODUCCION
LXXXVIl
Lgica transcendental
Bryushinkin, V ladim ir: The Interaction of Formal and Transcen
dental Logic en: R obinson, H oke (com pilador): Proreedingsof
the Eighth International Kant Congress, Memphis 1995. M ilw au
kee, M arquette U niversity Press, 1995, t. I, pp. 553-566.
Lxxxvai
M A RIO c a im i
IM R O IA COION
LXXXIX
Deduccin transcendental
Allison, H en ry E A peicepcion y analiticidad en la D educcin
B en G ranja Castro, D ulce M a u a (com piladoia) Kant De
la Critica a la filosofa de la religin B arcelona M exico, An
thiopos, 1994, pp 15 67
Almeida, G uido A ntonio de <Consciencia de Si e C onhecim ento
Objetivo na Deduc^o Fi anscendental d a Critica da razaopura
en Analytica, 1, 1993, Rio de Jan eiro , p p 197 219
xc
MARIO CA1MI
INTRODUCCIN
xa
XCII
M-\RIU CAIMI
IM R O D IL
IO
xeni
R o b in s o n H o k e A n s c h a u u n g u n d M a n n i g f a l t ig e s in d e r
T r a n s z e n d e n t a le n D e d u k t io n > e n Kant Studien, 72 1981,
p p 140 148
R o sales, A lb e rto L a u n i d a d d e l s u je to e n la D e d u c c i n tra s
c e n d e n td l d t las c a te g o r a s (Bl e n R o s a le s A lb e rto Siete
ensayos sobre Kant M e n d a (V e n e z u e la ), U m v e is id a d d e los
A n d e s , 199 3 , p p 6 9 15
b e h ra d e r, G e o r g e T h e T a n d th e W e R e fle c tio n s o n th e
K a n tia n C o g ito , e n R tiu e Internationale de Philosophie H 6
137, B ru x e lle s , B e lg iq u e 1981 p p 3 5 8 3 8 2
Serck H a n s s e n , C a m illa A p p e rc e p tio n a n d D e d u c t i o n in th e
D u is b u ig is c h e r N a c h la ss e n Kant und die Be rliner Aufklrung
Akten des ix Internationalen Kant Kongresses B e ilin W a lte r d e
G ru U e r , 2001, t 2, p p 59 6 8
Soon U H w a n g D a s Id e n b ta ts b e w u ts e in u n d dre U rte ilsk o p u la
in K a n ts D e d u k tio n d e i Iv a te g o n e n \ o n 1787 e n Kant und die
XCIV
MARIO OAIMI
IMTRODLCCION
La Rocca, C laudio: Schem atism us u n d A nw endung en KantStudien. 80, 1989, pp. 129-154.
Leppkoski, M arkku The T ranscendental Schem ata en- Ro
bm son, H. (com pilador) Proreedings o f the Eighth International
Kant Congress 1995. Vol II, 1, pp. 3-12.
Metz, W ilhelm ' Kategoriendeduktion und produktive Einbildungskraft
in der theoretischen Philosophie Kants und Fichtes Kln, Fromm ann-holzboog, 1991, p p 86, 102 y 139.
Mohr, Georg Wrahrnehm ungsurteile u nd Schem atism us en
R obinson, Fi (com pilador) Proceedings o f the Eighth Internatio
nal Kant Congress 1995. Vol. II, 1, pp. 331-340
M rchen, H erm ann: Die Einbildungskraft bei Kant Tbingen, M ax
N iem eyer, 1970 (1r< ed. 1930)
Philonenko. Alexis- Lectura del esquem atism o trascendental
en: Agora, Santiago de C om postela, 7, 1988, pp 9 25
Pippin, R o bert B.: The Schem atism an d Em prica! Concepts
en: Kant-Studien, 67, 1976, pp. 156-171.
Rosales, A lberto: Lina pregunta sobre el tiempo en: Alberto Ro
sales: Siete ensayos sobre Kant. M rida (Venezuela), U niversidad
de Los A ndes, 1993, p p 225-250
Rosales, A lberto: Sein und Subjektivitt bei Kant Zum subjektiven
Ursprung der Kategorien. Berlm-New York, W alter de G ruyter,
2000.
XCVI
M A RIO CAIMI
G u e r o u l t , M a r t i a l S t r u c t u r e d e la S e c o n d e A n a l o g i e d e
lE xpenence> e n H eim soeth, H , H enrich, D , \ Tonelli, G
( c o m p ila d o ie s ) Studien zu Kants philosophischer Entwicklung
i l i l d e s h e i m O lm s 196 5, p p 159 166
G uy e r, P au l T h e P o s tu la te s of E m p ir ic a l T h in k in g m
G eneral an d the R efutation of Idealism en M ohr, Georg
y W illascheck, M arkus (com piladores) Klassiker Auslegen
Immanuel Kant K u tik der reinen Vernunft Berlin, Akademie,.
1998, pp 297 3 2 1
K lem m e, H ein er Die A xiom e d er A nschauung u n d die Antizi
p a tio n en d e i W ahrnehm ung en M ohr, G eo rg y Willascheck,
M ai kus (com piladoi es) Klassiker Auslegen Immanuel Kant Kn
tikdci reinen Vernunft Berlin, A kadem ie, 1998, pp 247 266
M o in s o n , M a rg d iet C o m m u n ity an d C o ex isten ce K ants
T h ird A nalog} of E xperience en Kant Studien, 89, 1998,
pp 257 277
Nagel, G oidon Ehe Stiuctuu ofExptnence Kant System ojPr maples
C hicago L ondon, 1983
I h e is , R o h e it Le fon dem ent du discours scientifique Sur les
A nalogies de le x p e n en c e dans la Cnlique de la raison pure
en Theis, R o b erl Appioclus de la C ritique de la laisu n pure
H ildesheim , O h m , 1991, p p 97 129 (antes en Revue de Me
taphysique et de Murale, 91, 1986, pp 203 235)
Ih ielk e, Petei D iscm snity an d C ausalii) M aim o n s Challen
ge to the Second A nalog} en Kant Studun, 92, 2001, pp
440 463
T h o le, B e rn h a id Die A nalogien der Erfahrung en Mohr,
G eo rg ) W illascheck, M a rk u s (co m p ilad o res) Klassiker
Auslegen Immanuel Kant K ritik der reinen Vernunft Berlin,
A kadem ie, 1998, p p 2b7 296
W ard, A ndiew K ants First A nalogy o f E xperience en Kant
Studun, 92, 2001, pp 387 40b
W yller, liu ls "W ahrnehm ung, Substanz u nd Kausalitat bei Kant
en Kant Studien, 92, 2001, p p 283 295
IN 1h O D U U 10h
XC\U
Philosophia naturahs,
Dialctica transcendental
Alhson, H em y T he A n tm o rn j of P ure R eason, Section 9
en M ohr, G y W illascheck, M (com piladores) Klassiker
XCVIU
MARIO C.-MMI
INTRODUCCION
XCIX
'vlhK u L.A 1M 1
L a n g t h a k i R u d o l p h K a n ts W e ltb e g iiif d e i P h i l o s o p h i e u n d
d ie R a n g o r d n u n g d e i m e n s c h lid ie n Z w e c k e e n Studi italo
521 5 3 8
M a l te i , R u d o lf D e i L r s p i u n g d e r M e t a p h ) s i k in d e r re m e n
V e rn u n ft S y s te m a tis d n b e r le g u n g e n u K a n ts Id e e n le h ie
e n K u p p t i J \ M a i x \V U o m p ila d o r e s ) 200Jahre kn tikd e r
leinen Vernunft H i l d e s h e i m G e i s t e n b e ig , 1981, p p lt)9 210
M a lz k u m W o lfg a n g K a n t u b c i d ie T e ilb a ik e it d e i M a te n e
e n K a n t S tu d ie n , 8 9 , 1998, p p 3 8 5 4 0 9
\ e u n a n S u san L i idei sta n d in g th U n to n d itio n e d e n R o b in so n ,
H o k e (c o m p ila d o i ; Proteedings of th Eighlh lutei national Kant
Conguss, Mernphi 1995 Voi I, M ilw a u k e e , 1995, p p 505 520
N e im a n , S u s a n
Ih c V m t \ o f R eason O x f o i d N e w ^ o r k , 1991
IN IR O D u C U N
Cl
cu
MARIO CAIMI
Lxicos
Eisler, Rudolf: Kant-Lexikon Nachschlagwetk zu Kants smtlichen
Schriften, Briefen und handsch iftlichem Nachlass. Hildesheim,
Zrich, New York, O lm s, 1984 (Berlin, 1930)
M ellin, G eorg S am uel A lbert: Encyclopadisches Wrterbuch der
kritischen Philosophie. 6 tom os, Jena-L eipzig, 1797-1804, (ed
en 11 tomos, Bruxelles, Aetas K antiana, 1968).
Ratke, H einrich: Systematisches Handlexikon zu Kants Kritik der
reinen Vernunft. H am burg, M einei, 1972 (Ira ed. 1929).
INTRODUCCION
au
Actas de congresos
La S ociedad K ant Internacional (Internationale K ant G esell
schaft) o rganiza u n congreso internacional cada cinco aos Las
ponencias se publican en actas. H em os consultado para nuestro
trabajo las actas de los congresos de 1990, 1995 y 2000
Funke, G erh ard (com pilador) Akten des Siebenten Internationalen
Kant-Kongresses Kurfrstliches Schlo zu Mainz, 1990. B onn,
Bouvier, 1991
Robinson. H oke (com pilador) Proceedmgs o f the Eighth Interna
tional Kant Congress, Memphis 1995. M ilw aukee, M arquette
U niversit) Press, 1995.
Gerhard, Volker; H orstm ann, Rolf-Peter; S chum acher, R alph
(com piladores): Kant und die Berliner Aufklrung Akten des I X
Internationalen Kant-Kongresses. Berlin, 2001.
B ib l i o g r a f a s
I m .m
anL el K an t
P r o f e s o r e n K n i g s b l r g , m ie m b ro d e l a R e a l A c a d e m ia
DE LAS CtfcN ClA S DE B E R L IN 1
S e g u n d a e d ic i n , c o r r e g id a
EN ALGUNOS PASAJES1
R
e d ic i n p e
ig a ,
J o h a n n F r ie d r ic h H
artknoch
17873
[BII]
BACO DE VERU LA M IO
4. Desde donde dice Baco de Verulamio hasta donde dice et terminus legitimus es agregado de la segunda edicin (B), y no figuia en la
primera (A). El texto de Bacon dice: Sobre nosotros mismos callamos.
Pero acerca del asunto de que se trata, pedimos que los hombies no
piensen que l es una opinin, sino una obra; y que tengan por cierto
que nosotros no trabajamos en los fundamentos de alguna secta, ni en
los de doctrinas, sino en los de la utilidad y de la grandeza humanas.
Pedimos adems que, atentos a sus intereses, tengan en cuenta lo que
es comn... y vengan a favorecerlo. Adems, que tengan buena esperan
za y no imaginen que nuestra instauracin sea algo infinito y que est
ms all de lo mortal, y que no la conciban as en su mente; cuando
en verdad es el fin y el trmino legtimo de un infinito error.
aron de
Z e d l it z
[ U V ] [B Y] jBtnevuIo 'e o i1
lo m c n ta i [cada uno] pot su p a ite el c itu m ic n to d t las cien
cias sigmlica trabajai en el n tu e s piopio de I Exulaiua pues
este esta unido del nodo
intim o con aquel no solamente
m ediante el elevado puesto de un pioteetoi sino pot el m ucho
mas intim o de un alicionado \ de un iltM tado conocedoi Poi
eso m e m a o tam bin del nico m edio que en cieita m edida
esta en mi podei para testim onial mi giatitud poi la benevolentc confianza con la cjuc l EueLuaa [ \ \"} m e ho m a com o
si )o pudiera contnbun en algo a ese pioposito
[B \ I] \ la m ism a benvola atencin con que I EueL/uia ha
lioni ado la p n in e ia edicin ele esta o bia dedico ahora tambin
esta segunda > con ella a la vez toda la i estante actividad de mi
ca iie ia liteian a > quedo tu la mas piofunda veneracin
el mas obediente \ hum ilde se m d o i de I EutU naa
I m m a n l e l K a nt
K n ig sb e rg , 2 3 d e a b ril d e 17876
a88)
6 L1 texto q u e c o m ie n za A la m ism a b e n ev o la a te n ci n y que
le im n id 23 d e abril d e 1787 p e ile n e e e a la se g u n d a e d ic i n (B) En
P R LO G O 7
IM M A N O E L K A N T
1M M \ M LL KANT
10
,,
11 T am b in p o d ia e n te n d e ise v p re te n d e d e m o s tia r a p n o n la
validez o b je tn a de los c o n ce p to s d e l, \ h a ce rla ro m p ensible
15 El a u to r se le fie ie a la pag in aci n de la p n m e ia edicin (A)
12
Iv lM A llL tL hA NT
!
1
C R ITICA DE
RAZON PURA
,j
'4
IMMANUEL KANT
j
1
j
'
'
15
[B VII]
PR LO G O
DE LA SEGUNDA ED ICI N
/6
IMMANUtL KANT
r8
IM M A N U E l K A N T
<9
2 0
IMMrt.iUEL KAVT
21
22
IMMANUEL KAN T
23
24
iM M A \ U L L k a n t
-o
2 Los g uiones en la frase < antes b ien , ella nos invita a e llo - son
agiegado de esta u a d u c c io n
43 De esa m a n e ra las le) es c en trales d e los m o v im ien to s de los cuei
pus celestes le p io c u ia io n c eitez a definitiva a aquello que Copernuo al
comienzo h a b a su p u esto solo to m o hiptesis, y d e m o s tra ro n a la v ez
la fuerza invisible que en la za la f a b n ta del u n iv eiso (la atracci n de
Newton), que h a b n a q u e d a d o p a ia s itm p ie oculta, si el p rim e ro n o se
hubieia atie v id o a b u scar los m o \ m u en tos o bservados, de u n a m a u e ia
contnuia a los sentidos, p e io sin e m b a ig o v e id a d e ra , n o en los objetos
del L elo , sino en el e sp ectad o i de ellos En este p io lo g o p ie s e n to la
lelonnadel m o d o de pensar, exp u esta en la C ntica, y an lo g a a aquella
hiptesis, tam b in solo com o hiptesis, a u n q u e en el ti a ta d o m ism o
esta d e m ostrada n o de m a n c a h ip o ttica, sino apodictica, a p a itn de
la natuialeza de nuestras le p ie se n ta c .o n e s d e espacio y de tiem po, v
[aparta] de los c o n ce p to s e lem en tales del e n te n d im ie n to , [lo hago asi]
solopaid hacei notai los p n m e io s ensayos de ta h e f o r m a q u e s ie m p ie
son hipotticos [Mota d t K antj
44 Se ha su g e n d o que aqu p o d n a faltar un ienglon, que, lestituido,
dana en sa\o de tia n sfo n n a i el p io ce d im ien to que la m etafsica ha
seguido hasta a h o ia , v de d aile a ella la m arc h a seg u a de u n a cien
ca, al e m p ie n d e r una c o m p le ta iev o lu c io n de la m etafsica, segn
26
IMMANUEL KANT
27
28
fcL K A N !
CRTICA Ot lA RAZON PL R
2 9
IMMANUEL KANT
3>
32
iMMANULL KANT
33
34
IMMANUEL KANT
35
Iv lr tM EL i v ,
t s p e c ia li i m i e a p to p a i a p o n e i e n e s e e s t a d o d u n a c ie n c ia
t u m o t s la m e ta fis ic a si se le h u b i e i a o c u r r i d o p i e p a i a r s e el
i t t , t i o p i t v a m e n t i, m e d i a n t e la c r itic a c iti o r b a n o , a s a b e r ,
ck ia i a / o n p u i a [B \ \ \ \
IIJ m is m a , d t f i t i e n c i a q u e n o h a \
q u e a u t o m i le t a n t o a el m a n t o a l m o d o d e p e n s a i d o g m a t i c o
d e su e p o c a
v s o b i e la c u a l lo s filo s o fo s d e su t ie m p o , asi
c o tilo lo s d e t o d o s lo s t ie m p o s p i e c e d e n t e s , n o t ie n e n n a d a
q u e t t p t o t h a i s t u n o s a o tr o s Q u i e n e s t e c h a z a n su m e t o d o )
j i e d i a z a n j t - m p e i o a la v e z , el p i o c e d i m i e u t o d e la c r itic a d e
la i t / u n p u t a n u p u t d t n te n e t o t r a i n te n c i n q u t la d e l ib i a r s e
ile ias lu H im is c k la a a i u a y t o m e r t u e l t i a b a j o e n j u e g o , la
t t rttZ ii t n o p m io i v la f ilo s o fia e n f ilo d o x ia
Poi lo i/in tu ia a t s l a u ^ u u d a e d u w ti, n o h e q u e n d o
com o
cs j u s t o c L ja i p u s u la o c a s io n d e c o i r e g i r , e n la m e d i d a d e lo
p o s tile
la
d if ic u lta d e s v la s o s c u n d a d e s d e la s q u e p u e d a n
h a jt t su i ; ,iK
lio p e /a t
tl0n n a s m t e i p i e t a c i o n e s e r r a d a s q u e h a n h e c h o
g t i u d 110 s in c u lp a m ia , a h o m b i e s p e is p ic a c e s , al
u 0 a r e s te lib ro i \ o t n t o n t r e n a d a q u e c a m b i a r e n la s p i o p o
a c i o n e s n> ism -is, m e n s u s d e m o s t i a c i o n e s , m t a m p o c o e n la
o u n a m i'ii ' i n t e t u i d a d d e l p l a n , lo q u e h a d e a tr i b u i t s e e n
p a i t e ?1 'a i g o t x a i u t n a q u e y o la s h a b a s o m e ti d o a n te s d e
p its u ita ilu
a 1 p u b l ic o , \ e n p a i t e a la p t c u h a i c o n s titu c i n
d e a < v sa n i s m a a s a b e r , a la n a t u r a l e z a d e u n a r a z n p u r a
ts p ic u ia m
i q tu c o n ti e n e u n a v e i d a d e r a e s t r u c t u r a o rg a n ic a
d e n ti o d e la c u a l to d o e s o r g a n o , e s d e c n , [d o n d e ] to d o e sta p a ra
u n o v [B \ \ \ \
i l i ] t a d a [e le m e n to j s ia g u la i e s ta p a j a to d o s, y
p o i ta n to a u n 1 1 m a s m n i m a d e b il i d a d , > a s e a u n e r i o r (y e rro )
o m i i ca itite la
u a b l e m e n t e d e b e p o n e r s e d e m a n if ie s to en
t i u s o i. n t ut i n m u t a b i l i d a d se a f u m a r a e s te s is te m a , e s p e ro ,
ta m b i n d e a q u e n a d e l a n t e \ e s la v a n i d a d la q u e ju stific a
ts ta c o n fia n / i n u a
s in o la m e i a e v id e n c i a , p i o d u u d a p o i el
c v p e i m i t n t c ) d e la ig u a l d a d d e lo s r e s u l ta d o s , ) a se p a r ta de
CFUTlln DE LA RAZON K RA
37
IMMANUEL KANT
39
40
I M M r t M t L KANT
41
43
(A XXIII]
CO N TEN ID O 1
In tro d u c c i n ................................................................................. 1
I. D o ctrina elem en tal tr a n s c e n d e n ta l............................... 17
Primera parte. E sttica tr a n s c e n d e n ta l............................. 19
I a seccin. D el esp a c io ..........................................................22
2 a seccin. D el tie m p o ..........................................................30
Segunda parte. Lgica tra n s c e n d e n ta l............................... 50
[A XXIV)
61. Este ndice se en cu en tra solam ente en la prim era edicin. Los n m e
ros de las pginas aqu m en c io n ad o s son los de esa edicin de 1781.
H i|
IN TRO D U CCI N 62
I L \ DE l A H l O b O f U
I R A \ S C E \ D E M \l
\ e x p e n e n c i a es, s in d u d a , el p r i m e r p r o d u c t o d e n u e s t r o
e n te n d i m i e n t o , t u a n d o e l e l a b o i a la m a t e r i a b r u t a d e las
s e n s a c io n e s s e n s i b l e s
P i c o s a m e n t e p o r e s o , e s la p n m e i a
in s tru c c i n , y , e n [su] p i o g i e s o , e s ta n i n a g o t a b le e n n u e v a s e n
s e a n /a s , cjue las v id a s c o iu a le a d a s d e t o d a s las g e n e r a c i o n e s
lu tu ra s n o s u f m a n n u n c a la fa lu . d e n u e v o s c o n o c i m ie n to s q u e
p u e d a n s e r c o s e c h a d o s e n e s te s u e lo S in e m b a r g o , e lla 110 es,
ni c o n m u c h o , el n i c o c a m p o e n el q u e se p u e d e e n c e i r a r a
n u e s tio e n te n d i m i e n t o N o s d ic e , p o r c ie ito , lo q u e e x is te , p e o
no, q u e e llo d e b a s e r n e c t s a i l a m e n t e a si, ) n o d e o t r a m a n e r a
P or e s o m is m o , n o n o s p i o p u r c i o n a v e r d a d e t a u m v e r s a i d d,
) la r a z n , q u e e s t a n a v id a d e e s a e s p e c i e d e c o n o c i m ie n to s ,
[A i) c o n e lla q u e d a m a s e x c i t a d a q u e s a tis f e c h a A b o i a b ie n ,
esos c o n o c i m ie n to s u n i v e r s a l e s q u e t ie n e n a la v e el c a r a c t e r
de la n e c e s i d a d i n te r n a d e b e n se i c la i o s y c ie i to s p o r si m is m o s ,
i n d e p e n d i e n t e m e n t e d e la e x p e r i e n c i a , p o i e s o , se lo s lla m a
c o n o c im ie n to s a p n o n , m ie n t r a s q u e p o r el c o n t i a n o , a q u e llo
que s i m p le m e n t e se t o m a d e la e x p e r i e n c i a , c o m o se s u e le
d e cir, se c o n o c e s o l a m e n t e a p o sL iio u , o e m p r i c a m e n t e
IMMANUEL KANT
47
IMMANUEL KANT
49
IMMANUEL KANT
5<
52
h m a m
k a .n t
C l il il . A DE LA RA ZOi \ P I R A
53
89. 1 pasaje que com ienza Fot i onsiguiente, hay aqu ciei to m isterio
y que term ina Baste lo dicho, p o r ahora, a ceica de las peculiaridades de
los juicios sintticos, fue sustituido en la segunda edicin p o r un largo
pasaje que com ienza en B i con el titulo V. En todas las ciencias tencas
de la razn .. y que term ina en B 24 to n las palabras un ciecim iento
pispeio y fructfero D espus de esto-5 dos pasajes diferentes vuelven a
coincida las dos ediciones, s a h o que la segunda aade ttulos e intioduce
otras p equeas m odificaciones que indicarem os en su lugar.
90. El pasaje que com ienza De todo esto resulta... y que term ina que
sum inistra los prin cip io s del c o n o cim ie n to a piiori fue m u ) a co rtad o
y m odificado en la se g u n d a edicin (B 24).
91. En lugai d e es posible sem ejan te e n san ch am ien to , la seg u n d a
edicin B 25) dice: es posible aqu un e nsancham iento.
54
IMMANI EL KANT
55
i v i s i n d e la f i l o s o f a t r a n s c e n d e n t a l
50
I M M A iU t l
C R IIIC i l E LA RAZON P l RA
57
S9
[Blj
IN TRO D U C C I N '07
1. D e la d i f e r e n c i a d e l c o n o c i m i e n t o
PURO Y EL EMPIRICO
6o
IM M A N b hL K A M
6/
e n p o s e io n d e c i e r t o s c o n o c i m i e n t o s
62
IMMANUFL KANT
63
filosofa t ie n e n e c esid a d de un a c ie n c ia q u e
64
IMMAiNtL KANT
65
66
IMMANUEL KANT
67
68
IM M A M IEL KANT
CRITICA DE LA RAZON P l RA
69
70
IMMANUEL KANT
1)
Los ju m o s matemticos son todos sintticos E sta p ro p o sicio n
parece h a b e r esca p ad o h asta ah o ra a las o b s e r\ acio n es de los
analistas d e la raz n h u m a n a, y hasta ser co n tra ria a todas
las so sp ech as de ellos, a u n q u e es irre fu ta b le m e n te cierta y
muy im p o rta n te en lo que sigue Pues co m o se hallo que las
inferencias de los m atem tico s p ro ce d an todas segn el p rin
cipio d e co n tra d icc i n (lo q u e es re q u e rid o p o r la n aturaleza
de to d a certeza apodictica) se lleg a la c o m ic c i n de que
tam b in los p rin cip io s se c o n o c era n a p a rtir del p rin cip io de
contradiccin; en lo cual se equivoca! on; p ues u n a p ro p o sici n
sinttica p u ed e , p o r cierto, ser en ten d id a segn el p rin cip io
de co n tra d icc i n , p e ro slo si se p re su p o n e o tra p ro p o sicio n
sinttica d e la cual aqulla p u e d e ser d ed u c id a , nu n ca, em pei o,
en s m ism a.
A n te to d o h ay que n o ta r: que las p ro p o sicio n es p ro p ia
m ente m a tem ticas son siem p re juicios a p n o n y no em p n eo s,
po rq u e llevan consigo n ecesid ad , la q u e n o p u e d e ser to m a d a
de la ex p e rien c ia [B15] Si no se q u ie re c o n c e d e r esto, pues
bien, lim ito m i propo sici n a la matemtica pura, cuy'o co ncep to
ya lleva im plcito que ella no co n tien e co n o c im ien to em prico ,
sino m e ro co n o c im ien to p u ro a p r w n
A l co m ien zo p o d ra p ensarse que la pi oposicin 7 + 5 =
12 fuese u n a pi o posicin m e ra m e n te an altica q u e se siguiera
del co n c ep to de u n a su m a de siete y o n c o segn el p rin cip io
de co n tra d icc i n Pero si se lo cont,ideia m as de ceica, se en
cu en tra qu e el c o n c ep to de la sum a de 7 y 5 n o co n tien e n ad a
m s q ue la unificacin de am b o s n u m e ro s en u n o n ico , con
IMMANUEL KANT
72
l. I
CH U IC A DE LA RAZON P L R A
73
lA
IM M A NU EL KA NT
[B19j
V I. P r o b l e m a
g e n e r a l d e la r a z n pu r a
Se g a n a ya m ucho, si se p u e d e re u n ir u n a m ultitu d de in
v estigaciones en la frm ula de u n nico p ro b lem a. Pues con
75
/6
IM -tA N U hL K A M
CRI1ICA Ot LA HACN P tR A
77
IM M A V EL KANT
CRTICA DE LA R IZO N Pl RA
79
8o
IMMANUfcL KANT
8t
82
CRITICA DE LA R V O N Pi RA
j i r ) iB jjiS
DOCTRINA TRANSCENDENTAL
DE LOS ELEM EN TO S171
(Al!)) [B33]
LA ESTTICA TRANSCENDENTAL
1 ,7
sean la m a n e ra y Jos m edios p o r los q ue un
c o n o c im ie n to se refiera a objetos, aquella [m an era]' 1p o r
la cual se refiere a ellos in m e d ia tam en te , y que to d o p en sar
busca co m o m ed io , es la intuicin. Esta, em p ero , slo o cu rre
en la m e d id a en que el objeto nos es d ad o ; p e io esto, a su
vez, slo es posible - a l m en o s p ara nosotros, ios h u m a n o s - 1'
en virtud de q u e l afecta a la m e n te de cierta m an era. La
ca p acid ad (receptividad) de recib ir rep rese n tac io n e s g racias a
la m a n e ra co m o som os afectados p o r objetos, se llam a sensi
bilidad. Por m e d io d e la sensibilidad, entonces, nos son dados
objetos, y slo ella nos sum in istra intuiciones-, p e ro p o r m ed io
u a l esq u ier a
HS
IM M A N I t L K A M
CRfl le A c LA F \ P IR A
9o
IM M A N IEL KA\T
[B37]
9!
|\
l Li K
p u e d e se l o b t e n i d a p o i e x p e r i e n c i a a p a i u t d e Ida i e l a c i o n e s
d e l t e n o i n e n o e x t e r n o , a m o q u e t a t a e x p e r i e n c i a e x t e r n a ea,
a n t e t o d o p u a i b l e e ll a m i s m a s o l o m e c h a n t e la m e n c i o n a d a
r e p i e s e n ta e i o n
[ 1 2 4 ] 2 L1 e s p a c i o ca u n a l e p i e s e n t a c i o n a p i w / i n e c e a a r i a
q u t a m e d e u n d a m e i u o d e t o d a s las i n t u i c i o n e s e x t e r n a s
i V i n c a p u e d e tin o h a c e r s e u n a i e p i e s e n t a u o n d e q u e n o
h a ) a e s p a c i o , a u n q u e si se p u e d e p e n s a i m u \ b i e n q u e n o
ae e n c u e n d e e n el o b j e t o ]B ^9 ] a l g u n o
P o r c o n s i g u i e n t e , [el
e a p a c i u ] es c o n s i d e i a d o e o m o la t u n d i c i n d e p o s i b i l i d a d d e
los f e n o m e n u s y n o c o m o u n a d e t e i m m a c i o n d e p e n d i e n t e d e
clloa \ ea u n a l e p i e s e n t d c i o n a p u u u , q u e n e c e a a n a n i e n t e s i r \ e
d e l u n c l a m c n t o ele los l e n o m e n o s e x t e r n o s s
5
[1 e s p a c i o n o es u n c o n c e p t o d i s c u r s i v o , o, c o m o se
suele d t a i
n e i a l s i n o u n a ntuic i o n p u t a P u e s e n p r i m e r l u g a i t i n o p u e d e
i c p i e s e n t a i s e s o l o u n n i c o e s p a c i o , y c u a n d o se h a b l a d e
m u c h o s e s p a c i o s , se e n t i e n d e p o i e l l o s s o l o p a r t e s d e u n o ) el
m is m o e s p a c io n ic o \ estas p a rte s t a m p o c o p u e d e n p i e c e d e r
al e s p a c i o u m e o o m m a b a i c a d o i , c o m o si f u e i a n e l e m e n t o s d e
el ia p a i t a d e lo s c u a l e s f u e s e p o s i b l e la c o m p o s i c i o n d e el),
s i n o q u e s o l o en el p u e d e n s e r p e n s a d a s E l e s e s e n c i a l m e n t e
n i c o , lo m u l t i p l e e n el, y p o t t a n t o , t a m b i n el c o n c e p t o
c R illt - UL U
iZ O n
PLRi
94
IMMANUEL KANT
79 7. Es decir, el espacio.
192. R o h d e n y M o o s b u rg e r c onjeturan: sem ejanza con la nuestra.
193. Ei pasaje q u e c o m ie n z a 3 E x posicin tran sce nd enta l del con-
95
[A26] [B42]
C o n c l u s i o n e s a p a r t ir d e l o s c o n c e p t o s p r e c e d e n t e s
a) El espacio n o re p re se n ta n in g u n a p ro p ie d a d d e cosas
en s, ni [las rep resen ta] a ellas en la relacin que tie n en en tre
ellas, es d ecir, [no rep resen ta] n in g u n a d e te rm in a c i n de ellas
que sea in h e re n te a los o bjetos m ism os, y q u e subsista au n q u e
se h ag a ab stracci n de todas las co n d icio n e s subjetivas d e la
in tu ici n . Pues ni las d eterm in a cio n e s absolutas ni las relativas
p u e d e n ser in tu id as an tes de la existen cia de las cosas a las que
les c o rre sp o n d e n , y p o r ta n to n o p u e d e n ser in tu id as a pnori.
b) El espacio n o es n a d a m s q u e la m e ra fo rm a de to d o s
los fen m e n o s de los se n tid o s ex tern o s, es decir, la co ndici n
subjetiva de la sensibilidad, slo bajo la cual es p osible p ara
nosotros la intuicin externa. A h o ra bien, com o la receptiv id ad
del sujeto p a ra ser afectad o p o r objetos n ec e sa ria m e n te p rece
de a to d as las intuiciones d e esos objetos, se p u e d e e n te n d e r
c m o la fo rm a de todos los fen m e n o s p u ed e estar d a d a en la
m e n te an tes de todas las p e rc e p c io n e s efectiv am en te reales, y
p o r tan to , a priorv, y c m o ella, sien d o u n a intuicin p u ra en
la q u e to d o s los o b jeto s d e b e n ser d eterm in a d o s, p u e d e con
ten er, an tes de to d a ex p erien cia, p rin cip io s de las relacio n es
d e ellos.
S egn esto, slo d esd e el p u n to de vista de u n ser h u m a n o
p o d e m o s h a b la r de espacio, d e entes extensos, e tc .|Q| Si p re s
cin d im o s de la co n d ici n subjetiva, slo bajo la cual p o d e m o s
re c ib ir in tu ici n ex tern a (a saber, as co m o seam os afectados
p o r los o b jetos),1' en to n ces la rep rese n tac i n del [B43] espac ep to d e espacio y q u e te rm i n a por estos signos de la m a n e r a m s
segura se e n c u e n tra sola m e n te en la se g u n d a edicin.
794. N o d e b e e n te n d e rs e esto c o m o si las conclusiones ace rca del
espacio se b a sa ra n e n h e ch o s e m p r i c a m e n t e c onocidos. El pun to de
vista d e un ser h u m a n o es el p u n t o de vista a lcan zad o h asta ahora, en
la prog resiva aplicaci n del m t o d o sinttico, m e d i a n te el cual, po co
a p oco, se re co n stru y e n el c o n o cim ie n to y su objeto
195. C o m o si dijera: a saber, esa co ndicin subjetiva consiste en que
AM, I L l K h NT
seam o s ditc l idos poi los objetos \ solo pod e rnos le c ib u intuicin ex
ti i m en 1 i m u id i en que seam o s efeetiv m e n t e afectados po ellos >
i os p u t mcsis d e ts i liase son ag et,ado dt esta ti adu cc i n
l'*b 1 a fi tse
i Se m intuidas o no fue tac hada poi K an t en su
ejeniplai n n p i e s o e o n c c c i o n W I I seg n V aihmgei Komnuntar,
tom o 2 p J 13
/97 L \ pal ibia soIamenLc fue supi innda en la segund i edicin
c r it ic
-i
oe l h
- a z o x
fi r
97
c o n r e s p e c t o a las cosas., c u a n d o s o n c o n s i d e r a d a s p o r la r a z n
e n si m i s m a s , e s d c c i r , s i n p r e s t a r a t e n c r o n a la c o n s t i t u c i n d e
n u e s t r a s e n s i b i l i d a d A f i r m a m o s p o r t a n t o la u t i l i d a d u n p u u a
del e s p a c i o ( c o n r e s p e c t o a tocia p o s i b l e e x p e n e n u a e x t e r n a
a u n q u e a la v e z 1" la id e a lid a d tr a m c e n d tn ta ld e el es d t u r q u e
[el) n o e s n a d a , t a n p r o n t o c o m o s u p r i m i m o s la t o n d i c i o n d e
la p o s i b i l i d a d d e t o d a e v p e u e n u a v l o t o m a m o s c o m o a lg o
q u e s i r v e d e f u n d a m e n t o d e la s c o s a s e n si m i s m a s
P eio a d e m a s, a p a ite del esp a cio n o h a \ n in g u n a o tta re p te
s e n t a c io n s u b j e t i v a y r e f e r i d a a a l 0 o externo, q u e se p u e d a l la m a i
a p r io n o b j e t i v a
P u e s d e n i n g u n a d e e ll a s se p u e d e n d e r i v a i
p r o p o s i c i o n e s s i n t t i c a s a p n o r i c o m o [se p u e d e n d e n v a r | d e la
i n tu i c i n e n el e s p a c i o , ( 3) P o i e s o , p a r a h a b l a r c o n p r e c i s i n ,
a ellas n o les c o i r e s p o n d e n i n g u n a i d e a l i d a d a u n q u e c o i n c i d a n
c o n la l e p r e s e n t a c i o n d e l e s p a c i o e n q u e p e i t e n e c e n s o l a m e n t e
a la c o n s t i t u c i n s u b je tiv a d e l m o d o d e ser d e l s e n t i d o , p ej d e
la vista, d e l o d o , d e l t a c t o , p o i m e d i o d e la s s e n s a c i o n e s d e lo s
c o lo re s, s o n i d o s y c a l o r , las c u a l e s , e m p e r o
c o m o son m e ia s
s e n s a c i o n e s y n o i n t u i c i o n e s e n si m i s m a s n o clan a c o n o c e r
ningn o b jeto , y m u c h o m i n o s a p n o ri
98
IM M A N U EL KANT
99
[B46]
S e c c i n seg u n d a
d e la e s t tic a tran scen d en tal
D
e l t ie m p o
IOC
IV ,V ,- ,
IL
!\-\N I
de tiem po
P ued o i em ita m e, p a ia esto, al u 3 d o n d e , p a ia sei bieve,
he p u esto e n a e los artculos de la ex p o sici n m etafsica lo que
10)
101
102
IMMANL EL KANT
W4
IM iM A M .E L K A N T
105
7.i17 Explicacin
C o n tra esta teora que le o to ig a al tiem po realidad em p
rica, pero le niega la absoluta y transcendental, he recibido,
de hom bres inteligentes, u n a objecin tan unnim e, que p o r
ello supongo que d eb e de presen tarse n atu ialm en te en todo
lector a quien estas consid eiacio n es no le sean habituales. Dice,
pues: Las m udanzas son efectivam ente reales (esto lo p ru eb a el
cambio (A37] de nuestras propias representaciones, au nq u e se
quieran negar todos los fenm enos externos y sus m udanzas).
Ahora bien, las m udanzas slo son posibles en el tiem po; p o r
consiguiente, el tiem po es algo efectivam ente real. L,a respuesta
no encierra n inguna dificultad. C on ced o todo el argum en to . El
tiempo es, por cierto, algo efectivam ente real, a saber, Ja form a
electivamente real de la intuicin interna. T iene, por tanto, r e a
lidad subjetiva con respecto a la ex periencia interna; es decir,
tengo efectivam ente la [B5-i| representacin del tiem po y de
mis determ inaciones en el. Por tanto, l ha de ser consid erad o
efectivamente real, no com o objeto, sino com o la m a n era de
repiesentacin de m m ism o com o objeto.-18 Pero si yo m ism o,
u otro ente, pudiese intuirm e a m m ism o sin esta condicin
de la sensibilidad, entonces esas m ism as d eterm inaciones que
IM M AM -FX k a n t
a h o ra n o s re p re se n ta m o s co m o m u d a n za s, produciran un
co n ocim iento en el que n o se p rese n tara la representacin del
tiem po, y p o r tanto, tam poco la de m udanza. Q u ed a, por tanto,
la realidad em p rica de l / 1" com o condicin de todas nuestras
experiencias. Slo la realidad absoluta no p u ed e serle concedida,
segn lo ex plicado m s arriba. El no es n a d a m s q ue la forma
de n u estra intuicin interna.'20 Si se quita de l la condicin par
ticular de nuestra sensibilidad, desaparece tam bin el concepto221
del tiem po, y ste222 n o est ligado a los [A38] objetos mismos,
sino solam ente al sujeto que los intuye.
P ero la cau sa p o r la cual esta o b jeci n es h e c h a d e manera
tan u n n im e , y p o r p a rte de aquellos que, sin em bargo, no
tie n en n a d a co n v in c e n te q u e o p o n e r a la d o ctrin a de la ideali
d a d del espacio, [B55J es esta: N o e sp e ra b a n p o d e r demostrar
a p o d ctica m en te la re a lid a d absoluta del espacio, p o rq u e se
les o p o n e el idealism o , segn el cual la re a lid a d efectiva de
los o b jeto s e x te m o s n o p u e d e ser d e m o stra d a de m an era ri
gurosa; en cam b io , la del ob jeto de n u estro s sentido s internos
(de m m ism o y de m i estado) es clara in m e d ia ta m e n te por la
conciencia. A qullos22,1 p o d a n ser m e ra ap a rien c ia ilusoria,
p e ro ste,224 segn la o p in i n de ellos, es in n e g ab le m e n te algo
efectivam ente real. Pero no tu v ie ro n en cu e n ta que am bos, sin
que sea p rec iso n eg arles su efectiva re a lid a d co m o represen
IOJ
io8
IMM-a N LLL K A N T
109
119
230
231
132
no
IM M A N U EL KANT
!n
1M M A M .E L
KA NT
"3
i4
IMMz-vNUEL KA -IT
l r h il a
'
1
|
j
I
|
i
de
la
pa zo
pl r a
u7
ii 8
1MMANUEI KANT
120
IM'mh nL L l {\Ain!
i B 73)
C o \ c u m o n d i l y i m e i i c \ i r a n s c e n d -m ^ i
IM M 'W JH
22
KANT
[ \ tO] |B74]
LA L G ICA TRANSCENDENTAL
INTRODUCCION
12
124
i \ i -,
i tL i - \ r
V
su \e z la lgica pu ed e set e m p ie n d id a con u n doble
p io p o sito va com o lgica ckl uso um vcisal d d enten d im ien to
va co m o lgica del uso paiticu lai de el La p n m e ia contiene
las i eglas ab so lu ta m en te n cc tsa i tas del pen sar sin las cuales no
has uso alguno clt I en ten d im ien to , \ se d m g e , poi tanto, a este,
sin tcmun en cu en ta la d iv u s id a d de los objetos a los cuales el
p u ed e cstai d u ig id o i a lgica del uso p a rtic u la r del en ten d
m ien to contiene las i eglas p a ia pensat re c ta m e n te so b ie una
lic ita especie de objetos \q u e lla pueck d e n o itu n a ise lgica
i k m e n ta l esta en cam b io [puede d e n o m m a ise j el oiganone
e sta o de aquella u e n c ia t a ultim a se p o n e al com ienzo , mu
chas veces en las escuelas, com o p io p e d e u tic a de las ciencias,
tunque segn la m a rc h a de la ia / 0 1 1 h u m a n a es lo m as tardo,
a lo cual la ta z n llega solo cu a n d o la ciencia \ a esta acabada
desde hace tiem p o \ solo necesita el u ltim o le to q u e p a ia su
c o n e n ion \ pe leccin Pete > u no d eb e co n o c er los objetos
\a en un g ia d o b astan te alto si B77] p ie te n d e dictai la iegla
set,im la cual se p u ed e p io d u c n una ciencia de ellos
i
ti lgica ge n eial poi su paite ts \ a lgica p u ra, va lgica
ip lu a d a E n la p u m e ia hacem o s ab stia cci n [A.5 Sj de todas
las co n d icio n e s e m p m c a s bajo las cuales se ejerce n uestio
e n te n d im ie n to p ej [hacem os ab stia cci n ] del influjo de
los sentidos, del juego de la im aginacin, de las le )e s de la
m e m o iia del p o d r del hab ito de la inclinacin, etc , poi
u n to ta m b a n ele las tuc ntcs de los p iejtucios, v en geneial
ele todas las e ansas ele las t nales, p u d ie n m suigii, p ara nosotios
i icitos cmieie u n a utos o a las cuales p u d ie ra n s e tlts im putados,
[hacem os abatiaccio n de ellas] p o iq u e solo ata e n al enten
d in ia n to bajo cieitas cn cu n sta n cia s de la aplicacin de el, )
p a ia co n o c cilas a estas s e necesita e v p e n e n c ia Poi tanto, tina
h ,ua gtiu m i j)cio pum se o cu p a de m e io s jH incipios a pnon,
\ es un canon dtl cntcndimu/Uu \ de la razn, p e io solam ente en
lo que i especia a lo Un nial del uso de ellos sea cual lueie el
co n ten id o tm p m c o o tia n sc en d en talj P cio una tuua cneml
m. llam a aplicada c u an d o se clinge a las rt'glas del use) del en
tu u lm n e n io bajo las co ndiciones subjetivas em p m ca s que la
C R iriC X D t L A R -iZO N Pl R A
126
D e la lgica transcendental
127
iMM a fcL K A \T
C K lfk 4 DC M R 4 \ K Rn
' 9
13 o
1MMAN1 EL KANT
>3
exam inarla,i' ,>sim plem ente, segn esas leyes. Sin em bargo h a\
algo tan sed u cto r en la posesin de esa a p a ren te arte de dailes a
todos nuestros conocim ientos la form a del entendim iento, a u n
que uno est muy vaco y pob ie, po r lo que respecta al contenido
de ellos, [A61] que aquella lgica genera], que es u n m ero canon
para la evaluacin, ha sido usada com o si fuera un organon p ara
la efectiva produccin de afirm aciones objetivas, o al m enos p ata
[producir] la ilusin de afirm aciones objetivas; y' p o r tanto, en
verdad, con eso se ha hecho abuso de ella. A hora bien, la lgica
general, com o p resunto organon, se llam a dialctica.
Por m u y diferente que sea la significacin con la cual los
antiguos e m p le a b a n esta d en o m in ac i n de u n a ciencia o arte,
se pu ed e co m p ro b a r con seguridad, p o r el uso efectivo que ellos
hacan [de ella], que ella2*'" n o era, en tre ellos, [B86] ninguna
otra cosa que la lgica de la apariencia u m ia l Tn arte sofstica de
darles ap ariencia de v erd ad a su ignoiancia, y aun a sus engaos
inten cio n ales, im itan d o el m to d o de la m eticulosidad que la
lgica en g en e ral prescrib e, y e m p le a n d o la tpica de ella p ara
disim ular to d a ficcin vaca 2S1 A h o ra bien, se p u e d e o b s e n ar,
com o u n a a d v e rte n c ia segura y til, que la lgica general, con
siderada como organon, es siem pre u n a lgica de la ap a rien c ia
ilusoria, es decir, es siem pre dialctica. Pues no nos ensea n ad a
acerca del co n ten id o del con o cim ien to , sino n ic am e n te las
condiciones form ales de la co ncordancia con el en tendim ien to ,
las cuales, p o r lo dem s, son en teram en te indiferentes en lo que
resp ecta a los objetos; y p o r eso el atrev im ien to de serviise de
ella co m o de un in stru m e n to {organon), pora (al m enos co m o
p rete n si n )2*2 en sa n c h a r y a m p lia r u n o sus conocim ien to s, n o
279 Es decir, p a ia e xam in ai esa nfoim aoio n Peio tam bin p odra
e n te n d eise . p a ia exam inarlos, es d e u i , p a ia e x a m i n a r los objetos
280. Es d e c n . de la dialctica
281 La construccin original de esta ora cin es objetable Seguimos
e n m ie n d a s d e E i d m a n n y de V aihmgei, recogidas p o r Schm id t
282 Los p a rn tesis en la frase (al m e n o s r o m o pre ten sin ) son
a g ie g a d o de esta ti aducci n.
cMM .1 , I E l h A \ f
p u ed e co n d u c n a n ad a m as que a la c h a i la ta n e n a d e afirm ar
con [ U)2] alg u n a apai e n a a ilusoria - o ta m b i n , de re b a ta a
c a p u c h o -'' todo lo que un o q u ie ia
U na en se an za tal 1 1 0 concuerda, de m a n e ta alguna, con la
dignidad clt la hlosoha Por eso, al contat e n tie lo que co n espon
de a la lgica esta den o m in aci n de dialctica, se ha p ie e u d o
[tn te n d eila ] com o u n a c n tu a t la apantana dinona diakUiLU,)
com o tal q u isiram os uosottos que se la en tien d a aqu
lBh7]
K irie A f j f L h R 0 \ Fe A
>34
IM M A N I'E l K A M
'3 5
a n a l t ic a d e l o s c o n c e p t o s
IM i \ M L i l\ANF
CR II I L A Di
lA
R ,Z 0 \ PI Rn
M as a m b a se defini al e n te n d i m i e n to d e m a n e r a m e r a m e n t e
negativa t o m o u n a f a t u l t a d n o sensible d e c o n o c im ie n to A h o i a
bien, i n d e p e n d i e n t e m e n t e d e la sen sib ilid ad n o p o d e m o s sei
p a i t iu p e s d e )Ab8j intuicin alg u n a Por tanto, el e n t e n d i m i e n to
no es facultad d e in tu ic i n Pe o lu e i a d e la B9J] intuicin no
hay n i n g u n a o ti a m a n e r a d e c o n o c e r, sino p o r c o n c e p t o s Poi
tanto, el c o n o c im ie n t o d e to d o e n te n d i m i e n to , [o] al m e n o s ,
del h u m a n o , es u n c o n o c im ie n t o p o i co n c e p to s, n o intuitivo,
sino d is c u isiv o Todas las intuiciones, c o m o sensibles, Se b a s a n
en afecciones, los c o n c e p t o s po t con sig u ie n te, 1 en fun cion es
F u tien d o p o r fu nci n la u n id a d de la ac c i n d e o i d e n a i diversas
repiesentac ion es ba|t> u n a c o m n Poi ta n to los c o n c e p to s se
fu nd an en la e s p o n t a n e i d a d del p e n sa r, as c o m o las m n n c i o
nes sensibles [se tu n d a n ) e n la le c e p tiv i d a d d e las im p ie s io n e s
A h o ia b ien , el e n t e n d i m i e n t o n o p u e d e h acei d e estos c o n c e p
tos n in g n o ti o u so q u e j u / g a i m e d i a n t e ellos C o m o n i n g u n a
re p ie se n ta c io n se le fie ie d i r e c ta m e n te al ob]eto, salvo solo la
intuicin, u n c o n c e p t o n u n c a es l e f e u d o in m e d i a t a m e n t e a u n
objeto, sino a alg u n a o t i a u p ie s e n t a c i o n d e este (sea intuicin,
o sea ella m i s m a \ a c o n c e p to ; Poi co n sig u ien te, el ju ic io es el
IMMANLEI KANT
39
[ATO] [B95]
Cualidad
R elacin
Afirmativos
Negativos
Categricos
Hipotticos
Disyuntivos
Infinitos
4
Modalidad
Problemticos
Asertricos
Apodicticos
300
vj M.r\ \( Li K,-\ nT
P u e s to q u e esta d ivisi n , e n a lg u n o s p u n to s , a u n q u e
n o [til p u n to s ] ese n c ia le s , p a i e c e a p a a r s e d t la t c n ic a usual
d t lus logicos [ \7 1 j n s e t a n in n e c e sa ria s las sigu ien tes p i e c a u
t ont s c o n ti a la n u e i p t etac io n 1 1 t o n t a qae si p u d i t ra teniet
1
Los logtcos titeen c o n tazn , q u e en el uso de los juicios
t n silogism os se p u e d e liaiat a lo sjutc ios sin gu laics c o m o (lucios
um v eisalcs Pues piecisam c ule porejue 110 titile n exten sin , el
p ie d t c a d o d e ellos 110 p u e d e ie l e n i s e s o la m e n te a alg u n a [paite]
de lo cjuetsla c o n te n id o bajo el c o n cepto del sujeto, \ sei excluido,
e i n p e i o d e a lg u n a o la [paite] Poi consiguiente, [el predicado]
v ale [jaia a q u el c o n c e p t o sin e x c e p c i n tal c o m o si este fu eta un
coiu t po d e v ahde z coinun cjut tu \ tese u n a extensin, v el p ie d i
c ciclo \ alte se p a i a to d a la significacin d e esta Si c o m p a i a m o s , en
a m b i o u n ju te io smgulat co n u n o d e v a hd ez c o m u n , n ie i a m e n t e
c o m o c o n o c im ie n to seg n la cantid ad, e n to n c e s se c o m p o i ta , 1
con te s p t e t o a este c o m o la u n id a d co n resp ecto a la infinitud,
\ [>oi tanto es, e n si m ism o , e s e n cia lm en te diferen te de el P01
consiguiente, si ev a lu u n juicio singulai j u d i a u m w ig u la ie ) 110
solo poi lo q u e le s p e c ta a su validez in terna, sino ta m b i n , c o m o
c o n o c im ie n to en g e n e ia l po t lo q u e iesp ecta a la ca n tid a d que
n e n e en l o m p a t a u o n co n o tto s con o cim ien to s, es cie rta m e nte
clik te n te de los juicios d e validez c o m u n [ju d ia d c o m m u m a j, y
m u e c e un lugat especial e n u n a tabla co m p le ta de los m o m e n to s
de 1 p c rn a i e n g e n e ia l va u n q u e ciei la m e n te n o e n la lgica, q u e se
limita s o la m e n te al [B()7] uso d e los juicios e n tr e si)
l 1
L)e la m ism a m a n e ta d e b e n d istm g im se ta m b i n , en
un a lgica tran scen d en tal lo sju u w s injimtoi de los afumatious,
| V ; j au n q u e en la lgica g en e ia l se cuen ten , con razn, en el
n u in c io d e aquellos v 1 1 0 c o n s tu ii)a n u n m te m b io paiticulai
de la dtv tsion Pues esta hace absti accin de todo conten id o
>01 L1 sujeto ckl vL i bo bt compoita es nnpiecuo P uece obvio que
set e l j u i c i o siu^uldi jxio el texto oii0inal su0iete mas bien que el
s ijt lo st 1 1 1i oiioetniieiHo o bien la cantidad >
O 1 1i ibi 1 que ente nejei aqu que estd> se tctieie a la lgica geneial
\ 110 i la diMuton , aunque lo ultimo es giamatiealmente posible
CRITICA L l LA RAZ o s h
ka
141
142
IM M AN ' EL K A N T
>43
l'iM
ltL K ,il
1 1a n U a d u is e n la p i e m i s a m a v o i se p i e s e n t a p r o b l e m a t i c a m e n
tt
i n i la p i e m i s a m e n o i a s e i l e n c a m e n t e , ) m u e s t i a
1 q u e la
p i o j o s u i o n e s t a va e n l a z a d a c o a el e n t e n d i m i e n t o s e g n las
It \ c s d e e ste 1 l a p i o p o s i c i o n a p o d i c c a p i e n s a a la a s e i l o n c a
[i o m o | c l c t e i n u n a d a p o i esa s lev es m i s m a s d e l e n t e n d i m i e n t o , )
p oi eso, [la p i e n s a c o m o p io p o s i c ton] q u e a h i m a a p iw ii, \ d e
c sa m a n e t a c v p t t o a la n e c e s i d a d l g ic a A h o t a b i e n , p u e s t o q u e
acjtu t o d o se m c o i p o i a g i a d u a l m e n t e al e n t e n d i m i e n t o , d e n u
n c i a cjuc u n o juzg a p n m e r o a lg o p i o b l e m a t i c a m t n t e , e n s e g u i d a
!<> t o m a asei to n e m e n t e , p o t v e i d a d e r o , > h n a l m e n t e lo a f u m a
i o r n o a lg o m s c p a i a b l e m e n t e e n l a z a d o c o a c 1 e n t e n d i m i e n t o , es
ck t u c o m o [algo] n e c e s a r i o a p o d ic tic m e n t e e n t o n c e s estas ti es
h u u oiic s d e la m o d a l i d a d se p u e d e n d e n o m u u t t a m b i n otros
tiintoi m o m e n t o s tlcl p e n s a i e n g e u e i a l
tisci U)i u a
>// L i , u j t l o d t m u t s t i a es p i u b a b k m t n u
1 l pi opo>j uon asei
Lo 11 \ i V i o p o d n a s u Lainbu a el d i i k u ck at e q u e -.t. p j e n l a
tii i Loi u uiit u u t i ! t pi u i m a . n u noi
>12 i s i l u u s t ^ u n 1 L \ t -> del l n u n d m m n i o, pod* 11 i. u k n d u se
i mine n bt. ^uii 1 is k \ <. ^ ck eil i es d e t u , de la pi o pos i i i on mi,nui
p l o a o i a u o n i ^ u r H l m a l i d a t ^ a p o s i b i l i d a d
C h ille \ l l
i_A R n Z O , P l RA
'45
[B It)2|
de la i n t u i c i n p u i a a p n o n p e o p e f e n e c e n , sin e m b a d o
las c o n d i c i o n e s d e la i e c e p t n i d a d d e n u e s t r a m e n t e s o l o b a j o
las c u a l e s e ll a p u e d e l e t i b n r c p i e a e n t a u o n e s d e o b j e t o s , las
cuales, p o i t a n t o , d e b e n a f e c t a i s i e m p i e t a m b i n al c o n c e p t o
de e lla
Pe o la e s p o n t a n e i d a d d e n u e s t i o p e n s a r e x i g e q u e
313 La e x p i c s i o n > 10 p e i l e a t c t so lo a la s e g u n d a e d i c i n , \ n o se
e n t u e n u a e n la p u m e i a
3U
Es d t t u , la l gica t i a n s u m l e n i a l Se h a s u g e n d o c o i i e g u d e
u u n e i a q u e q u e d a s e sin la cu il ellees (es clecu, los c o n c e p t o s p u t o s
no tendna.il n i n g n c o n t e n i d o \ poi t a n t o s e a n e n t e i a m e n t e \ a c i o s
( c iieeeio n d e \ L ec l a n ie.cognla p o i b c h m i d t )
IM M A M T X KANT
CRITICA DE LA RAZO N PU R A
M M fi-.ltL Kji-'T
p i e c c c l e n t e , e a t o d o s lo s u i a o s p o s i b l e s , p u e s el e n t e n d i m i e n
lo se a g o t a e n t c i a m e n t c e n lab m e n c i o n a d a : , f u n c i o n e s , \ su
tai u l i a d q u e d a c o n e lla s e i U c i a i n e i U e n i e n s m a d a S i g u i e n d o a
l s t e t e l e s l l a m a i e m o s itih^oiiiLs a e s t o s c o m e p t o s [ A.80] p u e s
i i u t s t i o p i o p o s i t o e s e n su o n g e i t , i d n t i c o al d e el, a u n q u e e n
la i c a l i z a c i o n se a l e j a m u c h o d e e s t e
[Blbj
Plmalidad
lutahdad
_)
D e la c u a l i d a d .
R i lid u d
D e l a r e la c i n '
de i n l u u r u i u ) m b u s t i i u t a
( m b i t a a li a i t u a i d i u i )
\ t ^dtlOU
I innUuwa
dt c a u s a l id a d ) d ependencia
tausa ) efecto)
d, lo i n u n u t a d ^accin l e u p i u c a
1
D e la m o d a l i d a d :
Posibilidad - imposibilidad
EishULid no existencia
\tt.Liidad - contingencia
F sta es
p u t s , la lista d e t o d o s los c o n c e p t o s o u g m a n a m e n t e s
p i n o s de la s n t e s is [ c o n c e p t o s ] q u e t i e i U c u d i m i e n o c o n t i e n e
n i K m i e l i m i n o e n su l j i n i p l a i >a m p e s u , la e v p t e s i o n o n
0 n a u a n i e a U i b e 0 u n L i d i i u a n i \u J itia ^ i n u i n e i \ 1 I V , c i t a d o
|)oi V l u i n d t
CRH O
e n si a p n o n , \ so l o e n v i t ' n d de lo s c u a l e s 11 el es u n e n t e n d
m i e n t o p u t o , p u e s s o l o p o t ello s el p u e d e e n t e n d e r a l g o e n lo
m lt i p le d e la n t u i u o n , t s d e c u , p u e d e p e n s a r u n o b j e t o d e
ella E s t a d i \ tston se h a ge n e n e l o s i s t e m a t i L a m e n t e a p a m r d e
u n p i m c i p i o c o m n , a s a b e i , [a p a i t n j d e la ( a c u i t a d d e j u z g a r
la q u e es p i t u s a m e n t e lo m i s m o q u e la f a c u l t a d d e p e n s a r ; , \
no ha su ig id o d e m a n e r a la p s o d ic a , a p a it a d e u n a b u s q u e d a
de c o n c e p t o s p u t o s t m p i t n d i c l a al a c a s o , [ c o n c e jjto s ] d e c u ) a
e n u m e t a c i o n c o m p l e t a [ B 107] n u n c a se p u e d e e s t a r s e g u i o ,
p u e s t o q u e se la m h e u so l o p o i i n d u c c i n , sin p e n s a r q u e d e
esta u l t i m a m a n e r a n u n c a se lle g a a e n t e n d e i p o t q u e i e s i d e n
e n ei e n t e n d i m i e n t o p u r o p i c u d a m e n t e e s t o s c o n c e p t o s y n o
otro s F u e u n i n t e n t o d i g n o d e u n h o m b t e d e a g u d o i n g e n i o el
[intento] d e A n o td e s, d e b n s c a i e s o s c o n c e p t o s f u n d a m e n t a l e s
Pe ro c o m o n o p o s e a n i n g n p u n u p i o , los fue te c o g i e n c J o a
m e d i d a q u e t o p a b a c o n ellos, ) e n c o n t t o p n m e r o d i e z d e e llos,
q u e l l a m o lategonus (pi e d i c a m c m o b ) A c o n ti n u a e i o n t r e ) o h a b e r
e n c o m i a d o o t i o s c m t o , q u e a g r e g o c o n el n o m b r e d e p o s t p i e
clic a m e n t o s P e i o su t a b l a sig u i s i e n d o d e f e c t u o s a A d e m a s , se
e n c u e n t r a n e n t r e e llo s t a m b i n a l g u n o s mudi d e la s e n s i b i l i d a d
p u i a ( quando ubi, utus, asi t o m o pnus, timui \ t a m b i n u n o
e m p in e o 1mutm), que n o p e r t e n e c e n a e s t e l e g i s t i o b s i c o de!
e n t e n d i m i e n t o , o t a m b i n se c u e n t a n los c o n c e p t o s d e n v a d o s
t i e n e n s u s ciuplos nuados, i g u a l
m e n t e p u i o s q u e n o p u t d e n sei o m i t i d o s d e m a n e r a a l g u n a
e n u n s i s t e m a c o m p l e t o d e la filo s o fa t i a n s c e n d e n t a l , [ \ 8 2 ]
p eio e n u n e n s a \o m ti a m t n t e u itic o p u e d o c o n te n tarm e con
la m e r a m e n c i n d e e llo s
[sntesis)
IMMANt 'EL K A N T
[B108] Perm tasem e que a estos conc eptos del entendim iento,
puros, p ero derivados, los llam e los predicables del entendim iento
p u ro (en oposicin a los predicam entos) Si se tienen los con
ceptos originarios y prim itivos, es fcil aadir los derivados y
subalternos, y trazar n tegram ente el ai bol genealgico del en
ten d im ien to puro. Puesto que aqu no m e ocupo de la integridad
del sistem a, sino solam ente de la [integridad] de los principios
[necesarios] p a ra un sistem a, dejo esta co m plem entacin para
otro trabajo. Pero se p u ed e realizai bastante bien este pro p
sito si se echa m an o de los m anuales de ontologa, y, p ej., a
la categora de causalidad se le su b o rd in an los predicables de
la fuerza, de la accin, de la pasin; a la de com unidad, los de
presencia,-0 de resistencia; a los predicam entos de la m odalidad,
los [predicablesj del surgir, del perecer, de la alteracin, etc.
Las categoras, enlazadas con los modts d e la sensibilidad pura,
o tam b in [enlazadas] unas con otras, d an una gran cantidad
de conceptos a pnori derivados; tom ar nota de ellos, y, en la
m e d id a d e lo posible, en u m erarlo s d e m an era com pleta, sera
u n a em p resa til y n o desagradable; p e to ptescindible aqu.
In te n c io n a lm e n te m e dispenso, en este tratado, de [dar] las
d efiniciones de estas categoras, a u n q u e p u d ie ra estar en p o se
sin d e ellas. E n lo que sigue d e sc o m p o n d r estos conceptos
[A83] h asta el g rad o que sea suficiente p o r lo que le sp e c ta a la
d o ctrin a del m to d o que estoy e la b o ra n d o [B 109] En u n siste
m a de la raz n pura ellas121 se m e p o d ra n exigir con justicia;
p ero aq u slo d istraeran la m ira d a del p u n to p rin cip al de la
investigacin, al suscitar dudas y ataques que, sin m enoscabo de
la in ten ci n esencial, m u y bien se p u ed e n p o sp o n e r p a ra otro
trabajo. Sin em b arg o , ya a p a rtir de lo po co que he expu esto
so b re este asunto, resulta claro que u n d iccionario com pleto,
C R 'tIC A DE LA RAZO N PU R A
>5>
A cerca d e esta tabla de las categoras p u e d e n hacerse obsei v aciones interesantes, q u e p u d ie ra n quiz te n er consecu en cias
im p o rta n tes respecto de la form a cientfica de todos los cono
cim ientos racio n ales Pues, que esta tabla, en la p a rte te o n ca
de la filosofa, es e x tra o rd in a ria m e n te til y aun indisp en sab le
p a ra trazar de m a n e ra co m p leta el plan de la totalidad de una
ciencia en la m e d id a en q u e ella se basa en concep to s a p n o ri,
y p ara dividirla m a tem ticam en te segn p nnapios determinados,
[es algo que] resulta claro p o r s m ism o, \ a solo a p a rtir d e qu e
la m e n c io n a d a tab la co n tien e de m a n e ra co m p leta to d o s los
c o n cep to s elem en tales del e n ten d im ien to , e incluso la fo rm a
d e u n sistem a [B 110] de ellos en el e n te n d im ie n to h u m a n o , y
en co nsecuencia indica todos los momentos de una p ro ) e c t a d a
ciencia especulativa, e incluso el oiden de ellos, de lo cual he
d a d o u n a m u estra ta m b i n en o tra parte.*24 H e aq u ah o ia
alg u n as de esas observ acio n es
L a puniera es- que esta tabla, que co n tien e cuatro clases de
co n ceptos del entendim iento, se pu ed e dividir, en p rim e r lu g ai,
|\i Mm \ IL L K A N !
e n d o s s e c c i o n e s , d e las c u a l e s la p n m e i a be d i r i g e a o b j e t o s
d e la i n t u i c i n l l a n t o d e la p i n a , c o m o d e la e m p i n c a ) , > la
s e g u n d a , a la e x i s t e n c i a d e e s to s o b j e t o s \>d s e a u n o s e n i e la c i n
i o n o r o s , o [ e n i e l a t i o n | 1011 el e n t e n d i m i e n t o ;
1
a p n n i e i a c la s e la l l a i n a n a ) o la d e las c a l e g o u a s materna
hus, y la s e g u n d a , la d e las dinmicos C o m o se \ e , la p u m e i a
c la s e 110 t i e n e c o i r e l a t o s , q u e s e e n c u e n t i a n s o l a m e n t e e n la
s e g u n d a c la s e
L sta c h ie ie n c ia d e b e le n c i u n f u n d a m e n to en
la n a t i u a l e z a d e l e n t e n d i m i e n t o
e n t o d o s lo s c a s o s , s u r g e d e l e n l a c e
d e la s e g u n d a d e su c la s e c o n la p r i m e r a
[ B i l l ) A.si la totalidad t o t a l i d a d ] 1 n o es s i n o la p l u i a h d a d
c o n s i d e i a d a c o m o u n i d a d , la limitacin 110 e s s i n o l e a l i d a d
e n l a z a d a c o n n e g a c i n , la c o m u n i d a d '
e s la causalidad d e u n a
s u b s t a n c i a e n la d e t e i m i n a c to n ele la o t i a d e m a n e t a i e c i p r o c a ,* 2
f i n a l m e n t e la necesidad 110 es s i n o la e x i s t e n c i a q u e e s t a d a d a p o r
la p o s i b i l i d a d m i s m a P e o n o se p i e n s e q u e p o r e llo la t e i c e r a
c ateg o iia es un c o n c e p to m e i a m e n le d e a v a d o , ) n o u n c o n c e p to
p n m i t i v o d e l e n t e n d i m i e n t o p u i o R e s el e n l a c e d e los c o n c e p
lo-, p u m e i o v s e g u n d o , p a i a p r o d u c i r el t e r c e i o , i e q i u e i e u n
a c t o p a i t i c u l a r d e l e n t e n d i m i e n t o , q u e n o es i d n t i c o al e j e r c i d o
i o n el p n u i e i o > el s e g u n d o A si, el c o n c e p t o d e u n numero (q u e
p e i t e n e c e a la c a t e g o n a d e la t o t a l i d a d ) n o e s s i e m p i e p o s i b l e
1 u a n t l o e s t n lo s c o n c e p t o s d e m u l t i t u d ) d e u n i d a d (p ej e n la
i e p i c s e n t a c i o n d e lo i n fin ito ), 111 [ t a m p o c o ] , a p a i t n d e q u e ) o
y2 > Fu bjitdnJild 1 pdLibi a de u u z g e r m a n a ( ilU u it, \ e n tie p a ie n
tisis la pa labi i d t i uz latina \Totaldat \ m b a s sigm iltan totalidad
>2o C o m u n id a d > sin bastaidilla en el ougn ial
j 2 7 I u n b u n p o d u a t n t u i d t r s e <en la d e t e t m m a u o n de las otias
La dt tt 1 n iiiid u o n causal de las substancias en 1 elacin de c o m u n id a d
es ec ip io c a
C R IT IC A DE LA RAZON P U R A
>53
!S4
IM M A N U H IvANT
e n l a c u a l l a c o n s e c u e n c i a n o d e t e r m i n a r e c p r o c a m e n t e , a su
\ e z , al f u n d a m e n to , y p o r e so (c o m o el C r e a d o r d el mundo,
c o n el m u n d o ) n o c o n s t i t u y e u n t o d o c o n ste . E l m i s m o pro
c e d r m e n t o d e l e n t e n d i m i e n t o , c u a n d o s t e se r e p r e s e n t a la
e s f e r a d e u n [ B 113] c o n c e p t o d i v i d i d o , l o o b s e r v a l ta m b i n
c u a n d o p i e n s a u n a c o s a c o m o d i v is ib l e ;* 11 y a s c o m o los m ie m
b r o s d e l a d i v i s i n e n el p i i m e i o se e x c l u y e n u n o s a otros }
sin e m b a r g o e s t n e n l a z a d o s e n u n a e s f e r a , a s se re p r e s e n t a
l c o m o e n l a z a d a s e n u n t o d o 2 las p a r t e s d e la l t i m a c o m o
ta le s, c u y a e x i s t e n c i a ( c o m o s u b s t a n c i a s ) le c o r r e s p o n d e a t a d a
u n a t a m b i n c o n e x c l u s i n d e las d e m s
12.
P e r o e n la filo sofa t r a n s c e n d e n t a l d e los a n t i g u o s se enc u e n t r a a d e m s u n c a p t u l o q u e c o n t i e n e c o n c e p t o s p u r o s del
e n t e n d i m i e n t o q u e a u n q u e n o se c u e n t e n e n t r e la s c a te g o r a s, sin
e m b a r g o , s e g n ellos, d e b e n s e r t e n i d o s p o r c o n c e p t o s a p n o n
d e o b j e t o s , e n c u y o c a s o , e m p e r o , a u m e n t a r a n el n m e r o de
las c a t e g o r a s , lo q u e n o p u e d e s e r E s t o s [ c o n c e p t o s p u r o s ] e stn
e x p u e s t o s e n la p r o p o s i c i n , t a n f a m o s a e n t r e lo s e sc o l stico s'
quodhbet ens est unan, venim , bnnurrt A h o r a b i e n , a u n q u e el uso
d e e s t e p r i n c i p i o r e s u l t m u y p o b r e e n lo q u e r e s p e c t a a las
c o n s e c u e n c i a s ( q u e s l o p r o d u j e r o n p r o p o s i c i o n e s tautolgicas),
d e m a n e r a q u e e n los l t i m o s t i e m p o s se s u e l e d a r l e u n lu g a r en
l a m e t a f s i c a c a s i s l o p o r su p r e s t i g i o v e n e r a b l e , sin e m b a r g o ,
u n p e n s a m i e n t o q u e se h a c o n s e r v a d o t a n t o t i e m p o , p o r m u y
v a c o q u e p a r e z c a ser, m e r e c e s i e m p r e u n a i n v e s t i g a c i n d e su
C R IT IC A DE LA RAZON P L R A
15&
I M ' - U v l t L Km N T
C R T IC A D t LA RAZON P U R A
157
al d e j a r d e l a d o e n t e r a m e n t e la r e l a c i n d e e s o s c o n c e p t o s c o n
o b j e t o s , [ B 116] el p r o c e d i m i e n t o c o n e l l o s 5
es s o m e ti d o a
reg las l g ic a s u n i v e i s a le s d e la c o n c o r d a n c i a d e l c o n o c i m i e n t o
c o n s i g o m i s m o i,s
[A84]
i m m a n i 'F L
KANT
CRTICA DE LA RAZON PL RA
'59
fe
uMMANl-tL KANT
C R Ik A DE LA RAZON Pl RA
i6
1&2
IMMANUEL KANT
M M A M L L KAINT
C R n IC A DE LA RAZON P U R A
r 66
IMMANUEL KANT
167
S ecc i n seg u n d a
d e la d ed u ccin d e lo s c o n c e p to s puros
del en ten d im ien to
D e l o s f u n d a m e n t o s a p r i o r j d e i a p o s i B i u n \r>
DE LA EXPERI NCI \
O u e u n co n c e p to h ay a de ser g e n e ra d o en tet m e n te a
prion, y h ay a de referirse a u n objeto, au n q u e n o tenga su lu
IM M A N U tL K A N T
169
CRITICA DE LA RAZON P l RA
,y ,
IMMA.MJtIL KAiNT
70 T am bin podra e ntendeise. que u n a sntesis integral de la epiod u e u n o haga posible (al enlace). Vase sin e m b a rg o De Vleeschauw e i : La deduchun, vol II, p. 255. la sntesis e m p i c a de la asociacin se
entiende gi acias a la sntesis a prior i de la intuicin formal.
'7 3
(A 103]
'74
IM M A N U n
KAM T
'75
i76
hL K A \1
IM M AV 'FL KAN ]
CRITICA DE LA RAZON P i R
'79
So
IMMANUEL KANT
182
IM M A N U E L
KANT
<84
1MMA t i t L K A M
[*1H]
Chille
UL l - R~ZG \ Pl RA
i * 5
iS6
r 'n
I FL \ N i
10 m ism o que
11 que no pxistian Fu o toda conciencia e m p n c a
tiene u n a te f e r e r c i a n p r e m w a un i r o m em i i lia m co ndo ntal 'pievn
a toda e x p e n e n n a paiticulai a -aboi i la conciencia de mi mismn
c o m o i p e n epcion o n g i m u a Es pups ibsolut im e n te necpsano que
en mi c o n o cim ie n to loda co ncien cia pe tenc/c a a u n conciencia de
mi m ism o Hav aqu en ton ces una unid id smtetic i dt lo mltiple de
la co ncien cia' que se c o n o ce a p n o ri \ que sum m istia el fundamento
p a ia ptop osicione s sintticas a p r w r i que c onciernen d pensai puro
e x ac ta m en te c o m o espacio v tiem po [sumimstian el fundamento] paia
aquellas p r op osic ione s que a ta n en i h lo im a di la m e i a intuicin La
p i o p o s u i o n sinttica q ue c a d a concu m m cmpvica difeientp debe estai
e n la / a d a en u n a nica conciencia d e si es el p n m i p i o absolutamente
p i i m e i o v sinttico de nu e stio pensai en gpneial Peio no se debe
olvidai que la m e r a r e p ie se n ta c io n ) t n l e f e i e n c n a todas las oti is
cuv a u n i d a d c o l e c t i v a ella h a c e p o s i b l e es 1 1 con< ic n o n ti ansr e n d e n
tal [ Q u e] esta l e p i e s e n t a c i o n sea ciar i o n c i t n c i i n r i p i i u i u o s r u i a
ello n o m p o i t a n a d a ni s i q u i e r a i m p o 1 1 1 1 (ec tiv a ic ilid ad d e ella
sin o la p o s i b i l i d id d e la f o i m a l g ica <Ie t o d o c o n o n m i p n t o se basa
n ^ c e s a i i a m e n t e en la l e l a c i o n c o n est i i p e u c p u o n [ e n t e n d i d i] como
r T r c
DF l-rt R J
r '
I 11
8 8
l LL k \ \ l
t e f e r e n c i a a la u n i d a d o n 0 m a n a d e la a p e r c e p c i n
es t e p ie
s e n t a d a c o m e ; n e c e s a n a a p n u n \ h o i a bien, c o m o e s ta u ltim a
M iv t d e f u n d a m e n t o d e la p o s i b i l i d a d d e t o d o c o n o c i m i e n t o ,
la m i n i a d a n s c e n d e n t a l d e la s n t e s is d t la i m a g i n a c i n es la
i o i m a p u ia d e t o d o c o n o c i m i e n t o p o s i b l e , m e d i a n t e la c u a l
pot tam o
d e b e n sei r e p i e s e n t a d o s a p n u u t o d o s los o b j e t o s
d e t in a e x p e n e n c i a p o s i b l e
[ V i l 1)] L a u n i d a d d i la a p t u t p v i i i i o n e s p u t o a la m i l u i j de
la i m a ^ u u u i o i i i \ A t n i n d i n u n t o , 1
i e s p e a o a la s u U n i ' , h a n s u n d u i l a l d e la i m a g i n a c i n
[es] el
i n U n d u n i i i i L u p a o P o r c o n s i g u i e n t e , e n el e n t e n d i m i e n t o h a \
c o n o t m ic n i o ' p i n o s a p n o n q u e c o n t i e n e n la u n i d a d n e c e s a n a
d e la s n t e s is p m a d e la i m a g i n a c i n c o n r e s p e c t o a t o d o s los
f n o m e n o s p o s i b l e s L sts ( c o n o c i m i e n t o s ] s o n las la t e g o n a j ,
t s d e c n c o n c e p to s p u t o s del e n te n d i m i e n t o , poi c o n sig u ie n te
la f a c u l t a d c o g n o s c i t i v a e m p m c a d e l sei h u m a n o c o n t i e n e
n e c c s a n m i e n t e u n e n t e n d i m i e n t o q u e se i e h e i e a t o d o s los
o b j e t o s d e los s e n t i d o s , a u n q u e s o l o p o i m e d i o d e la i n t u i c i n
\ d e la s n t e s is d e e lla p o i la i m a g i n a c i n , b a j o las c n a l e s e st n ,
e n t o n c e s , t o d o s lo s f e n m e n o s , c o m o d a t o s piara u n a e x p e n e n
c a p o s i b l e
\ h o i a b i e n p u e s t o q u e e s t a r e f e r e n c i a d e lo s fe n o
m e n o s a la e \ p e i i e n c i a p o s i b l e e s i g u a l m e n t e n e c e s a r i a (pues
s m e lla n o o b t e n d i l a n o s c o n o c i m i e n t o a l g u n o p o t m e d i o d e
e ll o s , \ t los p o i t a n t o n o n o s c o i i c e r n i n a n e n n a d a ) , se sig ue
q u e ei e n t e n d i m i e n t o p u i o p o i m e d i o d e las c a t e g o r a s , es u n
p i n i c i p i o toi m a l ) s i n t t i c o de t o d a s las e x p e n e n c i a s , ) q u e los
l e n o m e n o s tu l ie n u n a u f i n n i i a u t a a n a a l L n l u i d i m i u i t o
I
a c o i u a i e n a c i o n n e c e s a n a d e l e n t e n d i m i e n t o c o n los fe
n o m e n o s p o i m e d i o d e las c a t e g o r a s la e \ p o n d i e m o s a h o r a
c o m c n z a n d o d e s d e a h a j o , a s a h e t , [ c o m e n t a n d o ] p o i lo e m p i
n e o 1 u p n n i e i o q u e n o s [A.liO| e s d a d o e s el f e n o m e n o , q u e ,
si e s t a e n l a z a d o c o n la c o n c i e n c i a , se l l a m a p e i c e p u o n i s m la
4 t)y l a t \ p t e s i o n c o n especio d e s u s c u i d \ s i lo e t o n u i e U m b i e n
\ uhingei D d u f tiu u p 21
c Ki i li
UL i - RAA )
Pt R h
404 Q u t, la i m a g i n a c i n t.s u n u i g i e d i e n t c i i c x e s a n o d e la p c i c e p c i o n
m ism a, 15 alg o e n lo cjuc C|uia n i n g n p s i c o lo g o h a v a p e n s a d o a u n
Lso se d e b e e n p a i t e a q u e si lim ito esta f a c u lta d so lo a las e p i o d u c
ciones, \ e n p a i t e , a q u e se c i t v o que los s e n t i d o s n o s o l a m e n t e n o s
s u i n i m s t i a b a n u n p i e s i o n e s sino q u e a d e m a s las c o m b i n a b a n a estas
\ p i o d u u a n i m g e n e s d e lo-, c b j t l u s p a i a lo cual sin d u d a , a d e m a s
de la l e c e p t i v i d a d c k las i m p t e s i o n e s , se e q t n e i e alg o m a s a s a b e r
una fu n c i n d e la sntes is de t i l a s [ \ o t a d e K ant]
405 P i o b a b k m e n t e q u i e i a d i c u <de m a n e i a m d i l e i e n t e
igo
IM M X N L E .
K A \T
C R IT IC A D E LA R A r O N P1 RA
'9 '
' 9-2
I \ .
ka n
51011 b a sa d a
\ P a u i u d c i t a n u n a p i o p u e s t a d e c o i i e c c i o n d e R i t h l , s e g n la cual
e 1 i e \ t o q u c d a n a <Po 1 m e d i o d e e s ta ( a c u i t a d e n l a z a m o s el m ltip le
d e I i i n t u i c i n c o n d t i e m p o , pu i u n a p a i t e , ) p o i o t i a p a i t e , con
C RI1 k Dh L A R A Z O N PL RA
'93
la c o n d i c i n d e la u n i d a d m c e s a n a d e la a p u c e p u o n p u t a A l o i s
Richl e n Kdut S tu Ju n > p 208, cit p o i T i e m e s a v g u e s \ P a c a u d en
su t i a d u c c i o n , n o t a 17 j) / h '
>94
IM M A N IEL KANT
CRIH C \ DE L \ R V O N r i R \
'9 ,5
/96
A lV ir t s t L l k A ' l
DI
1 O S U ) \ t L P t O b P I R 0 5 D I I L \ 1 L M )1 \ t 11 \ I O
110
p o d n a m o s tener c o n c e p t o s a
c k ill
\ Di L \ W C A
FL
gj
(VIVIA -J!
ig8
L 1
O
(H
Fl t e ^ t o q u e t o m i e n / i
\ que tPimina
p u n e t< d o s
<\
M i
ti u
t e s f u e n t e s m i g i n u i i s
a p a i t u d e eNt e l u n d i n t e n t o
h 1 s i d o 1 W i d i [v tei t u n o ) l i n i b i c n n u o s t i t d e d u c c i n
d t 1 is c i t e o n a s
V 10
p e i t e n e c e s< l m e n t e a l a p n m e n e d i c i n
T n la s e ^ u n d i erli i o n (u e s u s t i t u i d o p o i
m
uon
I tete \ i d f
r'e Ijp e n t e n d i s n m e u n t c o n Un i u i o n de 1
4l~
el n i co posible
S/- ^ fil i o i 11 c o n - i d
d( nt a ' v d 1 i [U II i n o
i t "i e p fi pi B I j i
i v ioi
du l i n m
rm
i conti
h edieion B
11
11 i t ' p d
d< 1 i i d q i i
(L
ni
nn
cm
i mi n < i dp
1 lM^ vi t i Krv NI
20 O
S e c c i n seg u n d a d e la d ed u ccin d e lo s co n ce p to s
p u io s d el en ten d im ien to
D i IR t u u \ l l lA \ 5 C t M)l \ I VI DL L b C O N C t H O b PL ROb
DLL L \ i INDiMILN H)
l >0 Liici
ilm t
me
m i l
6 c, liiiiu
c id
il
CRITICA D t L
K A Z 0 \ P IR A
20!
202
IMMAN1 EL K \ T
C R IT IC A D t LA P \ 7 0 \ n R \
2 C4
ViM ANctt K A M
205
206
IM MA
in
I \ -JT
C R IT IC A D E LA R h Z O N Pt RA
207
4 4 1 L iteralmente, ai vo m is m o (Se/bsl
442 T am bin p o d r a entend ei se \ poi consiguiente, p u e d o i b a u a i
las a t o d a s ju n t a s poi m e d io de la ex p ie sio n universal \opienso t o m o
enlazadas sinttica m e nte en u n a a jie rre p c io n Fsta \ a n a n t e i m ei tm a
el o i d e n de d e p e n d e n c ia s la u n id a d sintetu a d e la conciencia s e m la
condicion suficiente p a ia enlazai sin tticam ente las 1 epre^entaciones
Pe o c o m o advie rte D e V leescham v ei, en un e n te n d im ie n to i m i t o <11
unidad d e la conciencia e n esos e le m entos di\ ei vis n o esta d a d a poi el
\ o p i e n s o , sm o poi la concienc ia de la ideniid id d e 1 1 f u n c i n s m t e t i c i
que las enlaza en la u n id a d d e la conciencia ( D e \ lee sc h a u n e i La
d e d v r f io v vol III p 117)
4 4 3 P i o b a b le m e n t e h a v a q u e e n te n d ei aqu q u e el se ie(iere al
pnnctp io m e n c i o n a d o al c o m ie n zo del p a n a f o Pe o tam b in podra
e n te n d e ise que se iefieie al acto d e la 01 acin p i e r e d e n t e
4 4 4 P io b a b le m e n t e h a v a que e n te n d e i aqu que el > se lefieie al
e n te nd im iento h u m a n o le c ie n m e n c io n a d o
i MVi -a i
ti I
i n t u i c i n i s c ia do e m p r i c a m e n t e , p a i a tal e n l a c e El q u e v o p u e
d a sei a n p u iL 'U iu n le c o n s c i e n t e d e l m l t i p l e t o m o s i m u l t a n e o
o t o m o s u c e ii v o d e p e n d e tic u i t u n s t a n u a s o ele c o n d i c i o n e '
e m p u i c a s P o i e s o la u n i d a d e m p i n e n [B l 10] d e la c o n c i e n c i a
p o i a s o c i a c i n d e las 11 p i e s e l i t a c i o n e s c o n c i e r n e e lia m i s m a a
un lc n o m tn o
> es e n t e i a m t n t e c o n t i n g e n t e P o i el c o n t i a n o
la t o i m a p u t a d e la i n t u i c i n e n el t i e m p o
m eram en te com o
n t u i c i n e n 0 e a e i a l qu< c o n t i e n e u n m l t i p l e d a d o e s t a s o m e
t i d a a la u n i d a d o i i g m a n a d e la c o n c i e n c i a s o l a m e n t e p o i la
i c f e r e n t 11 n tc e s a n a ele lo m l t i p l e d e la i n t u i c i n a u n [ n i c o ] 1
\ o p ien so
til consecuencia
p o i la s n t e s is p u n d e l e n t e n d
m i e n t o q u e su \ e a p u o u d e h u id a m e n te d e la e m p m c a S o lo
aq u ella u n i d a d es o b jetiv m e n t e v a l i d a , la u n i d a d e m p m c a d e
k a p t r e e p a o n q u e n o c o n s i d e r a m o s a q u \ que, adem as, es
''tilo c l e i n i d a d t la p n m t i i b i |0 c o n d i c i o n e s d a d a s in toiuiito
t i e n e b o l a m e n t e v a l i d e z subjetn a L n o e n l a z a la repiesen tacio n
d ^ c i e i t a p a l a b t a c o n u n a c o s a , o t i o c o n o t r a co = a , \ la u n i d a d
d e la c u m e i i c i a e n a q u e l l o q u e e s e m p m c o , n o e s n e c esan a ni
u n n c i s a l m e n t t v a l i d a c o n r e s p e c t o a a q u e l l o q u e es d a d o
l n \ o pituso
nu\
useul i leteiencia [ ]a
447 Ld
p io h ja d o c tim a di
lis c u a o
s o la m e n te a os s ilo g is n u s e a te ^ i ic u s
que
una a i t m n n a
i i u i i d u u i
aunqut
n o es n a d a m a s
pi a n is a s d e u n silu y sm o p i n o l a p i
infei encas q u e l a s d e l a p n m e i a
f i g u i a n o h a b a i tenido t o n t i l j s o l o e s p e c n l s u e l t e si n o h u b i e i a
l o g r a d o o t o i 0 u l e s a losjui te s i t i e 0 o n c o s u n p i e s i i 0 i o c \ d u s i \ o c o m o
y W n stq u e n tia e a n m e d ia t u e b ij o l a s
iiencia d e
[que
h i\] m i s t
aq u e llo s a lo s q u e d e b e n
f al so s e g n e l
| c a e s de
tfe n
s e t o d o s l o s d a n is l o q u e e m p t i o e s
|\o ta de k an ]
2 10
IM M AV EL KA JT
(BU!)
448 C o m o si d y e i a
alguna
CRITICA DE LA P A / O
P P
[B144]
21. Nota
U n m ltiple co n ten id o en una intuicin qu< vo llam o ma
es rep resen tad o , m e d ian te la sntesis del en ten d im ien to , co m o
perteneciente a la u n id a d necesaria de la conciencia de si, \ esto
acontece p o r m e d io de la ca teg o n a 1 2 Esta, entonces, indica
que la co nciencia em p rica de un m ltiple d a d o pe feneciente
a u n a [um ca]J intuicin esta so m etid a a u n a conciencia de
si p u ia a p n o n , tal co m o la intuicin e m p in c a esta som etida
a un a p u ra [intuicin] sensible, q u e igu alm en te tiene lut>ai a
449 E n el o n g i n a l , r e s a l t a d o c o n m a \ use u la d a d o e n U n a i n t u i c i n
em pnira
450 T a m b i n p u e d e e n t e n d e i s e
la cu al >
<aquella a s i b e i
p o i m e c h o de
es i l u d o <on
212
t 11 l.r tY r
C R ilK -v DE LA RAZON P l
_ ,,j
214
IMMAMLLK
NT
23.
La p roposicion an terio r es de la m ayor im portancia, pues
d eterm in a los lim ites del uso de los conceptos puro s del en
ten d im iento con respecto a los obje tos, tal com o la Esttica
transcendental d eterm in o los h u rte s del uso de la form a pura de
4 5 6 Hav que e n te n d e i
py wn
C P IT lt \ DE L \ R \ ? 0 X n R \
2i6
uu he podido dai ninguna m aucion que le co n expendiese, sino
que solo pude decn que la [intuicin] nuestia no es \a h d a paia
el Peiu lo m as m ip o itan te es aqu que a tai algo' 1 no p o d n a aph
caisele ai siquieia una uim a categona, p ej el concepto de una
substancia, es decir, de algo que puede existir com o sujeto pero
nunca com o m eio pied icad o , aceica de lo cual no se si acaso
p o d n a habe i alguna cosa que conespondiese a esta detei m m au o n
del pensam iento, si la intuicin em p m ca no m e d ie ta el caso de
aplicac ion Pcio m as sobie esto en lo que sigue
[ B i .u j
Cu t i o u u a a l
Ugo vioii m a \ uscula, sin bastaidilla)
1)2 U n que e n tc n d ei aqu ( orno si dijeia n o solo [ei a u n a sntesis]
t i a n s u n d u u a i sino tam b in n u i a v p u r a m e n te intelectual Jambien
p o d n a u i t e n d u s c v pui lano no solo [es un conocim iento] iranscen
dental sino ta m b i n m u t v p i n a m e n te intelectual P e io el contexto
t n i i a l p iolubc h ablai dt un c on ocim ie nto p i n a m e n te intelectual
A.1 m lc i p ic t a i que los adjetivos ti m s c tn d e n t a i c intelectual se
ic h c i e n a la sntesis seguimos a De V lc esd ia u w c i La dduitian, vol
111 pp lbb ss
ib!
CRII1CA Db LA R A ZO N P U R A
2/7
se
\ 5 6 = B 80
2(8
M M A N L 'E L K A N T
C RTICA DE LA R A7 N P I RA
2 19
220
M M A N L E L KAMT
C R IIIC A DE
R - U \ PbRA
>2/
222
IM M A M 'EL K A N T
[BI >7]
25.
E n cam b io , en la sntesis tra n sc e n d e n ta l de lo mltiple
d e las re p rese n tac io n e s en g eneral, y p o r tanto, en la unidad
sin ttica o rig in a ria de la a p e rc e p c i n , ten g o conciencia de
m m ism o, no co m o m e ap arezco a m [m ism o], ni com o, en
m m ism o, soy, sino slo [tengo con cien cia de] que soy. Esta
representacin es un pensar, no un intuir. A hora bien, com o para
el conocimiento de noso tro s m ism os, ad em s de la accin del
22 3
224
IM U - iM E L K A N T
CKlllt.
D t LA RAZON PURA
226
IM M A M ' >FL K A M I
CRTICA DE LA RAZON Pt RA
22 7
228
I 1 i \ nL LL KA NT
cwn
' DE LA RnZON P l FA
229
2 30
IMMANI'f I KANT
CRITICA DE A RAZO N PU R A
23'
23 2
IMMnNl El KANT
C R H IC A D E l a R A Z O iN p u r a
233
234
IM M A NU EL KANT
Introduccin
D e la facultad t r a n s c f n d e n t v l d e j u z g a r en g e n e r a l
Si
se define al entendim iento, en general, ro m o la facultad
d e las reglas, la facultad de juzgar es la facultad de subsumir bajo
reglas, es decir, de discernir si algo est, o no, bajo u n a regla
d a d a (casus datae legis). La lgica general no contiene precepto
alguno para la facultad de juzgar, ni p u ed e contenerlo Pues,
d ad o qu e hace abstraccin de todo contenido del conocimiento, no le
q u ed a m s que la ta re a de [B172] d esco m p o n er analticam ente
la m e ra form a del con o cim ien to en conceptos, [A 133] juicios y
raciocinios, estableciendo as reglas form ales de todo uso del
en ten d im ien to . Si p re te n d ie ra m o stra r de m a n e ra universal
cm o se debe subsum ir bajo estas reglas, es decir, [cmo se debe]
discernir si algo est bajo ellas o no, esto no p o d ra o c u n ii de
otro m o d o, sino, o tra vez, m ed ian te u n a tegla Pero sta, preci
sam ente p o r ser u n a regla, requiere, de nuevo, u n a indicacin
de la facultad de juzgar; y as se p o n e de m anifiesto que si bien
el en ten d im ien to es capaz d e instruccin y d e equipam iento por
m ed io de reglas, la facultad de ju z g ar es u n talento especial que
no p u e d e ser enseado, sino solam ente ejercido Por eso, ella
es lo especfico de aquello que se suele llam ar ingenio natural,
cuya carencia nin g u n a escuela p u ed e com pensar; pues aunque
sta p u ed a sum inistrarle a un enten d im ien to lim itado m uchas
reglas to m adas de u n a inteligencia ajena, y [pueda], p o r as de
cirlo, injertrselas, la facultad de servirse de ellas correctam ente
d eb e p erten ecerle al apren d iz m ism o; y no hay regla de las que
con esta intencin p u d ie ra n prescribrsele, que est a salvo de
ser m al aplicada, si falta ese d o n n atu ral.5"4 Por eso, un m dico
504. La carencia de la facultad de j u zg a r es lo que p ro p i a m e n t e se
lla m a tontera, y u n defecto tal no p u e d e e m e d ia is e . U n ing en io ob
tuso o limitado, al que n o le faltaia n a d a m s que un g ia d o suficiente
de e n te n d im ie n to y d e c onceptos pro pios de ste, p u e d e m u y bien ser
p r e p a i a d o , incluso h asta la erudicin, m e d ia n te el aprendi7aje Peio
c om o, poi lo c o m n , en ese caso tam b in suele faltar aquella [facultad]
C RITICA DE LA RAZON P I j RA
235
1MMANLLL K A M
10 6
Aplicadas se refieie p ro b a b le m e n te a la expresin eglas que
t ' t a denti o cid paien tesis
J 7 Ls d ecn la v a lid e / objetiva de la filosofa transce n den ta l, pero
t a m b u n p o d n a e n te n d e rs e la validez objetiva de ellos (es decir, de
lo. concepto ^ ecien mciicronados)
>08 V a ih in g u
c o n e c c i o n re cog ida poi Schmrdt) p r o p o n e que en
lugar de intacta se lea aqu desatendida
)09 S e g u im o s la L d A c a d , p e ro las e d ic io n e s A y B (segn
CRITICA D t LA RAZON P IR A
237
[Ai 7) [B !7l>
IM M A N U n
KA NT
23,9
40
IM M a L l L KAN i
la le p ie s e n ta c io n de un m to d o de re p ie se n ta i en u n a im ag en
una i a n u d a d < p tj mil) segn cieito co n c ep to m as b ien qu e
esta im ag en m ism a a la cual, en el u ltim o caso, difcilm ente
p o d u a y o a b a ic a ila ) co m p a n tila con el co n cep to A hora bien,
a esta r e p ie s e n ta u o u de un p io c e d im ie n to universal d e la
im ag in aci n p a ia su m in is d r su im a g en a un [B 180] co ncep to
la llam o el esq u em a de ese co n cep to
Ln v e id a d , a n u e s tio s c o n c ep to s sensibles p u io s no les
sn v e n de tu n d a m e n to im g en es de los objetos, sino [A. 141]
esq u em as Jam as im ag en alg u n a de un triangulo se n a ad e c a
da al co n c ep to de un tiian g u lo en gen eral Pues no alcanzara
la umv ersa h d ad del co n cep to , que h ace que este \ alga p ara
todos, e cta n g n lo s no ic ctan g u lo s, etc , sino que estara lim i
tad a sie m p ie solo a una p a ite de esta esfera El esq u em a del
tn a n g u lo m inea p u e d e ex ista e n o tra p a ite que en los p en sa
m ientos, > significa u n a le g la de la sntesis de la im aginacin,
con iespe< to a figuias p u ia s en el espacio A un m u ch o m en o s
alcan za ja m a s u n objeto d e la e x p e n e n c ia , o u n a im a g en de
el, al c o n c ep to tm p in c o , sino que este se iefiere siem p re m
m e d iatam e n te al e sq u em a de la im ag in aci n , co m o le g la de
la d e te n n m a c io n de n u e s tia intuicin, segnn cierto co n cep to
u m \ cisal El co n c ep to de p e n o significa u n a le g la de acu erd o
cem la cual m i im a g in a ci n p u e d e trazar, de m a n e ra universal,
la figuia de un anim al cu a d iu p e d o , sm estai lim itad a a n ing u n a
h g u ia sm gulai p articu la i, que la ex p e rien c ia m e ofieciera, ni
ta m p o co a n m g n n a im ag en posible q u e ) o p u d ie ia le p iesen ta i
m c o n o e to Este esquem atism o de n u estio en ten d im ien to , con
le sp ec to a los te n o m e n o s ) a la m e ia lo u n a de ellos, es u n arte
esco n d id a en las p io fu n d id a d e s del alm a h u m a n a, cii)as ver
d a d e ia s B lb l] o p eiac io n es d ih c ilm e n te le a d i\ m em os alguna
vez a la N au u a lez a y las p o n g am o s en d escu b ie ito a la vista
P o d em o s d ecir ap e n as esto la imagen es un p io d u c to de la
facultad e m p m c a de la im a g in a ci n p io d u c tiv a , el esquema
241
C R ilC A DE LA HAZON Pb R A
<
( = 11
que
pe
se
24 2
IM M NN UFl
KA NT
C R T IC A D E LA RAZON TI RA
243
521
522
gart,
523
1MMAM. L L K A N T
tie m p o ],
asi, el d e la c a n t i d a d , [ c o n t i e n e ) h a c e l e p r e s e n t a r ]
la g e n e i a u o n (sn te s is , d e l t i e m p o m i s m o e n la s u c e s i v a a p r e
h e n s i o n d e u n o b j e t o , e l e s q u e m a d e la c u a l i d a d , la s n t e s is d e
la s e n s a c i n ( p e r c e p c i n ; c o n la r e p r e s e n t a c i n d e l t i e m p o ,
o el l l e n a d o d e l t i e m p o
el d e la l e l a c i o n , la e l a c i n d e las
p e i c e p u o n e s e n t i e si e n t o d o t i e m p o (es d e c i r , s e g n u n a r e g l a
d t la d e t e r m i n a c i n d e l t i e m p o ) , f i n a l m e n t e , el e s q u e m a d e la
m o d a lid a d ) de sus c a te g o u a s, [c o n tien e y h a c e re p re se n tar]
el t i e m p o m i s m o , c o m o e l c o u e l a t o d e la d e t e r m i n a c i n d e u n
o b j e t o si p e t e n e i e a l t i e m p o , ) c o m o [ p e r t e n e c e a el] P o r e s o ,
l o s e s q u e m a s n o s o n n a d a m a ^ q u e d cte n n in a cio n e d el t u m p o 3
a p n o r i , s e g n l e g l a s , > e s t a s se r e f i e r e n , s e g n el o i d e n d e las
c a t e g o u a s , a la se n e del tiem po, al contenido d el tiem p o , al oiden
[B J8 > ] d e ltu m p o y f i n a l m e n t e al conjunto d el tiem po, c o n r e s p e c t o
a t o d o s lo s o b j e t o s p o s i b l e s
52 L a e x p i e s i o n e n t i e c lc h e l e s [solo u n a d c i e i m m a u o n del
tiempo] es u m c o u e c u o n de Adickes, en su edicin de la C n tu a di
la HL_on pun 1884 lec o g id a p oi Schm idt
J25 Lu lugai de dctei urinaciones del tiempo p o d n a en ten derse
t am bin de te rm ina cione s tem p oiales >, estas no seium > a, en ese caso,
d e te i n n n a c o i i e s d t l tie m po m ism o sino que p o d n a n sei, poi ejemplo,
d e t u ululacio nes tem p o iales de las cosas
C R U ie \ DE LA RAZON P l R A
c o n la c a t e g o r i a
de l a d o u n a c o n d i c i o n r e s i c t n a , p a r e c e [A 147] q u e a m plifa
c a a m o s el c o n c e p t o a n t e s l i m i t a d o , asi, las c a t e g o r i a s , e n su
sig n ific a ci n p u r a , s m t o d a s la s c o n d i c i o n e s d e la s e n s i b i l i d a d ,
d e b e n a n t e n e r v a l i d e z p a r a c o s a s e n g e n e r a l , tales como j oh, e n
lugai d e lo c u a l s u s e s q u e m a s las r e p r e s e n t a n s o l a m e n t e tales
como aparecen,1 y e n t o n c e s a q u e l l a s [ d e b e n a n a p a r e n t e m e n t e ]
tenei u n a s i g n i f i c a c i n i n d e p e n d i e n t e d e t o d o s lo s e s q u e m a s
y m u c h o m a s e x t e n d i d a E n r e a l i d a d , e s c i e r t o q u e le s q u e d a
a los c o n c e p t o s p u i o s d e l e n t e n d i m i e n t o i n c l u s o d e s p u e s d e
hacei a b s t i a c c i n d e t o d a c o n d i c i o n s e n s i b l e , u n a s i g n i f ic a c i n ,
p e r o s o l a m e n t e l o g i c a , [la s i g n i f i c a c i n ] d e m e i a u n i d a d d e las
e p i e s e n t a c i o n e s , a las c u a l e s ,
He m p e i o , n o les e s d a d o n i n g n
2 46
IM\ ANt El K A N T
o b j e t o , v p o r t a n t o t a m p o c o s i g n i f i c a c i n a l g u n a q u e p u d ie r a
p r o d u c i r u n c o n c e p t o 9 d e o b j e t o A s i, p ej , la s u b s t a n c i a si
u n o s u p r i m i e s e la d e t e r m i n a c i n s e n s i b l e d e la p e r m a n e n c i a
n o sig n ificara n a d a m a s q u e u n alg o q u e p u e d e ser p en sad o
c o m o s u j e t o (sin s e r u n p r e d i c a d o d e o t r a c o s a ) P e r o c o n esta
r e p r e s e n t a c i n n o p u e d o h a c e i n a d a , p u e s n o m e [B187] m
d i c a q u e d e t e r m i n a c i o n e s p o s e t la c o s a q u e h a d e s e r tenid a
p o r tal s u j e t o p r i m e r o P o r c o m u n m e n t e la s c a t e g o r a s , s m los
e s q u e m a s , s o n s o l a m e n t e f u n c i o n e s d e l e n t e n d i m i e n t o para
c o n c e p t o s , p e r o n o r e p r e s e n t a n o b j e t o a l g u n o E s t a significa
c i o n l a r e c i b e n d e la s e n s i b i l i d a d q u e r e a l i z a al e n t e n d i m i e n t o
a la v e z q u e lo le s tr in g e
fvm)
E n el c a p i t u l o a n t e n o i h e m o s c o n s i d e r a d o l a f a c u l t a d
t r a n s c e n d e n t a l d e j u z g a i s o l a m e n t e s e g n las c o n d ic io n e s
u n i v e r s a l e s , s o l o b a j o la s c u a l e s e lla e s t a a u t o i i z a d a a e m p l e a r
lo s c o n c e p t o s p u r o s d e l e n t e n d i m i e n t o p a r a j u i c i o s sin t t i c o s
A h o r a , n u e s t r a ta r e a es
e x p o n e r e n e n l a c e s i s t e m t i c o los
j u i c i o s q u e el e n t e n d i m i e n t o e f e c t i v a m e n t e p r o d u c e a p n o n
s u j e t o a e s t a c a u t e l a c n t i c a , p a r a lo c u a l , s m d u d a , n u e s t r a tabla
d e las c a t e g o r a s d e b e s u m i n i s t r a r n o s la g u i a s e g u r a ) n a t u r a l
C R IT IC A D E LA R A 7 0 N T I R A
IMMA.-iUEL K A N T
E l s i s i l m a d e l u p r i n c i p i o s d e l EN'IENDLMIEN'IO PURO
2 49
25
IMMANULl KAN F
25'
[A 1541
p r in c ip io
suprem o
de
todos
L O S J U I C I O S SI N TL l e o s
L a e x p l i c a c i n d e la p o s i b i l i d a d d e j u ic i o s s i n t t i c o s es u n a
t a r e a c o n la q u e n o t i e n e n a d a q u e h a c e r la l g i c a g e n e r a l , q u e
ni s i q u i e r a p r e c i s a c o n o c e r el n o m b r e d e e ll o s E n u n a l g ic a
t r a n s c e n d e n t a l , e m p e r o , s t e es el n e g o c i o m s i m p o r t a n t e d e
t o d o s , e i n c l u s o el n i c o , si se h a b l a d e la p o s i b i l i d a d d e j u i c i o s
s i n t t i c o s a f i n o n , y d e las c o n d i c i o n e s y d e l a l c a n c e d e la val
d e z d e e llo s . P u e s l u e g o d e a c a b a d o [e ste n e g o c i o ] , e lla p u e d e
s a t is f a c e r p e r f e c t a m e n t e su [ p r o p i a ] f i n a l i d a d , a s a b e r , la d e
d e t e r m i n a r el a l c a n c e y lo s l m i t e s d e l e n t e n d i m i e n t o p i n o
E n el j u ic io a n a l t i c o m e a t e n g o al c o n c e p t o d a d o , p a r a e sta
b l e c e r a l g o d e l. Si e s a f i r m a t i v o , le a t r i b u y o a e s e c o n c e p t o s lo
a q u e l l o q u e y a e s t a b a p e n s a d o en l; si es n e g a t i v o, s l o e x c l u y o
d e l lo c o n t r a r i o d e e s o . 31 P e r o e n los j u i c i o s s i n t t i c o s d e b o
salir d e l c o n c e p t o d a d o , p a r a c o n s i d e r a r e n r e l a c i n c o n l a lg o
e n t e r a m e n t e d i f e r e n t e d e lo q u e e s t a b a p e n s a d o e n l, [ B 191] la
c u a l [ re l a c i n ] , p o r e so , n u n c a es ni u n a r e l a c i n d e i d e n t i d a d ,
ni u n a d e c o n t r a d i c c i n ; y c o n r e s p e c t o a e s t o n u n c a se p u e d e
d e s c u b r i r , e n el j u i c i o m i s m o , n i la v e r d a d n i el e r r o r
A d m i t i e n d o , p u e s : q u e se d e b e sa lir d e u n c o n c e p t o d a d o ,
p a r a c o m p a r a r l o s i n t t i c a m e n t e c o n o t r o ; e n t o n c e s es n e c e s a r i o
u n t e r c e r [ e le m e n t o ] , s lo e n el c u a l p u e d e surgir la sntesis d e d o s
c o n c e p t o s . A h o r a b i e n , r:q u es e s t e [ e l e m e n t o ] t e r c e r o , el m e d i o
de t o d o s lo s j u ic io s s i n t t i c o s ? H a y ^ 1 s o l a m e n t e u n c_o|unto e n
JM vlA <1 L L K A \ T
el q u e e s t n c o n t u n d a o t u d a s n u e b t i a s t e p i e s p u t a c i o n e s , a s a b e i ,
el s e n t i d o i n t i m o , ) la l u m i a d e el a p t it m , el t i e m p o L a sntesis
d e las l e p i e s c n t a u o n e s se b a s a t n la i m a g i n a c i n , p e o U u n i d a d
s i n t t i c a d e e lla s (q u e es l e q u c u d a p a i a t l j u i u o ) [se b a sa ] e n !a
u n i d a d d e la a p e i c e p c i o n
Vqiu h a b a q u e b u s c a i , e n t o n c e s , la
p o s i b i l i d a d d e los j u i c i o s s i n t t i c o s , ) p u e s t o q u e t o d o s tres'
c o n t i e n e n las f u e n t e s d e r e p r e s e n t a c i o n e s a p n u n , t a m b i n [ha
b i a q u e b u s c a r a q m j la p o s i b i l i d a d d e j u i c i o s s i n t t i c o s p u r o s ,
t i n c l u s o s e i a n n e c e s a n o s a p a i t u d e e s t o s f u n d a m e n t o s , si es
q u e h a d e t e n e i l u g a i u n c o n o c i m i e n t o d e o b j e t o s q u e se b a s e
s o l a m e n t e e n la sn te s is d e las r e p i e s e n t a c i o n e s
Si u n c o n o c i m i e n t o h a d e t e n e r r e a l i d a d objetiv a, e s d e c i r ,
[si h a de ] i e f a n s e a u n o b j e t o \ [ha d e t e n e i j e n el si g n i f ic a c i n
) s e n t i d o el o b ] e t o d e b e p o d c i s e r d a d o d e a l g u n a m a n e r a S in
e s o lo s c o n t e p t o s s o n \ a c i o s , y c o n e llo s se h a p e n s a d o , [ B 1 9 5j
p t i o e n l e a l i d a d n o se h a c o n o c i d o n a d a m e d i a n t e e s te p e n s a r ,
s i n o q u e s o l a m e n t e se h a j u g a d o c o n r e p i e s e n t a c i o n e s D a i u n
o b j e t o [4.156] si e s t o n o se h a d e e n t e n d e t a s u v e z d e m a n e r a
s o l a m e n t e m e d i a t a , s i n o [ q u e significa] e x h i b n i n m e d i a t a m e n t e
t n la i n t u i c i n n o e s n a d a m a s q u e l e f e n r la r e p r e s e n t a c i n d e
el a la e x p e n e n c t a (va s e a e le c t i v a , o s o l o p o s i b l e )
I n c l u s o el
e s p a c i o > el t i e m p o p o i m u v p u i o s q u e e s to s c o n c e p t o s s e a n d e
t o d o lo e m p m c o , v p u i m u v c i e i t o q u e se a q u e s o n r e p r e s e n t a d o s
e n t e i a m e n t e a p n o n e n la mente-, n o t e n d u a n \ a li d e z objetiv a, m
t e n d n a n s e n t i d o n i s i g n i f ic a c i n , si n o se ni>> u a su u s o n e c e
s a n o e n los o b j e t o s d e la e x p e r i e n c i a , p u e s la l e p i e s e r u a ^ i o n de
e llo s es u n m e i o e s q u e m a , q u e se i c f i e r e s i e m p i e a la i m a g i n a c i n
t e p r o d u c tiv a, la q u e e v o c a a los o b j e t o s d e la e x p e r i e n c i a , sin
los c u a l e s e llo s n o t e n d r a n s i g n i f i c a c i n a l g u n a , 5 y asi e s c o n
t o d o s lo s c o n c e p t o s sin d i f e r e n c i a
Ls decu ef s u i d o n ie in o la im aginaci n \ la a p e tc e p c io n
sin los objetos
de la e x p u i e n u a ellos (es d e c u , el espacio ) el tiem po; n o t e n d n a n
signiht iciun d0 u n a Peio tam b in p u e d e e n tc n d e i s e sm la cual (es
dei_n Mn la e x p e n e n u a ) ellos (el espacio ) el tiem p o no t e n d n a n
significacin alguna
536
CRilIC ^ l i t i RAZON P I R A
253
lo q u e le s d a r e a h
P e r o la
e x p e r i e n c i a >e b a s a e n la m u d a d s i n t t i c a d< lo s f e n o m e n o s
es d e c i r , e n u n a s n t e s is s e g n c o n c e p t o s d e u n o b j e t o d e los
f t n o m e n o s e n g e n e r a l , sin la c u a l e lla n o l l e g a r a a s e r c o n o c
m ie n t o , s i n o u n a r a p s o d i a d e p e r c e p c i o n e s q u e n o se p o d u a n
h a c e r c o m p a t i b l e s e n t i e si e n n i n g n c o n t e x t o , s e g n r e g l a s d e
una c o n c ie n c ia (posible in te g r a m e n te m te i c o n e c t a d a , v p o r
c o n s i g u i e n t e t a m p o c o |s e p o d n a n h a c e r c o m p a t i b l e s ] c o n la
u n i d a d t r a n s c e n d e n t a l v n e c e s a r i a d e la a p e r c e p c i n [ B l % ]
P o r c o n s i g u i e n t e , la e x p e n t n c i a t i e n e p r i n c i p i o s d e su f o r m a ,
q u e le siiv e n a p n o n d e f u n d a m e n t o , a s a b e r , r e g ' a s u m v e r s a l e s
[A. 157) d e la u n i d a d e n la s n t e s is d e lo s f e n o m e n o s , [ p n n c i
pos] c u ) a r e a l i d a d o b | t t iv a , c o m o c o n d i c i o n e s n e c e s a n a s ,
p u e d e se i d e m o s t i a d a s i e m p r e e n la e x p e r i e n c i a , e i n c l u s o
e n la p o s i b i l i d a d d e e ll a P e r o f u e i a d e e s t a r e f e r e n c i a , las
p ro p o sic io n e s sintticas a p n o n so n e n t e r a m e n t e im p o sib le s,
p o i q u e 110 p o s e e n u n t e r c e r o , a s a b e r , u n o b j e t o p u r o , 1 e n
el c u a l la u n i d a d sm teL ica p u d i e r a e x h i b n la r e a l i d a d o b j e t i v a
de sus c o n c e p t o s
P o r eso, a u n q u e d e l e sp a c io e n g e n e ia l, o d e L s figuras q u e
la i m a g i n a c i n p r o d u c t i v a d i s e a e n el, c o n o z c a m o s m u c h o a
p nori, m e d i a n t e j u i u o s si n t t i c o s , sin q u e n e c e s i t e m o s p a i a ello,
e f e c t i v a m e n t e , e x p e n e n c i a a l g u n a , tal c o n o c i m i e n t o , e m p e r o ,
n o s e n a n a d a m a s q u e a t a r e a r s e c o n u n a m e r a f a n t a s a , si el
espacio n o tu v ie ra q u e se r c o n s i d e r a d o c o m o c o n d ic i o n d e
los f e n o m e n o s q u e c o n s t i t u ) e n la m a t e r i a d e la e x p e r i e n c i a
e x t e r n a , p o r lo c u a l a q u e l t o s j u i c i o s s i n t t i c o s p u r o s se r e f i e r e n ,
254
IM M A N UlL KANT
R e p r e s e n t a c i n s is t e m t ic a d e t o d o s
LOS PR IN C IP IO S SIN T T IC O S DE EL
2 5s
IMM A N I l L KANT
2 ?6
A xiom as
de la
intuicin
A n ticipaciones
A nalogas
de la
p e rc e p c i n
de la
ex p e rien c ia
4
P ostulados
del
p e n sam ien to em prico
en g eneral
H e eleg id o con cu id ad o estas d en o m in ac io n e s, p a ra que
no se d e ja ia n de n otai las diferencias referentes a la evidencia
C R III
D t L A RAZON PUR-
257
2g8
IM M A N ltL KANT
1. A xiom as de la intuicin u
El p rin cip io d e ellos es: Todas las intuiciones son magnitudes
extensivas.
Prueba
Todos los fen m en o s co n tien e n , segn la form a, una intui
cin en el espacio y en el tiem p o , la que sirve a p n o n de funda
m e n to d e to d o s ellos. P or tanto, n o p u e d e n ser aprehendidos,
es decir, reco g id o s en la con cien cia em prica, de o tra manera
qu e m e d ian te la sntesis de lo m ltiple, p o r la cual se generan
las re p rese n tac io n e s de u n espacio o de u n tie m p o determ i
nados, es decir, m e d ian te la co m p o sici n de lo hom ogneo
y la co n cien cia de la [B203] u n id a d sinttica de este mltiple
(h o m o g n eo). A h o ra b ien , la co n cien cia de lo hom ogneo
m ltip le en la intuicin en gen eral, en la m e d id a en que me
dian te ellaj43 se hace, p rim e ra m e n te , posible la representacin
de u n o b jeto, es el co n c ep to de u n a m a g n itu d (quanti) Por
co n sig u iente, au n la p e rc ep ci n [misma] de u n objeto, como
fen m en o , es p osible so lam en te p o r m ed io de esta m ism a uni
d ad sin ttica d e lo m ltiple de la intuicin sensible dada, por
m e d io d e la cual se p ie n sa la u n id a d d e la com p o sici n de lo
h o m o g n e o m ltiple en el c o n c ep to de u n a magnitud; es decir,
to d o s los fen m e n o s son m agnitudes, y magnitudes extensivas,
p o rq u e, co m o intu icio n es en el espacio o en el tiem p o , deben
ser re p re se n ta d o s p o r m e d io de la m ism a sntesis p o r la cual
son d e te rm in a d o s el espacio y el tie m p o en general. ,44
542. As en la e dicin de 1787 (B) En la p rim e ra edicin, A, de 1781,
dice:
De los axiom as de la intuicin Principio del entendimiento puro Todos los
fenm enos son, segn su intuicin, magnitudes extensivas. A esto sigue el
texto que comienza Llamo m agnitud fxtensw a a aqulla en la que. ..
543. H a d e e n te n d e rs e aqu' m edian te tal conciencia; a u n q u e tam
bin es g ra m a tic a lm e n te posible e n le nd ei m edian te tal intuicin.
544. El p ir a f o p r e c e d e n te , desde d o n d e dice Prueba. Todos los
259
26o
M M A N b h L K A N T
c R IU C A D E LA RAZO N P U R A
262
IM M ANU EL K A N T
1
{
j
j
5
CRITICA DE LA RA70N TI RA
2 b4
IM M A M bL K A N !
C R IIIC i D l L A R A Z O N P U R A
265
266
C RITICA DE LA RAZON PU R A
267
68
1M \ U
It l
k-\XT
>1 ) I n el i i n g m a l
de a m b o v
S e g n 'Os a E d
A.cad
5 5 1 Se e n t i e n d e a n l t s d e q u e la c u a l i d a d se \ u e l v a v a c i o
C R lT it , [ c U R . , 0 \ P t RA
2 bg
2 70
IM M AM 't L KAMT
C R IT IC A D E LA R A 7 0 N P l'R A
271
272
IM '-U
LbLKANT
j b 3 I inibien p o d n i tn te n d e is e
[conciencia] de U peiccpcion,
564 Q u t \ 1i i v i que e n te n d e i aqu <a pai tu de esa i<__,1 i o i patlir
de e t sntesis
CKi 1l(_rt D E LA R A Z O X P L R ^
-7 3
365 <rnodu> e n la tn e n el o n g in a l
274
2 75
[A 182]
A.
Primera analoga
2/6
IM M - iM E l K A N I
P nuba
C R II i
DE 1 A R -,Z u \ 1- I R
2/7
2 7S
IM M A M 'EL KANT
CRTICA DE LA RAZON P! RA
2 0
M M A M t L KA.NT
575. T a m b i n p u e d e e n t e n d e i s e . los f e n m e n o s , c o m o co s as u o b j e
tos, son d e t e u n t n a b l e s e n u n a e x p e r i e n c i a p o s i b l e
282
IMMANUEL KANT
Prueba
576. A g r e g a d o d e V a l e n t i n e r . r e c o g i d o p o r S c h m i d t .
577. D e b e r a d e c i r a q u en el t i e m p o p r e c e d e n t e , c o m o lo seala
W ille, e n c o r r e c c i n r e c o g i d a p o r S c h m i d t .
283
sea conocida com o determ inada, la relacin entre los, dos estados
debe ser p en sada de tal m anera, que con ella se determ ine com o
necesario cul de ellos debe ser colocado antes, y cul despus, y
no a la inversa. Pero el concepto que lle\ a consigo una necesidad
de la unidad sinttica slo puede ser un concepto puro del entendi
miento, que n o resida en la percepcin, y ste es aqu el concepto
de la relacin de la causa y efecto, de los cuales la prim era determ ina
al ltimo en el tiem po com o consecuencia, y no com o algo que en
la m era im aginacin podra p reced er (o bien, en general, no ser
percibido). Poi consiguiente, slo porque som etem os la sucesin
de los fenm enos, v po r tanto, toda alteracin, a la ley de la cau
salidad, es posible la experiencia m ism a, es decir, el conocim iento
emprico de ellos; y por tanto, ellos m ism os, com o objetos de la
experiencia, slo son posibles segn esa m ism a ley.vl<
La ap re h en si n de lo m ltiple del fen m en o es siem pre
sucesiva. Las rep rese n tac io n e s de las p artes siguen las unas a
las otras. Si acaso se siguen tam b in en el objeto, es un segundo
punto d e la reflexin, que n o est co n ten id o en el p rim ero .
A hora bien, p o r cierto q ue to d o p u e d e llam arse objeto, incluso
toda rep resen taci n , en la m e d id a en que u n o es consciente
de ella; p e ro lo que esta p a ia b ia [B235] d e b e significar p ara
los fenm enos, n o en la m e d id a en que stos (com o [A 190]
representaciones) son objetos, sino slo fen la m e d id a en que]
designan u n objeto, req u ie re u n a investigacin m s p ro fu n d a.
En la m e d id a en que ellos, slo co m o representaciones, son a la
vez objetos d e la conciencia, no se distinguen de la aprehensin,
es decir, d e la acogida en la sntesis de la im ag in aci n ; y p o r
2&4
lM M a \ L l KANT
C R IIK A DE LA RAZO \ Pl RA
285
la p e i c e p c i n
{no: la casa).
286
IMMANUEL KANT
581. E n el original: q u e h i c i e r a n e c e s a r i o si yo d e b i e r a c o m e n z a r .. .S e
g u i m o s c o r r e c c i o n e s d e M e i li n y d e E r d m a n n , r e c o g i d a s p o r S c h m i d t
1MM4M EL K A M
5 lh \ 111b u 1d a s so l o p i e s u n t n m e n t e
)H l f s d e c n u e i t a o b s e i \ m u a d e e s t a r eg la
CRlIlCrt D t L R 4 Z 0 \ Pl RA
289
5 8 7 L i t e r a l m e n t e <(de a q u e l l o q le se p r e t e n d a l l a m a i d e l objeto)
S e g u im o s u n a coi l e c c i n d e M e l l m r e c o g i d a p o i S c h m i d t
386 Es d e c ir , la l e f e i e n c a a u n o b j e t o
o87 T a m b i n p u e d e e n t e n d 1se <v s o m e t e i l a s
se n ta c io n e s a u n a
1egia)
( so m e te i h s i e p i e
290
IMMANL'El KANT
591. Es d e c n : los f e n m e n o s d e l t i e m p o p a s a d o .
592 Es d e c n , a los l u g a r e s E n el o n g i n a l d i c e h a c e i l o n e r e s m i o
a ste, es d e c i r , al l u g a r d e c a d a u n o S e g u i m o s u n a coi l e c c i n de
G rland, reco g id a p o r S chm idt
t\ \i-\ t L L h A r
L iu .id h iit.iu e
e n la c o n c a t e n a c i n d e las p e i c e p e i o n e s
C R I^ A DE Ln RAZON P I P A
293
294
IMMANUEL KANT
295
296
M.MANUtL KANT
297
2 98
IMMANUEL KANT
2 99
300
MM ANUtL KANT
\
<
(
1
j
f
301
302
IMMANUEL KANT
{
d e E a A. I \ie s si fueran sucesivas'13 en el tie m p o (en el orden
q ue co m ien za en A y term in a en E) sera im posible comenzar
la a p re h e n si n en la p e rc e p c i n de E, retro ce d ie n d o hasta A; ,
p o rq u e A p e rte n e c e al tiem p o p asad o , y p o r consiguiente )a L
n o p u ed e ser objeto de la ap re h en si n .
)
[A212] S uponed que en u n a m ultiplicidad de substancias como
fenm enos, cada u n a de ellas estuviese enteram ente aislada, es j
decir, que n inguna obrase sobre las otras ni recibiese de ellas ,
recprocam ente influjos; en ese caso, digo: que la simubanaU 1
de ellas n o p o d ra ser objeto d e u n a percepcin [B259] posible, y *
que la existencia de una no p odra conducir a la existencia de las
otras p o r ningn cam ino de la sntesis em prica. Pues si pensis que >
estuvieran separadas p o r un espacio enteram ente vaco, entonces
la percepcin que avanza en el tiem po, de la u n a a la otra, podra i
s, d eterm inar la existencia de sta p o r m edio de u n a percepcin 1
siguiente, p ero no p odra distinguir si el fenm eno sigue objetiva
m ente a la prim era, o si m s bien es sim ultneo con ella
D ebe h ab e r, p o r consiguiente, ad em s d e la m e ra existen '
cia, algo [ms], p o r lo cual A le d e te rm in a a B su lugar en el
tiem p o e in v e rsa m e n te tam b in , a su vez, B [se lo determina]
a A ; p o rq u e slo bajo esta co n d ici n las m e n cio n a d as substan 1
cias p u e d e n ser re p re se n ta d a s em p rica m en te com o existentes
simultneamente. A h o ra bien, algo le d e te rm in a a otro algo su i
lu g ar en el tiem p o , slo si es la causa de ello, o d e sus determi
n aciones. P or tanto, to d a su b stan cia (puesto que ella slo en lo ,
q u e co n ciern e a sus d e term in a cio n e s p u e d e ser consecuencia)
d eb e c o n te n e r en s la cau salid ad de ciertas determinaciones
en la otra, y a la vez los efectos de la cau salid ad de la otra; I
es d ecir, am b as d e b e n estar en c o m u n id a d d in m ic a ([A213]
in m e d ia ta o m ed iatam en te), si la sim ultan eid ad ha de ser cono
cid a en alg u n a ex p e rien c ia posible. A h o ra bien, con respecto
a los objetos d e la ex p e rien c ia, es necesario to d o aquello sin
lo cual sera im p o sib le la ex p e rien c ia m ism a de estos [B260]
CRITICA DE LA R A ZO N PU R A
303
3 04
MMANUhL KANT
30 5
3o6
IM M ANUEL KANT
'
,
1
t
<
|
*
CRITICA DE LA R A ZO N FU RA
307
[A219J
Explicacin
Las categ o ras de la m o d a lid a d tienen la p e c u lia rid ad de
que no in c re m e n ta n en lo m s m nim o, co m o d eterm in a cio n e s
de! objeto, al co n c e p to al que son u n id a s co m o jire d icad o s;
sino qu e slo ex p re san la relacin co n la facultad d e c o n o c i
m iento C u a n d o el c o n c ep to d e u n a cosa est ya co m p leto ,
puedo sin em b a rg o to d a v a p reg u n ta r, ac erca d e ese objeto, si
es m e ra m en te posible, o ta m b i n efectiv am en te real, o, en este
ltimo caso, si es tam bin necesario. C on ello n o se piensan m s
d eterm in aciones en el ob jeto m ism o, sino que slo se p reg u n ta
cm o se c o m p o rta ste (junto con todas sus d eterm in acio n es)
con resp ecto al en ten d im ien to y a su uso em p n co , con respecto
a la facultad em p rica de ju z g a i, y co n resp e cto a la razn (en
la aplicacin d e ella a la experiencia).
3 o8
iM>iAi\bLL
kant
CRITICA DE LA RAZON PU RA
3 0 9
3io
IM M A NU EL KANT
CRTICA DE LA R A ZO N PU RA
yi)
312
IMMANUEL KANT
629. H asta aqu el texto com n a las ediciones A ) B. Lo que sigue, hasta
los ti es astnicos, se e n c u e n tia solam ente en la edicin B.
bJO. Una d e stac ad o en el o n g m al con m ayscula y sin bastardilla.
3 4
iM M 'M E L K \ N T
I. H it PL L
PA
1 ir, n L t i
K h -'T
3>7
e p ie s tn td c io n m e ia m e n tc in tilu tu u l de la e s p o n ta n e id a d de
un sujeto p e n san te Por eso este Yo no tiene ta m p o co el mas,
m nim o pi e d ita d o de la intuicin, el cual, co m o pemancille,
p u d ieia se iv u le de c u n ta lo a la d e te rm in a c i n te m p o ral en
el sentido in te rn o , tal to m o la unperutlabilidad [lo] es en la
m ateria co m o intuicin em puiui
Observacin 3 a D e que se ie q u ie ra la existencia de objetos
externos p ara la p osibilidad de u n a conciencia d ete rm in a d a de
nosotros m ism os no se signe que toda e p re se n ta c io n intuitiva
de cosas ex tern as m cluva a la \e z la ex istencia de estas, pues
aquella* ' b ien p u t d t sei el m e ro efecto de la im ag in aci n (en
los sueos asi co m o t n la locura), pe o ella lo es m e ra m en te
poi la le p io d u c c io n de am ei ores p erc e p c io n e s extern as, las
cuales, com o se lia m o stiad o , son posibles solo p o i la rea lid ad
efectiva de objetos ex tern o s A qu solo h ab a q u e d em o strar
que la ex p ei lencia interna en gen eral solo [B279] es posible p o r
m edio de la e x p e n e n c ia e x te rn a en g en e ral Si esta o aquella
p iesu n ta ex p e rien c ia no es m e ra im ag in aci n , [es algo que]
debe ser av en g u a d o segn las d eterm in a cio n e s particu lares de
ella } p oi co m p aia cio n con los criterios de to d a experien cia
efectivam ente l e a l 1n
***
F inalm ente, p o i lo que c u m e m e al tercei postulado , el
se lefiere a la n ecesidad m a te n a l en la e x iste n u a , y n o a la
m eim en te fo im al y lgica en la co n ex io n de los concep to s
A hora bien, puesto que n in g u n a existencia de los objetos de
los sentidos p u ed e ser co n o c id a e n te ia m e n te a p n o n , au n q u e
3i 8
IMMAM LL KA\T
CRITICA DE LA RAZON Pl RA
3'9
320
IM M A M .LL KANT
3 21
643. Como si dijeia. ha) muchas cosas que son posibles, \ qre no
son efectivamente reales.
322
IM M A M I L KANT
CRITICA P E LA RA70
PI RA
J 24
IMM \ \ l t i K A M
co n c ep io de el ) ej d c sc iib n un cn c u lo so b ie u n p la n o , con
una linea d ad a a p a rtn de un p u n to d a d o , y una pi o p o siu o n
sem ejan te no jiu ed e sei d em o strad a , p o iq u e el p ro ce d im ie n to
q ue exige es p rec isam en te aq u ello p o r m ed io de lo cual, en
[iiu n ei te im m o , g e n e ia m o s el co n c ep to de u n a figura tal Asi,
segn esto p o d e m o s postular, con el m ism o d erech o , los p n n
e pios d e la m o d a lid a d , p o iq u e ellos no a u m e n ta n su concepto
de cosas,11 [ \ 2 J 5 ] sino solo in d ic an la m a n e ia co m o el es, en
g en e ia l, en lazad o co n la p o te n cia cognoscitiva
[BiNhj
FRINC l P ! O ibiii
C R llJc - 5 _>fc
i_i \ ^ 0 h r t R
3 -5
649 E ntindase
5111
esui ic i t ie i ca a 1111a w u sa
J2 6
IMM'N u l
k w
mo i n c l u s o
s i e m p r e intuiciones
C H U I C A DF LA R \/ C "i Pl F \
32/
32 8
iMMmjnI t v-.N i
329
330
IMMANL EL KANT
j.
C R I OCA DE LA RAZO N P R
j ,,
JJ2
i 1 l s l LL K A \ r
llm anu
minieio
C \ V I 11
Litado pui S c h n n d l;
L R lle - i D t LA R - i A ;\ f l RA
333
t>Jb El texto q u e c o m i e n z a
k s i k q ue n o podemos d e f i n u > \ q u e
tem un \ sin d e s c e n d i c n s c ^ u i d i a las condiciones de la s e n sib ilid a d
l o n e s p o n d c a la s e g u n d a t d i n m \B L n la p n m u a t d i c i o n figura en
su lugar el texto s m e n t e desde q u t n o p o d e n os d e f i n u n i n g u n a d e
illas sin d e s c c n d e i e n s e g u i d a i 1 is c o n d m o n i s i k la s e n s i b i l i d a d >
33 4
i M M 'W e l k a n t
CRITICA DE LA RAZ N Pt RA
335
IM M rtM LL h A \ T
C K I l C i U t L A RAZON P U R A
337
p a s a je
q u e c o m i e n z a H a ) alg o e x t i a n o
s hasta a b s u id o
[M M it F L KANT
CRITICA D E LA RAZO v P I R X
339
340
LL K A M
/ 0 Como si dijeia t lia son la meui fonna puia del uso del entend
miento io n lespt i 1 0 a los objetos en geneial, \ la loima puia del pensai,
su que poi esa sola furnia las categonas puedan pensai rn deteiminai
objeto alguno P u o tambin poclua entendeise ellas son meimente
la (oima pina del uso d d entendimiento con especio a los objetos en
tncial \ con i especio al pensai sin que poi ellas \es decu, por las
Laieuiias solas se pueda pensai ni deteimmai objeto alguno
6 7 / I I pasaje q ue co m ienza Peio aqu h a ) , en el fu n d a m e n to , un
e n g a o
VU >() i \ q u e t t i n n n a d e b e sei enLendido c o m o tal solo
en g m h id d niyilu o >(B 3 0 ()) figui a solam ente en la segunda edicin
Ln su lugai esta, en la p n i n e i a edicin, otio pasaje que p o n d i e m s
m as adelante
672 En lugai J e <u n a aphcac ion a m pliada m as alia de Lodos los objetos
de los sentidos > p u e d e e n te n d e i s e tam b in una aplicacin a m p liad a
a todos los objetos de los sentidos
C R JIic
I i _A R ZC A Pe HA
34
342
I V 'n V
tL K A M
343
44
IMMm i -L l l
kant
C R iliC \ Lfc LA R A 0 \ P I RA
345
es
de
346
cam p o , a saber, el de los fenm enos) ' est lim itada, ella mis
m a, p o r el en ten d im ien to , de m an era que ella no se refiere a
cosas en s m ism as, sino so lam en te al m o d o com o las cosas nos
ap a rece n a nosotros, m e rc ed a n u estra constitucin subjetiva.
E ste fue el resu ltad o de to d a la E sttica transcendental; y se
sigue tam bin, de m an era natural, del co n c ep to de un fenme
no en g eneral: que a ste d e b e co rresp o n d e rle algo que no es,
en s, fen m en o , p o rq u e nn fen m en o no p u e d e ser nada por
s m ism o y fuera de n u estro m o d o d e representacin, y por
tanto, si no [A252] ha d e i esultar un perp etu o crculo, la palabra
fen m e n o in d ica ya u n a referen c ia a algo cuya representacin
in m e d ia ta es, ciertam en te, sensible, p e ro que en s mismo, sin
esta con stitucin de nuestra sensibilidad (en la cual tiene su
fu n d am e n to la fo rm a de nuestra intuicin), d eb e ser algo, es
decir, un objeto in d e p e n d ie n te de la sensibilidad.
D e aqu surge ah o ra el co n c ep to de un noumenon, que no
[es],1*' em p ero , positivo, ni [es] un co n o cim ien to determinado
de cosa alguna, sino que significa solam ente el p ensam iento de
algo en g eneral, en el cual hag o abstraccin de toda forma de
la in tu ici n sensible. Pero p a ra que un noumenon signifique un
v e rd a d e ro objeto que se distinga de todos los fenm enos, no es
suficiente que yo libere mi p en sam ien to de todas las condiciones
de la in tu ici n sensible; deb o , adem s, te n e r fu ndam ento para
suponer o tro g n ero d e in tu ici n q u e esta que es sensible, en el
cual p u e d a ser d ad o un objeto tal; p ues en caso contrario mi
p e n sam ien to es vaco, au n q u e sin co n trad icci n . N o hemos
p o d id o p ro b ar, m s arriba, que la intuicin sensible sea la nica
in tuicin p osible en general; sino que ella lo es slo para noso
tros.j1 p e ro tam p o co p u d im o s p ro b a r que sea posible, adems,
686. Los parntesis en la frase (v su campo, a saber, el de los fen
menos) son agiegado de esta hadutcin.
687. La expresin entre corchetes [es] es agregado de Hartenstein,
recogido por Schmidt.
688. Es decir' que la intuicin sensible es la nica intuicin posible
paia nosotros.
C R M IC A n t LA RAZN P( 'RA
347
V M A M E L K A \ T
350
IMMANUEt KANT
CRTICA DE LA RAZN P I RA
35'
352
IMMANULL KANT
CR T IC A DE LA R A Z N P U R A
353
A p n d ice
D e LA A N F I B O L O G I A 70* D t LOi> C O N C E P T O S DE LA R E F L E X I O N
PO R LA C O N F U S I O N ' D E L L i O E M P R I C O D E L EN 1E N D I M I E N T O
C O N EL 1R A N 5C E N D E N TA L
354
IM M A M 'EL KANT
CRTICA DE LA RAZN P l RA
INAIA L L L K r A I
/0 9
/10 I s d e c n
las e p ie se n ta c io n e s
C k ll l ^ D ^
RA ZO ' F IR A
357
IMMAM EL KANT
CRITICA DE LA RAZOV PI RA
JS 9
o t a a l a a n f ib o l o g a 715 d e l o s c o n c f p t o s
DE LA REFLEXION
IM M A M fc L K A M
C RIIIC A DE LA RAZON P U R A
716 En el o n g m a l anboha
7/7 Probablem ente hay a q ue entendei aqu objeto del entendimiento
puro
718 E n e l o u g m a l anhboha
719 Entindase la r e p re se n tac in fe n o m n ic a o el en o m e n o co m o
epiesentacion
36 2
IMMANUEL KANT
3 $3
364
1M M A M t,_ K n M
CRITICA DE LA DAZG\ Pl RA
365
JOO
IMMAN !EL K A M
367
36S
i m m a .n u e l k a n t
C R filC A E LA RAZN P l RA
369
370
IM M A N U EL K A N T
C R T IC A DF LA RAZO N T I R A
37'
IMMANLEl K A N f
7 ib
T am b in p o d im e n te n d e i s e esta cosa
, R [ U A u t L 'l
\/0 N P L R A
373
374
IM M ANI F L K A M
CRITICA DF LA RAZON P! RA
375
376
M M W L l K A JI
37 7
37S
IMMANUEL KANT
[A292] Nada,
com o
1.
C o n c e p to vaco sin objeto,
ens rafionts.
2.
O b jeto vaco
de un co ncep to,
nihil privativum
3.
In tu ici n vaca
sin objeto,
ens imaginarium
4.
379
[A2i)3|
IMMrt s L h l K A N !
t
1
Cfl I k A DE lA K - ^ u N P l R-*
3>n
38 2
IM M AN l'El KANT
C R IT IC A DE LA RAZON P l'R A
3 S 3
1 l'U
l LL h A N T
C R IT C A DE LA RAZO N PU R A
385
3 86
IM 'IA N IT L KANT
[A303J
|\1M \
vL
K.A'1 I
[B \(>2
C . D el uso p in o dt la uizon
l P u ede aislaise la tazn1 cY es ella, entonces, u n a fuente
in d e p e n d ie n te de co n cep to s y d e juicios que solo en ella se
o iig m an , v con los cuales ella se e h e re a objetos, o es ella
CRIhl. *. DE LA RAZO
Pl FLA
389
390
IMMANLEL KANT
3 9'
lv l\ K iltA
KANT
[V310]
C K fllL A DE Ln FvAZO.N n
ra
393
[ \312j
IDEA5 E \ GENERAL
394
IM M A M 'F l KA NT
C R IT IC A DE LA RAZON' P t RA
IM'-lm t i t L KA . 1
(_ p m c - C E LA RAZON P t ft*\
397
76b l a m b i e n p u e d e en t e r rd e is e p e o q u e sm e m b a g o a q u t l l a s ideas
Lslan m l e g i m e n t e d t t e m u n idas e n el e n t e n d i m i e n t o s u p r e m o , d e
m a i i u a singular e r m a n a b l t
767 P r o b a b l e m e n t e h a ) t q u e e n t e n d e r aq u r <solo la t o t a l i d a d del
39*
!M M A i\lC t KAN T
CRITICA DE LA RAZO N P I R A
399
4 oc
1\ l EL K A \ T
contenda
a pnon
el on&tn de
tK IlIC -* . u t L * 'W O N P IR A
401
402
IM M W U E l K A N T
i RJTIC
A DE 1V\ IV O N TI 1 \
403
779 En lugai de la e x p ie ^ io n
concepto
p o d r a e n te n d e r s e t a m b i n
el
404
i M \ l bL vA\ I
1
j
1
CRITIC
DelARAZONtCP
7S3 Ha) que e iittn d e i aqu peu sujeto el sujeto gram atical de las
outuones empine as que en n ltim i instancia fes el m u n d o e m p m c o
lse0 un u n iso tth liansim aeidaL D iaL ktik p
4 06
m m a ^ i e l k a n t
IM M A M L L K a NT
C R IilC A CE I A RAZON P l R *
49
[A33S1 [ t b 9 0 |
4'0
I'IV IA M f L KA,\T
|
|
j
|
f
t
V
|
J
j:
|
;
|
)
CRTICA DE LA RAZON' Fl RA
/tl
412
KANT
CRII li. V DE L a R i Zl A P IR A
ideas, el o id e n m e n c i o n a d o sinttico, s e n a el m as a p iu p i a d o pe o en
la elaboracin que n e c e s a u a m e n le d e b e p iec ed e rle, seia m as adeca
do el analtico, que i n v ie n e ese o i d t n p a i a el fin de c u m p l a nuestio
gian pioyecto, a v an z a n d o nosotios de aquello que la e v p e n e n c i a nos
suministra in m e d iatam e n te 1 1 doitnna del alma a la duUnna del mundo,
) de all al con ocim iento de Dios [Nota d e k a n t Esta nota p u t e n e c e
a la segunda edicin (B), ) no esta en la p r i m e r a A ]
789 Los guiones en la fiase no p u d i e n d o h a b ei d t ellos un n u m e i o
m a jo i- son agie g ado de esta traduccin
790 Tambin p o d n a entencleise <l)e las infeiencas dialcticas
Seguimos, en el titulo la veision t ia d i u o n a l
791 La evpie sion algo de lo cual n o se tiene co n ce p to alguno d e b e
tomaise p io b a b le m e n te en un sentido 110 liteial c o m o si dijeia algo
que no se sabe bien que es> o algo de lo que no se tiene nin gun a
4*4
l o s p a r a l o g is m o s d e la r a z n p u r a
4i
IM M AxEL KANT
CRITICA DE LA RAZON Pl RA
48
I M M A N I .FL
KANT
3
Segn los diferentes
tiem pos en que existe,
n u m ric a m e n te idntica,
es decir, unidad
(no pluralidad).
4
[EstJ en relacin
con posibles objetos en el esp a c io .'9
[A345] [B403] D e estos elem en to s surgen todos los concep
tos d e la d o c trin a p u ra del alm a, n ic am e n te p o r com posicin,
sin co n o c er en lo m s m n im o otro p rincipio. E sta substancia,
m e ra m e n te co m o objeto del sentido in te rn o , d a el concepto
d e inmaterialidad; com o su bstancia sim ple, [el] de incorruptibihdad; la id e n tid a d de ella, co m o su b stan cia intelectual, da
794. Kant corrigi en el ejemplar ya impreso: existe c o m o substancia.
(Segn E r d m a n n : Nachtrage, n m e r o C L X I, citado p o r Schmidt).
795. El lector que no acierte a com pi e n d e r fcilmente, a partir de esas
expresiones en su abstraccin tianscendenta], el sentido psicolgico de
ellas, v p o r q u el ltimo atributo del a lm a p e rte n e c e a la categora de
existencia, [B03] las encontrar suficientemente explicadas yjushficadas
en lo que sigue. Poi lo dems, c o m o disculpa p o r las expresiones latinas
que, contra el b u e n gusto en m ate ria de red ac ci n, se h a n infiltrado en
lugar de las ale m ana s de igual significado, tanto en esta seccin como
en to da la obra , he de aducii que he preferido m e n o s c a b a r en algo la
gracia d e la lengua, antes q u e h a ce r m s difcil el u so a cadm ico por
la m s m n i m a ininteligibilidad. [Nota d e Kant],
CRTICA OF LA RAZON P IR A
49
IMMA Ni c L K A \ T
d la v e p a r a t o d o io q u e p i e r n a y q u e s o b i e u n a p r o p o s i c i o n
q u e a p a i e n t a sei e i n p m c a p o d a m o s a e \ e m o s a f u n d a i u n j m
a o a p o d i c t i c o \ u m v t i s a l , a s a b e r q u e t o d o lo q u e p i e n s a esta
c o n s t i t u i d o ele la m a n e r a t o m o la s e n t e n c i a d e la c o n c i e n c i a de
n n m i s m o lo d t c l a u t i. o n e s p e c t o a m i
t e s i d e e n q u e d e b e m o s a t u b u i i l e s n e c e s a n a n i e n t e , a p n o r i, a las
c o sa s, t o d a s las p i o p i e d a d e s [ \ ! v] q u e c o n s t i t m e n las c o n d i u o
n e s s o l o b a j o las c u a l e s n o s o n o s las p e n s a m o s A h o i a b i e n , de
u n e n t e p e n s a n t e n o p u e d o i c n e t la m a s m n i m a l e p i e s e n t a c i o n
p o r u n a e x p e r i e n c i a e x t e r n a , s i n o s o l a m e n t e p o r la c o n c i e n c i a
d e m i m i s i n o P o r c o n s i g u i e n t e , ta le s o b j e t o s n o s o n n a d a m as
q u e la t r a n s t t i e n u a d e e s t a c o n c i e n c i a m a a o t i a s c o sa s, q u e
s o l o p o i e llo s o n r e p i a s e n t a d a s c o m o e n t e s p e n s a n t e s
P e r o la
p i o p o s i c i o n \ o p i e n s o es t o m a d a , e n e s e c a s o , d e m a n e i a sola
m e n t e p i o b l c m a t i c a n o e n la m e d i d a e n q u e p u d i e r a c o n t e n e r
u n a p c i i t p t i o n d e u n a e x i s t e n c i a fel codito, etgo sum c a r te s ia n o ),
s i n o s o l o -tgun s u p o s i b i l i d a d
p a ra vei cuales p io p ie d a d e s
o r i g i n a d a s e n e s t a p i o p o s i u o n t a n s i m p l e p u d i e i a n 11 a p a r a r al
su j e to d e e lla ^ a s e a q u e e s te e x i s t a o n o )
bi c o m o f u n d a m e n to d e n u e s t io c o n o c i m i e n t o racional
p u t o d e e n t e s p e n s a n t e s e n g e n e r a l h u b i e r a a l g o m a s q u e el
i uqito, st n o s a u x i l i a ) a m o s c o n la s o b s e r v a c i o n e s a c e r c a del
j u e g o ele n u e o t t o s p e n s a m i e n t o s , \ c o n la s l e y e s n a t u r a l e s
del \ o p tu s a n te
q u e d e all se p u e d e n o b t e n e r , e n t o n c e s se
o i i g i n a u a u n a p s i c o l o g a e m p n i c a , q u e s e r i a u n a e s p e c i e de
f tu o h u M cl 1 S e n t i d o i n t e r n o
e x p lic ar
\ q u e q u iz a p o d n a s e i v n p aia
lo s k n o m e n o s d e e s t e , p e t o n u n c a p a r a r e v e l a r
a q u ellas p t o p i t d a d t s q u e n o p e r te n e c e n , e n m a n e r a alguna, a
la e x p e i i c n u a p o s i b l e (.c om o las d e lo [BlOft] s i m p l e ) , n i p ara
p i o l e s a i apudiLtitanunh a l g o a c e r c a d e lo s e n t e s p e n s a n t e s en
i ^ e n c ia l q u e c o n c i e r n a a la n a t u i a l e z a d e e l l o s , n o s e r i a , poi
c a n t o t i n a [sicologa ruiional
/ ) > Cuiiio
i Ji|ci i
in.is,ni i ni u i t i i e c m i o
tm ov tt.n->unudo v u
< q u e t o d o l o q u e p i e n s a e s i a c u n s t i t u i d o d e la
s e g n l a d e e l u<i l a c o n c i e n c i a d e m i m i s m o
42!
C R II A D E _A R A Z O ' P L R A
[ V- 18| A h o r a b i e n p u e s t o q u e la p r o p o s i u o n
}o pietiso ito
m a d a p i o b l e m a t i c a m e n t e ) c o n t i e n e la f o r m a d e t o d o j u ic io del
e n te n d i m i e n t o e n g e n e i a l \ a c o m p a a a t o d a s las c a te g o n a s , c o m o
veh cu lo d e ellas, p o i t a n to , es c l a r o q u e las in f e r e n c i a s a p a r t n
de t il a p u t d e n c o n t e n t i u n u s o m e r a m e n t e t r a n s c e n d e n t a l d e l
e n t e n d i m i e n t o q u e e x c k n e t o d a m t i o m i s i o n d e la e x p e r i e n c i a ,
) d e c u v a m a i c h a n o s o t i o s , d e s p u e s d e lo q u e m a s a r n b a h e m o s
m ostrado,}a de a n te m a n o n o p o d e m o s h a c e m o s ningn concepto
venta joso P o r t a n t o la s e g u i r e m o s c o n o jo critico a t r a \ es d e to d o s
los p i e d i c a m e n t o s d e la d o c t r i n a p u r a d e l a l m a
P r im e r PUvVLOuibMO
del
l b s i
^n c i -vlid u ) s 111
\ q u e l l o c u \ a r e p r t s e n t a u o n es el sujeto absoluto d e n u e s t r o s
j u ic ios ) p o i e s o n o p u t d e se i u s a d o c o m o d e t e i m i n a u o n d e
o tra c o sa , es \u b sta n a a
\ o , c o m o e n t e p e n s a n t e , soy el sujeto absoluto d e t o d o s m i s
j u ic ios p o s i b l e s , } e s t a r e p r e s e n t a c i n d e m i m i s m o n o p u e d e
ser u s a d a c o m o p r e d i c a d o d e n i n g u n a o t r a t o s a
Poi c o n s i g u i e n t e , y o c o m o e n t e p e n s a n t e ( a lm a ) s o y subs
tancia
422
k m
sin c o n t e n i d o
',',
r i
r a m
D e t o d a c o s a e n g e n e r a l p u e d o d e c i r que es
s u b s t a n c i a , e n la m e d i d a e n q u e la d i s t i n g o d e los m e i o s pre
d i c a d o s y d e t e r m i n a c i o n e s d e las c o s a s A h o r a b i e n , e n todo
n u e s t r o p e n s a r el Yo e s e l s u j e to , e n el c u a l los p e n s a m i e n t o s
s o n i n h e r e n t e s s o l o c o m o d e t e r m i n a c i o n e s , v e s t e \ o n o puede
s e r u s a d o c o m o la d e t e r m i m c io n d e o t r a c o s a P o r t a n t o , cada
c u a l n e c e s a r i a m e n t e d e b e c o n s i d e r a r s e a si m i s m o c o m o la
s u b s t a n c i a , [\ d e b e c o n s i d e r a r ] al p e n s a r , 1'" 1 e m p e r o , s o lo como
a c c i d e n t e s d e s u e x i s t e n c i a v d e t e r m i n a c i o n e s d e su e stado
P e r o q u e u s o h e d e h a c e r d e e s t e c o n c e p t o d e s u b s ta n c ia 1
Q u e \ o, c o m o e n t e p e n s i n t e , p c r d n w p a r a m i m i s m o , \ ni nazco
n i perezco d e m a n e r a n a t u r a l , e s t o n o p u e d o c o n c l u i r l o d e el en
m o d o a lg u n o
v sin e m b a r g o
s o l o p a r a e ll o p u e d e s e n irme
el c o n c e p t o d e la s u b s t a n c i a h d a d d e m i s u j e t o p e n s a n t e , sin lo
c u a l b i e n p o d r a p i e s c i n d i r d e e l Sl,i
T a n t o es lo q u e falta p a r a q u e se p u e d a n i n f e r i r estas propie
d a d e s a p a r t i r d e la m e r a c a t e g o r a p u r a d e u n a s u b s ta n c ia , que
m a s b i e n d e b e m o s p o n e r p o i f u n d a m e n t o la p e r m a n e n c i a de
u n o b j e t o d a d o t o m a d o d e la e x p e r i e n c i a , si q u e r e m o s aplicarle
a el el c o n c e p t o , e m p r i c a m e n t e u t il i z a b l e , d e u n a substancia
P e r o e n n u e s t r a p r o p o s i c i o n n o h e m o s p u e s t o p o r fu n d a m e n to
e x p e r i e n c i a a l g u n a , s i n o q u e s i m p l e m e n t e h e m o s i n ferid o a
p a r t i r d e l c o n c e p t o d e la t ela t t o n q u e [A 3 5 0 ] t o d o p e n s a r tie
n e c o n el Yo, [ e n t e n d i d o ] c o m o el s u j e to c o m n e n el cual [el
p e n s a m i e n t o ] es i n h e r e n t e
1T im p o ro p o d r a m o s , a u n q u e nos
l o p r o p u s i r a m o s , e x p o n e i tal p e r m a n e n c i a m e d i a n t e ninguna
o b se rv ac i n segura
P u e s el
e sta , c i e i t a m e n t e , e n t o d o s los
p e n s a m i e n t o s , p e r o c o n e sta r e p r e s e n t a c i n n o e s t a e n la z a d a ni
la m a s m n i m a i n t u i c i n q u e lo d i s t in g a d e o t r o s o b j e t o s de la
C RTK \ D E L /
R \LO\ H R \
42 3
804 Litenlrnente <il dar al sujeto logico constante del pens a poi
el conocimiento del sujeto le il de h mhc l e n a i
8 0 F-. decir sirve de fundamento del V i Tambin pndm entenderse
sn verle lund miento de esa pensilmente v d> todo l o s o l i o s
424
IM M ANbtL KANT
425
426
[M M A M CL K A \ T
o s a el e n s a n c h a m i e n t o d e s u s c o n o c i m i e n t o s , p r o p o s i c i n que, *
c i e r t a m e n t e , n o e s u n a e x p e n e n c i a s i n o la f o r m a d e la aper
c e p c i o n , q u e se a d o s a a t o d a e x p e r i e n c i a v la p r e c e d e , pero t
q u e sin e m b a r g o d e b e s e r c o n s i d e r a d a s i e m p r e s o l a m e n t e con f
r e f e r e n c i a a u n c o n o c i m i e n t o p o s i b l e e n g e n e i a l , c o m o una ,
deduce e f e c t i v m e n t e d e la p r o p o s i c i o n Yo p i e n s o , s i n o que la
p r i m e r a * 1 r e s i d e \ a e n t o d o p e n s a m i e n t o L a p r o p o s i c i n Yo
soy simple d e b e s e r c o n s i d e r a d a c o m o u n a [A-i 5] expresin
i n m e d i a t a d e la a p e r c e p c i n , asi c o m o la p r e s u n t a inferencia
c a r t e s i a n a cogito ergo sum e n v e r d a d es t a u t o l g i c a p u e s t o que el
q u e el m j e t o d e la i n h e r e n c i a solo
t r a n s c e n d e n t a l m e n t e es d e s i g n a d o m e d i a n t e el Yo a d o s a d o al
p e n s a m i e n t o , s i n q u e se d e s c u b r a [ c o n ello] la m a s m n im a
p r o p i e d a d d e el, n i s e s e p a , n i se c o n o z c a , e n g e n e r a l , n a d a de
428
IM V A N L tl K A N T
C R IIlc
RAZO\ P IR A
429
430
MMAM hL K A M
simple. Pero ella es solam ente un fenm eno extem o, cuyo substratum no se conoce por ningn predicado que se p u ed a aducir, por
consiguiente, bien p uedo suponei que P : es, en s, simple, aun
que p o r la m anera com o afecta a nuestros sentidos, produzca en
nosotros la intuicin de lo extenso, y p or tanto, de lo compuesto;
y que p o r consiguiente en la substancia en s misma, a la que con
respecto a nuestro sentido externo le corresponde la extensin,
residan pensam ientos que p uedan ser representados con concien
cia p o r el sentido interno propio de ella. De tal m anera, aquello
m ism o que en un respecto se llam a corpreo, en otro respecto, a
la vez, sera un ente pensante, cuyos pensam ientos nosotros, por
cierto, no podem os intuir, aunque podem os, sin em bargo, intuir
las seales de ellos en el fenm eno. C on ello, quedara anulada
la expresin de que slo las alma.s (como particulares especies de
substancias) piensan; m s bien habra que decir, com o es habitual,
que los hom bres [A360] piensan, es decir, aquello mismo que
com o fenm eno externo es extenso, internam ente (en s mismo)
sera un sujeto que no es com puesto, sino simple, y que piensa.
Pero sin adm itir tales hiptesis, ,se p ued e observ ar en generalque si en tien d o p o r alm a un ente p ensante en s, ya en s misma
es in ad ecu ad a la p reg u n ta de si ella es de la m ism a especie que
la m ateria (que no es n inguna cosa en s m ism a, sino slo una
especie de representaciones en nosotros) o no lo es; pues se
en tien d e de suyo que u n a cosa en s m ism a es de otra naturaleza
que las d eterm inaciones que constituyen slo su estado.
P ero si al yo p en san te lo co m p aram o s, no con la materia,
sino co n lo inteligible que sirve d e fu n d am e n to del fenm eno
ex tern o que llam am os m ateria, entonces, p uesto que no sabe
m os n a d a d e eso inteligible,Slt ta m p o co p o d em o s d ecir que el
alm a se distinga de ello in te rio rm en te de algn m odo.
CRTICA DE LA RA 70\ P l RA
4 3'
IM M A X U t L K A M
433
434
IM VA N LEL KANT
T R T If A DE LA RAZO''. P l RA
43
436
K A nT
c R IU C 4 DE LA RAZON P I R A
437
438
IM M A N U C L K A M
CRITICA D t LA DAZON n RA
439
440
1M M A M EL K A M
836. E i d e e n . la causa.
44 2
IMMANUEL KANT
443
444
IMMANUEL KANT
445
843, Los guiones en la expiesin -si no q uerem o s e n ie d a n io s en nuestias ms comunes afiim aciones- son agregado de esta traduccin.
446
IM M A M E L K A \ T
447
[A 381]
C O N S I D E R A C I O N \C E R C A DEL C O N J U N I O
DE LA D C T R IN V PURA DFI ALMA,
FV C O N S E C U E N C IA D E E S I O S P YRAI O G IS M O S
IM M A N L h L K A M
CRITICA uE LA RAZO
PL RA
449
si
4$O
IMMAV L H
KANT
i
C RITICA DF u \ R A Z O X P t RA
I M M A M .U
85 7 Es decn
aquel caiactei de las causas fu eia de nosotios
8 o 8 Es decn
los s e n a d o s e xte rnos \ el sentido interno
859 T am b in p o d n a e n te n d e tse > pe d e m o s poi c o m p le to el hilo
cond uctoi de las causas c u a n d o c o n sid e ia m o s los elt-dOs de ellas que
d e b e n a n m ostia rse en el sentido interno
C H U IC A P l LA RAZO N Pl FA
d e s c o n o c i d o , q u e el m u s n n e n t o n o e s el e f e c t o d e e s ta c a u s a
d e s c o n o c i d a , s i n o i n e u u n e n t e el f e n o m t n o ce! i n f lu j o d e ella
so b ie n u e s t i o s st n d o s , q n t
e n t o i i s t u i t nc ui, n i n g u n o d e los
d o s [> a l g o h i t i a (l e n o s c 11 o s
en n o s o t i o s
\ cjut p o i
l o
Id I l l d t L i l d l o CJUt p i o d l R C
siiio n i e l as i t j h se n i u i o i < s
i u n ie n te
no ^
d m oni m m
U1 l l O s O t r O s l a s i L p U - t l U d i l
d
1K
sino q u e el m i s m o (\ p o i t a n t o , t a m b i n la m a t e r i a , q u t p o i
el se d a a c o n o c e r ) es m e r a r e p i c s e n t a c i o n , } q u e f i n a l m e n
te, to d a la a r tif ic ia l d i f i c u l t a d se i e d u c e a [ e x p l i c a r ] c o m o , y
poi q u e c a u s a , las r e p i ese l i t a c i o n e s d e n u e s t i a s e n s i b i l i d a d
t s t a n e n l a z a d a s u n a s c o n o t r a s d e tal m a n e i a , q u e a q u e l l a s
que l l a m a m o s i n t u i c i o n e s e x t e r n a s p u e d e n s e r r e p r e s e n t a d a s ,
segn le) e s e m p r i c a s , c o m o o b j e t o s f u e r a d e n o s o t i o s , u n a
cuestin q u e n o e n c i e r r a la p r e s u n t a d i f i c u l t a d d e e x p l i c a r el
oiigen d e las r e p r e s e n t a c i o n e s d e c a u s a s e f i c i e n t e s q u e p o r su
especie s o n e n t e r a m e n t e e x t i a n a s , y q u e se e n c u e n t r a n f u e i a
de n o s o t i o s , t o m a n d o n o s o t i o s los fen o m en o s d e u n a c a u s a
d e s c o n o c i d a , p o r la c a u s a f u e r a d e n o s o t r o s , M11 lo c u a l s o l o
p u e d e o c a s i o n a l c o n f u s i o n E n j u ic i o s e n lo s q u e se p i e s e n t a
un e ir o i d e m t e r p i e t a u o n a i r a i g a d o e n l a r g a c o s t u m b r e , es
im po sible l l e \ a i la [ \ J 8 8 [ i e c t i f u a c i n p i o n t a m e n t e a a q u e l
g ia d o d e c o m p i e n s i b i l i d a d q u e p o d r a s e r p r o c u i a d o e n o t i o s
casos e n lo s q u e n o h a ) u n a i l u s i n i n e v i t a b l e s e m e j a n t e , q u e
d e s c o n c ie ite la c o n c e p c i n d e l p e n s a m i e n t o P o r e s o , e s t a t a i e a
nu estia d e l i b e i a i a la r a z n d e L e o n a s s o f i s t i c a s d i f c i l m e n t e
tenga ) a la d i s t i n c i n q u e le es n e c e s a r i a p a r a a l c a n z a i p l e n a
satisfaccin
4 54
81MMANUEL
KANT
f
i
455
4S6
IMMANUEL KANT
45 7
IMMANUEL KANT
459
4o
IM M V N l t l
KANT
C R IIK A PF LA R A h Pl KA
1)1
biijeto q u e t s t e n i d a t u
uneniiic
n t1
a t e f o u n a le}, e s t u c a r o n
sinttica d e u n o b j e t o
462
m m a m
el kant
4 63
8/1 L it e r a l m e n t e : n o c o n t i e n e n a d a m s si n o q u e d e b e ser e p i e
se n t a d a u n a cosa.
464
IV iV H N lE L
KA\F
CRITICA DE l i
RAZON PL RA
4 65
466
l\ M A M F L Ky\NT
| \404)
3a La unidad incondiaonait
en l&plutahdaden el tiempo'"
es decir,
no num ricam ente diferente
en diferentes tiempos,
sino co m o lino
y p recisam en te el mismo
sujeto
CRITICA DE LA RAZON P I RA
*
11
4&8
IMM ANUEL. K A N T
886 . Ed. A t a d , coi rige: 110 es la co ncien cia del yo [mismo] determi
nante
887. Liteialmente: la del s m ism o (Selbst). El subrayado con letia
bastardilla, en la expie sin yu miao, es agiegaclo de esta ti aduccin.
888 . T a m b i n p o d r a e n te n d e r s e : es u n a proposicin apodctica e
identua a s m isma
889. Q u iz p u e d a e n te n d e i s e tam bin: que yo, c o m o objeto, sea para
m m is m o un ente subsistente p or s mismo.
469
Acad.
IMMAM EL KANT
CRITICA DE LA RAZON P l RA
47'
Al 2
IM M A M E L KAYT
473
474
IM^'ANLU
KANT
4/5
476
IM M ^ N U E L KA.NT
CRITICA
f)[
LA RAA>i\ Hl rtA
.'77
4 jS
|
J
f
/
*
|
|
f
'
J
{
i
>
11
'
!
>
'
W /. Es decit: de ia razn
9(75 En el texto original lo cual Seguim os a Ed Acad
906 Es decir, p o r la u n id a d Pero ta m b i n p o d r a e n te n d e ise poi el
cual, es decir, po r el p e n s a m ie n to
907 En el texto original la existencia p i o p ia de ella Seguimos a
Ed Acad
M M iN E l
K A IY I
f. #
>
908 t i
pienso es, c o m o >a se dijo, u n a p io p o sic io n em piuca )
co ntie n e e n si la p i o p o s i u o n Y ) existo Pe o no p u e d o d e cn ludo lo
que piensa, existe pues en ese caso la p i o p ie d a d de pensai liana, de
t odos los entes q u e la poseen, entes ne cesa rios Poi eso mi existencia
ta m p o c o jjued e c o n sid e ia is e c o m o d e d u c i d a de la pioposicion Yo
pienso, c o m o lo cre>o Caitesius (poique, en caso c u n iia iio , debena
p ie c e d e i la p i e m i s a m a \ o i todo lo q u e piensa, existe), sino que es
idntica a ella [Esta pioposicion] e x p ie sa u n a intuicin e m pine n mde
t erm in ad a , es d e c n [una] p e ie e p c io n () poi tanto p r u e b a que [B42JJ
en el f u n d a m e n to de esta p io p o sic io n existencial hay ya u n a sensa
cion que, en consecuencia, p u lenece a la sensibilidad), p e r o piecede
a la e x p e n e n c i a q u e h a de d e te i n u n a r , poi m e d io de la categona, el
objeto de la p e ic e p c io n , con lespecto al tie m po , y la existencia no es
aqu, todava, u n a c a te g o n a , [una categona,] c o m o tal, no se efieiea
u n objeto d a d o de m a n e i a m d e t e i m i r a d a sino solo a uno del que se
tiene un co ncepto, > del que se q ie i e sabei si a d em as , fueia de este
c on ce pto, esta puesto, o no U n a p e i c e p u o n i n d e t e rm i n a d a significa
aqu algo leal que h a sido da d o, pe o solo [dado] al pensai en geneml
) poi tanto, no [dado] c o m o fe nom e no , ni t a m p o c o c o m o cosa en si
m is m a i noummon), sino c o m o algo que efectivamente e x i s t e , ) que es
de sig n ad o c o m o tal en la p io posicion vo p ie n s o Pues h a ) que notar
que si a la pi oposicion yo pienso, la he lla m ad o e m p in e 1 no quiei
con eso d e c n que el lo, en esa p ioposicion, sea u n a lepiesentacion
e m p i u c a , es m a s b ien u n a [repiesentacio n] p i n a m e n t e intelectual
p o rq u e p e it e n e c e al pensai en g e n e ia l Pe o sin a lguna epiesentauon
e m p i u c a q u e suirunistie la m a t e n a p a ia el p e n sa i, el acto Yo pienso no
t e n d n a lugai, > lo e m p rico es solamente: la co ndicion de la aplicacin
o del uso, de la facultad intelectual p u ra [Nota de KantJ
RITIC- a Db l - , rt-ZON T L K - ,
481
909 Com o sidijeia esta hecha de tales sutilezas > a>i G a m a Moienie
910 Es decir, en la o p u n o a d t la propia escuela
911 Probablemente ha) a que t ii ic n d ti aqu <IVio tm o iu r la uun
482
IMMANt FX KANT
posible e n s a n c h a m ie n to d e n u e s tro s co n o c im ie n to s, ju n to
con un im pulso p ro p o rc io n a l a ste, q u e d a sie m p re [\ gente],
aunque d eb a m o s r e n u n c ia r a e n te n d e r, a p a rtir del m ero
conocim iento te rico d e n o so tro s m ism o s, la p e rd u ra c i n
necesaria de n u e s tra e x iste n c ia
C
o n c l u s i n d e la s o l u c i n
I IM A M fcL K A \ T
CR Tk - Dfc i A RAZO
P l Km
485
486
IMMANUEL KANT
CRITICA DE LA RAZON Pl RA
487
488
IMMANUEL K A M '
a n t in o m ia d e la r a z n pu r a
CRITICA DE L- RAZOiN P l RA
4$9
490
IM M A M E L K A N T
CR IT IC A DE LA R A Z O \ P U R A
491
49 2
IM M A X l EL KA NT
C R IT IC A DE LA R AZO X P t RA
493
494
IM M A N U E L KANT
49 5
[B443]
1
La ab so lu ta in te g rid ad d e la
composicin
del to d o d a d o d e to d o s los fenm enos
2
La absoluta in te g rid ad de la
divisin
de un todo d ad o en el fen m en o
3
La ab so lu ta in te g rid ad del
surgimiento
de un fen m e n o en g en eral
4
La ab so lu ta in te g rid ad
de la dependencia de la existencia
d e lo m u d a b le en el fen m en o
[A416] E n p rim e r lu g a r h ay que o b se rv a r aqu que la id ea
de la totalidad ab so lu ta no c o n c ie rn e a n a d a m s q u e a la
exposicin de los fenmenos, y p o r tanto no al co n cep to p u ro
del en tendim iento, d e un to d o de las cosas en g en eral. Poi
consiguiente, se c o n sid e ra n aq u los fen m en o s co m o dados,
49&
IMf U N I t L K A N T
C R IT IC A DE I A RAZO' P l RA
497
IM M A N U EL KA NT
499
n t i t t i c a d e l a r a z n p l ' ra
500
IM M A M 'E L K A iN T
t
|
- 0(
502
1M M AM E L KANT
C RITICA DF Lrt R A Z O X P R *
5<3J
IMMANUEL KANT
50 4
[A42t>] (B454]
L a a n t i n o mi a
Primer conflicto
Tesis
El m u n d o tiene un com ienzo en el tiem po, y en el espacio
ta m b i n est e n c e rra d o en lm ites.
Prueba
Pues sup n g ase que el m u n d o n o tu v ie ia co m ien zo alguno
en el tiem po; as, hasta cualquier m o m e n to d ad o h ab r transcu
rrid o u n a etern id ad , y p o r tanto, h a b i tia n sc u irid o u na seiie
infinita de estados de las cosas en el m u n d o ,1,41 que se sucedie
ro n u n o s a otros. A h o ra bien, la infinitud de u n a serie consiste
p rec isam en te en que n u n c a p u e d e ser c o m p letad a mediante
sntesis sucesiva. Por consiguiente, u n a serie infinita transcu
rrid a en el m u n d o es im posible; y p o r tanto, u n com ienzo del
m u n d o es u n a co n d ici n n ecesaria de la existen cia de l, que
era lo p rim e ro que h ab a que dem ostrar.
C on respecto a lo segundo, supngase de n u ev o lo contrario,
en to n ces el m u n d o ser u n todo infinito dad o , de cosas que
existen sim ultneam ente. A h o ra bien, la m ag n itu d de un qtianh
que no est d a d o a una intuicin cu a lq u iera1'12 d en tro de cieitos
lm ites,1" n o p o d e m o s p e n s a d a de [A428] [B456] ningn otro
m o d o que m e d ian te la sntesis de las partes, y la totalidad de
941. T a m b i n p o d i a e n ten derse,
u n a s e n e infinita de estados de las
i >42. T a m b i n p o d i a ente nderse:
est d a d o d e n u o de ciertos lmites
943
h a b a t ia n s c m ii d u en el mundo
cosas
la m ag n itu d de un quauti que no
de toda intuicin.
c r t i c a d e l a 1-iazon p u r a
[A427] [13455]
DE L A R A Z O N P U R A
Anttesis
El m undo no tiene com ien zo , ni lm ites en el espacio, sino
que es infinito tanto en lo que resp ecta al tiem po, co m o en lo
que respecta al espacio.
Prueba
Pues supngase que tiene un com ienzo. C o m o el com ien zo
es una existencia a la que p ie c e d e un tie m p o en que la cosa
10 es, debe h ab e r p rec ed id o un tie m p o en el que el m u n d o no
estaba, es decir, u n tiem p o vaco. A h o ra bien, en u n tiem p o
vaco no es posible nin g n su rgim iento de cosa alguna; p o rq u e
ninguna parte de un tiem p o tal tiene en s, m s q u e otra [parte
cualquieia], condicin alg u n a d istintiva de la existencia, antes
que de la inexistencia () a se su p o n g a que [esa condicin] su r
ge por s m ism a, o p o r otra causa).944 Por tanto, b ie n p u ed e n
comenzar en el m u n d o algunas series de cosas, p e ro el m u n d o
mismo no pu ed e te n er co m ienzo alguno; y p o r consiguien te
es infinito con respecto al tiem p o pasado.
Por lo que toca a lo segundo, sup n g ase p rim e ra m e n te
lo contrario: a saber, que el m u n d o es finito y lim itado en el
espacio; se encuentra, entonces, en u n espacio vacio q u e no
est limitado. Por consiguiente, n o slo h ab ra u n a relaci n de
las cosas en el espacio, sino ta m b i n [una relacin] de las cosas
con el espacio. A hora bien, co m o el m u n d o es u n to d o absoluto,
EL KAN!
Observacin
I A la tesis
N o h e b u sc a d o ilusiones, co n estos argum entos contra
d ic t n o s p a ra ad u c ir una p iu e b a de a b o g a d o (como se sude
decir), qu e se sirv e del descu id o del o p o n e n te p ara su propia
\e n ta ja , \ q u e se com p lace en d ejar que este apele a una le)
m al e n ten d id a , p ara edificar so b re la refutacin de ella sus
p ro p ias p rete n sio n e s ilegitim as C a d a u n a de estas pruebas
esta to m a d a de la n atu ra lez a de la cosa, y se ha prescindido
c u a n d o e sta e n c a r a d o d e n t i o de lim ites sin que nos se i prenso
( o n s t n u r a t o ta lid a d d el p >i m e d i o de la m e d i d a es decu (poi
m e d i o de] a [A 4 8 ] [B4>6] sntesis sucesiv a d e sus paites Pues los
lim ite s d e t e r m i m n \<> la u n e g n d i d ai e x o lu n to d o aditamento
[N o ta de K ant]
9 / 5 El co n ce p to de totahd id n o es, en este caso otia cosa qup h
le p re se n ta c io n de la <mttsis com ple ta de sus paites porque romo
507
[ \4 1) (B t )<)]
a la primera antinomia
II O bm vaaon a la a n titrsn
La pincha de la infinitud de la serie d ad a del m u n d o ) de!
conjunto del inundo se basa en que en caso co ntrario un tiem po
vacio \ a sm irm o un espacio vacio, d eb eran constituir el lim ite
del m undo A h o ia b ie n n o ignoro que se han buscado escapa
tonas de esta consecuencia, p re te n d ien d o q u e es m u \ posible
un limite del m undo, segn el tiem po \ segn el espacio, sm
que sen pt ec iso su p o n e r 1111 tiem po absoluto antes del c om ienzo
del mundo, m un espacio absoluto ex ten d id o fu eia del m u n d o
electivamente leal lo que es im posible Estov niuv de acuerd o
con la ultima parte de e^ta op m io n de los losotos de la e sc u d a
<5/6 M h que e n te nd ei una elacion del m u n d o
9>~ El espacio es m e i a m e n t e It fo im a de la intuicin e x te r n a (in
tincin f o m n l p e r o n o es u n o b j e t o fectiv i r n e n t e leal q u e p u e d a
Sc8
iMM-\ <1 EL K A M
n o p o d e m o s e x t i a e i el c o n c e p to a p a i t n de la in tu ic i n del todo
(.[intuicin] q u e en este caso es im p o s ib le i, solo p o d e m o s concebido
a este [i.oncepto] m e d i a n t e la sntesis d e las p a it e s , h a s ta completar
el infin ito al m e n u s en la id e a [N ota de Kant]
9 4 8 P i o b a b le m e n t e h a v a que e n te n d ei aqu c o m o si dije ia con la
e v p ie sio n todo infinito n o se lep ie sen ta
949 Ls d e c n , el todo infinito
9 5 0 Lste {quantum} con tie ne asi u n a m ultitud ^de la u n id a d dada)
509
IM V \N l
el kant
C R IU C A DE LA RAZON PL RA
5 "
IMMANUEL KANT
| A 4 3 4 ] |B4()>1
Segundo conflicto
de la antinomia
Tesis
Toda substancia com puesta, en el m u n d o , se c o m p o n e de
p artes sim ples, y no existe, en g eneral, n a d a m s que lo sim ple,
o lo qu e es co m p u esto de ello.
Prueba
Pues su p o n e d que las substancias co m p u estas n o consistie
sen en p artes sim ples; en tonces, si, en el p en sam ien to , se supri
m iera to d a com posicin, no quedai a n inguna pai te com puesta,
y (com o 1 1 0 h a b ra p arte s sim ples) ta m p o co n in g u n a [parte]
sim ple, y p o r tan to 1 1 0 q u e d a ra nada, y en co n secu en cia no
h a b ra sido d a d a su b stan cia alguna. Por consiguiente, o bien
es im p o sible su p rim ir en el p e n sa m ie n to to d a com posici n , o
b ie n d eb e q u ed ar, d espu s de la su p resi n de ella, algo que
subsista sin com posicin, es decir, lo sim ple. E n el p rim e r caso,
lo co m p u esto no consistira a su vez en substancias (porque
e n tre stas la co m p o sici n es slo u n a 1 elacin co n tin g en te de
las substancias, sin la cual estas d e b e n subsistir co m o entes que
p e rd u ra n p o r s). A h o ra bien, co m o [A43(j] [B4()4] este caso
co n tra d ice la suposicin, q u e d a so lam en te el segundo [caso]:
a saber, que el co m p u esto substancial, en el m u n d o , consiste
en p artes sim ples.
D e aq u se sigue in m e d ia ta m e n te que todas las cosas del
m u n d o son en tes sim ples; q u e la c o m p o sic i n es slo un
estad o ex tern o de ellas; y q u e au n q u e n u n ca p o d a m o s sacar
e n te ra m e n te de este estad o de en lace las substancias elem en-
CR IT IC A DE LA RAZON P U R A
5'3
[ A 4 3 5 | fB4t>3]
Anttesis
En el m u n d o n in g u n a cosa co m p u esta consiste en p artes
simples, y en g en e ral no existe en l n a d a sim ple.
Prueba
Suponed que u n a cosa com p u esta (com o substancia) consis
ta en partes sim ples. C o m o to d a relacin ex tern a, y p o r tanto
tambin, toda com p o sici n de substancias, es p osible slo en
el espacio, resulta que el espacio que lo co m p u esto o cu p a debe
constar de tantas p artes cuantas sean las partes de las que consta
el com puesto. Pero el espacio no consta de partes sim ples, sino
de espacios. Por tanto, cada p arte del co m p u esto d eb e o cu p a r
un espacio. Pero las p arte s ab so lu ta m en te p rim e ra s d e to d o
compuesto son sim ples. P or consiguiente, lo sim ple o cu p a u n
espacio. A h o ra bien, corno to d o lo real que o cu p a un espacio
abarca en si u n m ltiple de [elem entos] que se en c u e n tra n
unos fuera de los otros, y p o r tanto, es co m puesto, y com o
compuesto real, no [es un com puesto] de accidentes (pues stos
no pueden estar u n o s fuera de los o tros sin substancia) y p o r
tanto [es un com puesto] de substancias, resulta q u e lo sim ple
sera un co m puesto substancial, lo que es co ntradictorio .
La segunda p ro p o sici n de la anttesis: que en el m u n d o no
existe nada sim ple, tiene que significar aqu so lam ente: que la
existencia de lo a b so lu ta m en te sim ple no p u ed e ser exp u esta
a partir de n in g u n a ex p e rien c ia ni p erc ep ci n , ni e x tern a ni
interna ) lo absolutam ente sim ple es, pues, una m e ra idea, cuya
S4
!MW\MFLKVnT
C KriC A OF LA R \ 7 0 '
r i R\
S'S
)\4
>S]
(B4b(>j
Observacin
I. 4 la te^is
C u a n d o h ab lo de un todo q u e n e c e s a ila m e n te consta de
p artes sim ples en tien d o poi tilo solo un todo substancial, como
el Lompositum p io p ia m e n te tal, es d e c n , la u n id a d contingente
d t lo m ltiple que, siendo d a d o po> jtpunido (al m e n o s en el
pen sam ien to ), es p uesto en un enlace rec ip iu co , y de ese modo
co n stitm t [algo] u no 1 \1 espacio, p io p ia m e n te, 1 1 0 lutbiui que
lla m a ilo lompoutum, sino totu.HL, p o rq u e las p aites de el solo son
posibles en el todo, ) 1 1 0 el todo m e d ian te las p a ite s A lo sumo
se lo p e d n a llam ar u n coinpoMtum ltale, p e io no tale Peio
esto es m e ra sutileza C o m o el espacio no es u n co m p u esto de
su b stancias 'ni siquiera de accid en tes leales), si su p rim o toda
co m p o sic io n en el n o d eb e q u ed a i n ad a, m siquiera el punto,
p u es este solo es posible co m o lim ite de un espacio (v por
tan to de u n com puesto) E spacio ) [A lJO ] [B468] tiem p o no
se c o m p o n e n , pues, de p a ite s sim ples Lo que solo p c ite n e ie
al estad o de u n a substancia, au n q u e ten g a u n a m ag n itu d (p
ej la alteracin) tam p o co se c o m p o n e d e lo sim ple es decn,
un cierto g ia d o de la alterac i n no se o n g m a p o i acum ulacin
d e m u ch as alteraciones sim ples N u estia in feren cia d e lo com
p u esto a lo sim ple es valida solam ente p a ia cosas que subsistan
p o i si m ism as Pe o los accid en tes del estado n o subsisten poi
si m ism os P 0 1 consiguiente, lino p u e d e fcilm ente ai tu rn ar la
p ru e b a de la necesidad de lo sim ple com o elem ento constitutivo
de todo com puesto substancial, v con ello [uno p u ed e am u n ai]
en g eneral, todo su pi oposito, si e x tien d e d em asiad o la pi ucba
CRITICA D t LA RAZON F l RA
B 4 b7 ]
a la segunda antinomia
II. O bstiaaon a la anttesis
C o n tra esta p ro p o sic io n de u n a d iv isi n in finita d e la
materia, cu) o fu n d a m e n to de p ru e b a es m e ra m e n te m ate
matico, levantan objeciones los monadistas, estos se h ac en ) a
sospechosos p o iq u e n o ad m ite n que las m as claias p iu e b a s
matematicas tengan validez com o co n o cim ien to s que p en e
tren en la n atu ialez a del espacio, en la m e d id a en que el es
efectivamente la co n d icio n lo im a l de la posib ilid ad de toda
materia, sino que las c o n sid eran solo co m o inferencias a p a itn
de conceptos abstractos, p ero ai bitiarios, q u e no p o d n a n sei
referidos a cosas efectivam ente leales C o m o si u e ra au n tan
solo posible co n c eb ir o tra especie de intuicin que la que es
dada en la intuicin o riginaria del espacio, ) [com o si] las de
le limaciones de este no se ap licaran a pnori a la v e z ' ' a todo
aquello que es posible solo p o i q u e llena ese espacio Si se les
piesta odos, se d eb e ra p ensar, ad em as del p u n to m atem tico
-que es sim ple, p ero no es u n a p a ite de un espacio, sino m era
mente el lim ite de e l - ' ' tam b in p u n to s fsicos, que son, poi
cierto, tam bin sim ples, pe o tienen, com o p a ite s del espacio,
la ventaja de lle n a d o a este con su m e ia agregacin \ h o i a
bien, sin repetir aqu las re lu ta u o n e s com u n es ) claias de este
absuido, que se e n c u e n tia n t n g ran n u m e ro , p ues es e n te ia
mente nuul p ie te n d e i elim in a r so h sticam en te la ev id en eia de
la m attniauca m e d ian te m eros con cep to s d isc u isn o s, obseiv o
solamente que si la filosofa d isputa aqu de m a n era fastidiosa
S I8
IMMAN1 ' E l K A N T t
CRITICA np
i a
RA7Ci \ PURA
lenomenos
C R T IC A D E LA R A Z O N P UR A
522
1' IM A N U E L K A N T
( \ 444j B472)
T ercer conflicto
d e la antinomk
Tests
CRfliCA Dt LA FnZOX Pl R \
j U f j B 47 !|
A ntitem
Pturba
5 24
IMMrtNUbL KANT
Observacin
I. A la tesis
Por cieito , la idea tia n sc e n d e n ta l de la lib ertad no consti
tu>e m con m u ch o el co n ten id o co m p leto del co n cep to psi
C R IT IC A D E LA R A Z O N PL RA
[ v m ] [>477]
a la tercera antinomia
526
IMMAMELK/V.r
'
*
j
1
;
1
1
^
1
,
|
^
C R IT I O DE LA R V Z f A P l R \
sofsticos de la ltim a
527
cOuin os m a n d a co n c eb ir un estado a b so lu ta m en te p n m e ro
del m undo, \ p o r tanto, un com ienzo abso lu to de la sene de
los fenm enos q u e tia n sc u rie po co a poco. \ p o n e r lim ites a
la ilim itada natu raleza, p ara p io c u ra rle a \u e s tr a im aginacin
un p unto d e reposo? P uesto q u e las substancias, en el m un d o ,
han sido siem p re - a l m enos, la u n id ad de la e x p e n e n c ia hace
necesaria tal su p o sic i n -1 no ha\ dificultad alguna en supo n er
tambin que el ca m b io de los estados de ellas,"" es decii. una
setie de sus alteraciones, h a \ a sido siem p re; \ p o r tanto, no es
preciso que se b u sque ningn p rim et com ienzo, ni m atem tico
ni dinm ico L a posib ilid ad de tal filiacin infinita, sin un pri
mer m ie m b ro co n resp ecto al cual to d o lo te sta n te fuera m eia
derivacin, n o se p u e d e e n te n d e r en su p osibilidad Pero si
por ello p re te n d is a n o ja r lejos [de \o so tio s] esos enigm as de
la natm aleza, os veris obligados a airojar [tam bin] m uchas
propiedades fu n d am e n tales sintticas ^fuerzas fundam entales)
que ta m p o co p o d is c o m p ie n d e r, [A 4 51 j [B f7S)[ \ la p o si
bilidad m ism a de u n a m u d a n za en O
se n e ra l d eb e torn rseo s
inadm isible Pues si n o hallarais p o r ex p e rien c ia que ella es
efectivam ente real, n u n ca pod rais c o n c eb ir a p n o n cm o era
posible esa in c esa n te sucesin de ser v n o ser
A h o ra b ie n , a u n q u e se c o n c e d ie ra , d e to d a s m a n e ra s,
una facultad tra n sc e n d e n ta l d e la lib e rtad , p a ra c o m e n z a r
las m udanzas del m u n d o , esta facultad d eb e ra estar, p o r lo
menos, slo fu era del m u n d o (aunque sie m p ie sigue siendo
528
JMMAM'fcL KANT
C R IT IC A D E L A R A Z O N P U R A
!
!
j
i
I
5 29
976.
530
M M A N LEL KA N T
[ \4 i2 | [B4.SU]
C uarto conflicto
d e la antinomlt
Tens
En el m u n d o d eb e h a b e r algo q u e ,' \ a sea como
el, o com o su cam a, sea un ente a b so lu ta m en te necesano
i
I
*
Pmeba
f
I
El m u n d o sensible, t o r r o conjunto co m pleto de todos lo! I
fen om enos co n tien e a la \e z una serie de m udanzas Pues su {
estas no nos seria d a d a m aun la le p re sen tac io n de la serie |
tem poral, que es una co n d icio n de la posib ilid ad del mundo}
sensible ' 11 Pero to d a m u d a n za esta sujeta a su condinon q |
p rec ed e en el tiem po, v bajo la cual ella es necesaria Ahora f
b ien todo condic onado que este dad o p resu p o n e con respecto |
a su existencia u n a se n e co m p leta de condiciones, hasta lo 1
ab so lu ta m en te n c n n d ia o n a d o , que es lo uraco absohitamen J
te necesario Por consiguiente algo abso lu tam en te necesano
d eb e existn si existe una m u danza co m o consecuencia de ello
Pero esto n e c e sa n o pe te lece, el m ism o al m u n d o sensible
Pues su p o n e d que este fuera de este, entonces la sene de las J
m u d an zas del m u n d o te n d a en ello su com ienzo, sin [ \44] l
[B482] que esta causa n ec esau a perten eciera, sin embargo, ella )
c n ric d e
la
r\zo\
pi
r\
| U > J| |B4hlj
A n tile w
97^
l o s guiones e n l a f i a s e <-!o q u e c o n t i a d i c e [
t i e m p o - > s o n i ^ i es, i d o d e
9 80 H n q u e e n t i n c l e i
] f e n o m e n o s e n el
i U t dn< ( i o n
<n i n g u n a p u t e d e e s a m u l t i t u d
df KmtJ
\ q u i c o n c l i n o d e la p i u n e i t a l a u l t i m a
[Nota
IMMrtl\L EL KAST
[ U j> ]
(B484
O b servacin
I. A la tesis
P aia d e m o stia i la existencia de u n ente n ec esan o , no tengo
qu e usai aqu o tio aig u m e n to que el ioymologico, que asciende
de lo c o n d icio n a d o en el fen o m en o , a lo m condicio n ad o en
el co n cep to , c o n sid e ia n d o lo a esto [m condicionado] como la
co n d icio n n e c e sa n a de la to ta lid a d absoluta de la sene La
te n ta m a de p iu e b a a p aitn de la m e ra idea de un ente supiemo
982
983
P eio
parre
CRITICA DE L n R /- 2 0 N P l RA
533
a la c u a r ta a n t in o m ia
534
:MMANLL KANT
;
[
i
j
i
}
|
9 8 6 H a b a que e n te n d ei paia c o n e c ta d o s a estos entes contmgen j
tes
|
9 8 7 C o m o s id ije ia pues al c n n sid e ia i a algo como conrhnnn se debe
hacerlo en el m ism o sen tid o
\
C R IT IC A D E L A R A 7 0 N r t R \
536
IMiMANUEL KANT
537
53 S
IM M A M E L K A M
CRITICA DE LA RAZON' Pl RA
539
54 o
IMMANUEL KANT
542
IMMANUEL KANT |
54 3
IM M A M t L KAN F
CRITICA DE LA RAZON f L RA
j
!
J
--
IM M A N U EL K A N T
i *i m a m l e l k
CRITIC^ DE LA RAZON PI RA
549
550
MMANt EL KAMT
C RITICA DE LA RAZON P l R V
S 2
iM M A M 'EL KANT
553
554
MM ANLEL KA\T
1011 Los parn tesis en la e x p ie sio n (poi decirlo asi' son agregado
de esta ti adu cci n
595
[M M rtiN u L L KAN F
[A48] [BSi.S]
1015. E n el ongiiidl que hace de v u e stia id ea una p ie s u n ta lepiesenLaciou de algo e n ip n iLdniente dudo, > poi tanto, de un o b jeto que ha>
que L o n o tei segun le \e s d e la e x p e a e n c ia Seguim os a Ed. A cad,
1016. Asi en el ong in al.
557
559
1M M AM EL KANT
56)
562
r
IMMANUEL KANT
*
f
f
^
,
f
'
{
*
f
[
j
j
{
\
J
1
{
;
*
1
5 6 3
5<34
1MM \ M C L KANT
CRTICA DE LA RAzlON H RA
$66
IMMANUEl k a n t
DE LA RAZ.ON'CONSIGO MISMA
~gj
I M V 'i M h L K ^ \ T
W jd
ts ta li
1030
en ia
CRI1K.A D t LA R ^ Z O n I URA
570
571
573
57A
M M A N U EL KANT
i
P rin cip io
regul
vrivo de
la
r\zon fu r a
}
|
1
f
I
f
j
f
t
j
i
I
i
1012. Probablemente hava que entender aqu' en el tegresm de la {
CRITICA DE LA RAZON Ft RA
5/6
M M A M E L KANT
CRITICA DE LA RAZON P l RA
S77
57
579
50
5^1
1051 H a b a q u e e n t e n d e r e s t e a x i o m a
1032 t d
A c a d a d o p t a u n a c o n e c c i o n d e M e l h n , s e g n la c u a l e s t e
titulo q u e d a R e s o l u c i n d e 1 1 i d t a c o s m o l o g i c a d e l a t o t a l i d a d d e
la c o m p o s i u o n d e lo s f e n o m e n o s p a i a [ c o n s t i t u n j u n t o d o d e l m u n
do l a e x p i e s i o n u n t o d o d e l m u n d o p u e d e e n t t n d e i s e c o m o u n
um v e is o
S 82
IM M A M 'E L K A N T
70 5 3
T a m b i n p u e d e e n t e n d e i s e c o n l, e s d e c n c o n el regressus>
70 5 4 P o r c o n s i g u i e n t e , e s a s e n e d e l m u n d o n o p u e d e s e r ni mayor
n i m e n o i q u e e l p o s i b l e regressus e m p n c o . s l o e n el c u a l s e basa el
c o n c e p t o d e e l l a Y c o m o s t e n o p u e d e s u m i n i s t r a r n i n g n infinito
d e t e r m i n a d o , p e r o t a m p o c o a l g o d e t e r m i n a d a m e n t e f in i to (absoluta
m e n t e l i m i t a d o ) , e n t o n c e s r e s u l t a c l a r o q u e la c a n t i d a d d e l m u n d o no
p o d e m o s s u p o n e i l a n i fin ita ni i n f i n i t a , p o i q u e el regressus ( p o r el cual
e l l a e s r e p r e s e n t a d a ) n o a d m i t e n i lo u n o m lo o t r o [ N o t a d e KantJ
1055 Q u i z a h a y a q u e e n t e n d e r a q u a n t i c i p a r a [ a lg o a c e r c a ] d e lo s
m iem bros
5$4
IMMANUEL KANT
1056 H a b i q u e e n t e n d e i . 111 t a m p o c o : e s t a m a g n i t u d d e l m u n d o
e s fin ita . P e t o t a m b i n p o d i i a e n t e n d e i s e n i t a m p o c o , s t e [es de cii,
el m u n d o ] e s finito.
105 7 S e lu d e o b s e i v a i . q u e la p i u e b a se h a d e s a b o l l a d o a q u d e una
m a n e i a e n t e r a m e n t e d i e i e m e d e l a d o g m t i c a [ q u e s e p t e s e n t ) m s
d i n b a , e n l a a n t t e s i s d e la p n m e t a a n t i n o m i a A ll h a b a m o s s u p u e s t o
q u e el m u n d o s e n s i b l e e i a , s e g n la m a n e i a c o m o s e l o l e p i e s e n t a n el
d o g m a t i s m o ) el v u l g o , u n a c o s a q u e e s t a b a d a d a e n s, e n s u to ta li d a d ,
a n t e s d e t o d o regresiuy. ) le h a b a m o s l e h u s a d o u n l u g a i d e t e r m i n a d o
en ei t i e m p o o e n el e s p a c i o , si 110 o c u p a b a t o d o t i e m p o v t o d o s lo s
espacios. P o r e s o , la c o n c l u s i n e i a d i f e r e n t e q u e a q u , a s a b e i , s e h a b a
in fe ud o la e f e c t i v a i n f i n i t u d d e el. [ N o t a d e K a n t j .
[MMANLEL KANT
CRITICA DE LA RAZON P l RA
587
1058 E s d e c n , u n a c o n j u n c i n d e l o s n u e m b i o s P e i o t a m b i n p e c i n a
en t e n d e l s e u n a c o n j u n c i n d e e lla , e s d e c i r , d e l a m u ltit u d l e n e n
m en cio n ad a
S 8 8
1MMANLEL K A M
IO O L n a d j e u v o t o i m a d o s o b i t . u n a i a i z g e i m a m t u (gegliedert, o i g a
m z id o s t t \ p h c u e n e p a i t n l e s i s p o i m e d i o d e u n s m o m n i u to im a d o
s o b i t u n i i a i z g r e c o S a i i n a {utgaim uite/L, o r g a m z a d o )
/0 6 /
P i o b d b l e m t n t e h a v a q u e e n t e n d e i a q u i p o i m t e i m e d i o de l
ienom eno
p e i o t a m b i e n p o d n a e m u i d e i s e <poi m t e i m e d i o d e ia
d u lsion
v l a m b i e n p o i m t e r m e d i o d e la m h m tu c l
589
590
IM M ANLEL KANT
E n el o r i g i n a l
consideiara S eg u im o s a Ed Acad
CRITICA DE LA RAZON P l RA
1065 Es d e c i i , la s i d e a s , p e r o q u i z b a v a q u e e n t e n d e i a q u d e o l a
n i a n e i a o si [las s e n e s ] s o n d e m a s i a d o g r a n d e s , o d e m a s i a d o p e q u e a s
p a i a aquella- (es d e c u , p a i a a q u e l l a i d e a )
592
1MMAM.EL KANT
1 0 b b E n e l o n g m a ! >d e l a a n t i n o m i a S e g u i m o s a E d
su vez a d o p t a u n a c o n e c c i o n d e H a i t e n s t e m
A cad
que a
593
594
IN'MANl'FL K A M
!
{
!
j
1
j
C RITICA DE LA R V 0 \ P l R A
5 95
596
IM M A N O b L K A N T
597
598
IM M A N t'E L K A N T
fA-8) [R%6|
59.9
6 oo
IM M A N U E L K A N T
601
(A.5-U1 IB 570]
6o2
IMMANUEL KANT
1082. P i o b a b l e m e n t e h a \ a q u e e n t e n d e r aq u: c o n s i d e r a r l a a esta
m i s m a serie. P e r o t a m b i n p o d n . i e n t e n d e r s e : c o n s i d e r a r l a a esta
m is m a necesidad.
CRITICA DF 1A RAZON- PI RA
6 c> 3
7083. H a y q u e e n t e n d e r : en lo q u e se l e f i e r e a t o d o lo d e m s . Es
el su je to h u m a n o el q u e es c a u s a i n telig ib le e n v i r t u d d e su p o d e i re
ejercer a c c i o n e s o r i g in a ri a s ( c o m o su jeto m o r a l ) , v p e r t e n e c e ni m undo
sen sib le e n t o d o lo d e m s . As lo i n t e i p r e t a H i n s k e , q u i e n s e a l a el
p a r a l e l o c o n Critica de la razn practica , Ed A c a d . V, 97, p a r a i n d i c a r
q u e se t r a t a a q u d e t e m a s m o r a l e s , a u n q u e K a n t e v i t e e m p l e a i el
v o c a b u l a r i o p i o p i o d e la r a z n p r c t i c a . ( N o r b e i t H i n s k e : K a n t s
A u f l s u n g d e r F i e i h e i t s a n t i n o n n e o d e r D e r u n a n t a s t b a r e K e r n des
G ew is sen s , p. 185).
604
lM M rtV U
t\AX
u i ic ^ d e
-a
\ pi r >
tepios] puros)
6 o6
IM M A N U E L
KANT
EL KANT
1 0 9 1 1 s d e u i d e la a z u n ^ Il u n i s o e th Transzendentah Dudekhk, p
>()S Peio U m b i e n p o d n a e n t m d e i s e de ellos es decii d l o s fun
d m u utos i m o r ilts iei tn m e n c io n a d o s
l ( / ) j Es dccn
los p u n c ip i o s subjetivos del a l b e d n o de todo ser
hu m uio
/0 /0 Eb d e cn d e la egla d e los le n o m e n o s Pei tam b in podra
eiiteiideise de la i egla de este es d e c n , d e la egla del efecto
1 0 9 / Ls d e t u con 1 1 i izon
C I I 11 n
UE L A
RAZO N
Pl R
acontecido t o d o a q u e l l o q u e ha u o n t u id u se u n t i c u i s o d e la
n a tu r a le z a , v q u e d e a c u e d o c o n los f u n d a m e n t o s e m p r i c o s
de este, d e b i a c o n t e c e i i n f a l i b l e m e n t e Pe o a vece-- c l e o n
t r a m o s o a l m e n o s c r e e m o s e n c o n t r a r q u e las i d e a s d e la
ra z n h a n m o s t r a d o e f e c t i v a m e n t e c a u s a l i d a d c o n r e s p e c t o a
las a c c i o n e s d e l h o m b i e [ e n t e n d i d a s ] c o m o k n o m e n o s \ q u e
estas n o h a n a c o n t e c i d o p o r q u e e s t u v i e r a n d e t e i m i n a d is p o i
cau sas e m p m c a s
no, sino p o iq u e e s ta b a n d e te im in a d a s p o r
f u n d a m e n t o s d e la r a z n
[ \~> j 1] [B 5 7 1)]
I h o i a b i e n , s u p u e s t o q u e se p u d i e r a d e c n
la r a z n t i e n e c a u s a l i d a d ^ o n r e s p e c t o al f e n o m e n o , c p o d r a
e n to n c e s l l a m a r s e l i b r e su a c c i n
si se c o n s i d e r a q u e e lla es
n e c e s a r ia \ e s t a m u ) e x a c t a m e n t e d e t e r m i n a d a e n el c a r a c t e r
e m p i u c o d e e ll a ve n s u m a n e r a d e s e n u i 0 E s t e e s t a d e t e r m i n a
do a su v e z e n e l c a r a c t e r i n t e l i g i b l e ( e n la m a n e r a d e p e n s a r
Peio e s t a u l t i m a n o la c o n o c e m o s s i n o q u e la d e s i g n a m o s p o r
m e d io d e f e n o m e n o s , q u e p r o p i a m e n t e s o l o d a n a c o n o c e r
i n m e d i a t a m e n t e el m o d o d e s e n t i r (el c a i a c t e r e m p r i c o
s
A h o i a b i e n la a c c i n , e n la m e d i d a e n q u e h a d e a m b u n s e a la
m a n e r a d e p e n s a r , c o m o [si la m a n e r a d e p e s a i f u e i a la] c a u s a
de ella, n o m u l l a d e e lla
se g u n leves e m p ric a s
es d e c n
de tal m a n e i a , q u e las c o n d i c i o n e s d e la l a z o n p u i a p i ta d a i u
sino s o lo d e tal m a n e r a , q u e los e f e c t o s d e e lla
puudcn tn
6 io
IMMANUEL KANT
el fe n m e n o del sentido intern o . L a razn p u ra, com o facultad m e ra m e n te inteligible, n o est so m etid a a la form a del
tiem po, y p o r tanto, ta m p o c o a las co n d icio n es d e Ja sucesin
tem p o ral. La ca u sa lid ad de la raz n en el carcter inteligible
no nace, n i co m ien z a a p ro d u c ir un efecto, p o r d ecirlo as, en
cierto [m o m en to del] tie m p o Pues fA5.32] [B580] en tal caso
estara ella m ism a so m e tid a a la ley natural de los fenmenos,
e n la m e d id a en que [esta lev] d eterm in a , segn el tiem po, las
series causales; y la causalid ad sena, entonces, naturaleza, y no
lib ertad . P o d rem o s, p o r consiguiente, decir: si la raz n puede
te n e r cau salidad con resp e cto a los fen m en o s, entonces ella
es u n a facultad mediante la cual com ienza, prim eram ente, la
co n d ici n sensible d e u n a serie em p rica de efectos. Pues la
co n d ici n que reside en la iaz n n o es sensible, y po r tanto
n o co m ien za ella m ism a. D e ac u erd o con eso, se verifica aqu
aq u ello q u e nos faltaba en todas las series em pricas: que la
condicin d e u n a serie sucesiva de ac o n te cim ien to s pudiera
ser, ella m ism a, in c o n d ic io n a d a em p ric a m e n te . Pues aqu
la co n d ici n est fuera de la serie de los fen m en o s (en lo
inteligible) y p o r ta n to n o est so m e tid a a n in g u n a condicin
sensible ni a n in g u n a d e te rm in a c i n te m p o ral p o r medio de
u n a causa anterior.
Sin em b argo, la m ism a causa form a parte tam bin, en otro
respecto, d e a serie de los fenm enos. El ser hum ano es, l
m ism o, fen m eno. Su alb ed ro tiene un ca icter em prico que
es la causa (em prica) de todas sus acciones. No hay ninguna
condicin, d e las que d eterm in a n al h o m b re de acuerdo con ese
carcter, que no est conten id a en la serie de los efectos naturales
y que no o b ed ezca a la ley de stos,1101 [ley] segn la cual no
se en cu en tra n in g u n a causalidad em prica incondicionada de
un a n ta stb are K e m des Gewissens, p. 185, rem ite a B 581); se podra
inferir que los efectos de esa condicin, que p r e c e d e n a la accin en
el sentido interno, son las m x im a s prcticas.
7707. T am bin p o d r a ente nderse: a la ley de ella, es decir, de la
serie antes m en c io n ad a .
1
f
I
I
{
[
i
f
|
J
|
f
'
*
j
I
J
{
f
i
f
j
f
/
aquello que acontece en e! tiem po. Por eso, ninguna accin dada
puede com enzar absolutam ente p o r s m ism a (porque solo puede
ser [A553] [B581] percibida com o fenm eno) Pero de la razn
no se p u ed e d ecir que antes de aquel e sta d o 1102 en el cual ella
deteim ina al albedro, p reced a otro, en el cual ese estado m ism o
es d eterm inado Pues la razn m ism a n o es u n fenm eno, \ no
est som etida a n inguna de las condiciones de la sensibilidad,
de m anera que en ella, incluso en lo tocante a su causalidad, no
se verifica n in g u n a sucesin tem poral, y p o r consiguiente no se
le puede aplicar a ella la ley dinm ica de la naturaleza, que es
lo que d eterm in a la sucesin tem p o ral segn reglas.
La razn es, p o r consiguiente, la co n d ici n p e rm a n e n te
de todas las acciones a ib itra ria s poi las cuales el h o m b re a p a
rece [com o fen m en o ). C a d a u n a de ellas est d e te rm in a d a
previam ente en el carcter em p rico del h o m b re, \ a antes de
que acontezca. E n lo q u e se refiere al c a r c te r inteligible, del
cual aqul es slo el e sq u em a sensible, n o tien e validez nmgxin
antes, ni n in g n despus, y to d a accin, in d e p e n d ie n te m e n te de
la relacin d e tie m p o en la que est ju n to con otros fenm enos,
es el efecto in m e d ia to del carcter inteligible de la razn p u ra,
la cual, p o r ta n to , ac t a lib re m e n te , sin estar d e te rm in a d a
dinm icam ente en la ca d e n a de las causas naturales p o r fu n d a
mentos ex tern o s ni in te rn o s que p re c e d a n segn el tie m p o ; y
esta libertad de ella n o se p u ed e consid erar slo negativam ente,
como in d e p en d e n cia d e [todas las] condiciones em pricas (pues
con ello la facultad de la razn cesara de ser u n a causa de
los fenm enos) sino [A554] [B582] q u e se p u e d e ca racten z ai
tambin p o sitiv am en te co m o una facultad de c o m en z ar poi
s misma una serie de acontecim ien to s, de m a n e ra que en ella
misma n ad a co m ien za, sino que ella, co m o co n d ici n incondicionada d e to d a accin arbitraria, n o tolera sobre si ninexma
condicin p re c e d e n te segn el tiem po, m ien tras que su efecto,
01-
IV,Mf- Ni t i K n \ T
V h o ra bien,
a u n q u e [ \ ~ 1 5 J [ B t s i ] st c i e a q u e la a c c i n e s t a d e t e r m i n a d a
p o i (o d o j e s o se r e p r u e b a , sin e m b a g o , a su a u t o r , y n o [se le
r e p u u ba] p o r su n a t u i a l d e s g i a c i a d o , n i p o r las c n c u n s t a n c i a s
q u e s o b r e el i n f lin e i a n ni s i q m e i a p o i l a \ i d a q u e a n t e n o m i e n t e
lh \ a r a , p u e s st. p r e s u p o n e q u e se p o d r a p r e s c i n d i r e n t e r a m e n t e
d e c o m o h a \ a s i d o e s ta \ [ q u e se p o d n a ] c o n s i d e r a r la s e n e
t r a n s c u n i d a ck las c o n d i c i o n e s c o m o si n o h u b i e r a t e n i d o lugai,
y | t o n s i d c i a i j t sta a c c i n c o m o e n t e i a m e n t e m c o n d i c i o n a d a con
r e s p c o al t s t a d o p i e c e d e n t e c o m o si el a u t o r , c o n ella, h u b i e r a
c o m e 11/ i d o e n t e r a m e n t e p o i si m i s m o u n a s e n e d e c o n s e c u e n
c a s L s l a i t p i o b a c i o n se b a s a e n u n a l e \ d e la r a z n , d e a c u e r d o
c o n la c u i l se la c o n s i d e i a a e s t a c o m o u n a c a u s a q u e h a b r a
p u d u t o s h a b r a dt b i d o d t t t m u n a r la c o n d u c t a d e l h o m b i e
d e o l a m a n e r a i n d e p e n d i e n t e m e n t e d e t o d a s las c o n d i c i o n e s
CRITICA J E
RAZO\ PL R \
6/ j
c i n p i n c a s m e n c i o n a d a s M a s a u n la c a u s a l i d a d d e la r a z n n o
es c o n s i d e r a d a s o l a m e n t e c o m o si c o n c u r r i e r a [c o n o t ia s ] si n o
[que es c o n s i d e r a d a ] e n si m i s m a c o m o c o m p l e t a a u n q u e los
tnotoi es s e n s i b l e s n o e s t e n e n su fav o r s i n o i n c l u s o e n t e r a m e n t e
en su c o n t r a , la a c c i n se a t n b u y e al c a r a c t e r i n t e l i g i b l e d e el,
> a h o r a , e n el m o m e n t o e n q u e m i e n t e , el t i e n e t o d a la c u l p a
p o r ta n to , la r a z n , i n d e p e n d i e n t e m e n t e d e t o d a s las c o n d i c i o
nes e m p r i c a s d e la a c c i n e t a e n t e r a m e n t e lib r e , y e s t a d e b e
i m p u t a i s e e n t e r a m e n t e a la n e g l i g e n c i a d e e lla 11
Se a d v i e i t e f c i l m e n t e e n e ste j u i c i o d e i m p u t a c i n q u e e n
el se t ie n e e n el p e n s a m i e n t o q u e la r a z n n o es a f e c t a d a e n lo
mas m n i m o p o i t o d a i q u e i l a S e n sib ilid a d q u e e lla n o se a lte ra
y u n q u e se a l t e i a n
sus e n o i n e n o s [ A n b ] [B584] a s a b e r, la
m a n e r a c o m o e lla se m u e s t r a e n sus e f e c to s q u e e n ella n o p r e c e
de n i n g n e s t a d o q u e d e t e i r m n e al [estado] s i g u i e n t e , \ p o r t a n t o
que ella n o p e r t e n e c e a la s e n e d e las c o n d i c i o n e s s e n s i b l e s q u e
h acen n e c e s a r io s a los r e n o m e n o s s e g n l e \ e s d e la n a t m a l e z a
Lila, la r a z n , e s t a p i e ^ n t e \ es i d n t i c a e n t o d a s las a c c i o n e s d el
h o m b r e e n t o d a s las c i r c u n s t a n c i a s t e m p o r a l e s , p e r o e lla m i s m a
no esta e n el a e m p o m c a e e n u n e s t a d o n u e \ o e n el q u e a n t e s 110
e lla es detttminante, p e r o no cklum i
estaba c o n r e s p e c t o a este
1104
a una
HO.)
1106
Ha> q ue e n te n d ei \ e- a ace on a eL e u n b u i is e r u c ia m e n te
omisin de la tazn
En el o n gin d a u n q u e i l i e i u
Seguimos a Ed -\cau
Hav que e n te nd ci
c o r icspec to al estado 1 u e \o>
64
IMMAM EL KANT
som etida a ninguna de las condiciones del fenm eno ni del curso
del tiem po; y que la diferencia de tiem po, si bien pu ed e constituir
u n a diferencia principal de los fenm enos entre ellos, com o stos
no son cosas [en s mismas], y por tanto no son tam poco causas en
s m ism as,110, no puede constitu! diferencia alguna en la accin
con respecto a la razn.1
[A5.57] [B585] Por consiguiente, en el enjuiciam iento de las
acciones libres slo podem os llegar, en lo que concierne a su
causalidad, hasta la causa inteligible, pero no [podem os llegar]
ms all de estar, podem os conocer que ella puede ser libre, es
decir, que puede ser determ inada de m anera independiente de la
sensibilidad, y que de ese m odo ella pu ed e ser aquella condicin
de los fenm enos [que es] incondicionada en lo que concierne a la
sensibilidad. Pero p or qu el carcter inteligible, en las circunstan
cias presentes, produce precisam ente ese fenm eno v ese carcter
em prico, [esa cuestin] sobrepasa toda facultad de nuestra razn
p a ra resp o n d e rla], e incluso ^sobrepasa] toda com petencia de
ella aun slo para preguntar; tanto com o [los sobrepasara] si se
preg u n tara p o r qu el objeto transcendental de nuestra intuicin
sensible externa produce precisam ente slo intuicin en el espacio
y no alguna otra ]intuicin] Pero el problem a que tenam os que
resolver no nos obliga a ello, pues era solam ente ste: si la libertad
se encuentra en un conflicto con la necesidad de la naturaleza en
u n a y la m ism a accin; y eso lo hem os respondido suficientemen
te, al m ostrar que puesto que en el caso de aqulla es posible una
referencia a unas condiciones de especie enteram ente diferente
que en el caso de sta, la le\ de la ltim a no afecta a la prim era, y
p o r tanto am bas pueden tener lugar con recproca independencia,
y sin perturbarse entre s.
*
-k
CRTICA DF LA RAZON P! RA
6 'S
[A55l)J [B587)
6/6
iM M A X L E L K A \ r
m i s m a . As, p u e s , la s e n e q u e t e n e m o s a n t e n o s o t i o s es p r o p i a
m e n t e s o lo u n a [serie] d e c o n c e p to s , y n o [u na s e n e ] d e intuiciones,
e n la m e d i d a e n q u e la u n a es la c o n d i c i n d e la otra.
S e a d v i e r t e f c i l m e n t e q u e , p u e s t o q u e t o d o , e n el c o n j u n t o
d e l o s f e n m e n o s , es m u d a b l e , y p o r t a m o e s c o n d i c i o n a d o en
su e x i s t e n c i a , n o p u e d e h a b e r , e n t o d a la s e r i e d e la e x i s t e n c i a
d e p e n d i e n t e , n i n g n m i e m b i o i n c o n d i c i o n a d o , cu> a e x is te n c i a
f u e s e a b s o l u t a m e n t e n e c e s a r i a ; y e n c o n s e c u e n c i a [se a d \ ierte]
q u e , si lo s f e n m e n o s f u e s e n c o s a s e n s m i s m a s , ) p r e c i s a m e n t e
p o i e so la c o n d ic i o n d e ellos p e f e n e c ie r a s ie m p r e , j u n t o con
l o c o n d i c i o n a d o , a u n a y la m i s m a s e r i e d e i n t u i c i o n e s , j a m s
p o d r a h a b e r u n [A5()0[ [B 5 8 8 ] e n t e n e c e s a r i o c o m o c o n d i c i n
d e l a e x i s t e n c i a d e lo s f e n m e n o s d e l m u n d o s e n s i b l e .
P e r o e l regressus d i n m i c o t i e n e e s t a p e c u l i a r i d a d q u e lo
d i s t i n g u e d e l m a t e m t i c o , q u e , c o m o s t e se o c u p a s o l a m e n t e
d e la c o m p o s i c i n d e las p a i t e s p a r a c o n s t i t u i r u n t o d o , o d e la
d i s g r e g a c i n d e u n t o d o e n s u s p a i t e s , las c o n d i c i o n e s d e esta
s e r i e s i e m p r e d e b e n s e r c o n s i d e r a d a s c o m o p a r t e s d e ella, y
p oi ta n to c o m o h o m o g n e a s , y e n c o n se c u e n c ia , c o m o fen
m e n o s ; m i e n t r a s q u e e n a q u e l regussus, c o m o n o se t r a t a d e la
p o s i b i l i d a d d e u n l o d o i n c o n d i c i o n a d o [ c o n s t i t u i d o ] a p a r t i i de
p a i t e s d a d a s , n i [d e la p o s i b i l i d a d ] d e u n a p a r t e i n c o n d i c i o n a d a
d e u n t o d o d a d o , s i n o [ q u e se ti ata] d e la d e r i v a c i n d e u n es
t a d o a p a r t i r d e s u c a u s a , o [ d e la d e r i v a c i n ] d e a e x is te n c i a
c o n t i n g e n t e d e la s u b s t a n c i a m i s m a , a p a i tir d e la n e c e s a r i a , 1
la c o n d i c i n n o p r e c i s a c o n s t i t u ! n e c e s a r i a m e n t e , j u n t o con
lo c o n d i c i o n a d o , u n a s e n e e m p n c a .
C R IT IC A D E LA R A Z O N P l RA
Si 7
6i 8
IM M A V JEL KANT
C R IT IC A D E LA R A Z O N PI.'RA
620
M u t
YA 1
C R iT IC - Ofc l - R-nZO\ P l RA
621
622
IM M A N U EL K A N T
p o r s, los fenm enos tienen que se r11'2 con sid erad o s slo como
m o d o s contingentes d e la representacin de objetos inteligibles,
p o r entes tales, que son inteligencias ellos m is m o s ,'r e s u l ta que
n o n o s q u e d a n a d a m s que la analoga, de ac u e id o con la cual
em p leam os los conceptos de la ex periencia p ara hacernos algn
co n cep to de cosas inteligibles de las cuales, en s, no tenemos ni
el m s m n im o conocim iento. C om o no cobram os conocimiento
de lo contingente de o tra m a n era que p o r experiencia, pero aqu
se trata de cosas que n o tienen que ser objetos de la experiencia,
d eb erem o s d ed u c ir el conocim iento de ellas a p artir de aquello
que es en s necesario, a p artir de conceptos puros de cosas en
general. Por eso, el p rim e r p aso q u e dam os fuera del mundo
sensible nos obliga a [A567] {B595J co m enzar n uestro nuevo
conocim iento p o r la investigacin del enle absolutam en te nece
sario, y a d ed u c ir de los conceptos de l los conceptos de todas
las cosas, en la m e d id a en que ellas son m e ra m en te inteligibles;
y ste es el ensayo que h arem o s en el p r x im o captulo.
Seccin primera
D el
idea l en g e n e r a l
623
6 2 /,
IMMANUEL KANT
625
1129. Los guiones en la frase -com o, [...] en una novela- son agre
gado de esta traduccin.
626
IMMANUEL KANT
(.P r o t o t y p o s
tran sc fn d fn tale
C R IT IC A DE LA R A ZO N n i RA
627
1M M ANLLL K.-a\ f
629
630
C R m C 4 DE LA R A 7 0 N T U R A
\ iM A N L L L K A N T
6 j 2
t o d a s las n e g a c i o n e s
q u e s o n lo s n i c o s p r e d i c a d o s p o r los
q u e t o d o lo d e m s p u t . d e d i s t m g u n s e d e l e n t e r e a l i s i m o ) son
m e i a s l i m i t a c i o n e s d e u n a i c a l i d a d m a y o r , v f i n a l m e n t e , d e la
r e a l i d a d s u n u i \ p o i t a n t o , la p r e s u p o n e n a e s t a , \ j o n m e r o s
d e n \ a d o s d t e lla , e n lo q u e l e s p e c t a al c o n t e n i d o T o d a la m u i
t i p l i c i d a d d e las c o s a s es s o l o u n a m a n e i a , i g u a l m e n t e m ltip le ,
d e l i i m t a i el c o n c t p t o d e la s u m a r e a l i d a d , q u e e s el s u b s t i a t o
c o m n d e [ t o d a s | e lla s, tal c o m o t o d a s las f i g u i a s s o n p o s i b l e s
s o l o c o m o d i v e i s a s m a n e i a s d e l i i m t a i el e s p a c i o i n f i n i t o Poi
e s o , al o b j e t o d e l i d e a l d e la a z o n , [o b j e t o ] q u e s o l o e n e lla se
e n c u e i i t i a , se lo l l a m a t a m b i n el si) o u g iu a u o yens u n g in a iiu m ),
e n la m e d i d a e n q u e n o t i e n e n i n g n o t i o [e n te ] s o b i e si, [se lo
l l a m a ] el s ir suprem o \ t>is s u m m u m ), y e n la m e d i d a e n q u e todo,
p o r se t c o n d i c i o n a d o , e s t a b a j o el, [se lo l l a m a ] el sei dt [A 57()]
[BW)7] todui lus sites ttus in tiu n ij P e t o t o d o e s t o n o si g n i f ic a u n a
le ld c iv in o b j e t i v a d e u a o b j e t o e f e c t i v a m e n t e l e a l , c o n o t ta s
c o s a s , s i n o [la i e l a c i n ] d e la a lta c o n to m e p to s, y n o s d e j a en
c o m p l e t a i g n o r a n c i a a c e r c a d e Ja e x i s t e n c i a d e u n e n t e d e tan
e x c e p cio n a le s p ie n d a s
C o m o t a m p o c o se p u e d e d e c i r q u e u n s e r o n g i n a n o con sista
e n m u c h o s s e l e s d e u \ a d o s , v a q u e c a d a u n o d e e s to s lo p i e s u p o
n e a a q u e l , y p o i t a n t o n o p u e d e c o n s t i t u i d o , r e s u l t a q u e el ideal
d e l sei o i i g i n a n o t a m b i n d e b e s e r p e n s a d o c o m o s i m p l e
Po i e s o , la d e n v a c i n d e t o d a o t i a p o s i b i l i d a d a p a i t i r de
e s t e sei o u g m a n o n o se p u e d e t a m p o c o c o n s i d e r a r , h a b l a n d o
c o n p i o p i e d a d , c o m o u n a lim ita c i n d e su s u p i e m a r e a l i d a d
ni, p o i asi d e u d o , c o m o u n a d iotsion d e e ll a , p u e s e n e s e caso
el sei o i i g m a n o s e n a c o n s i d e t a d o c o m o u n m e i o a g i e g a d o
d e e n t e s d e n v a d o s , lo c u a l es i m p o s i b l e s e g n lo p r e c e d e n t e ,
a u n q u e lo h a v a m o s e p i e s e n t a d o a si al c o m i e n z o , e n el p u m e r
b o s q u e j o t o s c o L a s u p i e m a r e a l i d a d sei v n id d e f u n d a m e n t o de
la p o s i b i l i d a d d e l o d a s las c o s a s m a s b i e n c o m o u n fu n d a n u n to
y 110 1,1 c o m o u n ion)unto, y la m u l t i p l i c i d a d d e las p n m e i a s
C H UI CA PL LA R A Z O ' '
I h '
no se b a s a r a e n la l i m i t a c i n d e l se o i i g i n a n o m i s m o , s i n o
[en la l im i t a c i n ] d e s u n t e g i a l c o n s e c u e n c i a ,
d e la c u a l
n d ) d lo s l i m i t e s d e Li d e i t i m m a c i o n d e e l l a ) ci su l i c i t u d
Pues Id r a z n la p u s o , s o l o c o m o e l u u a p to d e t o d a l e a l i d a d ,
poi f u n d a m e n t o d e la d e t e i ( l i m a c i n o m n m o d a d e las c o s a s
en g e n e i a l , s i n e x i g n q u e t o d a e s a r e a l i d a d e s t i m e i a d a d a
o b j e t i v a m e n t e > c o n s t u v e i a , e l l a m i s m a , u n a c o s a l,'> E s t a
ultim a es u n a m e t a h c c i o n p o i m e d i o d e la c u a l t e u m m o s
} e a h z a m o s e n u n i d e a l , c o m o si f u e r a u n e n t e s i n g u l a r , lo
m ltip le d e n u e s t i a i d e a , p a r a lo c u a l n o t e n e m o s a u t o n z a
cion, m [la t e n e m o s j s i q m e i a p a r a s u p o n e i la p o s i b i l i d a d
de u n a h i p t e s i s t a l , d e 1a m i s m a m a n e r a , las c o n s e c u e n c i a s
que d i m a n a n d e tal i d e a l t a m p o c o c o n c i e r n e n e n n a d a a la
detei m i n a c i o n o m n m o d a d e la s c o s a s e n g e i i e i a l , m t i e n e n
la m a s m n i m a m l l u e n u a s o b i e e l l a , p a i a la c u a l s o l o la i d e a
e ia n e c e s a n a 111
11 f> Famb i en p o d u a e m u l i l i , s t
ia idea
<^ulo p a i a l i m a l e , a i i t i t s ' i i a
634
IMMANbFL KANT
C R IT IC A D E I A RAZO N P l'R A
635
1150 Poi consiguiente, a u n q u e esle ideal del sei realsimo sea una
meia re p ie se n ta e i n, en p n m e i lugai se lo realiza, es d e c u . se lo to n vieite en objeto; luego es ipostaswdo: y finalmente, poi un p io g ie s o
natuiai d e la ia z o n ha cia la c o n su m a c i n de la u nid ad, es incluso
personificado, c o m o p i o n to m o s t ia t e m o s ; p o i q u e la unid ad legulativa
de la exp erienc ia n o se b a sa en los fenmeno'; m ism o s 'solo en la
sensibilidad) sino en la c o n e x i n de lo m ltiple de ellos poi m e d io del
entendimiento {en una apei cepcin). \ poi tanto la unidad de la realidad
supiem a v la o m n m o d a d e te i m m a b i l id a d (posibilidad! de lorias las
cosas p a ie c e residn en un e n te n d im ie n to su p ie m o , \ p o r tanto, en una
inteligencia [Nota de Kant]
oj b
i^ i
H l'i
M i \ K )S D I
K >./1
1 Y k v i \ l t K k i \ c \ s l l Xe i \ ) L 1\
A I- S P H [ l Al [ \ \
5 t R S i PRi VIO
p e s a r d e t s t a n e c e s i d a d u r 0 e n t e que- t i e n e la t a z n , de
p i e s a p o n e i a lg o q u e p u t d a s e iv ir d e f u n d a m e n t o c o m p le to
al e n t e n d i m i e n t o p a i a la e l c t e i m m a t i o n o m n m o d a d e los
c o n c e p t o s d e el e l l a a d v i e n e e l c a r a c t e r d e a l } m e i m e n t e
fieticio d e esa pi e a u p o s ic io n d e m a s i a d o l a c i lm e n t e p a i a que
vava a p e isu a d n se
s o l o p o i e s o , d t [ \ 5 8 - t ] [ B b l i ] r o m a i de
in m e d ia to a u n a m e u t c ria tu ra
d e su p r o p i o p e n s a m i e n t o
p o i u n en te e fe c tiv a m e n te teal,
[} n o lo h a n a j si n o f u e i a
a p r e m i a d a p o i a l g n o t r o n m ti v o a b u s c a i s u i c p o s o e n a lg n
i u g u i e n el
sML ele lo c o n c h e l o n a d o , q u e e s t a d a d o
a lo
i n c o a d l e o i i a d o ejue e i e i t a i i i e n t e n o e s t a d a d o t o m o efec
t i ' m e n t e l e a l e n si
ni s c 0 u n s u m e i o c o n c e p t o , p e i o q u e
v.s lo u m e o q u e p u e d e c o m p l e t a r la s e n e d e la s c o n d i c i o n e s
i t m n i d a s a sus f u n d a m e n to s
E s t a es la m a i c h a n a t u i a l q u e
t o m a t o d a u u e m h u m a n a , a u n la m a s v u l g a i a u n q u e n o to d a s
p t i s e v c a n e n t lia [ a r a z o n j n o c o m i e n z a p o r lo s c o n c e p t o s ,
s i n o p u i la e \ p e i e n c i a \ u l g a i , v p o n e , p u e s , p u i f u n d a m e n t o
a lg o t x is tc iin
P e l o e s c s a c i o se h u i u l e , si n o e s t a a s e n t a d o
e n la m e t i n a m o v i b l e d e lo a b s o l u t a m e n t e n e c e s a r i o Esta,
a su v e / rlota s i n a p u \ o si t o d a v a q u e d a , b a j o t i l a \ tiera
d e tila
un e s p a tio v Jeio
v si e l l a n o lu l l e n a t o d o s i n d e ja i
n m ^ i u i iu_,ai p a el p o i qitL e s d t c n
si n o e s i n f i n i t a e n su
lea h d ad
b i a l D. , lo q u e q i u t i a que se a , e x i s t e , e n t o n c e s se d e b e ad
m i t u t a m b i n q u e a l g o e x is te iL L isandinenU P u e s le c o n t i n g e n t e
e x i s t e s o l o b a j o la t o n d i t i c m d e o t i a c o s a q u e e s c a u s a s u \ a ,
v d e e s t a c ale t a m b i n la i n l e i e n c i a h a s t a [ l l t g a i a] u n a causa
cjue n o es c o n t i n g e n t e v q u e p r e c i s a m e n t e p o r e s o e x is te sin
c o n d i c i n > n e t e s a n a m e n t e E s t e e s el a i g u m c n t o e n el q u e la
n i z o n b a s a sn p i o g i e s o h a c i a el e n t e o n g m a n o
R ilic - , L l. L- R ZO
l RJ
637
[ Y ) 8 J [ B t iU j -Vhoia b i e n , la u i z o n se p o n e e n b u ^ c a d e l
c o n c e p to d e u n e n t e q u e s e a a p t o p a i a s e m e j a n t e e x c e l e n c i a
de la e x i s t e n c i a c o m o e s la n e c e s i d a d m c o n c h c i o n a d a [lo h a c e j
no t a n t o p a i a m f e m a p n u n a p a r t i r d e l c o n c e p t o d e el su
e x is te n c ia ' p u e s si se a t i e w e i a a e s o , s o l o t e n d r a q u e b u s c a r
en tre n i e i o s c o n c e p t o s v n o t e n d ta n e c e s i d a d d e p o n e r p o i
fu n d a m e n to u n a e x is te n c ia d id a , sino solo p a i a e n c o n tra i
entie to d o s los c o n c e p t o s d e c o s a s p o s i b l e s , a q u e l q u e n o t e n g a
en si n a d a q u e se a i n c o m p a t i b l e c o n la n e c e s i d a d a b s o l u t a P u e s
que alg o d e b 0 e x i s t o d e m a n e i a a b s o l u t a m e n t e n e c e s a n a es
algo q u e e lla d a p o i e s t a b l e c i d o \ a d e a c u e r d o c o n la p r i m e i a
u i f e ie n c ia bi e ll a p u e d e e l i m m a i t o d o lo q u e 110 e s c o m p a t i b l e
con esa n e c e s i d a d , e x i e p t o u l a s o l a [c osaj, e n t o n c e s e s t a es el
ente a b s o l u t a m e n t e n e c e s a r i o ) a se c o m p i e n d a la n e c e s i d a d
de el <es d e c i r , s e la p u e d a d e d u c i r d e su s o l o c o n c e p t o ) 1 o
no [se ia c o m p i e i d a j
A h o ia bien, aq u ello c u \ o c o n c e p to
p a r a t o d o cp o i que?
1p a
110 p u e d e i g u a l a i s e l e n i n g n u o c o n c e p t o [ A 3 8 o [ [B(>14] q u e ,
115! Los
p a i e n t e s i s e n la li a s e
es d e c n
| su solo c o n c e p f j
son
i igieg t d u d e e s t a u a d u c u o n
Ih 2 C o m o si d i j e r a c o n t i e n e e n si 1 1 l e s p u e s t a p a i a t o d a p i c g u n l a
por el fi n d a u i t n t > 1 ts t x p i c s i u n e s i p o i q u e J \ p o i j u e es tn
destacadas t o n u . n i b m l . i s eit t oii_,i. ti, sin b a s l a i d il l 1 \ sin si0 n o s
de i m e n o 0 acion
ll s 3 l a c h a s e s
q u e n o t i e n e cl ef t cLo a l g u n o e n n i n g n r e s p e c t o
es, e u t u d s u f i c i e n t e i o n i o c o n d i u o n
de la u i a c i i i p i m c i p a l
aludo
Lpui q u e ^
que
p u e d e n i t i i h u n s e l a n t o al s u j e t o
a q u e l l o c u \ o c o n c e p t o > c o m o a la l e s p u e s t a
i n d i c a d a e n el t e xt e c o m u
e l uuique
6 3 8
IMMAN't E L K A N T
C R IT IC A DE LA RAZON P l RA
639
iM Ir- -.1 Ll
^ hi H r\
4^
l ~i R A Z O \
f L
d8
lh 9
642
i NA
KA NT
[A >92]
[B620]
CRTIC A DF LA R A 7 0 \ PL RA
643
fti !ut>at de
mpo^iblf
644
l c u
e Ill ~ Jt L R-i'iJ \ [ \
u s-
F l o t a b l e m e n t e h a \ a q u e t n t t n d e i aqu
el c o n c e p t o d e D i o s
es i d n t i c o al c o n c e p t o d e u n i n t e minuto
1162 L n el o i i g i n a l n o o s que d a a l i e n a o l a e s e a p u o i a q u e [ a q u e l l a
begun la c ua l ] d e b i s d e c n
U bi
Einen
646
M M 'M EL KANT
C R T IC A D E LA R A 7 0 N P I R A
Q/fy
t u
v ,
/
1 1 i t.
ti
\pie i a
n_,]i) il
sti
<. si i u
l t i i
il i \ s n b a s t i r
c R iT IC ^ Dt ^
i~
UN Dl
49
7/70 No es el 110 el
asi puts ila demi
sig illile
I M M A V 'F t
KANT
CR IT IC A DE LA RAZ<\ PU R A
[, v ;<h | [ i w u j
6,5 2
hi
\r
C R Ii iC
D t l A R ZO \ n R i
fo-j
Ificua
b ien s o l o es p o s i b l e u n n i c o c o n c e p t o q u e [ s .e n d o ] c o n c e p t o
de u n a cus, la d e t e m u n c a e s t a a />/oh c o m p l e t a m e n t e a s a b e ,
el [ c o n c e p to ] d e l t/itis n a l t a i m i , p o i c o n s i g u i e n t e el c o iic .e p lo
del e n t e l e a l i s u n o es el [ Ybb] [Bb3l] m u c o p o i m e 10 del
cual p u e d e s e r p e n s a d o u n e n t e n e c e s a n o , es d e c i r
ex iste
n e ce sa ria m en te u n e n te s u p i e m o
Fii e s t e a i g u m e n o e o s m o t o g n o s e j u n t a n t i m o s p i m u p i o s
sofsticos, q u e la l a z o n e s p e c u l i t n a p a f e c e h a b e r a p e l a d o
aqu a t o d a s u h a b i l i d a d d n d e e t t e a p a r a p i o d u e n la m a \ o i
apariencia lu s o n a t r a n s c e n d e n t a l p o s ib le P e ro \ a m o s a d e jai
de la d o p o r el m o m e n t o , el e x i m e n d e e llo s , p a r a j i o n e r d e
&54
IM V 'AN l E L KA NT
C R n iC A D E L a R A Z O N H RA
6.55
I I h 4 L L tv H \ r
hilh U,
e s c i t e n t o d o t u t e i t a l i a i m o es u n e n t e n e c e s a r i o C o m o
e s t a p i o p o s i c i o n e s t a de t e n n m a d a a p n u n m e i a m e n t e p u r sus
co n cep to s
ex u lta t ju t d
i i i t i o c o n c e p t o deJ e n t e l e a l i s i m u
d e b e l l e v a r a p a i e j a d a t a m b i n la n e c e s i d a d a b s o l u t a d e este,
q u e t a p i t i s a t i i c n l c lo q u e a t n m a b a la p r u e b a o n t o l o g i c a
} lo q u e la c o s a i o ] o _ , i t a n o [A(>Ol)j [B637J q u e n a l e c o n o c e r ,
p u o q u e s i n e m b a d o p o m a , a u n q u e s u b i t p c i a n i e n t e , e n el
f u n d a m e n t o d e sus l a u u c i m o s
Vsi, el s e g u n d o c a m i n o q u e t o m a la i a z o n e s p e c u l a t i v a
p a r a d e m o s t u u la e x is te n c ia d e l e n te s u p r e m o n o solam ente
e s t a n e n g a o s o c o m o el p n t n e i o , s i n o q u e t i e n e a d e m a s en
si e s t o d e l e p i o b a b l e
q u e c o m e t e u n a ignoiaio linda, p u t s
n o s p i o m e t e r e c o r r e r u n a s e n d a n u e v a , p e i o tras u n p e q u e o
l o d c o n o s c o n d u c e d e v u e l t a a la v ie ja , q u e p o i el h a b a m o s
abandonado
H e d i c h o h a c e p o c o q u e e n e s t e a i g u m e n t o c o s m o l o g i c u se
oc u i t a b a t o d o u n n i d o d e p i e t t n o i o n e s d iafec ticas, q u e la critica
tia n s c e n d e n ta l p u e d e f c ilm e n te d e s c u b in ) d e s tiu n A h o ia
v o ) a p i t s e n t a r i a s v d e j a i e q u e el l e c t o r ) a av e z a d o p r o s i g a la
i n v e s t i g a c i n d e los p n n t i p i o s e n g a o s o s , } l o s s u p i m u
182
dt i d
In d o n -a n d
U id
beiuunos una
(un
eccion
C R i i i C A D t L -a RAZON P L R A
657
658
IMMAN'I CL K A N !
}
j
;
;
j
I
|
j
!
j
\
(
j
1
1
6.59
I i
C l.
in.
n o s o t i o s , \ id n a a m a p c i i t c e i c n i
it,u al q u e la m n i m a solo
se c i e r n e n s i n s u s t e n t o a n t e Id t a z n e s p e c u l a t i v a , a la que
n a d a le . a t e s t a h a c c i d e s a p a i < r c e i a la u n a u i r a o a la o t i a , sin
ti niciioi im p e d im e n to
A l u d a s i u c s / a s d e la n a t u i a l c z a q u t r e s c l a n su e x i s t e n c i a
p u l a u d i o d e c i e i l o a c lee to s pe i m a n e e 1 11 m e s e i u t a b l e s p a ia
n u so tio s
p u e s n p o d e m o s , c o n la o b s t i v a c i o n , s e i ,i iu 3a
i n d a g a c i n cl^ t i l a s s u l i c i e i i t e m c n i e l e j o s 1 o b j e t o t u m s e e n
d e n ta l q u e su ve d e n m d u i t i e n i o d e los l e n o i m i i o s
y ju n to
t i n e l, el f u n d m i e n t o p o i el d i a l n u t s l i a se n s t b i l i d id j \ j 11 ]
l ' e i o u n i d c - 1 d e la i d / o l p i n a 110 p u e d e l la m a i s e
H it'id u tu b L p o i q u e n o t ic i n q u e p i e s e n l a i m n fcu n a o l a c u t
h c a ^ i o a eit s u r e a l i d a d , m a s q u t
la n u t i l d a d s u b j e t i v a de
la i a .o n , d e l l c v a i a la c o n s u m a c i n , p 01 m e d i o ele el toda
u n id a d sinttica
i o i c o n s i g u i e n t e
si 110 e s d a e l o 11 s i q u i e r a
c o n i u objs. to p e n s a b l e n u e s t a m p o c o u i e s c i u t a b l e c o m o tal,
a n te s b ie n , c o m o m e i a idea, d e b e
t n c o n t i a i s u s e tie , v su
s o l u c i n , e n la u a t m a l e z a d e la t a z n , ) p o i t a n t o d e b e p o d e i
j t i u n c s t i ^ a e l o , p u e s la l a z o i l c o n s i s t e p i e c i s a i m n t e e n que
p o d e m o s d a i c u e n t a ele t o d o s n u c s t i o s c i H t p l o s , o p i n i o n e s
\ a f n m a c i o n e s , \ a p o i m e d i o d e i u n d a i n e n t s o b j e v Os, y a, si
s o n u n a m e t a a p a r ie n c ia ilusoria, p o i m e d i o d t tu n d a n ic n tu s
su b jttlS os
llbb
I iib ie ii ]X jd . 1 1 e iit i u J c is e
II
.p u lq u e
no
t ie n e
p a ia p ie s e iu a i
C R n i C -a D t
D t i s CLBRI MIE \ I O \
RIA D m i C I I L \ L \
tAPLR
lOD
Dt i
R ^ _ 0
n Pl
6bi
U U ) \ D t I V I P I R U Ni. U J I l SO
L A'' F R l i i B \ b i R \ N b C h \ D I \ 1 \ L 1 ^
FX lsiLX cIV Di l \
I M L \K L s\R lO
662
IMMANl'FL KANT
CRITICA DE LA R V O N Pl RA
663
664
MM \ \ l ni [\AN
665
666
IMMANUEL KANT
l a i m p o s i b i l i d a d d f i a p r u e b a f s i c o - 'i e o l o g i c a
667
1201. T am bin p o d n a ente n deise v solo con iesp ecto a el (es decir,
al m u n d o sensible) p u e d e n tenei.
1202 Es decir, el estado seala Ed. A ra d corrige ello seala (es
decir, la cosa que se e n c u e n tra en un estado seala'
668
M M A N lt L K A N 'T
66y
6 /0
C R IT IC A D E LA R A Z O N P U R A
67
672
X iM A X l'E L KA NT
C R il K A U E LA R \20.\ PL RA
6 /3
6/4
IM M A N I E L K A N T
;
j
j
I
j
1
1
[AMI] [Bi.;;
6 / 6
KAN T
Vdlltj
CRTICA D t i
R^ZOX P l R i
6 77
678
IM M A N I * E L K A N T
C R IT IC A D E
la
RAZO N P l RA
67 9
68
1MMANLEL KA.NT
>
C K fllC A Dfc LA R A Z O \ P L R A
682
IM M A M E I K A N T
dades le conviniesen.
7230. Los signos de interrogacin, en la fiase ede dnde [ ] por
expenencia conocemos3, son agiegado de esta tiaduccion.
684
IM M W u t L
fv A M
APJTNDICt \ LA D u LEC r i c \ r C \ \ b C I \ D E M \L
DLL l S U KLGLI \ 1 1 \ 0 DL i A> IDE \S De L \ RAZUX PERA
685
686
IM M \ N I'E L K A N T
C R T IC A DE LA RAZO N P I RA
688
IMMANUEL KANT
C R IT IC A DE LA RAZON P U R A
690
IM M \ M 'E L KANT
u n a s u b s t a n c i a q u e se l l a m a f u e r z a . L o s d i v e r s o s f e n m e n o s de
u n a m i s m a s u b s t a n c i a m u e s t r a n , a p r i m e r a v is ta , t a n t a he te ro
g e n e i d a d , q u e al c o m i e n z o u n o d e b e s u p o n e r c a s i t a n t a s y tan
v a r i a d a s f u e r z a s d e e lla , c o m o e f e c t o s se p r e s e n t a n ; tal como
e n [ A b 4 9 ] [BfS77] la m e n t e h u m a n a la s e n s a c i n , la c onciencia,
la i m a g i n a c i n , la m e m o r i a , el i n g e n i o , el d i s c e r n i m i e n t o , el
p l a c e r , el a p e t i t o , etc. I n i c i a l m e n t e u n a m x i m a l g i c a m an d a
r e d u c i r t a n to c o m o se a p o s ib le e s a a p a r e n t e d iv e r s id a d me
d i a n t e el [ p r o c e d i m i e n t o d e j d e s c u b r i r , p o r c o m p a r a c i n , la
i d e n t i d a d o c u l t a , y [de] c o m p r o b a r si la i m a g i n a c i n , enla zada
c o n la c o n c i e n c i a , n o s e r m e m o r i a , i n g e n i o , d i s c e r n i m ie n to ,
q u iz incluso e n te n d im ie n to y ra z n
L a i d e a d e u n a fuerza
f u n d a m e n ta l a c e r c a d e la c u a l , e m p e r o , la l g i c a n o d e s c u b re
si a c a s o la h a y l2Ji es, al m e n o s , el p r o b l e m a d e u n a r e p r e s e n
t a c i n s i s t e m t i c a d e la m u l t i p l i c i d a d d e f u e r z a s E l p rin cip io
l g i c o d e la t a z n e x i g e q u e se r e a l i c e , t a n t o c o m o s e a posible,
ea u n i d a d ; y c u a n t o m s i d n t i c o s e n t r e s s e e n c u e n t r e n los
f e n m e n o s d e u n a y o t r a f u e r z a , t a n t o m s p r o b a b l e es que
n o s e a n n a d a m s q u e d i v e r s a s e x p r e s i o n e s d e u n a y la m is m a
f u e r z a , la c u a l s e p u e d e l l a m a r ( c o m p a r a t i v a m e n t e ) la fuerza
fu n d a m e n ta l d e e ll o s . D e la m i s m a m a n e r a se p r o c e d e c o n las
r e s t a n t e s . 142
L a s f u e r z a s c o m p a r a t i v a m e n t e f u n d a m e n t a l e s ,24< d e b e n ser
c o m p a i a d a s a su v e z e n t r e s, p a r a q u e , a l d e s c u b r i r su c oin
c id e n c ia , se a n lle v a d as m s c e i c a d e u n a fu e rz a fundam ental
n i c a r a d i c a l , es d e c i r , a b s o l u t a E s t a u n i d a d r a c i o n a l es, em pe -
C R IT IC A DF LA RAZON r< r a
lv,viA\l_ EL K A M
693
IM M A N U E L K A N T
El
KANT
CRITICA DE LA RAZON P I RA
697
6 g8
IMMANUFL K A M
6.9.9
7oo
iMMAiNUEL KANT
f u n d a m e n t o p a r a d a r p o r f u n d a d a a u n i d a d h ip o t tic a m e n te
c o n c e b i d a , y [e sa s le y e s] t ie n e n a s t a m b i n e n e s te s e n tid o su
u t i l i d a d ) ; 1- '' s in o q u e se v e n ti d a m e n t e q u e [e sa s le y e s] ju z g a n
q u e la e c o n o m a d e la s c a u s a s f u n d a m e n ta l e s , la m u ltip lic id a d
d e Jos e f e c to s , y u n a a f i n i d a d , l!n q u e d e a ll d i m a n a , d e los
m i e m b r o s d e la n a tu r a le z a , s o n [to d o s] e n s m is m o s c o n fo rm e s
a la i d z n y a d e c u a d o s a la n a tu i a l e / a , y q u e p u i c o n s ig u ie n te
e s o s p r i n c i p i o s p o s e e n su p t o p i a v a l i d e z 1-1 d e m a n e i a d ire c ta ,
y 110 m e r a m e n t e c o m o p r o c e d i m i e n t o s d e l m t o d o .
P e r o se v e f c i lm e n te q u e e s a c o n t i n u i d a d d e la s f o im a s es
u n a m e r a id e a , a la q u e n o p u e d e a s i g n r s e l e n i n g n o b je to
c o n g i u e n t e e n la e x p e r i e n c i a , no sola m en te p o r q u e la s e sp e c ie s ,
e n la n a t u i a l e z a , e s t n e f e c t i v a m e n t e s e p a r a d a s , y p o r eso
d e b e n c o n s titu ! e n si u n q u a n tu m discreturn, y si e l p ro g re s o
g r a d u a l e n la a f i n i d a d '1>, d e e lla s f u e r a c o n t i n u o , e lla d e b e ra
c o n t e n e r 12'1' t a m b i n u n a v e r d a d e r a i n f in i t u d d e lo s m ie m b r o s
i n t e r m e d i o s q u e e s t u v ie r a n e n t r e d o s e s p e c i e s d a d a s , lo q u e es
i m p o s i b l e ; sin o ta m b in p o r q u e n o p o d e m o s h a c e r n i n g n uso
e m p r i c o d e t e r m i n a d o d e e s ta le y , y a q u e p o r e lla n o se in d ic a
n i la m s m n i m a c a r a c t e r s ti c a d e la a f in i d a d , [c a ra c te rs tic a ]
q u e s i i v a c o m o c r it e r i o d e la b s q u e d a d e la s e r ie g ra d u a l
d e la d i f e r e n c i a c i n d e e ll a ,iil4 y q u e i n d i q u e h a s t a d n d e
702
IM M A M EL KA.NT
703
a u n q u e i n d e t e r m i n a d a , y s i r v e n d e r e g la d e la e x p e r i e n c i a
p o s ib le , y s o n e m p l e a d o s c o n le l i c i d a d t a m b i n e n la e f e c t a
e la b o r a c i n d e e lla , c o m o pi in c ip io s h e u r s tic o s , sin q u e se p u e
d a , sin e m b a r g o , l le v a r a c a b o u n a d e d u c c i n t r a n s c e n d e n t a l
[A 6 6 4 ] [B0J2] d e e llo s , la c u a l, c o m o se h a d e m o s t r a d o m s
a r rib a , e s s i e m p r e i m p o s ib l e c o n r e s p e c t o a la s id e a s .
704
IMMANUEL KANT
70 5
IM M A N U EL KA NT
707
[A669] [B697J
D
e l p r o p s i t o l t i m o d e la d i a l c t ic a n a t u r . vl
jo 8
IMMANUEL KANT
CRTICA D E LA RAZON P t RA
IMMANUEL KANT
7"
7 (2
IM .M AM JEL K A N T
C R T IC A D E LA RAZON P U R A
7'3
IMM AN' E L KA NT
C R IT IC A D E L \ R A Z O N FL R A
7'5
7 (6
IM M A N I t L K A N T
C R IT IC A D t L- W O
P IR - ,
7>7
guente no es to m ad o de m a n e ra ab so lu ta y en u m u r /i u com o
digo efectiv m en te real, sino que es puesto p o r fundam ento solo
dt m a n tra p ro b le m tic a (porque no p o d e m o s alcanzarlo por
medio de n in g n to n c e p to del en te n d im ie n to ' p ara co n sid eiar
toda co n ex ion de las cosas d tl m u n d o sensible como u ellas
tuviesen en este ente de raz n su fu n d am e n to , p ero solam ente
con el p ro p o sito de fu n d ar en el la u n id a d sistem tica que p aia
la razn es im p rescin d ib le, m ie n a s q u e p a ra el con o cim ien to
emprico del e n ten d im ien to ts \ cntajosa de todas las m aneras,
) nunca p u ed e serle adversa
Se in te rp re ta m al la significacin de esa idea tan p ro n to
como se la tiene p o r la a f n m a a o n , o aun solo p o r la p iesu
posicion, d e u n a cosa efectiv am en te leal, a la cual se p rete n
diera atrib u ir el fu n d a m e n to de la constitu ci n sistem tica del
mundo, antes bien, se d eja e n te ra m e n te sin d ec id ir cual sea,
j en si, la n atu ia ie z a del fu n d am e n to de ella, 11 [fundam ento]
j que se sustrae a n u estro s c o n c e p to s, y so la m e n te se p o n e
una idea co m o un p u n to de vista, sola y n ic am e n te desde el
* cual se p u ed e ex ten d e i aquella u n id a d que p a ra la raz n es
{ tan esencial, y p a ra el e n ten d im ien to es tan salutfera, en una
j palabra [A682] [B710J esa to s a a n sc e n d e n ta l es m e ra m en te
1 el esquem a de aquel p n n c ip io regulativo p o i m e d io del cual
| la razn, en la m e d id a en q u e ella p u ed e , e x tien d e so b ie toda
k experiencia la u n id a d sistem tica
t i prim er objeto de u n a idea tal soy ) o m ism o co nsiderad o
solamente com o n atu ialez a p e n san te (alma) Si q u iero buscar
las propiedades con las cuales existe en si u n ente p ensante,
debo in terro gar a la e x p e n e n c ia , \ ni siq u ieia de las categoras
mismas p u ed o aplicar a ese objeto m u n a sola, ex cep to en la
IMMANUEL KANT
|
1
)
1
'
5
J
i
,
<
;
!
!
;
1
1
CRITICA DE LA R A ZO N P I R A
IMMANUEL KANT
1298. C o m o
d ijeia: Peio p a ia p e n s a d a a est- ltim a segua su
p o sibilidad interna.
1299 H ay que e n te n d e r la u n id a d del p e n sa i . Ed. A cad cambia
la posicin de una com a, con lo q u e se o b tie n e , que con tien e cierta
foim a del p e n sa i, a saber, 1a un id ad d e l apiivri.
IJO C om o si dijeia: la totalid ad ab so lu ta de Les se n e s que se piedu
cen al co n caten ai d e d u ctiv am en te los m ie n ib i s de e^as senes.
72)
722
IM M A M 'E L KANT
/23
j2/,
IMMANUfcL KANT
j
j
j
I
j
j
I
j
726
[VlVAM El KANT
sino que, m ientras la esp eram o s,Mli slo [Afi!)2] [B720] estamos
autorizados a p erseguir la conexin fsico m ecnica segn leves
u niversales. Pues slo as el p rin cip io de la u n id a d conforme a
fines p u ed e en san c h ar siem pi e el uso de la razn con respecto
a la ex p erien cia, sin q u e b ta n ta ilo en nin g n caso.
El segundo y erro que n ace de la m ala interpretaci n del
m e n cio n a d o principio de la u n id ad sistem tica es el de la razn
trasto rn a d a (perversa ratto, ratioms). La idea
de la u n id a d sistem tica d eb e ra servir slo pai a buscar, corno
p rin cip io regulativ o, esa u n id a d en el enlace de las cosas segn
leyes n atu rales universales, y ta m b i n p a ra que, en la medida
en que algo de ello se p u e d a en c o n tra r p o r va em prica, se
ten g a la creen cia de q u e u n o se ha ac ercad o otro tanto a la
in teg rid ad del uso de e lla ,'!H au n q u e nun ca se la alcanzar. En
lugar d e ello se invierte la cosa y se co m ien za p o r p o n er por
fu n d am e n to , co m o [si fuera] hiposttica, la efectiva realidad
de un p rin cip io de la u n id a d con fo rm e a fines; se determina
[luego] d e m a n e ra antropom rfica, (porque en s [mismo] es
e n te ra m e n te inescrutable) iu el co n cep to de tal inteligencia su
p rem a ; y en to n ces se im p o n e n fines a la naturaleza, de manera
v io len ta y dictatorial, en lugar de buscai los, co m o es justo, por
el ca m in o de la indagacin fsica, de m a n e ra que no solamente
la teleologa, que tendra que se i\ i r m e ra m en te p ara com pletar
la u n id a d de la n atu raleza de a c u e id o con leyes universales,
tiene m s bien a h o ra p o r efecto [A693] [B721] el suprimirla,
sino qu e ad em s la raz n se priva a s m ism a de su p ro p io fin,
a saber, el de d em o strar, de ac u erd o con ste , " 1 a partir de la
C R IT IC A DF LA RAZON P l RA
72 /
723
IM M A W 'EL KAN7
729
sino so lam ente la n atu ra lez a de la raz n la que nos p la n tea las
preguntas, y [las p lantea] so la m e n te ac erca de la disposicin
interior d e ella. A h o ra p o d e m o s con firm ar esta afirm acin,
[que] a p rim e ra vista [habr parecido] atrevida, con respecto
a las dos cuestiones en las que la razn p u ra tiene su m x im o
inters; y con ello p o d e m o s llevar a su e n te ra con su m aci n
nuestra co n sid erac i n de la dialctica de ella.
As, pues, si se p re g u n ta (en aten ci n a u n a teologa tra n s
cendental)
primero: si h ay algo diferen te del m u n d o , [A696]
[B724] que co n ten g a el fu n d am e n to del o rd e n del m u n d o y
de la in te rco n ex i n de l segn leyes universales, la respuesta
es: sin duda. Pues el m u n d o es u n a sum a de fenm enos, y p o r
consiguiente d e b e h a b e r algn fu n d a m e n to tran sc en d e n ta l de
l,l3iu es decir, [un fu n d am en to ] p en sab le so lam en te p a ra el
entendim iento p u ro . Segundo, si se p la n te a la p reg u n ta : si ese
ente es substancia, si p osee la m x im a realidad, si es necesario,
etc., respondo: que esa pregunta no tiene ningn significado. Pues
todas las categoras m e d ia n te las cuales p ro c u ro h ac erm e un
concepto de un ob jeto tal, no tienen otro uso que el e m p ri
co, y no tienen n in g n sentido, si n o se aplican a objetos de
una ex periencia posible, es decir, (si no se aplican] al m u n d o
sensible. F uera de este c a m p o son m eras d en o m in ac io n e s de
conceptos, que se p u e d e n ad m itir, p ero m e d ian te las cuales
no se pu ed e e n te n d e r nada. Tercera, si finalm ente se p la n te a la
pregunta: estam os autorizados, al m enos, a p en sar a este ente
73
IMMAM EL KANT
711
73 2
IViM ANcEL. K A M
CRITICA DE LA RAZON PI RA
733
734
IM M ANt 'EL K A N T
735
73 6
IMMANUEL KANT
IJ3b. Los guiones en la ti ase -puesto que la apariencia [ ]elpoi\enn~ son agregado de esta tiaduccin
j A 7 0 )] ( B 7 -3 J
II
DOCTRINA TRANSCENDENTAL
DEL MTODO
739
740
{ Ll K A N f
I
os juicio s n e g a m o s q u t no lo son m e ia m e n te p o r la
fo im a lgica, sino ta m b i n poi t i co n ten id o , no gozan de
especial estim a u .it el deseo de sa b er de los seres hum anos,
st los eonsicleta incluso, co m o envidiosos enem igos de nes
tro im pulso de co n o cim ien to , [im pulso] que incesantem ente
b a s ta el en san c h am ie n to , [ A7(Wj [B7 57] \ se req u iere casi una
ap o lo g a p a ia p io c u ia ile s tan solo tolerancia, \ todav a mas,
p a ia piw< u ia ik s lav ji v ap iec io
St puede poi c tetto l o i u i m t i t , expresai en fo in ia negativa
cuakjuiei pi oposic ion que se q u ie ta , pe o t n le; que respecta al
1
c o n ten id o de n u estio co n o c im ien to en g en e ia l, [a la cuestin
)
17
C R IT c A DE -A R- PLR A
74'
742
IM M ANLEL KANT
CRITICA DE LA RA70N H RA
d isc ipl in a d e la r a z n
n rR \
E N EL U S O D O G M A T I C O
n o al c o n t e n i d o d e l c o n o c i m i e n t o p o i
IMMANUEL KANT
1341. H a y q u e e n t e n d e r : de a c u e r d o c o n la i m a g i n a c i n .
C R I I k A D E LA RAZON P U R A
74 S
746
M M VN
r[_ KA NT
CRITICA DE LA RAZO *
R\
747
1313 L n el o i i g m a l ( n u m e i o s , c o m o p a n h i d i c i o n , s u b s t r a c c i n ,
etc} S e g u i m o s a F d A c a d e n la c o l o c a c i o n d el p a i entesis
1341 Se h a s u g e r i d o c o r r e g u e s ta fiase d e m a n e r a q u e r e s u l t e t o d i
operacion p o r la cu al la c a n t i d a d es g e t i e n d i v m o d ific a d i s u g e ie n c i i
de \ \ ille, r e c o g i d a p o r S c h m i d t '
1115 T a m b i n p o d r a e n t e n d e i s e <I n s t a i l h d o n d e el c o n o c i m i e n t o
discursivo n u n c a p o d u a l l e g a r p o i m e d i o d e m e i o s c o n c e p t o s *
1346 l o s sig n o s d e m t e n o g a c i o n e n la frase
co n c e p t o s 7 so n a g r e g a d o d e es ta tiadu c n o n
c C i n l s e r i [ j r o n los
bL K A M
t RITIC \ Dh l n RAZON PL K X
749
bajo las c u a l e s la p e i c e p c i o n d e u n a c o s a e n g e n e i a l p o d n a p e r t e n e
cei a la e x p e i i e n u a posible> H e m i s o e t h i n t e r p i e t a El c o n o c i m i e n t o
filosofico p u e d e alcan za ] p i o p o s i c i o n e s sin tticas a p n u n a c e r c a d e las
cu s s p e o so l o c o n la c o n d u i o n d t q u e la p e r c e p c i n d e estas p u e d a
p e i t e n e c e r a u n a e x p e u e n c i a p o s i b l e ^ H e i m s o e t h Ta>i\ztiidtnlale
DialektiL, p 6f>)
1348 C o n v i e n e e n t e n d e i a q u
r e p i e s e n t a c io n
1349 E n el o n y n a l
pluial;
quantis
concepto
en se n tid o am p lio , co m o
( p o i q u e la c o n s t i u c c i o n e x i g e d a t i v o
750
IM M A N U EL KA NT
co n la cu a lid ad de ellos (la figura de e llo s ) " " y a tam bin (se
p u e d e e x h ib ir a p n o n en la intuicin, o construir] m eramente
la can tid ad de ellos (la m e ra sntesis de lo m ltiple homogneo)
m e d ian te el n m e ro .'* 1 Pe o la m a teria de los fenmenos,
p o r m e d io de la cual nos son d ad as cosas en el espacio y en el
tiem p o , slo p u e d e ser re p re se n ta d a en la p erc ep ci n , y por
tan to , a postenon. El nico co n cep to q u e re p re se n ta a prwn
ese co n ten id o em p rico de los fen m en o s es el concepto de
cosa en g en eral, y el co n o c im ien to sinttico de l " 2 a p rw n no
p u ed e su m in istrar n a d a m s q u e la m e ra regla de la sntesis de
aq u ello que la p e rc ep ci n p u e d a d a r a postenon, p e ro nunca
p u e d e sum inistrar a p n o n la intuicin del o b je to real, porque
sta n e c esariam en te d eb e ser em prica.
Las p ro p o s ic io n e s sin tticas q u e se re fie re n a cosas en
g en eral cuya intu ici n no p u e d e n u n ca ser d a d a a pnori, son
tra n s c e n d e n ta le s. D e a c u e rd o co n esto, las p ro p o sicio n es
tran sc en d e n ta les n u n c a p u ed e n ser d ad as a p n o n m ediante
co n stru cci n de concep to s, sino so lam en te p o r concep to s.1'
C o n tien e n tan slo la regla segn la cual se d e b e b uscar em
p ric am e n te cierta u n id a d sinttica de aq u ello que n o puede
ser re p re s e n ta d o in tu itiv a m e n te a p n o r i [A721] [B749] ([la
u n id ad ] de las p ercepciones). Pero n o p u e d e n ex h ib ir a pnon,
en un caso cu alq u iera, n in g u n o de sus conceptos, sino que lo
c r tic a de la ra z n p lr a
75'
IMMANUEL KANT
CRIIiCrt DE l a RAZON P IR A
753
754
IMMAN't El
KA NT
CRITICA DC LA RA7N P( RA
7 55
i M M 0,1 E L K A Y ]
C R T IC A DE LA R A Z O N P U R A
757
IM M / 'V E L K W l
CRITICA DE LA RAZON Pt RA
759
j6o
IM .M AM /EL K A N T
b)
Las definiciones m atem ticas n u n ca p u ed e n ser errneas.
Pues co m o el c o n c ep to es d ad o , ante todo, p o r la definicin,
iesu lta que l co n tien e so la m e n te lo que la d efinicin p rete n d e
q ue sea p en sa d o poi m e d io de l. Pero au n q u e no p u e d e en
co n tra rse all n ad a e rr n e o p o r lu que co n c ie rn e al co ntenido,
a veces p u e d e h a b e r defecto, au n q u e slo raram e n te , en la
fo rm a (en el ropaje), a saber, en lo que co n ciern e a la precisin.
As, la definicin o rd in a ria de la circunferencia, q u e dice que
ella es u n a lnea curva cu>os p u n to s todos son [A732] [B760]
eq u id istan tes de u n o (del centro) tiene el defecto d e qu e la
d e te rm in a c i n curva se in tro d u c e in n ecesariam en te. Pues debe
h a b e r un te o re m a especial, q u e se d e d u c e d e la definicin,
y q ue se p u ed e d e m o stra r fcilm ente: que to d a lnea cuyos
p u n to s esten todos a igual distan cia de u n o nico, es curva
([quej n in g u n a p arte de ella es recta). P or el co n tra rio , las d e
finiciones analticas p u e d e n ser e rr n e a s de m uchas m aneras,
ya p o rq u e in tro d u c e n n o ta s que n o resid an efectiv am en te
en el co n cep to , ya p o rq u e c a rece n de la ex h a u stiv id ad que
co n stituye lo esencial d e u n a definicin, p o rq u e u n o n o p u ed e
estar e n te ra m e n te seguro de la in te g rid ad del anlisis de aqul.
Por eso, el m to d o de la m atem tica, en el definir, n o se p u ed e
im itar en la filosofa.
2.
D e los axiomas. Estos son p rin cip io s sintticos a priori
q u e son in m e d ia ta m e n te ciertos. A h o ra bien, un co n cep to
n o se p u e d e en laz ar co n otro sin tticam en te y sin em b arg o
de m a n e ta in m ed iata, p o rq u e p a ra q u e p o d am o s salir d e un
co n cepto, se necesita un te rc e rc o n o c im ie n to m ediado r. A hora
bien, co m o la filosofa n o es m s que el co n o c im ien to racional
p o r co n cep to s, en ella n o se e n c o n tra r n in g n p rin cip io que
m e re zc a el n o m b re de ax io m a. Por el co n tra rio , la m atem ti
ca es cap az de [tenei] axiom as, p o rq u e ella, p o r m e d io de la
co n stru cci n de los conceptos, p u e d e co n e ctar a pnori, y de
m a n e ra in m e d ia ta, en la intu ici n del objeto los p red ic ad o s de
e s te ;i!" p. e. {B761j que tres p u n to s estn siem pre en u n plano.
CRI11CA D E LA RAZ N PU R A
761
762
IMMANI EL KANT
3.
D e las demostraciones Slo u n a p ru e b a apodictica, pn la
m e d id a en que es intuitiva, p u e d e llam arse dem ostracin La
e x p e rie n c ia nos ensea, ciertam en te , lo que existe, pero no,
qu e eso no p o d ra ser de o tra m a n era. Por eso, los argumentos
em p rico s no p u e d e n su m in istrar n in g u n a p ru e b a apodictica
A p artir d e co n cep to s a p rio n (en co n o cim ien to s discursivos)
n o p u e d e nu n ca, em p ero , surgir certeza intuitiv'a, es decir,
ev id en cia, p o r m u ch o que el ju icio sea apodcticam en te cierto
Por tanto, slo la m a tem tica co n tien e dem ostraciones, porque
ella no d e d u c e sus co n o cim ien to s a p a rtir de conceptos, sino
a p a rtir d e la co n stru cci n d e stos, es decir, de la intuicin,
q u e p u e d e ser d a d a a p rio n de m a n e ra corresp o n d ien te a
los co n ceptos. Incluso el p ro c e d im ie n to del lgebra con sus
ecu acio n es, a p a rtir de las cuales ella, p o r red u cci n , piodure
la v e rd a d ju n ta m e n te con la p ru eb a , es u n a construccin, si
b ien n o g eo m trica, s e m p e ro caracterstica,1" en la cual, al
e x p o n e r los signos, se ex p o n e n en la intuicin los conceptos,
p rin c ip a lm e n te los de la rela ci n de can tid ad es, y aun sin
to m a r en co n sid eraci n lo heurstico, se p rese rv a n de errores
to d o s los taciocinios p o n ie n d o a la vista ca d a u no de ellos
Por el co n trario , el co n o c im ien to filosfico d eb e prescindir
d e esa ventaja, v a q u e d eb e c o n sid erar lo universal siem pre vi
abstracto (por conceptos), m ien tras que la m atem tica puede
ex a m in a r lo u niversal vn concreto (en la intuicin singular) y sin
em b a rg o a p n o n , m e d ian te u n a rep rese n tac i n pura, [A735]
[B763] co n lo cual se hace visible cualquier paso errado Por eso,
p referira que las prim eras se d en o m in asen pruebas acroamticas
(discursivas), p o rq u e se guan slo p o r m eras p a la b ra s11*' (por
el o b jeto en los pensam ien tos), v no demostraciones, las cuales,
co m o y a la e x p re si n lo indica, se d esarro llan en la intuicin
del objeto.
T R IT IC A DE LA RAZO N P l R \
764
IV iV W M E L KA vT
765
L \ DlbClPLN A DE
L A RAZON PL RA
766
IMMAM 'EL
/6 /
768
IMMANUEL KANT
769
770
IMMANI T I KANT
p o d ra confiar sta, si, estando llam ada a corregir ella sola todos
los erro res, estu v iera d esu n id a en s m ism a, sin p o d er esperar
p az ni p o sesin tranquila?
Todo lo que la n atu ra lez a m ism a d isp o n e es bueno para
algn p ro p sito . H asta los v en en o s s in en p a ra \ encer a otros
v en e n o s q u e se g en e ran en nuestros p ro p io s hum ores, v no
d e b e n , p o r eso, faltar en u n a coleccin co m p leta de remedios
(farm acia). Las objeciones co n tra las persuasiones ) la arrogan
cia d e n u e stra razn m e ra m en te especulativa son impuestas
p o r la n atu ra lez a m ism a de esa razn, v d e b e n p o r tanto tener
su b u e n a d estin aci n y p ro p sito , de los que no d eb e hacerse
caso o m iso. C o n q u p ro p sito la p ro v id e n c ia ha puesto
algunos objetos, au n q u e estn c o n c aten a d o s con nuestro ms
elev ad o inters, tan altos, que casi [A 7 i t] [B772] slo nos es
d ad o alcan zarlos con u n a p e rc e p c i n confusa v dudosa para
n o so tro s m isinos, p o r la cual las m iia d a s escru tad o ras quedan
m s incitadas que satisfechas11*"' Si acaso es provechoso aventu
rar d eterm in a cio n e s atrevidas con i especto a esas perspectivas,
es algo al m e n o s d u doso; y quiz sea incluso perjudicial. Pero
siem p re es til, sin la m e n o r duda, d a r co m p leta libertad a la
razn que investiga v que exam ina, p ara que p u e d a cultivar sin
trab as su p ro p io inters, que resulta tan favorecido si se im po
n en lim itaciones a su con o cim ien to , com o si se lo ensancha: y
qu e siem p re resu lta m e n o sca b ad o si in te rv ien e n m an o s ajenas
p a ra d irigirla de ac u erd o con p ro p sito s forzados, en contra
de su m a rc h a natural.
Por co n siguiente, dejad que v uestro ad v ersario hable slo
con la ia z n ,HI|/ y atacad le solo con arm as de la raz n Por lo
d em s, no os p reo c u p is p o r la b u en a causa (del inters prcti
co), p u es ella n u n ca se p o n e e n ju e g o en la d isp u ta m eram en te
1396 S eg uim os a Ed Acac al insertai los signos de m te irog ac i n en
esta 01 acin No figuran en las ediciones d e Schmidt, de Weischedel
ni de H e i d e m a n n
73 9 7. Ed Acad c o n g e dejad que v uestro adversario m u e s tie slo
razn.
CRITICA DE LA R/UON PI RA
77'
772
M M A M fcL K A N T
CRITICA D t LA RAZON P IR A
773
774
IM M A N L E l K A N T
775
776
IM M A N U EL KAINT
777
77
IMMANI EL KANT
CRTICA DE LA RAZON' Pl RA
IMMAivUfcL hA \T
C K IIIC
Ol _ A R 4 Z O > P I R A
[ 17 )8j |B78f>|
78 2
IM M W l FL KA\T
CRITICA DE L A R \7ON H R *
IMMANUEL KANT
1419. El tema de los ties pasos (o estadios) en el desarroll de la filosofia se desaiTOa en el texto pauelo F o its iln itte d a M e ta p h y sik, Ed.
Acad. XX, p. 202 ss. ) 281 ss.
'
I
]
786
1423.
CRTICA DE LA RAZON Pl RA
7#7
1424. Los guiones en la fiase -aunque nunra [,.. por completo- son
agregado de esta traduccin.
1425. Heimsoeth indica la conveniencia de comparai e! pasaje paialelo de P ro leg o m eva . '21 hasta 2.(!, Ed. Acad IV. '257-ztit, 277 v .110
(Heimsoeth: T ra n sze n d n ita le D w h k t i k , 714, nota).
4 2 6 . Literalmente: ms all de mi concepto que hasta ese momento
tena.
1427. Tambin podra entendeise: este paito en que el entendimiento
(junto con la razn) se alumbra a s mismo sin haber sido fecundado
por la experiencia.
1428. Probablemente hava que entendei aqu los pi asuntos principios
a p r i o n del entendimiento v de la ia?n.
788
IM M A M JEL KAMT
!4 3 .
<
CRI11CA Dl
lA
RAZON PURA
789
790
M M A M 1 EL K A N T
CRTICA DE LA RAZON P RA
79'
1434
792
IMMANUEL KANT
793
tales c o n c ep to s, a u n q u e n o co n tu v ie se n c o n tra d ic c i n , n o
tend an ta m p o c o , sin em b a rg o , objeto alguno.
Los conceptos de la razn son, com o ya se h a dicho, m e
ras ideas, y n o tienen, ciertam ente, objeto alguno en n ingu n a
experiencia; p ero no p o r eso designan objetos ficticios y a la
vez tenidos p o r posibles. Son p ensados de m a n era m e ra m en te
problem tica, p a ra fundar, con referencia a ellos (com o ficciones
heursticas) principios regulativos del uso sistem tico del e n te n
dimiento en el cam p o de la experiencia. Si nos ap artam o s de
eso, son m eras criaturas del p ensam iento cuya posibilidad no
es dem ostrable, y que p o r eso no p u ed e n tam p o co p o n erse p o r
fundam ento p a ra la explicacin de fenm enos efectivam ente
reales m ed iante u n a hiptesis F em are 1 alm a co m o sim ple est
permitido, p a ra p o n er, segn esa idea, u n a u n id ad necesaria y
completa d e todas las facultades de la m ente - a u n q u e no se
pueda concebirla in concreto~liV>por principio de nuestros juicios
acerca de los fenm enos internos de ella. Pero suponer el alm a
como substancia sim ple (un co ncepto transcendente) sera u n a
proposicin que no solam ente sera indem ostrable [A772] [B800]
(como lo son m uchas hiptesis fsicas) sino que sera tam bin
aventurada de m an era co m p letam en te caprichosa, y a ciegas,
porque lo sim ple no p u ed e p resentarse en nin g u n a experiencia,
y si se entien de p o r substancia aqu el objeto p e im a n e n te de la
intuicin sensible, n o se p u ed e c o m p re n d e r en m o d o alguno la
posibilidad de un fenmeno mnple. E ntes m e ra m en te inteligibles,
o propiedades m e ra m en te inteligibles de las cosas del m u n d o
sensible, no se p u ed e n suponer, com o opiniones, en virtud de
ninguna autoridad de la razn, que tenga fu n d am en to ; 1440 aunque
7 94
IM M A M 'EL KANT
CRTICA DE LA RAZN Pl RA
7.95
79 6
IM M A N L F L KA NT
c r it ic a
de
i i r a z o ''. >t r a
IM M A N U F L K A N T
CRITICA DE LA RAZON H RA
799
] IM A M t L KA NT
CFtrik.
D t LA RAZON F l R\
8 02
IMMANI E l KANT
d is c ip l in a d e la r a z n p u r a
I 1 I
H 0/t
el K h \T
cit a di b e ' c i m u m i e i u c m k i i d o n o s e p u e d e e n t e n d e i c o m o
Id m e r a t u i i c i e n o a q u e e s ta c o n t u n d a tri todo peinen (o q u e ,
a lm e n o ' puede e siu lo ,
it p i e ' e n l a c i e n -simple
u m q u e asi c o n s id e r a d a , sea u n a
p u t c l a c o n c l l e n m e a la c o n c i e n c i a \
al c o n o c i m i e n t o d e u n a c u s a m la m a l p u e d a e s t a r c o n t e n i d o
k !o i 1 D eiisui
l 'u e s si m e i t p i e s e n t o la f u e i / a d e m i c u e r p o
c u u n i \ u n c u t o el asi e o n s i d t i a d o 11 1 e s p a i a m i u n a u n i d a d
a b ' O l u t a \ in> e p i c s c i i t a c i o i i d e el e s s i m p l e , p o r e s o p u e d o
e x p e s u t a m e d i a n t e el , n o v m u e n t o d e u n p u n t o , p o r q u e el
\ o l u m c a d t 1 1 n o n u p o i t a a q u , \ se p u e d e , sin d i s m i n u c i n d e
I t f u t i / a p t i i '. J t l u t a n p e q u e o c o m o s e q u i e r a ) p o r t a n t o , [se
pu< de p e n s i d o ) . n u b l e n t o m o si se ( - \ 7 8 )] [B813] e n c o n t r a r a
eii u n p i n i t o F u o ele a q u n o c o n c l u n e q u e si lo n i c o q u e m e
es d u o t i l i u e i / i n i o u d e u n c u e i p o , el c u e i p o p u e d a ser
p*- m lelo c o n o s u b s t a n c i a s i m p l e , [solo] p o i q u e la r e p r e s e n t a
ti
u d e el b a u
e s p a c i a l v p o r t a n t o e s s i m p le
\ h o i a b i e n p u e s t o q u e lo s i m p le
<n la a b s t i a c e ' o n es m u \ d i l e i e n i c d e lo s i m p l e e n el o b j e t o ,
s [ p u e s t o ] q u e J \ o que. e n el p n m e r s e n t i d o n o a b a r c a en si
n i n g u n a m n l t i p h c i d id e n el s e g u n d o [ s e n t i d o ] , al s i g n i f i c a r el
alm a iris n ia
p u e c k sei u n c o n c e p t o m il) c o m p l e j o , a s a b e i,
p u . d e d t - l i g n a i \ c o n t e i i c i m u c h o bajo i, p o r e ll o d e s c u b r o
u n p a u ito g ib in o F t i o p a i a b a i r u n t a i l o a este por a n tic ip a d o
o u e s Mn tal c o i 1j e t u i a p o v i s o n a n o s e c o n t t b m a n i n g u n a sos
p e c h a t u m a 1 1 p i u e b d / es n e c e s a r i o t e n e i a m a n o un c n t e n o
c o n s t a n t d e la p o s i b i l i d a d de las p i o p o s i c i o n e s s i n t t i c a s q u e
t i e n e n q u e d - i n i o t u u m a s d e lo q u e la e x p e r i e n c i a p u e d e d a r
1 1 c i't 1 | c i H t n t / J c o m i s t e e n q u e la p i u e b a n u n c a s e a e f e i id a
/ '
l
i
e !
Cj i i it ios p u e d e cst ai contenida e n t o d o pen
s p l e i n is . n e s i i l i i ' t non a 3 i e g a d o d e es i a ti aduce ion
(e u e
//
C i \ e ie
> U
l k p o c . l l Llu a I ]j le
14 >
u n a c o s a s o l o di tu tuul p u e d a
e ' I II l i II e i l i e l u e l p e l l ' a
'1:
H i\ i j i e e I t e i elei
ilcitip)
asi c o n s i c l t i a d o
CRITICA DE LA RrtZON P l R h
8o6
CRITICA DE LA RAZON n R \
8o8
I M M - iN L E L K A M
CRIT'C A
t LA rt-vON P l R-s
bo9
8 io
IMMA* L E L K \ M
IMMA.lNUtL K A N f
(A7y[B82-]
C aptulo seg u n d o
d e la doctrin a tran scen d en tal d el m tod o
L l c a x o n m, l a R A Z O s p u r a
CR IT IC A DE LA PA ZO N P U R A
1MM V N l'E L K A N T
e l fin u l ii m o d el u so p u r o d e n u e st r a razn
8i6
IM M A M JtL KANT
su p ie m a , si b ie n p o d ia m o s c o m p r e n d e r en g e n e ia l a partir
de ella la c o u f o im id a d a fines en la dispo sicin y en el orden
del m u n d o , de n in g n m o d o e s ta a m o s au to iiz ad o s a deducir
de ella n in g u n a dispo sicin ni n in g n o d e n p aiticulares, ni a
inferidos au d a z m e n te all d o n d e no se los percibiera; ya que es
un a regla n ec esaria del uso e spec ulativo de la ra z n no pasar
poi alto las causas natu ra les y no a b a n d o n a r aquello acerca
d e lo cual p o d e m o s instruirnos p o r m e d io de la experiencia,
p a r a d e d u c ir algo q u e c o n o c e m o s , d e aquello q u e sobrepasa
poi c o m p le to todo n u es tro c o n o c im ie n to . E n u n a palabra,
estas tres p ro p o sic io n e s son s ie m p r e tia n s c e n d e n te s p ara la
raz n especulativa, y n o tie n e n n in g n uso in m a n e n te , es
d ec ii, [ningn uso] adm isible co n r esp e cto a objetos de la
e x p e rien c ia, y p o r tanto [no tienen n in g n uso] qu e sea til
p a r a n o so tro s de alguna m a n e r a , sino que, co n s id e ra d a s en
s m ism as, son esfueizos ociosos, y e n c im a e x t re m a d a m e n te
difciles, d e n u e s tra razn.
Si, e n con secuencia, estas tres p ioposicione s cardinales no
nos son necesarias p a i a el saber, y sin e m b a rg o la raz n nos
las r e c o m ie n d a con tanto e m p e o , entonces la [A800] [B828]
im p o rta n c ia de ellas d e b e de c o n c e rn ir p io p ia m e n te slo a
lo p t actu.
Practico es to d o lo que es p o sible p o r libertad. Pero si
las c o n d ic io n e s del ejeicicio de n u e s tio libre a lb e d ro son
e m p n c a s, la raz n n o p u e d e te n er all nin g n otro uso que
el regulativo, y slo p u e d e servir p a r a efectuar la un id a d de
leyes em pricas; as, p. ej., en la d o ctrin a de la sagacidad, la
c o m b in a c i n de todos los fines que nos son propu estos por
nuestras inclinaciones en u n o solo, la felicidad, y la coordinacin
de los m e d io s p a i a llegar a ella, son lo q u e constituye toda
la o cu p a c i n de la razn, que p o r ello n o p u e d e promulgar
otras leyes q u e las piagmaticas del c o m p o rta m ie n to libre para
alcanzar los fines que los sentidos nos re c o m iend a n, y p o r tanto
no p u e d e p r o m u lg a r leyes p u ia s detei m in a d as enteram ente
a pnori. Por el contiario, leyes pu ras prcticas, cuyo fin fuese
817
8>8
!MM \ N U E L K A M
CRITICA DE LA R V O N Pl RA
11/4 H a ) q ue e n te n d ei
diente.
82
IM M A M ,E L K A N T
ideal d ll bien
.s u p r e m o c o m o f i x d a m l x t o
D L D L I E R M I X A C I U X D L L U N U L T I M O D E LA R A Z O X P U R A
CRITICA DE
RAZON P IR A
822
IMMAM TI KANT
1 4 /9 T a m b i n p o d u a e n te n d e i s e <Hla c o n c n e id a segn p u n n p io c
con la d i s tn b u c io n de la felicid id
74 8 0 T a m b i n p o d r a e n te n d e i s e de todo ser h u m a n o , cuando el
q uieie pensar
CRITICA DE LA RA?ON Pl R ^
823
824
iM M A M E L K A \T
25
1486. Como si dijera: Peio como la ley moral sigue siendo obligatoria
para el uso particular.
1487. Piobablemente habi que entender aqu: las consecuencias
de esas acciones.
826
1M M A N U E L K A N T
S 27
828
l\iM
M L l
KA V 1
/ tL
J t E >dccii en este ultimo caso a disposicin del animo no sena
moial
/ 4 9 j lambien podna entendeise
[unidad sistemtica] cuja eali
dad
2g
J
1
,
*
1
(
j
j
I
j
1M H a ) q u e e n t e n d e i
una e f i c a c i a a d e c u a d a
la n i c a c a u s a q u e p o d n a d a i l e a e s t a le>
h01 T a m b i n p u e d e e n te n d e is e
vo lu n ta d s u p r e m a
esulta q u e d e b e h a b ei u n a n ica
830
IM M A N U El KANT
1505. Piobablemente haya que entender aqu porque todas las rosas
tienen su origen; pero tambin podra entenderse porque todas las
leyes tienen su origen.
1506. Segn Heimsoeth, este uso comeniente con respecto al co
nocimiento consiste en la investigacin de leyes \ de sistemas de
leyes segn el hilo conductor de las ideas especulativas. As, la guia
suministiada por las ideas prcticas se supeipone a la gua picmsta
por las ideas de la razn en su uso terico (Heimsoeth T ia n szen d e v ta le
D in le k tik , p. 772). Tambin podia entenderse no podemos hacei. del
conocimiento de la naturaleza, ningn uso teleolgico con respecto
al conocimiento.
1507. Piobablemente hay a que entender: la unidad confoime a fines
moi ales es necesana, \ est fundada en la esencia misma del albedro;
por consiguiente, tambin es necesaria la unidad conforme a fines de
IM M V M h L KANT
concreto
CRITICA DE LA R A 0 \ PLR A
i
1
(
1
83 3
1
311 Los guion es en la fiase - c o m o si [ ] nuevos objetos- son
dgiegado de esta traduccin
312 H a y q u e e n te n d e i segn este Regidoi sabio
834
IM V A N I X L
KANT
g jg
AS20) [B848]
IMMrtNUEL K A M
C R IT IC A D E _ A K*\Z \ P LR
838
IMMANI FL KANT
juicios
m era
840
IM M A N ttL KANT
j l l L o s g u i o n e s e n la f ia se - c o n t r a la c u a l [ . ] d e c i s i v a - son
a g i e g a d o d e e s ta u a d u c c i n .
841
84 2
[M M A M T X KANT
844
I M H ^ L L K A M
C aptulo tercero
de la doctrina tra n scen d en ta l d el m to d o
L\
A R lllii LlO MC
\ DI 1 A
RAZON PL R A
1531
!j 32
j)3
Ls d e u i de u n m e i o a g ie g a d o de c onocim ientos
Ls d ecn <los fines esenciales de la razn
P i o b a b l u u e n t e h a \ a que e n te n d ei aqu el co n ce p to auonal
u e n u h c o c o n ti u i e poi consi0 tntn le, el fin \ la f o n n a d t aquel iodo que
es consmente c on ese co nce p to Peio tam bin p o d n a e n te nd eise el
c o n c t p t o a u o n a l cientfico contiene poi consiguiente, el fin \ 1 1 toiraa
de aquel iodo qLie es c o n g iu e n t e con ese fin H e im s o e th inteipiea
de o tia n i a n e i a <esa l o i m a del todo es c o n g iu e n te con el fin d t la
ciencia ^HciiiT-otih T niszcndentaL DialeLtd^ p 740'
845
846
IMMANt CL KANT
47
1547
848
IMMANUEL KANT
849
IM M A M L L KA NT
C R IT K A D E LA R A Z O N P t'R A
8a i
IM M A N I E l K n N T
C R IT IC A L E l_~ <AZON
hi
853
IM M A N L E I
KANT
CRITICA DE LA RAZON TI RA
o;
Por ello ha ocurrido que, puesto que los filsofos mismos erraban
en el desarrollo de la idea de su ciencia, la elaboracin de sta
no p u d o tenei ningn fin determ inado, ni gua alguna segura,
v ellos, con un diseo hecho de m a n e ra tan capnchosa. y sin
saber el cam ino que deban tomar, y desacordes siempi e entre s
acerca de los descubrimientos que cada u no [de ellos] pietenda
haber alcanzado p o r el [camino] suyo, hicieron que su c encia
fuera desdeada, p rim ero p o r otros, v finalmente incluso entre
ellos mismos
[A845] [B873] Todo conocim iento p uro a p n o n , en \ u tu d de
la facultad cognoscitiva particular slo en la cual el p u ed e tenei
su asiento, constituye pues u n a u n id a d particular, y la metafsica
es la filosofa que tiene que e x p o n e r aquel conocim iento en esta
u n id a d sistemtica. La p arte especulativa de ella. s que se ha
apropiado preferentem ente de ese n o m b re, a saber, aquella que
llam am os metafsica de la naturaleza, y que a partir de conceptos
a p n o n considera todo en la m e d id a en que [eso todo] es (no lo
que d e b e ser), se divide de la siguiente m a n e r a
L a metafsica lla m a d a as en sentido estricto se c o m p o n e
de la filosofa tianscendental y de la fisiologa de la razn p in a
La p rim e ra estudia slo el entendimiento y la azo n misma en
un sistema de todos los conceptos y principios que se refieren
a objetos en general, sin s u p o n e r objetos que estuvieran dados
(antologa); la segun da estudia la naturaleza, es decir, el conjunto
de los objetos dados (ya sean d ad os a los sentidos, o si se quie
re, a alguna otra especie de intuicin), y es, p o r consiguiente,
un a fisiologa (aunque slo rationalis) A h o ra bien, el uso de
la razn en esta consideracin racional de la naturaleza es, o
bien fsico, o bie n hperfsico; o mejor, [es] o bien inmanente,
o b ie n transcendente. El p r im e ro se refiere a la natuialeza en
la m e d id a en que el conoc im ien to de ella p u e d e ser aplicado
en la exp eriencia (m concreto), el segund o [se refiere] a aquella
856
[MMA^UEL K A \ f
1563 No se piense que e n tie n d o poi tal lo que se suele lla m ar ph)ua
generala, que es m as m atem atit a que filosofa de la n a tu ra le z a Pues la
metafsica de la n a tu ia le za se si p a i a e n te r a m e n te de la m a te m tic a \
no ofiece tam p oco , ni con m uch o, tantos conocim ientos amplificativos
como esta, p e i o sin e m b a i g o es muv im p o i U n t e en lo que lesp ecta
a la u i t i c a del c o n o cim ie n to p i n o d t l e n te n d im ie n to en g e n eial que
haya de sei a plic ado a la n a t u i a l e / a , p o r falta de ella, incluso los
matemticos puesto que a d in e re n a c ie n o s conce pto s c o m u n e s que
en \ e i d a d son [conceptos] mctahsicos, han e c a ig a d o a la teora de
la natuialeza, sin d a is e cuenta, con hiptesis que se d e sv a n e c e n ante
una cn tica de esos p n n c ip io s, sin q ue poi eso se p io d u z c a m e n o s c a b o
alguno del uso de la m atem atic i que es totalm ente m p iescm dible) en
ese c am p o [Nota de Kant]
1561 P i o b a b le m e n t e h a y a que e n te n d e r aqu de a c u e rd o c on los
fines esenciales de la azon
756b T am b in p o d i ia e n te n d e ise com o p u e d o e sp e ia r de los ob
jetos un c o n o cim ie n to a p rw ri ) poi tanto, u n a metafsica, si ellos son
dados a nu e stio s sentidos, y poi a uto a posterior P
M M A W H
KAN T
si
CRTICA DE LA RAZON P( RA
b6o
KANT
C KH , DC - A
- \ \ P I RA
[A.h'il (B880)
C ap tu lo cuarto
d e la doctrina tra n scen d en ta l del m tod o
L a H Ib 1' ORIA D t LA R A Z u X P L R V
862
IM M V M CL KANT
CRITICA DE LA fi \Z 0 \ Pt R A
los noologistas
Locke, q u e en tie m p o s m a s recientes sigui
al p r im e ro , \ Leibmz, que sigui al u ltim o a u n q u e a bastante
distancia del sistema mstico de el), n o p u d ie r o n ta m p o c o
en este d e b a te llegar a n in g u n a decisin Epicuro p ro ce d io
al m e n o s, m u c h o m as c o n s e c u e n te m e n t e segun su sistema
sensualista (pues n u n c a fue, co n sus conclusiones, m as alia de
los limites de la ex p eriencia) q u e A ristteles v L ocke princi
p lm e n t e el ultimo), quien, d es p u e s de h a b e r d e riv a d o de la
e x p e rie n c ia todos los conc eptos y principios, \ a tan lejos en el
uso d e ellos, q u e afirma qu e se p u e d e d e m o s tr a r la existencia
de D ios y la in m o r ta lid a d del a lm a (au n q u e a m b o s objetos
estn p o r c o m p le to fuera de los [AH > i] [B8 8 5] limites de
la e x p e r ie n c ia posible) con tanta evid en c ia c o m o cualquier
te o re m a m a te m tic o
3)
E n lo que respecta al mtodo Si se ha de lla m a r m to d o a
algo, eso d e b e ser un p r o c e d im ie n to segun principios \ h o i a
bien, los m to d o s p r e d o m i n a n te s ah o ra en esta ra m a de la
in v e stig a c i n se p u e d e n d iv id ir en [m todo s] naturalistas
y [m todos] cientficos El natinahsta d e la razn pu ra toma
c o m o p rin c ip io q u e con la raz n v u lg a r que el llama la sana
razn), sin ciencia, se p u e d e lograr m as que c o n la especu
lacion, e n lo q u e r e sp e c ta a las cu estion es m a s elevadas, que
c o n stitu y e n la ta re a de la m etafsica A firma, pues, que se
p u e d e d e t e r m in a r el ta m a o y la distancia de la luna a sim ple
vista de m a n e r a m a s se gu ra q u e p o r r o d e o s m a te m tic o s
[Esto] es m e r a m isolog ia llevada a prin cip io s 1 \ lo q u e es
S 6 -f
IVi M m V
KA \r
/ 5 7 7 E n el o u g m a l
\cad
de los p r o f u n d o s p ozo s
S e g u im o s a Ed
NDICE
s t e b w
A \
d o r
, M
u u u
h j l l l u
M \rc
histi
866
n d ic e d e n o m b r e s
A l e j a n d r o B 737.
A n t ig u o s , los B 83, B 85, B 113, B 229, B 290 nota, B 312,
B 8 6 8 , A 10 nota; ver tam b i n Filsofos de la A nti
gedad
A r c e s i l a o B 883.
A r i s t t e l e s B V II I , B 105, B 107, B 324, B 370. B 882.
B a c o d e V e r u l a m i o (Francis Bacon) B II, B X II.
B a u m g a r t e n B 35 nota.
B e r k e l e y B 71, B 274.
B o n n e t B 696.
B r u c k e r B 372.
C a r t e s i u s (D e sc a rte s) B 274 s , B 422 nota, B 405, B 630,
A 355, A 367 s.
C i c e r n B 717 nota.
C o p r n i c o B X V I, B X X I I nota, B 313.
D e m o c r i t o B 883.
D i g e n e s L a e r c i o B XI.
D o g m t i c o (Dogmatiker) A IX, \ e r D ogmatico/s en el
Indice analtico
E p i c u r o B 208, B 478, B 499, B 199 nota, B 881 s.
E sto ic o s B 597.
F il so fo s d e l a A n t i g e d a d B 478, B 645, ver Anti
guos.
G a l i l e o B X II
H a l l e r B 641.
H c u b a A V III.
H o b b e s B 780.
H u m e B 5, B 19 s B 127 s , B 774 s., B 788, B 792 s s . B
884.
L a m b e r t B 508
867
86b
N D R 'L a n a l t i c o
sustancia B
sustancia es
p erm a n ec e,
183, A 349,
86 9
8;o
87-
73
8 74
Astronoma {Actwnomi):
*75
|
)
88
88
Demostracin
Descom posicin (Dekompontion, Zrrgliederung. subdivino, decompnutio): rfgres vis c o n tin u o en la serie de co ndiciones en el
fe n m e n o B 553, B 541 y s., B 551 y ss. V er Anlisis.
Determ inable (bestimmbar, Bcstimmbare, das}: lo d. en la autoco n cien cia em p rica B X L; el Yo m ism o d eterm in a n te difiere
del Yo m ism o d. A 402, B 407, com p. A 381; d. segn con
d icio n es de la intuicin em p rica B 157 nota, B 30 f, B 430,
B 5 2 2 ; la raz n n o es d B 58 i-, com p. B 790.
Determ inacin (Bestimmung): d. com p leta u o m n m o d a (dinrhgatigigc) p ro p sito del ideal de la razn, que concib e un
o b jeto n te g ra m e n te d e te rm in a b le segn prin cip io s B 599 y
ss. B 633: principio m e ra m en te lgico d e la determ inabilidad
d e los co n cep to s B 600; p rin cip io de d. co m p leta (transcen
dental) p a ra las cosas B 599, B 600 y s. n ota; lo d eterm in ab le
en g en eral es la fo rm a de la d. B 317, B 322.
M- i
884
B 608, B 629 y s., B 634, B (542 y ss., B 726; rela ci n del
co n c ep to de d con la m o ia l B 839. B 841, B 846 y s.; correcto
c o n c ep to de esencia div in a B 845.
8 S
Ejemplos
S86
88/
888
889
Syr
Fin (Ztveck)' f. de la natu raleza B 710 ss , f co n tin g en tes v n e
cesarios B 851; f. ltim o y su b altern o B 8 6 8 , co m p B 878 s ,
f ltim o o su p rem o B 491 s , B 827 ss , B 832 847; o rd e n de
los f B 425 s , u n id a d sistem tica de los f B 8 12 ss.; B 860
ss.. fin final (Endzjaeck) B 42"), B 8 6 8
894
896
i. p io d u c tiv a B 152, A 120 nota, B 271, com p. B 195, B 205,
B 211, A 118, B 123; facultad de d e te rm in a r a p n o n la sen
sibilid ad B 152; i. p u ra a p n o n B 181; p rim e ra aplicaci n el
e n te n d im ie n to so b re la sensibilidad B 152, facultad fu n d a
m e n ta l d el alm a A 124; su p ro d u cto : el e sq u em a B 179-181;
funcin ciega, a u n q u e in d isp en sa b le del alm a B 103.
897
8g8
Sp,9
goo
L im ite (G ui^e) 1 de la a z o n p u ra B 754, 1 de la ex perien cia
p osible B W l nota, B \ \ I , BX \ I V , A X IV , delim itacin
ele los 1 del e n te n d im ie n to \ X V I, 1 del e n ten d im ien to
p u u . B LH , la V nhbologia \ la d e te im m a c io n de los 1 del
en te n d im ie n to p u io B 33b 1 de la sensibilidad B \ X I \ s ,
1 cleteim inados a p n o u B 8 b 1, 1 distintos de la lim itaciones
B 787 s
L im ita c i n ( L i m u a t w n t u i s t / u a n k a n j ) 1, categ o u a de cualidad
1 0 b, la 1 es ie alid ad e n laz ad a co n n egacin 1 1 1
L g ic a (Logikj la c encia de las reglas del e n te n d im ie n to en
g t n e i a l B 7 b 1 de la a p a n e n c ia (L des Sthtins) la dialctica
tia n s c e n d e n ta l co m o u n a c u tic a del e n te n d im ie n to ) de
la a z o n co n resp e cto a su uso h ip e r sico , es u n a c u tic a de
la a p a u e n c id lu s o n a d ia lc tic a B 8 8 , 1 de la \ e rd a d (Lo
gik di) Wahihti Vnalitica tia n s c e n d e n ta l B 87, 1 d el uso
p a itic u ia i del e n te n d im ie n to lL des btsondoen Veistandtsge
biauchs) o ig a n o n d i esta o d e aq u e lla cien cia, c o n tie n e las
teg las p a n p e n s a i re c ta m e n te so b re u n a c ie ita especie de
o b jeto s B 7b, 1 del uso in m e r s a ! del e n te n d im ie n to KLogik
des a lg im a n m Veistandtsgcbiauc/is) la cien cia d e las eglas
del e n te n d im ie n to en g e n e ia l, c o n tie n e las reglas absolu ta
m e n te n ec esarias del p e n s a r B 7b, h ace ab stra c c i n de todo
c o n te n id o d el co n o c im ie n to in te le ctu a l, y d e la d iversid ad
d e sus o b jetos, ) solo s t o c u p a d e la m e ia io im a d el pensai
B / 8 , 1 g e n e ia l B 77, 1 g e n e ra l a p lic a d a c u a n d o se dn ig e
a las eg las del uso del e n te n d im ie n to bajo las condicion es
su b jetiv as e m p u ic a s que la p sic o lo g a n os e n s e a ) tiene
p itn c ip io s e m p n e o s , a u n q u e es g e n e ia l en la m e d id a en
q u e se ic f itie al uso del e n te n d im ie n to sin d istin ci n de
o b jeto s B 77, una e p ie s e n ta c io n del e n te n d im ie n to ) de las
e g las de su uso necesario m c o n c re to b ajo las condiciones
c o n tin g e n te s del sujeto B 78, 1 g e n e ra l p u ra se o cu p a de
m e io s p im c ip io s a p n o u , es un c a n o n d el e n te n d im ie n to >
d e la a z o n pe o so la m e n te e n lo q u e ie sp e c ta a lo formal
d el uso de ellos, sea cual fu ere el c o n te n id o (em p m co o
9oi
Mal en el mundo
( U b i l m d o Welt)
segn L eibm z B 2 0
Materia
902
903
Mundo
904
905
9 c6
907
gi2
9'3
Realismo (Realunius): i. tran sc en d e n ta l, que con sid era al tiemp o y al espacio co m o algo d a d o en s (in d ep e n d en te m e n te
d e n u estra sensibilidad,1, . em prico, segn el cual a nuestras
intuiciones ex tern as le s c o rre sp o n d e algo efectivam ente real
en el espacio A 375.
9'4
gi6
9 7
| indeterm inada: B 390, s. dis) untis a: B 379 s.; s. em prica: B
164, B 259, B 273, B 368, B 434, B 507, B 525, B 527, B 751;
s. figurativa: B 151 s., B 154; s. uniform e: B 751; s. hipottica:
; B 379 s.; s. intelectual: B 151 s., B 164, B 747; s. categrica:
) B 379 s.; s. m etafsica: B 201; s. a p rio n necesaria: B 135; s.
I objetiva de los fenm enos: B 43 3 , s. p ro d u c tiv a ) rep ro d u c< tiva: B 212, A 118; s. progresiva y regresiva: B 438 ss., B 5 H ,
, B 533, s. (com o in te ico n ex io n ) real: B 272; s. (com o enlace)
> fsico y m etafco: B 201, n ota; s sucesiva: B 209, B 444, B
| 451 s., B 456, B 460; s. transcendental: ver T ranscendental;
, s. in teriu m p id a: B 212; s. acab ad a: B 510.
, Sinttico/a (synthetisih). conceptos s. a p no ri: B 267; afirm acin
! s.: B 314, B 770, co nocim ien tos s. a p rio n : B 18, B 25 s., B 28,
t B 10 s., B 189, B 357 s., B 363, B 386, B 630, B 810, A 381:
conocim iento s. racional. B 750, B 790, B 824; p rincipios s.:
j B 175, B 187, B 223, B 325 s , B 625-627, B 760 s., principios
; s. a priori: B 188, B 363 s.; p rin cip io su p rem o de todos los
, juicios s.: B 193-197; juicios s.: B 11, B 13, ejem plos: B 12, B
15 s., com p. B 10-20, B 8 8 , B 175, B 792; p o sib ilid ad de los
i juicios s.: B 193 s., B 199, B 792; juicio s o p ro p o sicio n es s. a
( priori: B 17-20, B 44, B 56, B 64 s., B 73, B 204 s., B 263, B
I 314 s., B 364, B 410, B 691, B 746, B 804, B 810 ss., A 382;
proposiciones s. tran scen d en tales: B 748-750; natu raleza de
< las p ro p o siciones s. a piiori B 790; d ivisin de las proposi1 ciones s. en dogmata y mathemata B 764; rep resen tacio n es
j s.: B 124; co n c aten a ci n s.: B 416; objetiva y subjetivam ente
; s.: B 286.
gi8
Sophisma A 402
Subalterno/a (subaltein, unterzeornef) co n c ep to s s B 108
facultad s B 362, com ienzo s (del m undo) B 472, fines s
B 868
9'9
9 09
co m o m ochncacion d
do de el es s tn s d u o n se/isatio
u n a p e ic e p c io n objetiva es co n o c im ien to k ,11/ 10' B 37b
Pecion Pttihun
B 366
B 13-1
.9 "
Quantum: B 183; B 212; O . de d in e ro o de tleros B 212;
Q. de la sustancia 224; fen m en o ro m o q contim m m ; \e i
C antidad, M agnitud.
920
921
T eleoigico/a (teleologth) leyes t.: B 715; co n e x i n t.: B /19;
co n c aten a ci n t : B 715, pro p sito t.: B 716.
g 22
ss., com p. 177 s., B 220; sucesin de t.(tem poral): B 232 ss.,
B 248 ss., B 562, co n ju n to del t.; B 185; co n ten id o del t.: B
184; o rd e n del t : B 184 s., B 24 5 ; serie de t.; B 184, B 226,
B 244, B 437 ss., B 481 ss., B 523, B 572; lugares del t.: B
156 B 243, B 245; m o d i del t. B 226; t. en L eibniz; B 323,
B 331, B 518-525, B 550.
T o d o d e la r e a l i d a d (All, ommtudo realitais). B 603 y ss., B
656.
T p ic a (Toptl: t. de la lgica: B 8 6 ; t. lgica de Aristteles:
B 324
t. tran scen d en tal B 324; t. de la d o c trin a racional
del alm a: B 402.
T o ta lid a d (Allheil, Totahtt): categora de t. B 106, B 111, B
114; umverutas: t. de las co n d icio n es p a ra u n condicionado
d a d o B 379 y ss.; co n ju n to de todos los p red ic ad o s posibles
B 600 n o ta; t., in te g rid ad cualitativa: B 114; t. ab so lu ta de la
serie d e las co ndiciones: B 434, B 436 ss., B 440, B 443 ss.,
B 460, com p. B 380, B 398, B 156 ss., B 490, B 507, B 509,
B 510 s., B 515, B 525 ss., B 561, B 571, B 656, B 713, B 801;
co n c e p to racional de la t. in c o n d icio n ad a : B 787; tab la de la
totalidad: B 443 s.; t. absoluta del fu ndam ento de explicacin:
B 801; t. absoluta de la ca n tid a d en el fenm eno: 533; t. de
la co m p o sici n de los fen m en o s: B 545 ss., B 559; t. d e la
d e p e n d e n c ia de los fenm enos: B 587 ss.
9- 3
924
9 - S
92 6
(V olumen)'
B215
927
INDICE GENERAL
I n t r o d u c c i n / vu
El co n tex to : el Ilu m in ism o / V//
K an t en K o n ig sb etg / X
In tio d u c ci n a la lectm a de la C ntua de la razan pura /
D el ttulo d e la o b ra ' XVI
El m o d o de ex p o sici n U n a g u a d e la lectu ra / XXI
El d escu b rim ie n to d e la sen sib ilid ad / XXIV
La E sttica tran sc en d e n ta l / XXVI
L a L gica tran sc en d e n ta l / XXXI
La D ed u c ci n tran sc en d e n ta l / XXXIV
El esq u em a tism o / XXXVI11
Los p rin cip io s del e n ten d im ien to / XIII
La distin ci n d e fen m en o s y n o m e n o s / XLVI
L a an fib o lo g a d e los co n cep to s de la reflex i n
L a D ialctica / XLVU<
Las id eas d e la raz n p, 11 a / L
La d o c trin a tran scen d en tal del m to d o / LVI
C o n sid erac i n de co n ju n to ' LXIII
N o ta a la trad u cci n / LXIV
A g rad ecim ien to s / LXVI
C ro n o lo g a / LXVll
Bibliografa /
LXXIX
X I V II
AY
I m m a n u e l K ant
Crtica de la razn pura
P ro lo g o
Proloco
d e la s f g l n d a e d ic i n
IN T R O D U C C I O N [ A l] /
45
I n t r o d l c c io n [ B l] /
59
15
I. D o c t r i n a t r a n s c e n d f n t a i de l o s e l e m e n t o s / 85
P a r t e p r i m e r a : L a e s t f t i c a e r a n s c e n d e n t a l / 87
/22
II. D o c t r in a
t r a n s c f n d f n t a l d el m t o d o
/ 737
n d ic e
8 65
In d ice de n o m b res
In d ice analtico / 868
866
1 sia i. iu o n
t k 20(H) L ) u n p l j ! ^ N
ac it n i iii io di.
impuntii u )
\ l R N ProilutLKHiLs G i a h u i s S
VU ! clnIuo \ 11 i I j i k 468
Huc nos \ i a '
t n ti. b u i o d t 2007