UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO RUIZ GALLO

LAMBAYEQUE - PERU

TEORIA DE JUEGOS
Y MODELOS DE OLIGOPOLIO1

Lindon Vela Melndez2

(Alex F. Chapoan Coronado, Grecia C. Alexis I., Daz Acha, Inga Juarez, Ernesto Loayza Mori
y Cesar A. Sales Campos.)3

LAMBAYEQUE-PER
2011

Apuntes de estudio del curso de Economa de la Produccin (Organizacin Industrial), dictado en la Escuela de
Economa de la Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo de Lambayeque.
2
Economista, docente responsable de la materia.
3
Estudiantes del VII Ciclo de la Escuela de Economa de la UNPRG Lambayeque, responsables de la
sistematizacin y aplicaciones.

Contenido
RESUMEN.............................................................................................................................. 3
PALABRAS CLAVE ............................................................................................................... 4
INTRODUCCION .................................................................................................................... 5
TEORIA DE JUEGOS Y MODELOS DE OLIGOPOLIO ......................................................... 6
SECCION I: INTRODUCCION A LA TEORIA DE LOS JUEGOS .......................................... 6
1.1. Interaccin Estratgica .................................................................................................................. 6
2.1. Estrategias dominantes y dominadas ........................................................................................... 7
1.3. El equilibrio de Nash como concepto de solucin ........................................................................ 8
SECCION II: TEORAS DE OLIGOPOLIO ESTTICO ........................................................ 10
1.1.

Modelo de Cournot ................................................................................................................ 10

1.1.1. Supuestos del modelo: ......................................................................................................... 10

1.1.2. Hiptesis de Cournot: ........................................................................................................... 10
1.1.3. Explicacin del modelo de Cournot: .................................................................................... 11
1.1.4. Equilibrio Nash-Cournot ....................................................................................................... 13
1.1.5. Caso de N empresas .......................................................................................................... 13
1.2.

Modelo de Bertrand ............................................................................................................... 15

SECCION III: COMPETENCIA EN DOS ETAPAS ............................................................... 18

2.1. Modelo de Kreps-Scheikman: Rivalidad en dos Etapas...................................................... 18
2.2. Modelo de Stackelberg ............................................................................................................... 20
2.2.1. Equilibrio de Stackelberg ...................................................................................................... 21
2.2.2. Resultados ............................................................................................................................ 23
SECCION IV: EJERCICIO DE APLICACIN ....................................................................... 24
El grafico N 10 correspondiente al ejercicio se muestra en los anexos. ....................... 27
V. CONCLUSIONES............................................................................................................. 28
REFERENCIAS .................................................................................................................... 29
ANEXOS .............................................................................................................................. 31

RESUMEN

El presente documento tiene como objetivo presentar de manera ordenada y breve

las principales conclusiones del estudio de los diferentes modelos de oligopolio,
mediante un anlisis descriptivo de los mismos. En la primera seccin se realiza una
breve resea de conceptos substanciales de la teora de los juegos, en la segunda
seccin se describen los modelos estticos de Cournot y Bertrand, en la tercera
seccin se analizan los modelos de dos etapas de Kreps Scheikman y Stackelberg
y finalmente se presenta un ejercicio de aplicacin. En el presente estudio se
concluye que un modelo obtiene resultados diferentes que sirven de marco terico
para estudiar la conducta de los diversos negocios reales.

ABSTRACT

This paper aims to present the main finding on the models of oligopoly in an orderly
and brief fashion, by using a descriptive analysis of the models. The first section is an
overview of the substantial concepts of game theory, the second section describes
the static models of Cournot and Bertrand.
The third section discusses the two-stage models of Kreps - Scheikman and
Stackelberg, and finally presents an application exercise. This study concludes that a
model obtains different results that serve as theoretical framework for studying the
behavior of the various real business.

PALABRAS CLAVE

Teoria de juegos, Modelos de oligopolio, Modelo de cournot, Modelo bertrand,

Modelo de stackelberg, Modelo de kreps-scheikman, Rivalidad en dos etapas,
Competencia estratgica

KEY WORDS
Games Theory, Oligopoly Models, Cournot Model , Bertrand Model, Stackelberg
Model, model-scheikman Kreps, Rivalry in two stages, Strategic Competition.

INTRODUCCION

En el mundo de los negocios observamos que la mayora de corporaciones viven en

el terreno del oligopolio, esto es una industria que se caracteriza por la presencia de
pocas empresas, donde los productos que se ofrecen pueden o no ser diferenciados,
existen barreras de entrada: En este terreno, la interaccin estratgica se produce a
diario, debido a ello cada decisin o estrategia que tome cada empresa afectara a
sus rivales. En ese sentido la teora de juegos es de gran ayuda para analizar y
comprender las interacciones estratgicas.

En el caso del oligopolio no existe un solo modelo estndar como en competencia

perfecta y monopolio, debido a que diversos factores como las reglas de juego, la
informacin de la que disponen los jugadores y el sentido de oportunidad de las
acciones de cada uno dan como resultado diferentes escenarios posibles; esto no es
necesariamente una desventaja, ya que se cuenta con una gran variedad de
modelos; cada uno es apropiado para cierto de tipo de escenario en el mundo de los
negocios.

La importancia del estudio del oligopolio radica en que es el primer paso para
comprender el complejo mundo en que se desarrollan las grandes corporaciones.
Esperamos que este estudio contribuya con posteriores investigaciones.

TEORIA DE JUEGOS Y MODELOS DE OLIGOPOLIO

SECCION I: INTRODUCCION A LA TEORIA DE LOS JUEGOS

1.1. Interaccin Estratgica

La teora de juegos se divide en dos ramas importantes de estudio, teora de juegos

no cooperativos y teora de juegos cooperativos, la primera analiza principalmente al
jugador individual, es decir a la empresa;

la segunda supone una coalicin de

jugadores o empresas
Existen dos supuestos bsicos que subyacen a esta teora, primero las empresas
son racionales, es decir persiguen firmemente la maximizacin de beneficios, el
segundo supuesto es que las empresas aplican esta racionalidad al proceso de
razonamiento estratgico, al momento de tomar decisiones los conductores de la
empresa emplean todo el conocimiento que tienen para formar expectativas de cmo
se comportaran las otras empresas.
Las decisiones o estrategias de las empresas se refieren a decisiones sobre
cantidades, variedades, calidades, y precios de los diferentes bienes y servicios
(Pisfil, 2008, citado en Antnez, 2010).
Dichas estrategias producirn un resultado en el juego, que son en buena cuenta las
utilidades de las empresas que conforman el oligopolio. Pueden existir muchos
resultados, pero hay uno que es de equilibrio, es decir una combinacin de
estrategias tal que ninguna empresa tiene un incentivo para cambiar la estrategia
que est aplicando, dado que tampoco lo har ninguna de las otras empresas.
(Pepall, 2006)
Cuando las empresas interactan estratgicamente, el resultado difiere cuando las
empresas tienen como variable estratgica el precio, cantidad u otra variable,
entonces la manera de predecir la forma en que actuaran ciertas empresas es poder
6

contar con informacin de la estructura de mercado y opciones disponibles para las

dems empresas. Por otro influye tambin si la interaccin estratgica es secuencial
o simultanea, en el primer caso las empresas hacen sus elecciones una despus de
otra, en el segundo caso ambos jugadores toman sus decisiones al mismo tiempo,
pero en ambos casos se supone que los jugadores conocen las opciones
estratgicas que disponen las dems empresas.

1.2. Estrategias dominantes y dominadas

En algunos casos ciertas estrategias de las empresas suelen ser dominadas es decir
estn descartadas para lograr la maximizacin de utilidades, por ende no ser
escogida ya que es la peor de todas las alternativas independientemente de lo que la
otra u otras empresas elijan.
Para una mayor comprensin de lo anterior se coloca un ejemplo a continuacin
Dos aerolneas, Delta y American, ofrecen un viaje de Boston a Budapest, cada
empresa ya estableci un precio pero aun no determina el horario de salida y ambas
empresas tomaran esta decisin al mismo tiempo. Un estudio de mercado concluye
que 70% de los posibles clientes prefiere salir de Boston por la tarde, mientras que
30% prefiere salir por la maana., ambas empresas conocen esto y tambin saben
que si escogen la mismas opciones se dividirn el mercado, el grafico N1 muestra la
matriz de pagos. (Vase en anexos)
Veamos lo que sucede con Delta, si elige ofrecer un vuelo por la maana, obtendr
dos posibles resultados un pago de 15% en caso de que American elija tambin la
opcin de vuelo por la maana y un pago de 30% en caso de que American elija la
opcin de vuelo por la tarde. Por otro lado si Delta elige ofrecer vuelos por la tarde
tendr dos posibles resultados 70% y 35%, segn la eleccin de American, de esto
se puede fcilmente deducir que la mejor opcin para Delta es elegir ofrecer vuelos
por la tarde ya que sin importar la eleccin de American siempre obtendr mejores

resultados eligiendo ofrecer vuelos por la tarde. En ese caso la estrategia dominada
es la del vuelo matutino.
De la misma forma se realiza el anlisis colocndose en los zapatos de la empresa
American, el resultado ser el mismo, la opcin maana es descartada, por tanto
ambas escogern siempre el horario de salida por la tarde y ninguno tendr un
incentivo para cambiar su decisin.
En contrapartida podemos analizar la estrategia dominante, la cual es una estrategia
que ofrece los mejores resultados que cualquier estrategia de una empresa,
independientemente de lo que hagan sus rivales, es decir esta estrategia dominante
hace que las utilidades o resultados de las empresa sean las mejores, pero esto no
significa que obtendr las mejores de toda la industria, ya que esto depende de la
estructura propia del juego. A veces se dan casos en que la empresa no tiene
estrategias dominantes ni dominadas, pero para una empresa que tiene una
estrategia dominante lo mejor es usarla, aqu no es necesario realizar un anlisis
exhaustivo.
1.3. El equilibrio de Nash como concepto de solucin.

Ahora vamos a suponer que la variable de decisin de la empresa ya no son los

horarios sino los precios, Supongamos que existen 60 consumidores dispuestos a
pagar hasta $500 y otros 120 consumidores dispuestos a pagar hasta $220. Si
amabas aerolneas establecen el mismo precio se dividirn el mercado. El costo
unitario por pasajero es de 200$. Si Delta y American establecen un precio alto de
$500 se dividirn el mercado y cada aerolnea servir a la mitad de los 60 pasajeros
dispuestos a pagar el precio de $500, por tanto los beneficios de cada una sern
30*(500) 30*(200)= $9000, por otra parte si cada empresa elige un precio bajo,
todos abastecern toda la demanda (180 pasajeros), los beneficios de cada una
sern 90*(220)-90*(200)= $1800.

Cuando una aerolnea elige un precio alto y la otra un precio bajo, la primera no
obtiene beneficios ya que no vender un solo pasaje, entre tanto la empresa que
opto por el bajo precio obtendr 180*(220-200)= $3600 de utilidades.
El Grafico N2 muestra la matriz de pagos de utilidades de las aerolneas en cada
caso explicado anteriormente. (Vase en anexos)
Lo primero que se observa es que no existen estrategias dominadas ni dominantes
para ninguna de las empresas, lo que sugiere esta matriz es que una empresa debe
elegir la misma opcin que la otra. Pero cmo llegamos a una eleccin optima?. La
respuesta radica en las expectativas que tenga una empresa por otra, si Delta espera
que American elija la opcin de precio bajo, Delta tambin har lo mismo, Delta sabe
tambin que American sabe que ella elijar la tarifa baja. Esto significa un equilibrio
de Nash, ya que ninguna tendr incentivos para cambiar de estrategia, elegida la
opcin de tarifa baja.
Pero si analizamos la estrategia de tarifas altas ($9000, $9000), nos damos cuenta
que tambin es un equilibrio de Nash. La concentracin en el equilibrio de Nash
permite eliminar dos combinaciones pero no permite encontrar un resultado nico,
por ello se debe considerar otros factores como la experiencia previa y el aprendizaje
de los gerentes, si ellos ya han estado por muchos aos en el negocio entonces
conocen el mismo y pueden saber cmo actuaran los gerentes de las otras
empresas, lo contrario ocurre con gerentes inexpertos, por lo que se deduce que
ellos aseguraran las utilidades eligiendo tarifas bajas.

SECCION II: TEORAS DE OLIGOPOLIO ESTTICO.

1.1. Modelo de Cournot

El modelo de Cournot es un modelo esttico de oligopolio en donde la eleccin o

variable estratgica de las empresas manejan para su competencia es el volumen de
la produccin.
1.1.1. Supuestos del modelo:
Las empresas venden productos homogneos.
La variable estratgica es la cantidad de produccin.
Cada empresa decide independiente y simultneamente la cantidad que
producir del bien.
Tienen igual funcin de costos: CTi= cqi. No tienen costos fijos.
No enfrentan restricciones de capacidad, pueden servir toda la demanda que
reciban.
Este modelo quizs el ms simple presenta un duopolio (2 empresas), asumiendo
que los costos eran iguales y que las dos firmas tienen productos homogneos.
(Antnez Irgoin, 2010, p.4)

1.1.2 Hiptesis de Cournot:

El precio que se obtiene en el mercado es el producto de la suma de las ofertas

individuales de cada firma, esto sera la oferta agregada de las empresas.
Cournot afirm que cuando las empresas fijan la cantidad de produccin que
maximizan sus beneficios, cada empresa supone que la otra va a mantener
constante su nivel de produccin elegido; es decir la variable estratgica manipulada
por cada empresa es la cantidad producida, dichas

cantidades son escogidas

simultneamente. El beneficio de cada empresa es funcin de la cantidad producida

10

por esa empresa y del precio de mercado, que a su vez es funcin de la cantidad
producida por ambas empresas.
Donde la condicin de maximizacin de beneficios es
Pero el ingreso marginal Img (qi;qj) a diferencia de un monopolio Img (qi). Una vez
que las empresas fijan la cantidad de produccin est tambin queda fijada en el
mercado (Q = qi+ qj) y una vez fijada la cantidad tambin queda fijado el precio.
Si suponemos que existe un mercado donde acta una sola empresa, la
llamaremos empresa 1, existe otra que quiere entrar en el mercado: empresa 2. La
empresa 2 puede ofrecer un producto homogneo al ya existente en el mercado
ofrecido por la empresa 1 y al mismo costo. Evidentemente si la empresa 2 ingresa al
mercado y produce su bien la empresa 1 reaccionara usando una estrategia optima
es decir un nuevo nivel de produccin que maximice sus utilidades dado el nivel de
produccin del rival. Estableciendo as que cada empresa posee una reaccin de
maximizacin de utilidades, es decir una respuesta nica. Cournot representa
grficamente estas respuestas como curvas de reaccin, a las cuales algunos
autores prefieren llamar funciones de mejor respuesta.En el grafico N3 se aprecia
lo anteriormente sealado.(Vase en anexos)
La funcin de mejor respuesta se obtiene del proceso de maximizacin de beneficios
de la empresa, teniendo en cuenta las decisiones de la otra empresa.

1.1.3. Explicacin del modelo de Cournot:

En una investigacin (Prez-Reyes, 2006) la demanda del mercado D0 es abastecida

por una sola empresa, el monopolista maximiza sus utilidades en q M.Si consideramos
que entra un competidor, el efecto que esto generar es una reduccin de la
demanda del mercado en el valor de lo producido por el entrante, de forma que la
nueva demanda que enfrenta la firma establecida es D 1. Con la misma deduccin
que cada decisin de aumentar la produccin del entrante reduce el nivel de
11

produccin que maximiza las utilidades de la empresa establecida. Por lo tanto para
cada nivel de produccin de los competidores, habr un nivel de produccin ptima
para la empresa 2: funcin de reaccin de la empresa 1.
El grafico N 4 representa la interaccin de la empresa en el mercado para luego
obtener la funcin de reaccin. (Vase en anexos)
Consideremos que ocurre con la funcin de reaccin de la empresa 1 cuando se
incrementa su costo marginal. El incremento del costo marginal de la empresa 1
hace que su funcin de reaccin se desplace hacia la izquierda. El nivel de
produccin, de uno de los extremos sigue siendo el de la competencia perfecta, slo
que bajo costos distintos.Elgrafico N5 representa la curva de la funcin de reaccin
que deriva de los movimientos de las empresas en el mercado.(Vase en anexos)
Si Q es la cantidad total de demanda cuando el precio es cero, entonces se puede
concluir que la empresa 1 producir la mitad de Q, es decir q1, cuando el precio es p1.
Esto es as porque q1 es el punto donde se cortan el ingreso marginal es igual al
costo marginal nulo. El beneficio obtenido por 1, es igual a la demanda del rea
PRq0. En el segundo momento, interviene una empresa 2 que considera que 1
seguir produciendo la mitad del mercado. Esta demanda D 2, es igual a la demanda
total de mercado menos la cantidad producida por 2. Esta demanda D2, produce
del total y obtiene un beneficio igual al rea PTq0. La empresa 2 cobra un precio
menor a P2, a reacciona con la creencia de que 2 seguir produciendo q2. Por lo
tanto, se tiene una demanda dirigida a 1 que es demanda total menos la parte
producida por 2 que es igual del mercado. Esto dar lugar a que q 3 es ahora 3/8
de la demanda total Q.
Esto da lugar a que 2 produzca 5/16 de la demanda total y si contina as hasta el
infinito.

12

1.1.4. Equilibrio Nash-Cournot

Si se grafica la funcin de reaccin de ambas empresas, para el caso de un duopolio.

Se podr observar que se determinan cuatro reas.El equilibrio de mercado se logra
cuando ambas funciones de reaccin se crucen, punto E, ello definir el nivel de
produccin de equilibrio que le corresponde a cada empresa. Para el caso analizado,
de costos iguales, el nivel de produccin ser el mismo en el ptimo, para ambas
empresas, y por lo tanto tendrn la misma participacin de mercado.Elgrafico N6
representa lo explicado anteriormente.(Vase en anexos)

1.1.5. Caso de N empresas

En la bsqueda de ampliar nuestro conocimiento para el anlisis del modelo de
cournot, ahora trabajaremos con el caso general de N empresas. Continuamos con el
supuesto de productos homogneos con igual costo.
Ahora la demanda de la industria ser:
P= A BQ
Donde Q= q1 + q2 ++ qN Q es la sumatoria de la produccin de las N
empresas es decir:
Q=
Q-1 sera la suma de la produccin de toda la industria menos la de la empresa 1.
Las utilidades de la empresa 1 seran expresadas as:

Esto requiere que la empresa 1 elija su nivel de produccin en el punto en que el

ingreso marginal sea igual al costo marginal. La condicin de para la maximizacin
de utilidades de la empresa 1 es:
13

Despejando

obtenemos la curva de reaccin o funcin de mejor respuesta para la

empresa 1.

Bajo el supuesto que todas las empresas son idnticas ya que la solucin del modelo
de Cournot es simtrica la funcin de reaccin de cualquier empresa tiene la misma
estructura. Por lo tanto diremos:

Y en el equilibrio de Nash cada empresa elegir la mejor respuesta que refleje la

prediccin adecuada para las N-1 empresas.

Dado que cada empresa tiene iguales costos marginales se puede decir que su
produccin en equilibrio ser

por lo tanto podemos reemplazar

Por lo tanto podemos deducir que la produccin de equilibrio Cournot Nash ser:

14

Para la industria:
;
Siguiendo nuestro anlisis, tomemos a N =1 es decir una empresa estaramos
hablando de un monopolio, si N=2 la produccin es de un duopolio y si N va
aumentando en nuestra ecuacin del precio, el termino
hasta desaparecer, mientras que el termino

se acercara a cero

se acercara a 1 lo cual significa

que el precio se llegara a igualar al costo marginal; obteniendo un resultado

caracterstico de la competencia perfecta.
El modelo de Cournotmanifiesta que a medida que aumenta el nmero de empresas
homogneas en el mercado el equilibrio converge al de competencia perfecta, ya que
cada empresa se hace ms pequea en relacin al mercado.

1.2.

Modelo de Bertrand

A fin de simplificar, escogeremos el caso de un duopolio. El anlisis se generalizara

de forma directa para el caso de n empresas. Supongamos que las empresas
venden bienes homogneos, que son sustitutos perfectos en las funciones de utilidad
de los consumidores y que no existen restricciones de capacidad. (Tirole, 1988)
Las empresas fijan sus precios de manera simultnea. De tal manera que si las dos
empresas fijan el mismo precio se repartirn la demanda del mercado en partes
iguales. Si el precio de la empresa 1 es mayor que el de la empresa 2, la demanda
de la empresa 1 ser 0. Si la empresa 1 fija un precio menor al de la empresa 2
obtendr toda la demanda del mercado.
Aunque en la industria existen pocas empresas en este caso dos (duopolio), estas
empresas no tienen la capacidad para controlar el precio y aunque suene
contradictorio se puede entender si es que vemos esto ms como una pugna por

15

ganar una mayor demanda a travs de un concurso de precios, a esto se le conoce

como la paradoja de Bertrand.
Edgeworth encontr la solucin a la paradoja de Bertrand introduciendo restricciones
de produccin, con esto las empresas no pueden vender ms de lo que producen.
Ahora supongamos que la empresa 1 tiene menor capacidad de produccin que la
demanda del mercado, la empresa dos incrementa su precio de manera muy leve
entonces la empresa 1 no podr satisfacer toda la demanda y los consumidores
tendrn que recurrir a la empresa 2 que tiene un precio mayor a su costo marginal
obteniendo un beneficio positivo.
Las empresas que compiten en precios y venden productos idnticos rara vez
escogern aumentar su capacidad para atender la demanda futura total del mercado
a precios competitivos. (Pepall, 2006, p. 235).
Si tenemos el supuesto de que existe un tiempo del juego, es decir si dos empresas
tienen un mismo precio ligeramente por encima de su costo marginal y la empresa 1
decide bajar su precio, entonces se quedara con toda la demanda del mercado, pero
si introducimos sta dimensin temporal la empresa 2 tendr capacidad de reaccin
y disminuir su precio para no perder toda su demanda, ahora la empresa 1 tendr
que comparar sus ganancias a corto plazo con sus prdidas que se generarn por la
guerra de precios para determinar si le conviene seguir bajando su precio.
Supongamos que existe una diferenciacin en el producto esto tambin sera una
solucin a la paradoja de Bertrand. Por ejemplo dos empresas con el mismo bien o
servicio pero ubicados en diferentes lugares, la empresa 1 fija un precio igual a su
costo marginal y la empresa 2 un precio ligeramente mayor a su costo marginal,
existir un costo de transporte a cada una de las empresas. Y aunque la empresa 2
tenga un precio ms alto no significa que perder toda su demanda ya que existirn
personas que vivan ms cerca de su empresa y preferirn ir a la empresa 2 as el
precio sea ms alto. La diferenciacin del producto no siempre ser la distancia,
depender del bien o servicio que se est ofreciendo.

16

Otra paradoja del modelo es que uno se puede preguntar por qu las empresas se
molestan en entrar al mercado si no obtienen ningn beneficio. (Tirole 1988, p. 321)
Ahora supongamos que existe un costo fijo para entrar al mercado, entonces si una
empresa ingresa la otra no lo har por ms mnimo que sea este costo. Crendose
un monopolio.
En el grafico N7 representamos la rivalidad de las empresas en el precio, estas que
reducirn sus precios para tratar de obtener una mayor demanda. Esta rivalidad har
que las empresas bajen sus precios hasta sean iguales a sus costos marginales,
ninguna empresa tendr un precio menor a su costo marginal porque esto le
generara beneficios negativos. (Vase en anexos)

17

SECCION III: COMPETENCIA EN DOS ETAPAS

2.1. Modelo de Kreps-Scheikman: Rivalidad en dos Etapas

En 1983 los economistas Kreps y Scheikman plantearon un enfoque con el cual se

puede analizar de una manera ms realista la conducta de las empresas
oligoplicas.
Supuestos
El capital es una variable de ajuste lento, en muchos casos no existe un ajuste rpido
segn la funcin de demanda.
Los precios se pueden ajustar rpidamente.
Las capacidades de la firma son limitadas (restricciones de capacidad)
(Fernndez-Baca, 2000)
Lo anterior nos lleva a un juego de 2 etapas, donde primero las empresas
seleccionan de forma simultnea sus capacidades, esto esuna eleccin de escala
que determinan las funciones de coste de la empresa y determina as las condiciones
para la competencia en precios (Tirole, 1988, p.333).
La segunda etapa consiste precisamente en fijar los precios simultneamente, dadas
las capacidades de los competidores. Las acciones del primer periodo son
denominadas estratgicas en la medida en que condicionen las acciones del
siguiente periodo (inversiones hundidas o irreversibles), las acciones del segundo
periodo o etapa se denominan tcticas. (Fernndez-Baca, 2000)
El grafico N8 muestra que los costes marginales son relativamente constantes,
hasta donde se agota la capacidad instalada, luego de ello el costo de la capacidad
es infinito.(Vase en anexos)
18

Si suponemos que los productos son homogneos, la empresa que cobre un menor
precio va a satisfacer toda la demanda hasta su capacidad instalada y el resto que se
denomina demanda residual lo satisface la empresa que cobra mayor precio.
(Tarzijan, Jorge y Ricardo Paredes, 2006)
Lo anterior manifiesta una regla de racionamiento eficaz de los demandantes,
aquellos consumidores con menor disposicin a pagar son servidos por la empresa
que cobre el menor precio, luego la otra empresa enfrenta una demanda residual y
sirve a los consumidores con mayor disposicin a pagar, este racionamiento es
eficaz porque maximiza el excedente de los consumidores.
Para llegar al equilibrio, como se trata de un juego dinmico de dos etapas se
resuelve por induccin hacia atrs. Si supone que la empresa 1 realiza una inversin
K en el primer periodo, esto afecta sus costos en el segundo periodo, pero no as
los costos de la empresa 2. Se determina primero el equilibrio en el segundo periodo,
para cualquier valor de K, y luego se retrocede al primer periodo para determinar la
eleccin de K ptimo por parte de la empresa 1. (Fernndez-Baca, 2000)
El resultado de este modelo es que en la primera etapa el nivel de produccin que
maximiza ganancias es igual al equilibrio Nash-Cournot, luego las empresas
determinan su capacidad de produccin sobre la base de las cantidades que resultan
de dicho equilibrio.Dada la capacidad mxima de planta, determinada por el nivel de
produccin Nash-Cournot, las empresas rivalizan en precios pero con las
restricciones de capacidad Nash-Cournot, con lo que el resultado en trminos de
precios, en la segunda etapa, es el de un equilibrio Nash-Cournot, en precios y
cantidades. (Prez-Reyes, 2006)

Al margen de si la competencia se desata va cantidad (Cournot) o va precios

(Bertrand), es importante analizar si las pendientes de la funcin de reaccin es
positiva o negativa segn la variable en que se compita, en el caso del equilibrio de
Nash- Cournot las pendientes de las funciones de reaccin son negativas por el
hecho de que si la empresa 1 decide aumentar su produccin, la empresa 2 se
enfrentara a un precio ms bajo y por ello sus beneficios brutos disminuirn. Por otra
19

parte la solucin de equilibrio de Bertrand con bienes diferenciados da como

resultado funciones de reaccin con pendientes positivas, esto denota que si la
empresa 1 baja su precio, la empresa 2 se ve incentivada a hacer lo mismo para no
perder mercado o disminuir sus beneficios brutos.
Por ltimo es necesario acotar que en la realidad algunos mercados se representan
mejor con el modelo de Cournot, en el sentido de que la restriccin de capacidad es
la decisin relevante, as tenemos a la industria de cemento, acero, autos,
computadoras, las plantas de generacinelctrica donde estas tienen al limite su
capacidad de produccin por cierto nmero de aos. En el modelo de Bertrand la
capacidad no es restriccin, as tenemos el mercado de seguros o de programa de
software, no obstante debe hacerse uso de la econometra para convalidar la forma
en que compiten las empresas. (Notas de organizacin industrial 1, 2011)

2.2. Modelo de Stackelberg

El modelo de oligopolio de Stackelberg (1934) es un caso de juego en dos etapas en

el que los conjuntos de acciones desarrolladas por las empresas son continuas.
Pepall et al (2006) nos indica, a diferencia de los juegos simultneos, como los
modelos tradicionales de Bertrand o Cournot, que describen una interaccin primera
y nica en el mercado de las empresas rivales (P.248).
Los jugadores son dos empresas que conforman un duopolio; estas empresas tienen
productos homogneos, una de estas dos ser la empresa lder quien decide su
produccin en primer lugar, y la otra empresa ser la seguidora quien est a la
espera de la decisin de la empresa lder para elegir su produccin; tiene cierta
similitud con el modelo de Cournot; el cual lo toma como base.
La eleccin secuencial de produccin es lo que hace que el juego sea dinmico. Sin
embargo, las empresas se renen slo una vez y su interaccin lleva a un resultado
de una vez por todas de liquidacin del mercado. (Pepall, 2006, p. 248)

20

Si las variables estratgicas son los precios, significara que las empresas
seguidoras fijan sus precios en respuesta a la iniciativa de la empresa lder, y esta
elige sus precios sabiendo que las seguidoras ajustarn posteriormente sus precios
de una manera predecible. (Fernndez Baca, 2000, p. 222)

2.2.1. Equilibrio de Stackelberg

Suponemos que la empresa 1 sabe que la empresa 2 se comporta como un

duopolista de Cournot; ambas empresas son racionales y estratgicas.
Representaremos la demanda a travs de una funcin lineal de la demanda
inversa

Cada empresa tiene el mismo costo unitario de produccin .

La produccin total de la Industria es igual a la suma de producciones de cada

empresa

La empresa 1 acta primero para elegir

tomando en cuenta la funcin de

reaccin de la empresa 2 (funcin de respuesta de la empresa 2 para cada

valor de

Solucin de primer orden:

21

Luego se escoge la opcin de

, la cual dada la funcin de respuesta de la

empresa 2 a ese nivel de produccin da como resultado la maximizacin de

utilidades de la empresa 1.

Funcin utilidad:

Al actuar primero la empresa 1 gana la capacidad de manipular la eleccin del

nivel de produccin de su rival. Despejamos condiciones de primer orden para
la maximizacin de utilidad; derivamos IT e igualamos a cero.

22

Si comparamos estos resultados con Cournot en los cuales los resultados

serian los siguientes

; esto se visualiza

mejor en el grafico N9.(Vase en anexos)

2.2.2. Resultados

El lder obtiene mejores resultados que en el modelo de Cournot, ya

que es el que manipula estratgicamente la conducta del seguidor,
motivo por el que ste obtiene peores resultados.
La cantidad total

en el equilibrio de Stackelberg es superior a la

cantidad total en el equilibrio de Cournot.

En el equilibrio

de Stackelberg la empresa 1 produce ms

y la

empresa 2 produce menos que en el equilibrio de Cournot, pero el

aumento de la empresa 1 es mayor que el descenso de la empresa 2.
En el equilibrio

de Stackelberg la empresa 1 produce ms

y la

empresa 2 produce menos que en el equilibrio de Cournot, pero el

aumento de la empresa 1 es mayor que el descenso de la empresa 2.
En el equilibrio

de Stackelberg la empresa 1 produce ms

y la

empresa 2 produce menos que en el equilibrio de Cournot, pero el

aumento de la empresa 1 es mayor que el descenso de la empresa 2.
En cuanto a la produccin total y el precio de mercado se obtiene una
produccin mayor a la del equilibrio de Cournot y un precio menor.

23

SECCION IV: EJERCICIO DE APLICACIN

Suponga que el servicio de telefona celular es asegurado por dos empresas:

Teleagnica (firma 1) y el Belt Down (firma 2) las cuales ofrecen un servicio mvil
homogneo en el rea. La demanda de servicios de telefona celular es dada por la
funcin

y que ambas firmas tienen la misma funcin de costo, sea

a) Suponga que la firma 1 se comporta a lo Cournot con respecto a la firma 2. Dado

el output

de la firma 2 determine la curva de demanda residual de la firma 1.

Determine la funcin de mejor respuesta de la firma 1 para el nivel de output elegido

por la firma 2.

24

..F.R.1
F.R.2

b) Suponga que ambas firmas compiten ahora como duopolistas tipo Cournot.
Encuentre la funcin de mejor respuesta de la firma 2 al output de la firma 1. Utilice la
funcin de mejor respuesta de la pregunta a) para calcular el equilibrio de CournotNash de precios y cantidades. Use estos resultados para calcular los beneficios de
cada una de las firmas.
F.R.2

Reemplazando en F.R.1

25

c) Retorne al caso original en donde no hay costos fijos y suponga que ambas firmas
elegirn precios como lo sugiere Bertrand. Halle el precio de equilibrio, el output y
beneficios de cada firma.

d) Hallar el equilibrio de Stackelber

..F.R.2

26

El grafico N 10 correspondiente al ejercicio se muestra en los anexos.

27

V. CONCLUSIONES

La teoria de juegos ofrece un marco terico de analisis de gran ayuda para

comprender las estrategias en competencia oligoplica. El equilibrio de Nash
permite eliminar ciertas combinaciones pero en algunos casos no permite
encontrar un resultado nico, por ello se debe considerar otros factores como
la experiencia previa y el aprendizaje.
El modelo de Cournot manifiesta que a medida que aumenta el nmero de
empresas homogneas en el mercado el equilibrio converge al de
competencia perfecta, ya que cada empresa se hace ms pequea en
relacin al mercado.

En un equilibrio de Bertrand las empresas fijan un precio igual al CMg,

compiten en precios y se obtiene el resultado de competencia perfecta, para
mas de unaempresa en el mercado. A esto se le conoce como la Paradoja de
Bertrand.
A corto plazo el equilibrio de Stackelberg presenta un mejor beneficio; a
comparacin del equilibrio de Cournot; esto sucede ya que el precio en
Stackelberg es relativamente menor y su cantidad es mayor que en equilibrio
el de Cournot .A largo plazo cada vez habran consumidores con menores
ingresos; el precio de Stackelberg ira disminuyendo hasta alcanzar el costo
marginal lo cual resultara que obtendr menos ganancias que en el equilibrio
de Cournot
El

modelo

de

Kreps-Scheikman

ofrece

un

analisismas

realista

del

comportamiento de las empresas. El resultado de este analisises el de un

equilibrio Nash-Cournot, en precios y cantidades.

28

 En la realidad algunos mercados se representan mejor con el modelo de

Cournot, por ejemplo en el caso delas plantas de generacin elctrica, otros
mercados tienen como mejor marco teorico los modelos de Bertrand,
Stackelberg o Kreps- Scheikman, es por ello que tener disponible varios
modelos de oligopolio es ventajoso para analizar casos particulares.

REFERENCIAS

Antnez, C. (2010). Modelos de Oligopolio en la Economa. Disponible en.

http://findebookee.com/m/modelos-oligopolio-economia
Contreras, A. (2010). Modelos de mercado de Stackelber para mltiples
lderes y seguidores: Formulacin, resolucin y aplicacin. Disponible en.
http://www.iit.upcomillas.es/pfc/resumenes/4df500e58f0a0.pdf

Fernndez-Baca, J. (2000). Microconoma: Teoras y aplicaciones Tomo II.

Lima: Universidad del Pacfico- Centro de Investigacion
Len, M; Fernndez, A. (2008). Oligopolios: Modelo de Stackelberg.
Disponible en. http://rodin.uca.es:8081/xmlui/handle/10498/6876

Ortiz, A. (2005) Manual y ejercicios corregidos de Microeconoma Lima:

Fondo editorial Departamento de Economa y Planificacin - Universidad
Nacional Agraria La Molina
Osrio, C; Maca, P. (2002). La determinacin de los precios de bienes
durables
en
duopolio.
Disponible
en.
http://econpapers.repec.org/paper/wpawuwpmi/0202004.htm
Pepall, L. , Richards, D. , Norman G. (2006). Organizacin industrial teora y
prctica contempornea. mexico: International TomsonLearning.

Revilla, J. (1996). Un modelo Stackelberg del mercado bancario en

Nicaragua: El caso de la banca estatal y su impacto en la determinacin de la
29

tasa de inters. Disponible en.

http://www.bcn.gob.ni/publicaciones/eventuales/investigaciones/documentos_t
rabajo/DT-1-1996.pdf
Reyes,
E.
(2006).
Practicas
Competitivas.
Disponible
en.
http://www.ariae.org/pdf/IV_CursoRegulacionEnergeticaAriae/PDF_N14_N15_
PracticasCompetitivas.pdf
Tarzijan, J. y Paredes, R. (2006). Organizacin industrial para la estrategia
empresarial. Mexico. Pearson Educacin
Tirole, J. (1988). Teora de la organizacin industrial. Barcelona. Ariel

Varian, H. (1999).Microeconoma Intermedia: un enfoque actual. Barcelona:

Antoni Boch.
Zipitria, L. (2011). Notas de organizacin industrial. Disponible en.
http://leandrozipitria.files.wordpress.com/2008/12/cursooi-2011.pdf

30

ANEXOS

31

Grafico N1: Matriz de pagos de horarios

American

Delta

Maana

Tarde

Maana

(15; 15)

(30; 70)

Tarde

(70; 30)

(35; 35)

Fuente: Pepall, 2006

32

Grafico N2: Matriz de pagos de utilidades

American

Delta

Pa

Pb

Pa

(9000; 9000)

(0; 3600)

Pb

(3600; 0)

(1800; 1800)

Fuente: Pepall, 2006

33

Grfico N3: Curvas de Reaccin en el Modelo de Cournot

q2

R1

q *2
R2

q1

q *1

Fuente: Pepall, 2006

34

Grfico N 4: Interaccin de las empresas

P, CMg

CMg
P(Q)

D3

D2

Fuente: Prez Reyes 2006.

35

D1

D0

q1

GRAFICO N5- Curva de reaccin de la empresa 1

q2

qCP2
q12

q02

R1

q 11

q01 qM1

q1

Fuente: Prez Reyes, 2006

36

Grfico N6- Equilibrio Nash-Cournot

q2

q *2

R2

q *1

q1

Fuente: Prez Reyes, 2006

37

GRAFICO N7: Equilibrio de Bertrand

Fuente: Prez Reyes, 2006

38

Grafico N8 : Costes marginales

Cmg

Cmg(Q)

Fuente: Documents & Resources for Small Businesses & Profesionals, 2008

39

Grafico N 9: Comparacin de los resultados de Cournot y Stackelberg

Fuente: Pepall, 2006

40

Grafico N 10: Equilibrio de Cournot, Bertrand y Stackelberg

q1
12

FR1
BERTRAND
D

6
COURNOT
4

STACKELBER

Fuente: Ortiz, 2005

41

12 q2