Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
GILBERTO GIMENEZ Etnicidad
GILBERTO GIMENEZ Etnicidad
129
EL
DEBATE CONTEMPORNEO
EN TORNO AL CONCEPTO DE
ETNICIDAD
Gilberto Gimnez
130
para los griegos las etnias (ta ethnea) eran las otras gentes, los
no griegos, los perifricos, los brbaros forneos, por oposicin
a los helenos (genos Hellenon), como se nombraban a s mismos.
En latn, la traduccin de ethnos es natio, pero este trmino tambin
designa slo a los pueblos brbaros y lejanos, por oposicin a los
romanos que se autoclasificaban como populus, y nunca como natio.
Incluso en la Vulgata latina del Nuevo Testamento, la traduccin
del trmino ethnos es gentilis (los gentiles), por oposicin a los
judos y cristianos que supuestamente profesan la verdadera religin
revelada en la Biblia. Lo curioso es que el ingls que slo tiene el
adjetivo tnico y no el substantivo correspondiente conserv
este sentido del Nuevo Testamento hasta 1971, es decir, ethnics
significaba pagano o gentil.
Las observaciones precedentes vienen a cuento, porque parece
persistir hasta nuestros das este sesgo etnocntrico del trmino
etnia y sus derivados, que tiende a infiltrarse subrepticiamente
incluso en el uso cientfico de los mismos siguiendo la frmula: n -1,
como dicen irnicamente Hugues y Hugues (1952). Esto es, todos
los grupos pueden ser tnicos dentro de una comunidad, menos el
grupo originario de esa comunidad, que es el que clasifica a todos
los dems. Este sesgo etnocntrico todava persiste en algunas encuestas norteamericanas que dan por sentado la equivalencia: ethnicity = forein stock, subyacente a preguntas como sta: De qu pas
proviene la mayor parte de sus antepasados?.
septiembre 2006
identidades tnicas
131
132
las personas pertenecientes a esos grupos. Con otras palabras, se estimulaba una concepcin substancialista y culturalista de las etnias,
como si existiera una correspondencia predecible y sistemtica entre
rasgos culturales distintivos e identidades tnicas.1
Esta manera de enfocar el estudio de las etnias condujo muy
pronto a un callejn sin salida. En efecto, fue imposible encontrar
un conjunto de rasgos culturales objetivos que permitiera distinguir
a un grupo tnico de otros. Se postulaba, por ejemplo, criterios
como la lengua, la etnonimia, la organizacin poltica y la contigidad territorial, pero siempre se encontraban numerosas excepciones,
es decir, casos en que tales criterios, considerados en forma aislada o
combinada, no eran pertinentes para definir a determinados grupos
tnicos.
Este es el contexto donde surge y se afirma con fuerza creciente
una especie de insurreccin terica que se propone replantear de
una manera radicalmente nueva la problemtica tnica, en oposicin al substancialismo y a la ilusin culturalista. Los protagonistas principales de esta insurreccin son tres: E. Leach (1972), M.
1
Un artculo de Isajiw publicado en la revista Ethnicity en 1974 (pp. 111-124) refleja muy bien esta manera de plantear las cosas. Este autor emprende una revisin
bibliogrfica de 65 investigaciones realizadas por antroplogos y socilogos en
torno a la problemtica de lo tnico, y selecciona 27 propuestas de definicin
espigadas en trabajos fundamentalmente tericos. A partir de estas definiciones Isajiw extrae 12 atributos que definiran la naturaleza de la etnicidad. Si se
toma en cuenta la frecuencia con que aparecen citados, los atributos principales
seran los siguientes: un origen ancestral comn, una misma cultura, la religin,
la raza y el lenguaje. Con el propsito evidente de lograr un acuerdo entre los
antroplogos y socilogos, Isajiw propone primero una definicin combinada de la etnicidad que incorpora todos estos atributos, y luego la reformula
elegantemente en trminos de gnero y diferencia especfica, concluyendo que
la etnicidad se refiere a grupos involuntarios de gentes que comparten una
misma cultura (p. 120). Pero mucho antes que Isajiw, un antroplogo llamado
N.Narroll (1964) haba intentado tambin lograr un consenso proponiendo
el concepto de cult-unit, que segn l sera aplicable a todas las sociedades y
en cualquier contexto cultural. El cult-unit se defina como una poblacin que
comparte un mismo territorio, utiliza una misma lengua o dialecto, y pertenece
a un mismo Estado o a un mismo grupo de contacto. Esta propuesta se hizo
famosa, no porque hubiere resuelto las dificultades en torno a la definicin de
lo tnico, sino por el casi unnime rechazo que recibi por parte de los antroplogos, lo cual contribuy a poner al descubierto la crisis terica por la que
atravesaban ya en esos momentos los estudios sobre etnicidad.
Ao 1, nm. 1,
septiembre 2006
identidades tnicas
133
134
Ao 1, nm. 1,
septiembre 2006
identidades tnicas
135
136
En bsqueda de la especificidad
Las tesis de Barth fueron recibidas como una verdadera revolucin
terica no slo por los antroplogos, sino tambin por muchos estudiosos de otras reas de las ciencias sociales.
Esta obra dice, por ejemplo, George de Vos fue percibida
en cierto grado como revolucionaria por muchos antroplogos, sobre todo porque plantea en forma clara y directa la subjetividad de
la etnicidad (1982: XII).
septiembre 2006
identidades tnicas
137
He aqu entonces la respuesta a la especificidad tnica: la referencia a un origen supuestamente comn (o a una comn ancestra).
De este modo se produce un retorno subrepticio a Max Weber, aunque pocas veces se reconozca. En efecto, en el Cap. IV de Economa
y Sociedad Max Weber define a los grupos tnicos como
... aquellos grupos humanos que, fundndose en la semejanza
del hbito exterior y de las costumbres, o de ambos a la vez, o en
recuerdos de colonizacin y migracin, abrigan una creencia subjetiva en una procedencia comn (1944: 318).
Con otras palabras, lo que queda sin respuesta en Barth es, segn Lapierre, la
siguiente pregunta: cmo se explica el hecho de que se pueda decir cuando yo
era catlico, o antes de que me convirtiera en protestante o ateo, o cuando
yo era de izquierda, o cuando yo era ciudadano de tal Estado, o cuando
era empleado de banco, o antes de recibirme de abogado; pero en cambio
nunca se puede decir: cuando yo era bretn (o valn, o acadiano, o tutsi), ni
antes de llegar a ser corzo (o flamenco, o judo o hutu)?
Cultura y representaciones sociales
138
Su propuesta de definicin, evidentemente inspirada en Max Weber, se apoya en la idea de una consanguinidad imaginaria: el grupo
tnico sera aquel grupo humano dentro del cual la pertenencia se
funda, en ltima instancia, en la representacin colectiva de un vnculo de parentesco. O ms precisamente:
Es el grupo que, a partir de ciertas semejanzas entre sus miembros cree en la descendencia de antepasados comunes y se demarca
de los dems grupos en virtud de la representacin de un vnculo
de sangre.
Se trata, por lo tanto, de una creencia, de una conviccin subjetiva, de una opinin no demostrada ni demostrable. Sin embargo, la consanguinidad imaginaria puede argumentarse dice
DAndrea alegando como prueba todas las semejanzas que parecen revelar un pasado compartido: rasgos somticos, lengua, cultura y tradiciones compartidas, religin, mitos y memoria. Es decir,
todos los rasgos distintivos presentados inicialmente como una
lista taxonmica por los antroplogos, pueden cobrar sentido slo
en la medida en que se esgrimen como argumentos para afirmar
un origen comn.
Esta manera de definir los grupos tnicos explica, siempre segn
DAndrea, muchas de las caractersticas que suelen atribuirse a los
mismos, como, por ejemplo, la consideracin del grupo como un
grupo natural y objetivo, la naturaleza adscriptiva y no voluntaria de
la pertenencia al mismo, el carcter jerrquicamente superior de la
identidad tnica con respecto a otras formas identidad, sus fronteras tendencialmente rgidas, la amplitud de su horizonte temporal y,
finalmente, la biologizacin de la tradicin. Incluso as se explicara
la naturaleza peculiar de la solidaridad entre los miembros del grupo,
paragonable con la solidaridad familiar, ya que, al igual que sta, es
incondicional y pretende fundarse en relaciones de consanguinidad.
Esta ltima observacin nos lleva de la mano al tpico del siguiente
apartado: la naturaleza peculiar de los vnculos primordiales.
Ao 1, nm. 1,
septiembre 2006
identidades tnicas
139
140
septiembre 2006
identidades tnicas
141
Para concluir
A veces se pasa por alto el hecho de que etnia y etnicidad son
etiquetas cientficas clasificatorias, es decir, son trminos forjados
por los cientficos sociales para caracterizar a ciertos grupos humanos muy especficos. Pero hay que advertir que estos grupos no se
conciben a s mismos ni se autonombran en estos trminos, sino
simplemente como pueblos dotados de un nombre propio (yaquis,
mayos, mixtecos, zapotecos), cuyos miembros se sienten vinculados entre s por un (supuesto) origen gentico comn. Esto quiere
decir que en el trasfondo de la etnicidad campea el modelo de la
familia como principio organizador de la comunidad. Dicho de otro
modo: los grupos tnicos se perciben a s mismos imaginariamente como grupos de parentesco, como familias extensas. Sabemos
que se trata de una creencia, y no de una realidad gentica cientficamente comprobable. Pero tambin sabemos que las creencias, sobre todo cuando son ampliamente compartidas y emocionalmente
motivadas, pueden mover las montaas e incidir con tremenda
fuerza sobre la realidad social. De aqu el dicho sociolgico: no es
lo que la gente realmente es, sino lo que la gente cree ser lo que influye sobre
las actitudes y los comportamientos.
En suma, los llamados grupos tnicos se representan y se perciben a s mismos como comunidades primordiales a imagen y semejanza de la familia y de los grupos de parentesco. Por eso exigen
de sus miembros formas de lealtad y solidaridad que son tpicas de
los vnculos familiares. Y tambin por eso emplean frecuentemente
el vocabulario y la sintaxis de la familia (nuestros antepasados,
la herencia de nuestros mayores, nuestros hermanos de sangre,
nuestra tierra ancestral).
Los antroplogos y los psicoanalistas ya haban sealado la importancia del modelo familiar como analogante principal y paradigCultura y representaciones sociales
142
Autores citados
Anderson, Benedict (2000). Imagined Communities. London New
York: Verso.
Barth, Fredrik ed. (1970). Ethnic Groups and Boundaries: The
Social Organization of Culture Difference. London: George Allen
& Unwin. Traduccin espaola: 1976, Los grupos tnicos y sus
fronteras. Mxico: Fondo de Cultura Econmica.
Brass, P. (1976). Ethnicity and Nationality Formation. Ethnicity, n
3, pp. 225-241.
Ao 1, nm. 1,
septiembre 2006
identidades tnicas
143
144
Ao 1, nm. 1,
septiembre 2006