Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Ponderacion Entre Derechos Fundamentales
Ponderacion Entre Derechos Fundamentales
DE LA SUBSUNCIN A LA PONDERACIN.
Precisado lo anterior, es necesario determinar el concepto de
ponderacin. Deviene del latn pondos que significa peso, dicho
significado es de suma importancia, porque cuando un juez pondera,
su funcin consiste en pesar o sopesar los principios que concurren al
caso concreto, y poder as resolver la controversia suscitada.
Es la forma en que se aplican los principios jurdicos, es decir, las
normas que tienen la estructura de mandatos de optimizacin. Dichas
normas no determinan lo que debe hacerse sino obligan a que algo
sea realizado en la mayor medida posible, dentro de las posibilidades
jurdicas y reales existentes.
Dichas posibilidades jurdicas se determinan mediante principios y
reglas opuestas, las posibilidades reales se derivan de enunciados
fcticos. Para establecer la mayor medida posible, se requiere la
confrontacin de principios opuestos o los o principios que respaldan
las reglas opuestas.
Existe colisin entre principios cuando en un caso concreto son
relevantes dos o ms disposiciones jurdicas, que a su vez, son
normas incompatibles entre s, pero ambas pudieran ser respuestas al
caso concreto. Dichas disposiciones relevantes pero incompatibles
entre s, son lo que se conoce como prima facie.
Ejemplo: Padres evanglicos de una nia enferma gravemente se
niegan a autorizar una transfusin de sangre.
Principio: Libertad de culto, equivaldra a no llevarla al hospital para la
transfusin.
2
inconstitucional
Problema jurdico.
Resulta contrario a los derechos a la dignidad humana (Art. 1,
CP), a no ser sometido a tratos crueles, inhumanos o degradantes
(Art.12, CP), a la intimidad (Art.15, CP), que cuando se trate de
investigaciones relacionadas con la libertad sexual, la integridad
corporal o cualquier otro delito en donde resulte necesaria la
prctica de reconocimiento y la realizacin de exmenes fsicos, se
obtengan muestras ntimas de las vctimas en las condiciones y
7
10
11
CONCLUSIN.
El breve estudio realizado demuestra que la ponderacin no es un
procedimiento algortmico que por s mismo garantice la obtencin
de una nica respuesta correcta en todos los casos. Por el
contrario, tiene diversos lmites de racionalidad que deparan al
intrprete un irreducible margen de accin, en el que puede hacer
valer su ideologa y sus propias valoraciones. Sin embargo, el
hecho de que la racionalidad que ofrece la ponderacin tenga
lmites no le enajena su valor metodolgico, as como la
circunstancia de que el silogismo no garantice la verdad de las
premisas mayor y menor tampoco le resta por completo su utilidad.
13
14
FUENTES DE INVESTIGACIN
15