La Antijuricidad y sus Causas

de Justificacin
Jos Alfaro Pinillos
Javier Rodolfo Espinoza Yamashita
Graciela Perla Cspedes
Nora Eunisa Saldaa Vega
Jos Martn Velarde Curay

Qu es la tipicidad?
La tipicidad es considerada el
fundamento real y de validez (ratio
efendi) de la antijuricidad y el delito como
un acto tpicamente antijurdico.
La tipicidad es la adecuacin de un hecho
cometido a la descripcin que de ese
hecho, hace la ley penal;

EL BIEN JURDICO PROTEGIDO

La norma penal tiene una funcin

protectora de bienes jurdicos.
Ejemplo: la vida en el homicidio; la
integridad fsica en caso de
agresin fsica.

La Antijuricidad
Es la contradiccin de la realizacin del tipo de una
norma prohibitiva con el ordenamiento jurdico en su
conjunto.
La violacin de los preceptos prohibitivos, definen una
conducta tpica, es hace un indicio de antijuricidad. Es
necesario establecer si la conducta tpica realizada tiene
una causa de justificacin para determinar su
antijuricidad. Es decir, si la accin tpica se ha cometido
en legtima defensa, estado de necesidad, cumplimiento
de ordenes, consentimiento, etc., entonces, la conducta
siendo tpica no es antijurdica y, por lo tanto, no hay
delito

La Antijuricidad es lo contrario al
Derecho.
El delito es un acto tpicamente antijurdico.
El ordenamiento jurdico esta conformado no
slo de prohibiciones y mandatos, sino tambin
de preceptos permisivos, es posible que un acto
tpico no sea ilcito. (...) la tipicidad es
considerada el fundamento real y de validez
(ratio essendi) de la antijuricidad y el delito
como un acto tpicamente antijurdico....

Nuestro Concepto
Acto tpico que va en contra del presupuesto de
la norma penal, lesionando, vulnerando o
poniendo en peligro bienes e intereses tutelados
por el derecho.
La antijuridicidad es un juicio impersonal
objetivo sobre la contradiccin existente entre el
hecho y el ordenamiento jurdico.

CLASES DE ANTIJURICIDAD
Una vez tipificado el caso de la realidad en el
supuesto de hecho de una norma penal, es
decir, una vez comprobado que el caso de la
realidad es subsumible en el tipo de delito
previsto en la norma penal.
El siguiente paso, es la comprobacin de si ese
caso puede engendrar responsabilidad penal,
es la determinacin de la antijuridicidad, es
decir, la constatacin de que el hecho
producido es contrario a derecho, injusto o
ilcito.

CLASES DE ANTIJURICIDAD

Material;. es la afectacin genrica hacia la colectividad.

La antijuridicidad material es la lesin o puesta en peligro de un
bien jurdico por una conducta antisocial y daosa, aunque no
siempre tipificada en los cdigos penales.
Ejemplo.- La mendicidad que es un peligro porque puede generar
robos.

Formal; es la violacin de una norma emanada del Estado.

Es la violacin de la norma penal establecida en el presupuesto
hipottico de la ley penal que no encuentra amparo en una causa de
justificacin de las que el cdigo penal expresamente recoge. P.ej.,
el estado de necesidad (la legtima defensa, el hurto famlico, etc.,
CP, 11, 12, incisos 1 y 2).

EL DESVALOR DE RESULTADO Y EL
DESVALOR DE ACCION.

El contenido material de la antijuridicidad no se agota, sin embargo,

en la lesin o puesta en peligro de un bien jurdico. No toda lesin o
puesta en peligro de un bien jurdico (desvalor de resultado) es
antijurdica, sino solo aquella que se deriva de una accin
desaprobada por el OJ (desvalor de accin).
El Derecho penal, por imperativo del principio de intervencin
mnima, no sanciona toda lesin o puesta en peligro de un bien
jurdico, sino slo aquellas que son consecuencia de acciones
especialmente intolerables, por ejemplo, el Cdigo penal slo
sanciona la ocupacin de inmuebles (art. 241, 1), cuando se realiza
con violencia o intimidacin; o castiga el apoderamiento de cosa
mueble ajena (art. 234) si se realiza con nimo de lucro; imputa
resultados cuando han sido producidos dolosa o imprudentemente;
castiga ms gravemente algunos hechos ya delictivos cuando se
realizan de una forma especialmente intolerable, como el asesinato
(art. 139) o el robo (arts. 237 ss.), etc.

Ambos conceptos, desvalor de accin y desvalor de resultado,

son igualmente importantes en la configuracin de la antijuridicidad,
ya que estn perfectamente entrelazados y son inimaginables
separados. El valor o desvalor de una conducta supone siempre el
valor o desvalor de un resultado.

As, por ejemplo, la prohibicin de matar es una consecuencia de la

proteccin a la vida; la prohibicin de robar, una consecuencia de la
proteccin a la propiedad, etc. En ambos ejemplos, el desvalor de
la accin (matar, robar) se deriva ya del desvalor del resultado
(destruccin de la vida, lesin de la propiedad). Lgicamente los
mandatos no matar, no robar, etc., slo tienen sentido si
previamente se reconocen los valores que los fundamentan: vida,
propiedad, etc. Pero igualmente la proteccin a esos valores, por
medio de la norma penal, slo puede conseguirse sancionando o
prohibiendo las acciones humanas que puedan lesionarlos.

 No existe una jerarqua lgica o valorativa entre ellos, ya que ambos contribuyen, al
mismo nivel, a constituir la antijuridicidad de un comportamiento.
Lo que sucede es que, por razones poltico-criminales, el legislador a la hora de
configurar los tipos delictivos puede destacar o hacer recaer ms el acento en uno u otro
tipo de desvalor.
En el Derecho penal tradicional, por influencia de la idea de la responsabilidad por el
resultado, se haca recaer el centro de la gravedad en el desvalor del resultado,
especialmente en la lesin del bien jurdico, castigando ms gravemente el delito
consumado que la tentativa, admitiendo los delitos cualificados por el resultado, etc.
En el moderno Derecho penal, (CPP 1995), se tiende a dar mayor importancia al desvalor
de la accin, haciendo recaer el acento en la peligrosidad de la accin en s misma
considerada, por el mero hecho de infringir determinadas normas o reglamentos de
carcter extrapenal, sancionando la simple desobediencia a la norma sin requerir ningn
tipo de peligro concreto para el bien jurdico protegido (de ah la proliferacin de los
delitos de peligro abstracto, de los que son un buen ejemplo los delitos relativos a la
ordenacin del territorio y la proteccin del patrimonio histrico y el medio ambiente,
algunos delitos socioeconmicos, contra la salud pblica, etc.).
Para limitar en la medida de lo posible estos excesos por va interpretativa debe tenerse
en cuenta siempre las ideas anteriormente expuestas del principio de intervencin
mnima (slo los ataque ms graves a los bienes jurdicos ms importantes deben ser
objeto de sancin penal) y de la antijuridicidad material (slo la lesin o la puesta en
peligro concreto de un bien jurdico puede ser sancionada con una pena).

Causas de Justificacin
El aspecto negativo de la antijuricidad lo constituyen las causas de
justificacin, que son las razones o circunstancias que el legislador
considera para anular la antijuricidad de la conducta tpica realizada,
al considerarla licita, jurdica o justificada.
Lo contrario a la antijuricidad es lo conforme a derecho, o sea, las
causas de justificacin. Estas anulan lo antijurdico o contrario a
derecho, cuando hay alguna causa de justificacin desaparece lo
antijurdico; en consecuencia, desaparece el delito, por considerar
que la conducta es licita o justificada por el propio derecho.
El Cdigo Penal las denomina circunstancias excluyentes de
responsabilidad, entre ellas la justificacin; a su vez, la doctrina las
separa y distingue. Tambin llamadas eximentes, causas de
incriminacin o causas de licitud. EJ. El art. 20.7 dice por el ejercicio
de un Derecho, por ejemplo: un mdico amputa un brazo, si no fuera
por finalidad curativa sera un delito de lesiones.

Fundamentacin de las causas

de justificacin
Consentimiento.
"el consentimiento del lesionado no excluye el
injusto en todos los hechos punibles, el
consentimiento debe ser serio y voluntario y
corresponde a la verdadera voluntad del
consiente". Mezger,
Inters preponderante.
el inters preponderante surge cuando existen
dos bienes jurdicos y no se pueden salvar
ambos, por lo cual se tiene que sacrificar una
para salvar el otro. Se justifica privar de la vida a
otro para salvar la propia.

Causas de justificacin

Legitima defensa.
Estado de necesidad.
Ejercicio de un derecho.
Cumplimiento de un deber.
Obediencia jerrquica, e
Impedimento legitimo.

Legitima defensa.
Consiste en repeler una agresin real,
actual o inminente y sin derecho, en
defensa de bienes jurdicos propios o
ajenos, cuando exista necesidad racional
de la defensa empleada y siempre que no
medie provocacin suficiente e inmediata
por parte del agredido o de la persona a
quien se defiende.

EJEMPLO

Agentes de inteligencia de la Polica Nacional intervienen a dos

miembros de la PNP inmediatamente despus de haberse reunido
con delincuentes integrantes de la banda "Los Destructores", los
intervenidos hacen resistencia a la intervencin sacando sus
armas de fuego y disparando las mismas contra sus captores para
as aprovechar darse a la fuga, el personal policial hace uso tambin
de sus armas de reglamento y repelen el ataque hiriendo
mortalmente a uno de los intervenidos, de los hechos acontecidos se
aprecia que la conducta de los polica de inteligencia se encuentra
amparada en las causas de justificacin de legitima defensa y
adems del actuar en cumplimiento de un deber dada se condicin
de policas ( su conducta a tenido una funcin protectora del bien
jurdico vida, se ha tratado de una agresin ilegitima, a habido una
necesidad racional del medio empleado para repelerla y falta de
provocacin suficiente de quien hace la defensa (se trata de una
legitima defensa perfecta ).

Bienes de amparo
La legtima defensa ampara cualquier
bien jurdico, sin embargo, la ley no
precisa ni excluye ninguna. As al amparo
del principio que dice "donde la ley no
distingue no se debe distinguir", se
entiende que todos lo bienes jurdicos son
susceptibles de proteccin por legitima
defensa.

Elementos de la legtima defensa.

Repeler: rechazar; evitar algo, aludir, no permitir que algo ocurra o se

acerque. Implica una agresin ejercida, sin haberla provocado, se rechace.
La repulsa es realizada por presunto responsable de la conducta lesiva,
quien queda protegido por la legtima defensa.

Agresin: consiste en atacar, acometer, acto mediante el cual se daa o

pretende daar a alguien. Es actuar contra una persona con intencin de
afectarla.

Agresin real: que sea algo cierto no imaginado, que no se trate de una
simple suposicin.

Agresin actual: que ocurra en el mismo instante de repelerla; quiere decir

que la agresin y la repulsa deben seguir en un mismo espacio temporal. O
aquella sea inminente.

Agresin inminente: que sea prxima o cercana; de no se actual, que por lo

menos este apunto de ocurrir.

Elementos de la legtima defensa

Sin derecho: la agresin debe carecer de derecho, porque la

existencia de este anulara la antijuricidad.

En defensa de bienes jurdicos propios o ajenos: la repulsa debe

ser en defensa de cualquier bien jurdico, sea propio o ajeno.

Necesidad racional de la defensa empleada: significa qua la accin

realizada para defender los bienes jurdicos debe ser la necesaria,
proporcional al posible dao que se pretenda causar con la
agresin injusta.

Que no medie provocacin: el agredido no debe haber provocado la

agresin, ni el tercero a quien se defiende deber haber dado
causas a ella.

Presunciones de la legitima
defensa

Se refiere a la acusacin del algn dao a quien trate de penetrar,

sin derecho, al hogar del otro, al de la familia de otro, o a las
dependencias de cualquier persona que tenga deber de defender o
al sitio donde se encuentres bienes propios o ajenos, con la misma
obligacin de defender, o si se le encuentra en alguno de los
lugares indicados en circunstancias que revelen la posibilidad de
una agresin.
En el segundo caso es aquel en el que el dao se causa a un
intruso a quien se sorprenda en la habitacin u hogar propios, de la
familia o de cualquier persona que tenga la obligacin de defender,
o en el local donde se encuentren bienes propios o de los que
tenga la referida obligacin; cuando la presencia del extrao ocurra
de noche o en circunstancias que revelen la misma posibilidad de
agresin

Exceso de la legtima defensa.

La repulsa a la agresin injusta deber
traducirse en una accin que sea
necesaria y proporcional a la agresin o al
posible dao. el exceso ocurre cuando el
agredido extralimita las barreras de lo
proporcional y justo, y rebasa la medida
necesaria para defenderse o para
defender a otro

Problemas que plantea la

Legitima Defensa

1.- Legitima defensa contra el exceso en la legitima defensa; se plantea si

es posible que se presente en esta figura de la legitima defensa y que el
agresor (primero) obre a su vez, en ejercicio de la legitima defensa cuando el
atacado se excede en la repulsa de su agresin.
2.- Legitima defensa y ria; la ria es una contienda en que ambos sujetos
se hallan en igualdad de circunstancias, a diferencias de la legitima defensa,
en la cual hay un agresor y un agredido. En la ria, tacita o expresamente, los
rijosos manifiestan su conformidad con las consecuencias, mientras que en la
legitima defensa, no, porque en esta existe un excluyente de responsabilidad
y, por tanto, de pena; en cambio, en la ria solo ocurre una atenuante, pues
los sujetos actan al margen de la ley.
3.- Legtima defensa reciproca; no es admisible que cada sujeto realice dos
figuras de legtima defensa, de manera paralela en una misma conducta.
4.- Legtima defensa en el caso de inimputable; si un inimputable comete
una accin "delictuosa" en ejercicio de la legtima defensa, al ser agredido
obra en legtima defensa, pero se trata de un inimputable y su actuar se
regulara por las disposiciones contempladas en la Ley que Crea los Consejos
Tutelares para Menores Infractores.

Estado de necesidad.
Consiste en obrar por la necesidad de
salvaguardar un bien jurdico propio o
ajeno, respecto de un peligro real, actual
o inminente, no ocasionado por el agente,
sin tener el deber de afrontar, siempre que
no exista otro medio menos perjudicial a
su alcance, con la cual cause algn dao
o afectacin a bienes jurdicos ajenos.

Que es un Bien jurdico?

Bajo una concepcin material del bien jurdico, su origen reside en
el inters de la vida existente antes del Derecho y surgido de las
relaciones sociales. El inters social no se convierte en bien jurdico
hasta que no es protegido por el Derecho.

El Derecho penal tiene su razn de ser en un Estado social porque

es el sistema que garantiza la proteccin de la sociedad a travs de
la tutela de sus bienes jurdicos en su calidad de intereses muy
importantes para el sistema social y por ello protegibles por el
Derecho penal.
El bien jurdico surge del proceso de relaciones sociales concretas
Hay bienes jurdicos que no son amparados por el Derecho penal
por ser intereses slo morales y por ello sabemos que no todos los
bienes jurdicos son bienes jurdico-penales y debemos
distinguirlos.

Que es un bien jurdico penal ?

Los bienes jurdicos son jurdico-penales
slo si revisten una importancia
fundamental, cuando las condiciones
sociales a proteger sirvan de base a la
posibilidad de participacin de los
individuos en la sociedad. Ejemplos. vida,
libertad, honor, etc.

Elementos.

El peligro; debe existir la amenaza de una situacin que puede causar dao a
alguno de los bienes jurdicos de los cuales es titular una persona.
El peligro no debe haberlo ocasionado el agente; la ley precisa expresamente este
hecho al excluir las formas intencionales y de grave imprudencia; si esto ocurriera,
no podra invocarse al estado de necesidad.
El Peligro debe existir sobre bienes jurdicos propios o ajeno; al igual que en la
legtima defensa, los bienes tanto propios como ajenos son amparados por el
estado de necesidad.
Causa un dao; el agente obrara ante el peligro de tal forma que causara una
afectacin o dao a un bien jurdico para salvar otro. El dao carecer de
antijuricidad.
Que el agente no tenga el deber de afrontar el peligro; se precisa la ausencia de
obligacin por parte del agente de afrontar dicho peligro.
Que no exista medio otro medio practicable y menos perjudicial; ante el peligro el
sujeto activo deber actuar para salvar el bien jurdico amenazado, pero ser
causa justificada, en cuanto no haya habido otro medio practicable al empleado o
que no hubiera otro menos perjudicial a su alcance, pues lo contrario anulara la
justificacin

Ejemplo
Fredy LLerena es captado bajo amenaza de
muerte por Sendero Luminoso en su casero
donde vive ubicado en una zona
lejana en el departamento de Ayacucho, en
estas circunstancias es obligado a participar en
una ejecucin extrajudicial (llamados juicios
populares) su conducta resulta eximen te de
responsabilidad penal por la ausencia de dolo
(conciencia y voluntad)

Ejercicio de un derecho.
Ejercer un derecho es causar algn dao
cuando se obra de forma legtima,
siempre que exista necesidad racional del
medio empleado. En esta eximente, el
dao se causa en virtud de ejercitar un
derecho derivado de una norma jurdica o
de otra situacin.

Ejemplo
Fredy LLerena denuncia ante la Fiscalia de turno a Juan
Perez sindicandolo en la creencia que ste resulta el
presunto autor del robo de sus pertenencias que fuera
vctima, sin embargo en las investigaciones se
determino la autoria de otra persona, ello no lo hace
responsable del delito de denuncia calumniosa, estando
a que su actuar corresponde al ejercicio regular de un
derecho, como es en este caso el denunciar el delito
perpetrado en su contra para que se investigue e
identifique a los responsables.

Cumplimiento de un deber
Consiste en causar un dao obrado en
forma legtima en cumplimiento de un
deber jurdico, siempre que exista
necesidad racional del medio empleado.
El cumplimiento de un deber se deriva de
ciertas actividades o profesiones

Ejemplo
Miembros de la Policia antimotines prestaron apoyo para
la realizacin de una diligencia judicial de desalojo
encontrando resistencia en los moradores del lugar
quienes con bombas incendiarias, piedras y palos
trataron de impedir la diligencia judicial, en estas
circunstancias causaron lesiones graves a dos de las
personas que conformaban el grupo de resistencia, su
conducta resulta antijurdica por haber actuado en
cumplimiento de un deber en este caso auxiliar a la
autoridad judicial para la realizacin del desalojo.

Obediencia jerrquica.
Consiste en causar un dao en
obediencia a un superior legtimo en el
orden jerrquico, aun cuando su mandato
se constituya un delito, si esta
circunstancia no es notoria ni se prueba
que el acusado la conoca.

Ejemplo
La polica detiene a Fredy LLerena por orden
judicial del 33 Juzgado Penal de Lima, sin
embargo, esta medida privativa de la libertad es
a todas luces abusiva e ilegal y posteriormente
anulada via habeas corpus, la actuacin policial
de captura esta exenta de responsabilidad por
haber actuado por disposicin judicial y bajo
ordenes de sus superiores jerrquicos.

Impedimento legitimo.
Consiste en causar un dao, en
contravencin a lo dispuesto por una ley
penal, de manera que se deje hacer lo
que manda, por un impedimento legitimo.
Constituye propiamente una omisin