FICHA TCNICA

Titulo original: Twelve Angry Men

Director: Sidney Lumet, Roberto Gorgarella
Intrprete (a resear): E.G. Marshall (Jurado No. 4)
Guin: Reginald Rose
Msica: Kenyon Hopkins
Gnero: Drama
Pas: Estados Unidos
Duracin: 96 minutos
Ao: 1957

SINOPSIS
Un jurado integrado por doce hombres (los cuales no se conocen) debe deliberar en un
juicio por homicidio en primer grado. El imputado es un joven latino de 18 aos, acusado
de haber asesinado a pualadas a su padre. Un veredicto de culpabilidad significara
automticamente una condena a muerte. Aparentemente se trata de un caso cerrado. Sin
embargo, la entrada de la palabra cambia radicalmente el curso de los acontecimientos.

RESEA
Doce hombres en pugna es un tipo de pelcula que muchas veces no consigue atrapar la
atencin del espectador desde el inicio. Sin embargo, conforme transcurre la cinta, logra
cautivar y atraer al pblico por medio de las discusiones entre sus doce jurados. Uno de
ellos es el jurado N 4 interpretado por el actor E. G. Marshall, quien es un sujeto serio,
firme en sus opiniones, cree en los hechos demostrables y sobretodo en la racionalidad.
ste jurado es un corredor de bolsa, con una buena posicin econmica, entre los 40 y 50
aos de edad. Por ello, tiene un carcter formal, elegante y centrado. Ante el caso del joven
que presuntamente asesin a su padre, su veredicto es culpable y se basa slo en los
hechos que considera razonables, tales como los testimonios de los posibles testigos y las
pruebas en el lugar de los hechos. Durante el transcurso de la pelcula sostiene su voto
hacia el acusado, aunque al final ante los fundamentos contrarios y la duda razonable, se
convence y cambia de opinin.

Puedo describir a este jurado como un ser analtico y crtico, aunque en ocasiones suele
creerse superior. En todo caso, creo que la evolucin del personaje es correcta dentro del
filme, pues es racional y no mezcla sentimientos en su veredicto, que lo hace un
personaje sensato, que sabe admitir los argumentos en contra cuando estn bien sustentados
y son lgicos. Para finalizar, recomiendo seguir la evolucin de ste individuo dentro de la
historia, a pesar de que fue uno de los ltimos en declarar inocente al acusado, sus premisas
son de cierta forma prudentes, por estar basadas en el raciocinio.
El jurado N4 me parece un personaje inteligente, analtico y sobretodo muy racional su
posicin estuvo siempre al lado de los hechos, hasta que no se siente realmente convencido
no cambia su veredicto con respecto al acusado. Considero que es un buen argumentador,
no se deja llevar por falacias argumentativas como la apelacin a los sentimientos, aunque
pienso que le falta una mente ms abierta, pues le dio toda la razn a las pruebas obvias,
dejando cabos sueltos sin aparente explicacin alguna. Es interesante observar como la
lgica analtica puede llegar a cambiar opiniones contrarias tan fuertes como la de este
sujeto.