Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Bases Sociológicas de La Agroecologia EDUARDO SEVILLA
Bases Sociológicas de La Agroecologia EDUARDO SEVILLA
DE LA AGROECOLOGA Y EL DESARROLLO
RURAL SUSTENTABLE
Eduardo Sevilla Guzmn
329
FIGURA 1
Teoras Del
Desarrollo
Ecologa y
Agronoma
Movimientos
Sociales i
AGROECOLOGA
Agricultura
Ecolgica
(
\
Campesinado y
Estudios
C ampesino s
conciencia" agroecolgica. stas son: la conciencia de especie (la explotacin ecolgica intergeneracional o, en otra palabras, los recursos naturales no son la herencia a nuestros hijos, sino el prstamo de nuestros nietos), la conciencia de clase (explotacin econmica intrageneracional),
conciencia de identidad (discriminacin tnica), conciencia de gnero
(discriminacin de la mujer) y la conciencia de explotacin generacional
(discriminacin a nios y viejos).
En efecto, la Agroecologa introduce como uno de sus elementos centrales la bsqueda de la equidad, cosa que han hecho tanto los movientos
sociales histricos (como el jornalero al cuestionar el proceso de apropiacin latifundista de la tierra) como los nuevos movimientos sociales ante336
riormente considerados. Existen no obstante movimientos sociales hbridos, como son, el movimiento ambientalista de los Chipko, en la India
Himalaya (Rangan, 1996); el Ejrcito Zapatista de Liberacin Nacional,
rebelado en Chiapas (Collier, 1994), o el movimiento de los Sin Tierra en
Brasil. Muchos de estos movimientos sociales se organizan, en la actualidad, como disidencia de la articulacin del neoliberalismo econmico
con la globalizacin, a travs de la organizacin transnacional de los estados -FMI, BM y OMC- fundamentalmente. Estas nuevas formas de disidencia estn comenzando a generaz una "praxis intelectual y poltica" de
gran valor, que pazece adoptar la Agroecologa como una herramienta
clave (Cf. MAELA, 2000 y la revista Agroecologia e Desenvolvimento
Rural Sustentavel).
mejorar el nivel de vida de su poblacin, a travs de procesos de participacin local mediante la potenciacin de sus recursos propios, ste se
define como Desarrollo Rural o Urbano. El primer paso para analizar el
desarrollo rural-urbano consiste en detectar el trasfondo terico de los
esquemas de desarrollo que se desea potenciar. Aun cuando siempre se
seale como objetivo la mejora del nivel de vida de la poblacin del rea
implicada, a travs de procesos de descentralizacin, participacin local
y potenciacin de la utilizacin de recursos propios; el marco terico del
que surge tal desarrollo es el determinante ltimo de la naturaleza de tales
acciones. Lamentablemente la mayor parte de las acciones hasta ahora
realizadas han sido implementadas desde la perspectiva del liberalismo
econmico histrico o desde el neoliberalismo, es por esa razn por lo
que, en lneas generales, los resultados obtenidos no fueron todo lo satisfactorios que se hubiese deseado. Adems, es necesario matizar que probablemente el iin ltimo tampoco fuera en todos los casos el arriba sealado: mejorar el nivel de vida de la poblacin, ya que desde sus orgenes,
el concepto de desarrollo para la "periferia" ha estado vinculado a la idea
de ayuda o cooperacin para el desarrollo, desplegando por tanto una
dimensin de imposicin paternalista, " de arriba abajo" que anulaba las
posibilidades de participacin real de la poblacin, por lo que, en muchos
casos, tales acciones no han sido sino un intento para sentar las bases de
una nueva forma de colonialismo sutil, que terminaba satisfaciendo nicamente las demandas de expansin de los intereses econmicos de los
"piases centrales" (Villasante, 1995 y 1998).
Durante una buena parte del siglo XIX y hasta entrado el XX se fue
configurando como hegemnico el modelo productivo urbano-industrial,
cuya lgica, de mover personas all donde se concentraba el capital, fue
consolidando una estructura de poder que situaba al campo y las comunidades rurales en una posicin cada vez mas marginada y dependiente
frente a las ciudades que vieron incrementado su poder con la hegemona
industrial (Fernandez Durn, 1993). No obstante, las ciudades, lejos de
ser espacios socioeconmicos homogneos, se configuran nuevamente
como un centro donde se acumulan la renta y los servicios, y una periferia constituida por grandes bolsas de pobreza provenientes de la migracin rural. Los desequilibrios as generados trataron de mitigarse con
polticas encaminadas a elevar el nivel de vida de la gente del campo definindose stas como de Desarrollo rural o, en su caso, urbano (Long,
1978; Castells, 1972).
En otro lugar hemos interpretado la trayectoria histrica del desarrollo
rural como el paso de la "cuestin agraria" a la "cuestin medioambiental"
339
(E. Sevilla Guzmn and G. Woodgate, 1997). Igualmente Castells interpreta el desarrollo urbano como el paso de la "cuestin urbana" a la "cuestin
informacional" (1972 y 1998, 3 vol). La naturaleza de estos papeles (la
Agroecologa como desarrollo rural y las limitaciones de espacio) nos obliga a centrarnos en el desarrollo rural, aunque igualmente podramos adentrarnos en una Agroecologa como desarrollo urbano a travs del diseo de
estrategias participativas de agricultura ecolgica-urbana.
E1 debate sobre la "cuestin agraria" planteaba cul debera ser la
naturaleza del manejo de los recursos naturales y, por tanto, el papel del
campesinado en el proceso histrico. Dicho debate qued cerrado a finales del siglo XIX ante el consenso tanto del pensamiento liberal como del
marxismo al redefinir a la agricultura como una rama de la industria y
relegar al campesinado a la posicin de residuo anacrnico que, ineluctablemente, habra de ser sacrificado en los altares de la modernidad de
naturaleza urbana (Castells, 1972 y S.Giner and E. Sevilla Guzmn,
1980). Sin embargo, de tal debate surgi una praxis intelectual y poltica
"procampesina" que puede interpretarse como un precedente del desarrollo rural y que consideraremos en el siguiente apartado.
En el cuadro que presentamos a continuacin (cuyo apoyo bibliogrfico se encuentra en el citado trabajo: Sevilla Guzmn y Woodgate, 1997a)
hemos seleccionado las teoras (o marcos tericos) que, en nuestra opinin, han jugado un papel ms importante en la implementacin del desarrollo rural que, como veremos detalladamente en el siguiente apartado,
hemos agrupado en tres categoras o"formas histricas de desarrollo
rural": el Desarrollo Comunitario; el Desarrollo Rural Integrado y el
Desarrollo Rural Sostenible". Todas ellas se inscriben en el desarrollo del
"pensamiento cientfico convencional" que, aunque como epistemologa
constituya "el manejo del riesgo a no equivocarnos", como estructura
social se ve sometida a las presiones de la estructura de poder generada
por los intereses econmicos y polticos de las instituciones con ella interactuantes. Ello determina que, en muchos casos, el funcionamiento de la
ciencia se vea mediatizado por fuerzas ajenas a la naturaleza ltima de su
pesquisa: la caracterizacin, explicacin y prediccin de la realidad, tanto
natural como social, para preservarla de cualquier forma de deterioro.
Las teoras o marcos tericos que subyacen en cada forma histrica
de desarrollo rural han sido agrupadas en "perspectivas tericas", que
preceden en el cuadro a la denominacin que hemos atribuido a cada uno
de los tres tipos de desarrollo rural. La perspectiva terica de la "sociologa de la vida rural" (Newby y Sevilla Guzmn, 1983) esta integrada por
el conjunto de teoras que pretenden mostrar la necesidad de introducir en
340
el manejo de los recursos naturales las tecnologas derivadas de las ciencias agropecuarias y forestales. Se trataba, pues, de generar los mecanismos que introdujeran en las comunidades rurales aquellos cambios socioculturales que petmitieran por parte de los campesinos el paso de una
"agricultura como forma de vida" a otra vinculada al mercado en el que
"el manejo de los recursos naturales pasa a ser un negocio". As, los marcos tericos que hemos seleccionado constituyen herramientas analticas
para el anlisis del funcionamiento de las comunidades rurales, sealando las pautas de cambio que permitiran transformarlas hasta conseguir el
nuevo objetivo: introducir "una civilizacin cientfica en el campo para
hacerlo salir de su atraso".
PERSPECTIVAS Y MARCOS TERICOS DEL DESARROLLO RURAL
EN EL PENSAMIENTO CIENTFICO CONVENCIONAL
Marcos Tericos
Autores clave
C. Galpin
El continuum rural-urbano
E. C. Banfield
G. Foster
E. Rogers
El dualismo econmico
W.A. Lewis
I. Sachs
R. Chambers / M. Cernea
341
Como veremos en el siguiente apartado, la infraestructura organizativa a travs de la cual se llevara a cabo tal transformacin, lo constituye
el Desarrollo Comunitario a travs de la transferencia tecnolgica de los
servicios de extensin agraria y su difusin planetaria a travs de la
Revolucin Verde.
La perspectiva terica de la "modernizacin agraria" es presentada en
el cuadro mediante la agrupacin de los "marcos tericos" o teoras que,
en nuestra opinin, son ms relevantes respecto a sealar la necesidad de
industrializar la agricultura con imputs externos. Tales teoras, provenientes de diferentes disciplinas de las Ciencias Sociales, analizan en general
el concepto de campesinado para adaptarlo al nuevo contexto de la referida industrializacin. Los marcos tericos de naturaleza antropolgica
("Familismo amoral" y"Teora del bien limitado") tratan de explicar el
comportamiento de los campesinos al resistirse a la forma de desarrollo
propuesta, mediante comportamientos calificados, por la identidad sociocultural europea legitimada por su ciencia, como insolidarios o sin pautas ticas fuera de su unidad domstica. La teora de la modernizacin de
los campesinos, de naturaleza sociolgica, pretende disear los mecanismos para romper dicha resistencia a aceptar la imprescindible competitividad del mercado as como la secularidad, empata y la propensin del
logro vinculado a la lgica del lucro. El resto de las teoras modernizadoras, sealadas en el cuadro, poseen una naturaleza econmica, mostrando
el camino para el desarrollo ("las etapas del crecimiento econmico"),
cmo transformar la agricultura tradicional en otra de "altos imputs externos" rompiendo, as, el "dualismo econmico" de los pases subdesarroIlados, al transformar las formas campesinas atrasadas de producir y consumir en estilos de vida modernos; ello se obtendra mediante un "cambio tecnolgico inducido", a travs de la investigacin en tecnologas
apropiadas. La implementacin de estas propuestas constituye la "forma
histrica de Desarrollo Rural Integrado (DRI) que consideraremos en el
apartado siguiente.
En dicho apartado mostraremos el impacto social y ecolgico de estas
propuestas tericas del desarrollo rural mediante su forma histrica primera: el desarrollo comunitario. Surgi ste en USA ya entrado el siglo
XX, cumplindose sus objetivos de "crear una civilizacin cientfica en
el campo" (Gillette). Igualmente tuvieron xito los esquemas del DRI respecto a modernizar a los campesinos (Rogers), transformndolos en
empresarios agricultores (Weitz), proporcionndoles tecnologas de altos
insumos propiamente adecuadas (Shutlz) y generando cambios tecnolgicos inducidos (Ruttan). Empero, no sucedi lo mismo con las propues342
tas tericas agrupadas en la que hemos definido, en el cuadro que estamos explicando, como Perspectiva de la Sostenibilidad Institucional que
da lugar al Desarrollo Sostenible (DRS). En otro lugar hemos definido
esta perspectiva como el "discurso ecotecnocrtico de la sostenibilidad"
(Alonso Mielgo y Sevilla Guzmn, 1995 y 1998), ya que pretendi encarar la crisis medioambiental y social actual, sin modificar la naturaleza
industrial que posee el manejo de los recursos naturales de su modelo
productivo. Los marcos tericos que la integran definen un tipo de
Desarrollo Rural Sostenible (DRS) con esquemas de Ecodesarrollo
(Sachs) donde se pretenda articular el conocimiento local, campesino 0
indgena con tecnologas de naturaleza industrial, lo que fue instrumentalizado por los organismos internacionales mediante polmicas implementaciones en numerosos pases latinoamericanos (Leff, 1994 y 1998).
La, probablemente ms relevante, propuesta terica de las hasta aqu
consideradas es la que aparece en el cuadro como el enfoque interdisciplinario del Farming Systems Research y que por sus mltiples aportaciones, susceptibles de utilizar dentro de la Agroecologa, como desarrollo,
vamos a considerar con un mayor detenimiento. Es posible diferenciar
claramente dos enfoques dentro del Farming System Research: por un
lado, el enfoque tradicional, de naturaleza anglosajona, y, por otro, el posterior enfoque del INRA-SAT (Institute Nationale de la Recherche
Agronomique-Systmes Agraries et le Dveloppement) que surge en
1979 en Francia como consecuencia de la crtica de R. Dumont a la enseanza agrcola que no considera la diversidad de las estructuras agrarias
ni la rigidez de las recomendaciones tcnicas, poniendo en riesgo los
recursos naturales y el legado cultural agrario. Hnin y Sebillote inician
la "investigacin en finca" en Francia, con una nueva concepcin agronmica, introduciendo el concepto de itinerarios tcnicos y redefiniendo el
concepto de "sistema de cultivos". Los anlisis sistmicos del SAT se
refieren a: 1) el funcionamiento y evolucin de las fincas en sus contextos tcnico, econmico y social; 2) el estudio de las herramientas para la
toma de decisiones; 3) la generacin de tecnologas de manejo conjunto
de cultivos y ganado; 4) los sistemas agrarios y el uso del suelo y 5) los
sistemas agrarios, de produccin y procesado de productos alimentarios
(Bonnemaire, 1994). La figura que adquiere un protagonismo desde una
perspectiva, tanto terica como institucional, en la orientacin anglfila
del Farming Systems Research es, sin duda, David Gibbon, quien diferencia los siguientes rasgos como caractersticos de este enfoque: a)
investigacin orientada hacia el agricultor; b) enfoque sistmico; c) bsqueda rpida para resolver problemas; d) enfoque interdisciplnario
343
(incluyendo a socilogos y antroplogos, los cuales haban sido marginados del trabajo en equipo realizado por los organismos internacionales);
e) experimentacin en finca; f) participacin de agricultores en el desarrollo de tecnologas; g) enfoque holstico y, h) desarrollo dinmico e
interactivo de los proyectos implementados (Gibbon, 1994). Aunque dentro del amplio abanico de enfoques del Fazming Systems Reseazch hay,
como hemos sealado anteriormente, aportaciones prximas a la
Agroecologa como Desarrollo Rural Sustentable, la mayor parte de
dichos enfoques no cumplen muchos de los rasgos sealados por Gibbon
en su intento de definicin (Cf. Sevilla Guzmn and Woodgate, 1997b y
Sevilla Guzmn et al, 1995).
El mazco terico de "Los agricultores primero" (Farmer First) fue
generado por la persona que organiza la transformacin del Farming
Systems Research: Robert Chambers, clazamente vinculado al ecologismo de los organismos internacionales y de los Bancos multilaterales
(Alonso y Sevilla Guzmn, 1995), en una posibilidad de eleccin "contingente" entre el desarrollo rural como "turismo" y el desarrollo rural
como "ecologa de los pobres"(Martnez Alier, 1998). Robert Chambers,
criticando el desarrollo rural convencional, analiza los seis sesgos del sistema internacional de conocimiento y prestigio, con las subsiguientes
prebendas: a) el sesgo del asfalto, que hace referencia a que los funcionarios coloniales y los "acadmicos-cientifistas" slo trabajan en los bordes
de lo urbano, ya que la distribucin internacional (centro-periferia) del
conocimiento posee un prejuicio espacial que determina la imperceptibilidad de la pobreza ms all de donde llega el asfalto o de las proximidades de los caminos rurales; b) el sesgo de los contactos, segn el cual los
citados "outsides" slo trabajan donde ya se han realizado anteriores proyectos de desarrollo y, por lo tanto, se tienen "contactos" y existen "datos
sobre la zona"; c) el sesgo del potencial humano, segn el cual hay que
trabajar con lderes locales, hombres, receptores de innovaciones (visin
etnocentrista) y con los ms activos (visin an ms etnocentrista); d) el
de la comodidad, es decir, el sesgo por el cual solamente se trabaja en las
estaciones secas, ya que las condiciones climticas son ms favorables;
d) el de la delicadeza con los pobres (sesgo de la diplomacia), lo que se
traduce en que es muy importante ser diplomtico y mostrarse educado y
tmido al hablaz sobre la pobreza del pas, regin o pueblo estudiado; e)
el sesgo de la profesionalidad, por el cual es necesazio no involucrarse en
problemas ajenos a nuestra especialidad (Chambers, 1983). Mediante el
debate generado por esta crtica se sientan las bases metodolgicas de la
"agricultura participativa" (Cornwall, Guijt and Welbourn, en Scoones
344
La gnesis terica de la primera forma histrica de desarrollo ruralurbano tuvo lugar en los aos 20-30 del siglo XX en USA, concretamente en las tradiciones sociolgicas conocidas como"Sociologa de la
Vida Rural", ya considerada, para el Desarrollo Rural y la Escuela de
Chicago, para el Desarrollo Urbano. Desde esta perspectiva urbana se
trataba de estudiar los "ghettos" o bolsas de pobreza tnicamente diferenciada intentando generar intilmente estructuras sociales de integracin a la Comunidad (Castell, 1972). No obstante, lo relevante
CUADRO 1. LA AGRICULTURA EN LAS FORMAS HISTRICAS
DE DESARROLLO RURAL (EN DCADAS)
FORMA
HISTRICA
Comunitario
20-30
Integrado
Sostenible
Pases del
Sur
Implicacin
de la agricultura
60-70
40-60
Alta
50-60
70-80
60-80
Media
90-00
90-00
90-00
Baja
nivel de vida de la poblacin o en los casos extremos satisfacer sus necesidades bsicas; y, c)construir mecanismos de organizacin comunitaria
para obtener la participacin local en la maquinaria modernizadora de la
administracin estatal para transferir tecnologas externas y homogeneizar as el manejo de los recursos naturales, tornando con ello su naturaleza en industrial.
Esto supuso, respecto al manejo de los recursos naturales, que la fertilidad natural del suelo y su consideracin como algo vivo fuera sustituida
por su utilizacin como un soporte inerte alimentado por qumica de sntesis. EI aire y el agua dejaron de ser un contexto interrelacional con otros
seres cuyas funciones podran utilizarse, a modo de control sistmico, en la
produccin de bienes para el acceso a los medios de vida, para transformarse definitivamente en meros insumos productivos cuyos ciclos y procesos
naturales podran ser forzados hasta obtener un mximo rendimiento,
segn las demandas del mercado, sin considerar el grado de reversibilidad
del deterioro causado por dicho forzamiento. Y, finalmente que la biodiversidad fuera obviada, desprecindose el proceso de coevolucin que la haba
generado (V. Shiva, 1996; G. Guzmn et all, 2000: 40-60).
Peter Rooset ha analizado en forma lcida y esquemtica los resultados de esta primera forma histrica de desarrollo rural de la siguiente
manera: "en primer lugar el permiso para que la tierra de cultivo sea comprada y vendida como bienes de consumo y sea permitida la acumulacin
de reas por unos pocos...; en segundo lugar, la carencia de capacidad de
negociacin por los agricultores familiares y los trabajadores del campo
ante los productores e intermediarios, recibiendo cada vez una parte
menos de las ganancias del campo; y, finalmente, la degradacin de los
suelos, la generacin de nuevas plagas, malezas y enfermedades por las
tecnologas dominantes destruyendo las bases de la produccin futura y
tornando cada vez ms difcil y costoso el mantenimiento de las cosechas" (P. Rooset, 1998).
Resumiendo, la implementacin de la "revolucin verde", a travs del
Desarrollo Comunitario como primera forma histrica del desarrollo
rural, supuso para el llamado "tercer mundo" la sustitucin masiva de los
terrenos comunales por la propiedad privada superconcentrada y el
desalojo generalizado de formas sociales de agricultura familiar por latifundios agroindustriales. Y para ambos: el centro y la periferia, la sustitucin definitiva de los ciclos cerrados de energa y materiales del manejo campesino por la utilizacin masiva de insumos externos procedentes
de las multinacionales a travs de los bancos especuladores.
El imparable avance del modelo productivo agroindustrial haba
349
generado tan fuertes desequilibrios rural-urbanos que las polticas de desarrollo rural se mostraron imprescindibles para mitigar los costes sociales que exiga la instauracin de la modernidad. Es as como en la mitad
de los aos sesenta se inician mltiples actividades intentando mejorar el
nivel de vida de la poblacin rural surgiendo la forma histrica que
hemos denominado como Desarrollo Rural Integrado (DRI), para hacer
justicia al apellido ms conocido con el que se calificaba a tales acciones.
En Europa las denominaciones de estas acciones fueron de armnico
(buscando un equilibrio intersectorial); integrado, propiamente dicho
(potenciando la agricultura a tiempo parcial, despus calificada como
pluriactividad), y ecodesan-ollo (introduciendo el objetivo de evitar la
degradacin medioambiental), el cual tuvo una amplia difusin posterior
en Latinoamrica donde adquiri prevalentemente las denominaciones de
autocentrado (pretendiendo romper las formas de dependencia externa),
endgeno (potenciando lo local), y local (movilizando a las poblaciones
implicadas).
En un interesante trabajo de Miren Etxezarreta presenta una recopilacin de los estudios ms significativos de desarrollo rural integrado, de
los que la autora obtiene una valiosa conceptualizacin del tema en los
siguientes trminos:
"El Desarrollo Rural Integrado consiste esencialmente en
potenciar esquemas de desarrollo en el mbito rural que tienen
como objetivo la mejora del nivel de vida de la poblacin del
rea implicada y no el crecimiento econmico indiscriminado
de un pas. Para ello, se estimula el establecimiento de esquemas de actividad econmica de base territorial, descentralizados y con un fuerte componente de decisin local, que movilice a la poblacin en la prosecucin de su bienestar mediante la
mxima utilizacin de sus recursos propios, humanos y materiales. Se considera este mtodo ms adecuado para lograr el
objetivo propuesto que la utilizacin de tecnologa y recursos
que provienen del exterior, para los que se propugna una fuerte adaptacin a las situaciones y necesidades locales. Se postula una integracin de las facetas materiales, sociales y personales de la comunidad local, que estimule una mayor participacin social y la consecucin de la dignidad de sus habitantes, as como la articulacin de estas comunidades con la
sociedad en general de una manera ms armnica y equitativa"
(Etxezarreta, 1988:80-1).
350
ofrece para el acceso de los medios de vida de la poblacin) para elaborar una propuesta que, utilizando como modelo el manejo campesino de los recursos naturales, pretende evitar la desorganizacin social
de las comunidades rurales. La "teora de los espacios vacos de capitalismo" es una conceptualizacin relativa a la existencia de una lgica que, aunque formalmente parezca plegarse a los designios del mercado, realmente se aleja de ella para emerger en los momentos pertinentes con formas asociativas de produccin y circulacin (teora de
cooperacin vertical) y que critica la falsa participacin en el establecimiento de estrategias socioeconmicas (la acumulacin primitiva
socialista).
La "Perspectiva de las Teoras de la Dependencia", parte de un anlisis crtico de la gnesis y evolucin del funcionamiento de la "economa
mundo", para evaluar el impacto a nivel local (Colonialismo Interno y
Teoras de la Articulacin) y hacer propuestas de cambio (Teoras de la
Transicin), preservando la identidad (Etnodesrrollo) de las comunidades
rurales.
De forma anloga, la Perspectiva de los Estudios Campesinos considera
la necesidad de rescatar la solidaridad campesina histrica, frente a la
lgica depredadora del modelo urbano agroindustrial (Economa Moral)
para, mediante un anlisis de las especificidades ecosistmicas (Ecotipos
Campesinos y Antropologa Ecolgica), hacer propuestas de desarrollo
local (Neonarodnismo Marxista) basadas en las "tecnologas campesinas". Se llega as a la Agroecologa en los trminos en que ha sido definida en la introduccin y cuyos marcos tericos ms relevantes aparecen
reseados en el cuadro de la pgina siguiente.
Como vimos al esquematizar el contepto de agroecologa, para sta,
el diseo de modelos agrarios alternativos de naturaleza ecolgica constituye el elemento a travs de cual se pretende generar esquemas de desarrollo sostenible, utilizando como elemento central el conocimiento
local y las huellas que a travs de la historia ste genera en los agroecosistemas, produciendo arreglos y soluciones tecnolgicas especficas de
cada lugar; o dicho con otras palabras, generando lo "endgeno". Sin
embargo, hemos visto como la articulacin transnacional de los estados,
a travs de los organismos internacionales, ha generado un falso discurso
medioambiental, estableciendo una falsa definicin of^cial de sostenibilidad. Es importante, por ello, precisar aqu que es "lo sostenible" para la
agroecologa.
Anteriormente hemos expuesto, siguiendo a Steve Gliessman, que la
sostenibilidad no es un concepto absoluto, sino que por el contrario, sta
356
Autores clave
R. Luxemburg
La cooperacin vertical
N. Bukazin
E. Preobrazhensky
Agronoma social
A. Chayanov
Colonialismo interno
Teoras de la articulacin
Teoras de la transicin
M. Godelier, H. Alavi
Ecodesarrollo
La economa moral
B. Galeski
Antropologa ecolgica
A. Vayada; R. Rappaport
Neonarodnismo marxista
T. Shanin, M. Godelier
Tecnologas campesinas
Coevolucin etnoecolgica
Neonarodnismo ecolgico
357
slo existe mediante contextos generados como articulacin de un conjunto de elementos que permiten la perdurabilidad en el tiempo de los
mecanismos sociales y ecolgicos de reproduccin de un etnoecosistema.
El contexto de sostenibilidad puede ser as definido como: a) la ruptura
de las formas de dependencia que ponen en peligro los mecanismos de
reproduccin, sean estas de naturaleza ecolgica, socioeconmica y/o
poltica; b) la utilizacin de aquellos recursos que permiten que los ciclos
de materiales y energa existentes en el agroecosistema sean lo ms cerrados posibles; c) la utilizacin de los impactos benficos que se derivan de
los ambientes ecolgico, econmico, social y poltico existentes en los
distintos niveles, desde el predial hasta el de "sociedad mayor"; d) la no
alteracin sustantiva del medio ambiente cuando tales cambios, a travs
de la trama de la vida, pueden implicar transformaciones significativas en
los flujos de materiales y energa que permiten el funcionamiento del ecosistema: lo que significa la tolerancia o aceptacin de condiciones biofsicas en muchos casos adversas; e) el establecimiento de los mecanismos
biticos de regeneracin de los materiales deteriorados, para permitir el
mantenimiento a largo plazo de las capacidades productivas de los agroecosistemas; f) la valorizacin, regeneracin y/o creacin de conocimientos locales, para su utilizacin como elementos de creatividad, que mejoren el nivel de vida de la poblacin definida desde su propia identidad
local; g) el establecimiento de circuitos cortos para el consumo de mercancas, que permitan una mejora de la calidad de vida de la poblacin
local y una progresiva expansin espacial, segn los acuerdos participativos alcanzados por su forma de accin social colectiva y, finalmente, h)
la potenciacin de la biodiversidad, tanto biolgica como sociocultural.
Esta definicin agroecolgica de sostenibilidad slo adquiere sentido a
travs de la clarificacin terica del concepto de "endgeno" que pasamos a considerar.
Aun cuando etimolgicamente endgeno signifique "nacido desde
dentro" (Van der Ploeg and Long, 1994), su signifi ^ado dista mucho de
tener un carcter esttico: el cambio social no slo es ubicuo, sino que,
adems, se produce con gran intensidad y vigor en los sistemas tradicionales de manejo de los recursos naturales. All donde tales sistemas, por
su durabilidad en la historia, han probado ser sostenibles, el cambio
social y la innovacin tecnolgica son una constante, aunque en la mayor
parte de los casos resulten invisibles a los "ojos urbanos". La agroecologa articula lo tradicional (con sostenibilidad histrica) con lo nuevo (de
naturaleza medioambiental). Es slo uniendo ambas caractersticas como
la agroecologa llega a garantizar un riesgo mnimo en la degradacin que
358
sobre la naturaleza y la sociedad produce la artifializacin de los ecosistemas, por un lado, y los mecanismos de mercado, por otro.
Teniendo clazo todo lo anterior, "lo endgeno" no puede visualizarse
como algo esttico que rechace lo externo; por el contrario, lo endgeno
"digiere" lo de fuera mediante la adaptacin a su lgica etnoecolgica de
funcionamiento, o, dicho con otras palabras, lo externo pasa a incorporazse a lo endgeno cuando tal asimilacin respeta la identidad local y, como
parte de ella, la autodefinicin de calidad de vida. Slo cuando lo externo no agrede a las identidades locales, se produce tal forma de ^asimilacin.
Los mecanismos de asimilacin de lo externo por parte de la localidad tienen lugar a travs de actores locales, quienes incorporan a sus
"estilos de manejo de los recursos naturales" aquellos elementos externos
que no resultan agresivos o antitticos a su lgica de funcionamiento. Es
por ello por lo que los procesos de modernizacin, como forma de agresin que impone una homogeneidad sociocultural, son rechazados por
aquellos estilos que mantienen una lgica de funcionamiento de naturaleza endgena. Empero, las fuerzas sociales existentes en la localidad son
heterogneas, por lo que determinados "estilos de manejo de los recursos
naturales" incorporan acrticamente los elementos modernizantes, vindose sujetos a su forma de erosin ecolgica y sociocultural. Para entender, por tanto, cabalmente "lo endgeno" es necesario comprender lo que
aqu hemos denominado "estilos de manejo de los recursos naturales".
La gnesis terica del concepto de "estilo de cultivar" (Style of
Farming) se desarrolla en los Pases Bajos y se debe a E. W. Hofstee
(1957) y la Escuela de Wageningen su primera configuracin, y a Bruno
Bebenuti y Jan Douwe van der Ploeg (1994) su configuracin emprica.
Tal concepto hace referencia a la azticulacin de: a) el repertorio cultural
existente vinculado a una forma de manejo; b) la organizacin especfica
de los elementos internos de la explotacin agraria concreta; c) el modo de
interpretaz y modelaz las relaciones del predio con el mercado y la tecnologa y; d) la forma de gestin y la poltica administrativa de la citada
finca. Adems, el concepto de estilo de cultivar" posee, en nuestra opinin, una gran potencialidad analtica para cazacterizar y explicaz la heterogeneidad de "lo endgeno". As, con el objetivo de intentaz definir las
diversas formas especficas de manejo de los recursos naturales existentes
en una comunidad rural, elaboramos hace algunos aos (Sevilla Guzmn
y Gonzlez de Molina, 1993: 73-79) el concepto de "forma social de
explotacin (en su doble acepcin referente tanto a la explotacin de los
recursos naturales, como del trabajo humano) como la forma especfica de
359
REFERENCIAS
Alonso, L. E. (L991), "Los nuevos movimientos sociales y el hecho diferencial espaol:
una interpretacin" en Jos Vidal-Beneyto (ed) Espaa a debate: II La Sociedad
(Coordinado por Miguel Beltrn. Madrid: Tecnos) pp.71-98.
Alonso Mielgo, A. y E. Sevilla Guzmn, ( 1995) "Sobre el discurso ecotecnocrtico de la
sostenibilidad", en A. Cadenas (ed.) Agricultura y desarrollo sostenible (Madrid:
MAPA, Serie Estudios). Existe otra versin en Renglones Revista del ITESO,
Guadalajara. Mexico, 1998.
Altieri, M.A., (1.985) Agroecologa. Bases Cientficas de la Agricultura Altemativa
(Valparaso: CETAL, 1985), hay edicin inglesa en (Boulder: Westeview Press, 1987).
Altieri, M.A., 1987, Agrcecology: the Scientific Basis of Alternative Agriculture. Boulder
Coloradti: Westview Press.
Altieri, M.A., (1990) Agrcecology and Small Farm Development, (Ann Arbor. CRC
PRESS).
Altieri, M.A, 1991, "^Por qu estudiar la agricultura tradicional?" en Agrcecologa y
Desarrollo, Ao I, ( I), pp. 16-24.
Altieri, M.A., 1998, "Riesgos ambientales de los cultivos transgnicos: una evaluacin
agrcecolgica" en Revista del Movimiento Agroecolgico de Amrica Latina y el
Caribe. Hoja a Hoja de MAELA. Ao 8. N 13 (segunda poca). Noviembre.
Archetti, E. P. and S. Aass, 1978, Peasant Studies : An Overview" in Howard Newby (ed)
International Perspectives in Rural Sociology( New York : John Wiley).
361
Beck, U. ( I.992) The Risk Society (Hay traduccin castellana en Barcelona: Paidos
Beck, Ulrich,Anthony Giddens y Scott Lash (1994) La sociedad Reflexiva. (Madrid: Alianza).
Beck, U. (1.998) ^Que es la globalizacin?, (Barcelona: Paidos).
Bonnemaire, Joseph, 1994, "Farming Systems Research/Extention. Aproache and the
European Context": INRA Experience in Creating a Resear^h Structure for Agrazian
Systems and Development in France", en J.B. Dent & MJ. McGrcgor (eds.), 1994.
Castells, M, 1972, La Question Urbaine. Pars: Franoise Maspero.
Castells, M, 1998, La Era de la Informacin. Economa, Sociedad y Cultura.3 vol. Madrid:
Alianza Editorial
Chambers, R., 1983, Rural Development Putting the last first, London: [T Publications.
CMMAD, 1988, Nuestro futuro comn. Madrid. Alianza Editorial.
Collier, GA, 1994, Basta! Land and the Zapatista Rebellion in Chiapas. Oakland CA.: Food
First.
Conway, G.R. (1.987): "Agrcecosystem Analisis" en Agricultural Administration, VoL 20:31-55;.
Conway, G.R. (1990). "The properties of Agroecosystems" en Agricultural Systems, Vol.
24,pp.:95-118.
Conway, G.R., y Edward B. Barbier, (1990) After the Green Revolution, (London:
Earthscan Publications).
Cornely, S, 1977, Planeamiento y participacin ciudadana. Buenos Aires; ECRO.
Comwall, A., Guijt, I. and Welbourn, A. 1994. "Acknowledging process: challenges for
agricultural research and extension methodology". En Scoones, L& J. Thompson
(eds.), Beyond farmer first. Rural people's knowledge agricultural research and extension practice.. London. Inmediate Technology Publications Ltd.; pp. 98-117.
Crosby, A. Ecological Imperialism. The Biological Expansion of Europe. 900-1900.
Cambridge University Press.
Daly H. 1973, Toward A Steady Estate Econmy. San Francisco: W.H. Freeman.
Dent, J.B. & M.J. McGregor (eds.), 1994, Rural and Farming Systems Analysis. European
Perspectives. Wallingford: CAB International.
Dobson, A., 1992, Green Political Thought London: Routledge
Dube, S. C., 1985 Indian Changing Villages: Human Factors in Community Development.
London Routledge and Kegan Paul.
Esteva, G and I Illich, 1986, `El Desarrollo: Metforo, Mito, Amenaza', Tecno-poltica,
Mexico D.F.: Sorremans.
Extezarreta Zubizarreta, M. (ed.) 1988. Desazrollo rural integrado. Serie Estudios, MAPA.
Madrid.
Fals-Borda, O. (1986) Conocimiento y Poder populaz. Bogot : Siglo XXI,
Fals-Borda, O. (1987) "The application of particitatory action-research (PAR)" en Gibbon,
David, 1994, "Farming Systems Research/Extension: Background Concepts,
Experience and Networking", en J.B. Dent & M.]. McGregor (eds.), 1994.
Femandez Duran y otros (1995) FM, Banco Mundial y GATT. 50 aos bastan. El libro del
Foro Alternativo. Las otras voces del planeta. (Madrid: tAIAsA).
Femandez Durn, R. y Sevilla Guzmn, E. (1999) "La resistencia contra la globalizacin
econmica y el neoliberalismo" en Ricaldi, T. Una nueva mirada a la ecologa humana. (Cocabamba:CESU/UNESCO)
362
363
Hofstee, E. W. 1957. Rural life and rural welfaze in the Netherlands. Governement Printing
and Publishing Office. The Hague.
Iturra, R., (1993) "Letrados y campesinos: el mtodo experimental en Antropologa econmica" en Eduardo Sevilla Guzmn y Manuel Gonzlez de Molina Navarro (eds.),
Campesinado, Ecologa e Historia (Madrid: La Piqueta).
Krimsky and Wrubel, 1996, Agricultural Biotechnology and the Environment: Science,
Policy and Social Issues. University of Illinois Press, Urbana.
Lappe, F. M, J. Collins and Peter Rosset with L.Esparza. World Hungec (New York: Food
First & Grove Press).
Leff, E., (1986) Ecologia y Capital (Mxico: Siglo XXI).
Leff, E., 1994, Ecologa y capital. Racionalidad ambiental, democracia participativa y desarrollo sustentable, Mxico: Siglo XXI, pp. 320-321
Leff, E. (1998), Saber ambiental. Mxico: Siglo XXI.
Long, N. 1977. An Introduction to the Sociology of Rural Development. Tavistock
Publications. London.
Long, Norman (1977) Introduction to the Sociology of Rural Development (London:
Tavistock). Long, Norman (ed) (1989) Encounters at he interface. A Perspective on
Social Discontinuities in Rural Development (Wageningen: Agricultural University).
Long, Norman, (1.992) Battlefields of Knowledge (London: Routledge).
MAELA, (1999) Perspectivas del movimiento agroecolgico latinoamericano en el nuevo
milenio. (Cochabamba: AGRUCO).
Martinez Alier, J. (1987) Ecological Economics (Oxford: Basil Blackwell).
Martinez Alier, J. (1992) De la economa ecolgica al ecologismo popular (Barcelona:
Icaria).
Martinez Alier, J, 1995, De la Economa Ecolgica al Ecologismo Populaz. Montevideo:
REDES. Barcelona: Icaria.
Martnez Alier, J. 1998. La economa ecolgica como ecologa humana. Fundacin Csar
Manrique. Madrid.
Martnez Alier, J.and R. Guha, (1998) Varieties of Environmentalism. (London : Earthccan).
Martnez Alier, J. y Schliipman, K. 1991. La Ecologa y la Economa. Fondo de Cultura
Econmica. Mxico.
Naredo, JM, 1987, La Economa en evolucin. Historia y perspectivas de las categoras
bsicas del pensamiento econmico. Siglo XXI: Madrid.
Newby, H y E. Sevilla Guzmn 1.983 Introduccin a la Sociologa Rural Madrid: Alianza.
Norgaard 1994, Development Betrayed: the end of progress and a coevolutionary revisioning of the future. New York and London: Routledge.
Palerm, A, 1980, Antropologa y Marxismo Mxico: Nueva Imagen.
Pfister, C., 1990, "The Early Loss of Ecological Stability in an Agrarian Region", en P.
Brimblecombe y C. Pfister (eds), The silent Countdowm. Essays in European
Environmental History. Berlin: Spriger-Verlag, pp. 37-55.
Ploeg, J.D. van der and Long, A. (eds). 1994. Bom From Within. Practice and Perspectives
of Endogenous Rural Development. Van Gorcum, Assen. The Netherlands.
Ploeg J.D. van der (1990), Labour, markets, and agricultural production. Boulder: Westview
Press.
364
Plceg J.D. van der (1993), "El proceso de trabajo agrcola y la mercantilizacin", en E,
Sevilla Guzmn y M. Gonzalez de Molina (edsJ, Ecologa, campesinado e historia.
Madrid: Ediciones de la Piqueta, 1993, pp. 153-196.
Preston, P. V. (1985), New Trends in Development. Essays in Development and Social
Theory. London: Routledge and Kegan Paul.
Reijntjes, C., B. Harverkort & A. Waters-Bayes, (1992) Framing for the Future. An
Introduction to Low-External-Imputs and Sustainable Agriculture (London:
McMillan). Hay edicin castellana en (Montevideo: Nordan-Comunidad, 1995).
Riechmann, J y Francisco Fernandez Buey, (1.994) Redes que dan libertad: Introduccin a
los nuevos movimientos sociales. (Barcelona : Ediciones Paids Ibrica)
Rissler and Mello, 1996, The Ecological Risks of Engineering Crops. MIT Press,
Cambridge.
Rooset; P, 1998, Mitos de la revolucin verde (Oaklahd: Food First).
Sachs W(Ed) (1993) Global Ecology: a New Arena of Political Conflict. Zed Books,
London, UK.
Sachs, W(ed) 1992, The Development Dictionary: A Guide to Knowledge as Power.
London: Zed Books. Hay versiones castellanas en Per: PRATEC, 1996 y Bolivia:
AGRUCO, 1998.
Scoones, L, (1991) The Violence of the Green Revolution (Penang, Malasia: Third Word
Network).
Scoones, L, and John Thompson, (1994) Beyond Farmer First.(London: [ntermediate
Technology Publications).
Scott, James (1985), Weapons of the Weak. Everyday Forms of Peasant Resistance.
Massachussets: Yale University Press.
Sevilla Guzmn, E. (1.991)" Una propuesta de desarrollo rural endgeno para Andaluca"
en Revista de Estudios Regionales, n 31. (Universidades de Andaluca) pp.251-264.
Sevilla Guzmn, E. (1999) "Asentamientos rurales y agroecologa en Andaluca" en
Cuademos Africa, Amrica Latina. N 35. Monogrfico: Relaciones Nor[e-Sur.
Sevilla Guzmn and ISEC team (1.994), "The Role of Farming System Research/Extension
in Guiding Low Imputs System toward Sustainability. An Agrcecological Approach for
Andalusia", en J. B. Dent and M. J. McGregor (eds.); pp. 305-319.
Sevilla-Guzmn, E. y Antonio Alonso Mielgo, (1995) "Sobre el discurso ecotecnocrtico de
la sostenibilidad", en Alfredo Crdenas (ed.) Agricultura y desarrollo sostenible
(Madrid: MAPA, Serie Estudios).
Sevilla Guzmn, E. "Agrcecologa en Europa : una experiencia educativa surgida en
Latinoamrica" en J. Perez Moreno y R.. Ferrera Cerrato (eds) Nuevos Horizontes en
Agricultura: Agrcecologa y Desarrollo Sostenible (Montecillo, Mxico :Colegio de
Postgraduados en Ciencias Agricoloas, 1996) pp 1-34.
Sevilla Guzmn, E, 1997. "Origen, evolucao e perspentivas do desenvolvimento sustentavel" en Jaecione Almeida e Zander Navarro(ed) Recontruindo a Agricultura. Idias e
ideais na perspectiva do desenvolvimento rural sustentveL(Porto Alegre:Editora da
Universidade do Rio Grande do Sul, Brasil, UFRGS.
Sevilla Guzmn, E. y M. Gonzlez de Molina (1993). Ecologa, campesinado e historia. La
Piqueta. Madrid.
365
Sevilla Guzmn, E. et al., 1995, "The Role of Farming Systems Reseazch/ Extension in
Guiding Low Input Systems towards Sustainability: an Agroecological Approach for
Andalusia" in JB Dent and M] McGregor (eds) Rural and Farming Systems Analysis:
European Perspectives. Wallingford: CAB International.
Sevilla Guzmn and Woodgates, 1997a, `Sustainable Rural Development: Forma industrial
Agriculture to Agroecology' in M Redclift and G Woodgate The International handbook of Environmental Sociology. Cheltenham: Edward Elgaz.
Sevilla Guzmn, E. and Woodgate, G. 1997b. "From Farming System Research to
Agroecology" en Javier Calatrava et al, Proceeding of the Second European Congress
on Farming Systems Research and Extension. Granada: Junta de Andaluca.
Shanin, T., 1971, Peasant and Peasant Societies, Harmondsworth: Penguin.
Shanin, T., 1990, Defining Peasants. Oxford: Basil Blackwell
Shiva, V, 1996, "Recursos" en W. Sachs.
Sieferle, R. P., 1990, "The eneergy sistem.. A Basic concept of Environmental History". P.
Brimblecombe y C. Pfister (eds), Tthe silent Countdown essay in European
Environmental History. Berlin: Springre-Verlag.
Spedding, C.R.W., (1988) An Introduction to Agricultural Systems (London: Elsevier) pp.
Stavenhagen R. (1990) The Ethnic Question (Hong Kong : United Nations)
Sunkel, O and N Gligo, (eds) 1980, Estilos de desazrollo y medio ambiente en la Amrica
Latina. Mexico D.F.: Fondo de Cultura Econmica.
Toledo, V.M. (1985) Ecologa y autosuficiencia alimentazia, Mxico: Siglo XXI
Toledo, V.M. (1989) "The Ecological Rationality of Peasant Production" en Miguel Altieri
and S. Hecht, Agroecology and Small-Farm Development, Boca Raton: CRC Press.
Toledo, V.M. (1.986): "Vertientes de la Ecologa Poltica" en Ecologa Poltica, no 0.
Toledo, V.M. (1.991)"La resistencia ecolgica del campesinado mexicano, in Memoria de
Angel Palerm, Ecologa Poltica, n 1.
Toledo, V.M. (1993), "La racionalidad ecolgica de la produccin campesina" en E. Sevilla
Guzmn y M. Gonzlez de Molina (eds).
Toledo, V.M. (1995), "Campesinidad, agroindustrialidad, sostenibilidad: los fundamentos ecolgicos e histricos del desarrollo rural", en Cuadernos de trabajo del grupo interamericano para el desarrollo sostenible de la agricultura y los recursos naturales. n 3, 29 pginas.
Touraine, A. (1.981) The Voice and the Eve: An Analys of Social Movementes (Cambrige:
University Press).
Touraine, A. et. al. 1990, Movimientos sociales, hoy. Bazcelona: Hacer.
Touraine, A. (1998) ^Podemos vivir juntos? (Mxico: FCE)
Villasante, Tomas R.. 1995, Las democracias participativas, Madrid: HOAC.
Villasante, Tomas R, 1998a, "De los movimientos sociales a las democracias prticipativas",
en Manuel Delgado y Juan Gutierrez
Villasante, Tomas R, 1998b, Cuatro redes paza vivir mejor.De las redes sociales a las programaciones integrales. Buenos Aires: Lumen/I-Iumnitas.
Warman, A, 1988, "Los Campesinos en el Umbral de un Nuevo Milenio" Revista Mexicana
de Sociologa, ao L( l), enero-marzo 1988, pp.3-12.
Wolf, E.R., 1982, Europe and the People Without History, Berkeley: University of
Califomia Press.
366
World Comission on Environmental and Development (1987). Our common future. Oxford
University Press. London.
Wrigley E.A., 1989, "Dos tipos de Capitalismo, dos tipos de crecimiento" Estudis
d'Histria Econmica, nl, pp 89-109.
Wrigley E.A., 1993, Cambio, continuidad y azac Carcter de la revolucin industrial inglesa. Barcelona: Crtica.
367