0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
65 vistas2 páginas
Este documento define diferentes tipos de falacias no formales, incluyendo falacias de antingencia como ignoratio elenchi, argumentum ad baculum, argumentum ad hominen, argumentum ad ignoratiam, argumentum ad misericordiam, argumentum ad populum y argumentum ad verecundiam. También describe falacias de ambigüedad como el equívoco, énfasis y anfibología. Se explica brevemente la diferencia entre un sofisma y un patalogismo.
Este documento define diferentes tipos de falacias no formales, incluyendo falacias de antingencia como ignoratio elenchi, argumentum ad baculum, argumentum ad hominen, argumentum ad ignoratiam, argumentum ad misericordiam, argumentum ad populum y argumentum ad verecundiam. También describe falacias de ambigüedad como el equívoco, énfasis y anfibología. Se explica brevemente la diferencia entre un sofisma y un patalogismo.
Este documento define diferentes tipos de falacias no formales, incluyendo falacias de antingencia como ignoratio elenchi, argumentum ad baculum, argumentum ad hominen, argumentum ad ignoratiam, argumentum ad misericordiam, argumentum ad populum y argumentum ad verecundiam. También describe falacias de ambigüedad como el equívoco, énfasis y anfibología. Se explica brevemente la diferencia entre un sofisma y un patalogismo.
Las Falacias pueden ser definidos como razonamientos incorrectos,
engaosos, que aparentan estar bien. Pueden Ser: Falacias de Antingencia.- Entre premisa y conclusin hay una conexin spicolgica, la cual no permite advertir la incoherencia lgica, estas falacias se dividen en: Ignoratio Elenchi(conclusin inantingente). Se da cuando se concluye algo distinto al tema tratado en las premisas iniciales. Ejm. El automvil esta malogrado por lo tanto el chofer es un mal conductor. Argumentum ad baculum( apelacin a la fuerza) Ejm. No se atreva usted a cuestionar mi trabajo recuerde que soy el jefe del personal. Argumentum ad hominen(argumento contra el hombre) Hominen Ofensivo.- Se mella la integridad de la persona. Hominen circunstancial.- Se da cuando se trata de estableces la verdad de una afirmacion relacionndolo con un contexto especial. Argumentum ad ignoratiam(argumento por ignorancia). La afirmacin es verdadera porque nadie ha demostrado su falsedad. Ejm: La atalntida existio, pues nadie demuestra lo contrario. Argumentum ad misericordiam(llamado a la piedad) Ejm: Se atrevera a condenar usted a una mujer sola u abandonada? Argumentum ad populum. Esta falacia es reconocible porque se presenta en dos casos el primero es cuando se hace un llamado emocional a la opinin publico con fines privados o simplemente cuando se apela a la mayora. Argumentum ad verecundiam(apelacin a la autoridad) Ejm: Consume cereales mimaskot porque te lo recomienda el Nene Cubillas. Non causa pro causa(causa falsa). Se comete cuando se toma incorrectamente un hecho como causa de otro basndose en supersticiones. Falacias de Ambigedad.- Conocidas tambin como falacias de claridad. Se dividen en: Equvoco: La misma palabra con aceptaciones distintas. nfasis: Se resaltan una o ms palabras que alteran el significado de la expresin. Ejm. Los peruanos enloquecen, enloquecen de alegra. Anfibologa: Se comete cuando se usan palabras que estn dentro de una estructura gramatical ambigua. Ejm: El pequeo de Jos es muy travieso.
Nota: Sofisma: Cuando se comete una falacia con la intencin de engaar. Patalogismo: Cuando se comete una falacia sin la intencin de engaar.