UNIVERSIDAD NACIONAL DE EDUCACIN

ENRIQUE GUZMN Y VALLE

PROGRAMA DE TITULACIN 2013
SESIN N 06

Confiabilidad y Validez de
Instrumentos de investigacin
Presentado por:

Dr. MARROQUN PEA Roberto

1

LA CONFIABILIDAD Y VALIDEZ
1. Qu es medir?

2. La Confiabilidad
3. La Validez
4. La objetividad
2

Qu es medir?
Medir es parte de nuestro
vivir. Bostwick, (2005).
Medir significa asignar
nmeros, smbolos o
valores a las propiedades
de objetos de acuerdo a
ciertas reglas. Stevens
(1951).

Qu es medir?
Actualmente se concibe a la
medicin como al proceso
de vincular conceptos
abstractos con indicadores
empricos Carmines (1991).
Y qu es un instrumento de
medicin?
Es el recurso que se utiliza
para registrar la informacin
que se quiere obtener.

Qu requisitos debe reunir un instrumento de medicin?

Confiabilidad, validez y objetividad.

4

La Confiabilidad
Segn Herrera (1998):

Grado en que un instrumento

produce resultados consistentes
y coherentes. Es decir en que
su aplicacin repetida al mismo
sujeto u objeto produce
resultados iguales. Kerlinger
(2002).
Ejm: Si se midiera en este
momento la temperatura
ambiental usando un
termmetro y este indicara que
hay 22C, un minuto mas tarde
5C, tres minutos despus 40C;
dicho termmetro no sera
confiable.

0,5

0
0,53 a menos

Confiabilidad nula

0,54 a 0,59

Confiabilidad baja

0,60 a 0,65

Confiable

0,66 a 0,71

Muy Confiable

0,72 a 0,99

Excelente confiabilidad

1.0

Confiabilidad perfecta

La Confiabilidad
1. Medida de estabilidad: Un mismo instrumento de medicin
se aplica dos ms veces a un mismo grupo de personas,
despus de cierto periodo. Confiabilidad por test-retest, r
de Pearson.
2. Mtodo de formas alternativas o paralelas: Aqu no se
administra el mismo instrumento de medicin, sino dos o ms
versiones equivalentes de este. Coeficiente de correlacin
producto-momento de Pearson.
3. Mtodo de mitades partidas: Se necesita solo una
aplicacin, el total del tems se divide en dos partes y se
comparan los resultados. (Pearson y Spearman-Brown).
4. Medidas de consistencia interna: Requiere slo una
administracin. Confiabilidad del test segn el mtodo de
divisin de las mitades por Rulon y Guttman, Frmula 20 de
6
Kuder-Richardson, el Coeficiente
del Alfa de Cronbach.

Prueba Escrita
de matemtica
Tema:
Semejanza de
tringulos

Aln Aliaga Snchez

12/05/08

Prueba Escrita
de matemtica
Tema:
Semejanza de
tringulos

MIN

MAX
9

Instrumento:
Cuestionario de
encuesta

10

A1245

Instrumento:
X
X

X
X

X
X

Cuestionario de
encuesta

X
X
X
X

X
X

X
X
X
X
X
X

X
X
X

11

MAX

MIN

12

La Validez
Segn Herrera (1998):

Grado en el que un
instrumento en verdad mide la
variable que se busca medir.

Ejm: Un instrumento vlido

para medir la inteligencia debe
medir la inteligencia y no la
memoria.

0,5

0,53 a menos

Validez nula

0,54 a 0,59

Validez baja

0,60 a 0,65

Vlida

0,66 a 0,71

Muy vlida

0,72 a 0,99

Excelente validez

1.0

Validez perfecta

13

La Validez

VALIDEZ DE CONTENIDO: Grado en que un instrumento refleja un

dominio especfico de contenido de lo que se mide. Ejm: Una prueba
de operaciones aritmticas no tendr validez de contenido si incluye
slo problemas de adicin y excluye problemas de sustraccin,
multiplicacin y divisin (Validez de juicio de experto).

VALIDEZ DE CRITERIO: Se establece al validar un instrumento de

medicin al compararlo con algn criterio externo que pretende medir
lo mismo. Validez concurrente y la validez predictiva. En las
campaas electorales, los sondeos se comparan con los resultados
finales de las elecciones. Ejm: Coeficiente de Contingencias,
Spearman Brow, Pearson, Alfa de Cronbach y la Tcnica Aiken.

VALIDEZ DE CONSTRUCTO: Debe explicar el modelo terico

emprico que subyace a la variable de inters. Ejm: El Anlisis de
Factores y Anlisis de Cofactores, el Anlisis de Covarianza.
Validez total =Validez de contenido+ Validez de criterio+ Validez de constructo
14

Ficha de
validacin de
una Prueba
Escrita
Juicio de Experto

15

x
x
x
x

Ficha de
validacin de
una Prueba
Escrita

Juicio de Experto

x
x
x

Sandra Cori Orihuela

Magster en Educacin
Educacin Matemtica

16

17

Ficha de
validacin del
Cuestionario de
Encuesta
Juicio de Experto

18

x
x

x x
x
xx
xx
x
x
x
x
xx
x
x
xx
x
x
x
x
x
x

Alvarado Minaya Hugo Juan

Magster en Ciencias
Ing. Ambiental y Des.Sost.

19

Ficha de
validacin del
Cuestionario de
Encuesta
Juicio de Experto

20

Ficha de
validacin de
una Prueba
Escrita
Juicio de Experto

21

Ficha de
validacin del
Cuestionario de
Encuesta

x
x
x

x
13

Juicio de Experto

19

x
Dulio Oseda Gago
Doctor en Ciencias de la Educacin

22

Ficha de
validacin de un
Mtodo o
Programa
Experimental
Juicio de Experto

23

Tcnicas e instrumentos de
recoleccin de datos

Anlisis del
Cuestionario de
Encuesta
VALIDEZ DE
CONSTRUCTO

24

25

26

27

28

29

VALIDEZ DE CONSTRUCTO

Validez total =Validez de contenido+ Validez de criterio+ Validez de constructo

Validez total =Juicio de experto + Alfa de Cronbach+ Anlisis de Factores

Validez total =0,94+0,95+ 0,83 =2.72/3 =0,91

30

MODELO DE VALIDEZ
Documentos a presentar para la validacin:

1. Carta de presentacin
2. Matriz de consistencia.
3. La Operacionalizacin de la(s) variable(s) de
estudio.
4. El instrumentos(s) con su solucionario.
5. Las ficha(s) de validacin.
31

1. Modelo de
carta de
presentacin,
oficio u solicitud

32

2. Matriz de Consistencia

33

3. Operacionalizacin de
la(s) variable(s) de
estudio

34

4. El
instrumento de
investigacin

35

5. La ficha de validacin

36

Representacin de la Confiabilidad y la Validez

Tirador 1

Ni confiabilidad,
ni validez

Tirador 2

Confiable, pero
no validez
37

Tirador 3

Confiabilidad y
validez

La Objetividad
Grado en que el instrumento es
permeable a la influencia de los
sesgos y tendencias de los
investigadores que lo administran,
califican e interpretan.

La Confiabilidad, la Validez y la
Objetividad no deben tratarse de forma
separada, sino conjuntamente, sin uno
de ellos el instrumento no es til.
38

39