TERMINOLOGA JURDICA

I.- EL PORQU DE CIERTAS EXPRESIONES

1.1 - Por qu denominamos notificacin por nota, aquella en la cual
no se redacta ninguna nota?

El Art. 133 del C.P.C. (de l a Naci n y de Pci a. De Bs. As.) di spone que "...l as
resol uci ones judi ci al es quedarn noti fi cadas en todas l as i nstanci as, l os d as
martes y vi ernes, o el si gui ente hbi l , si al guno de el l os fuere feri ado." Es un
si stema de noti fi caci n automti ca, que no requi ere ni ngn formal i smo ni
actuaci n para que funci one y surta sus efectos.

Se uti l i zan di sti ntas denomi naci ones para i ndi vi dual i zarl o: "por mi ni steri o de l a
l ey", "mi ni steri o l egi s", "noti fi caci n de ofi ci o" y -qui z l a menos usada-
"noti fi caci n automti ca" es l a ms preci sa.

En l a jerga tri bunal i ci a es muy frecuent e escuchar l a frase "noti fi caci n por
nota", que actual mente sl o si rve para crear confusi ones, pero que arrastra un
precedente hi stri co.

La verdadera noti fi caci n por nota ha si do antecesora de l a automti ca que
hoy nos ri ge. En aquel l os ti empos, cuando no comparec an l os l i ti gantes en l os
d as seal ados, el secretari o deb a poner nota en el expedi ente dej ando
constanci a de su i nasi stenci a. A parti r de ese acto, l a parte quedaba
noti fi cada.

Como es de i magi nar, l a prcti ca de ese si stema traj o muchos i nconveni entes,
ol vi dos del secretari o, recargo de trabaj o, etc. y l a juri sprudenci a
paul ati namente fue haci endo ms gi l al i nsti tuto hasta l l egar a consi derar
noti fi cadas l as partes, no obstante l a omi si n de l a nota comprobati va.

Ese esp ri tu de econom a procesal , de automati ci dad, fue recogi do por el
l egi sl ador, y est vi vo en l os cdi gos que hoy nos ri gen, pero... segui mos
denomi nndol a "por nota" aunque el l a no exi sta.

A esta al tura de l os aconteci mi entos, se torna i mportante abandonar esa
termi nol og a vi ci osa, ya que - desde el ao 1967- crea una verdadera
confusi n al haberse establ eci do el si stema del Art. 142 del C.P.C., que es una
verdadera noti fi caci n por nota.

Ese art cul o di spone que en oportuni dad de exami nar el expedi ente el l i ti gante
o su apoderado, estn obl i gados a noti fi carse expresamente. Si no l o hi ci eren,
val dr como noti fi caci n l a atestaci n del ofi ci al pri mero con su fi rma y l a del
secretari o. - Si bi en el cdi go denomi na este acto como "noti fi caci n personal ",
tambi n ser a habl ar con propi edad l l amarl o "por nota".

1.2 - Por qu denominamos sentencia de remate, a la que no ordena
rematar ningn bien?

La cl si ca denomi naci n "sentenci a de trance y remate" crea confusi ones entre
l os que se i ni ci an en el conoci mi ento del derecho. Por su parte, l a mayor a de
l os veteranos domi nan l as i mpl i canci as jur di cas de este acto procesal , pero
ms de uno i gnora el si gni fi cado con el cual est uti l i zando esas pal abras.

Trance es un momento cr ti co, deci si vo. As , por ejempl o, se habl a de " trance
de muerte" para referi rse al per odo prxi mo al fi n de l a exi stenci a de un
i ndi vi duo.

La pri mera acepci n de l a pal abra remate es "fi n, extremi dad o concl usi n de
una cosa". Esa i magen es reproduci da a di ari o por l as costureras que - con
toda propi edad- denomi nan remate a l as puntadas con l as cual es fi nal i zan su
trabaj o.

En el art. 551 del Cdi go Procesal Ci vi l y Comerci al de l a Naci n (549 Pci a.
Bs.As.) no se uti l i za l a pal abra remate como si nni mo de subasta, si no como
fi n de l a etapa i ntroductor i a (y probatori a si hubo excepci ones), l o que
si gni fi ca que el juez da l a puntada fi nal a esa etapa, ordenando l l evar adel ante
l a ejecuci n como consecuenci a i nel udi bl e (o l a rechaza, si no ti ene
fundamento sufi ci ente).

Subasta provi ene del l at n sub-hasta (bajo l a l anza), expresi n que uti l i zaban
l os ejrci tos romanos, porque l a venta del bot n de guerra se anunci aba con
una l anza. - Su si gni fi cado es "venta pbl i ca de bi enes que se hacen al mejor
postor" y - dentro de ese acto- el remate, en su acepci n ori gi nari a, es l a
l ti ma oferta con l a cual se obti ene l a adjudi caci n (fi n de l a subasta).

En Espaa, l os trmi nos remate y subasta no son si nni mos, pero en al gunos
pa ses l ati noameri canos, el uso l e ha i do dando ese carcter. El l o se ha
general i zado de tal manera, que l a Real Academi a no ha podi do dej ar de
receptarl o y, en l a edi ci n de su di cci onari o correspondi ente al ao 1992, al
tratar el trmi no "remate", i ntroduj o como acepci n de uso en Argenti na,
Bol i vi a, Chi l e, Mxi co, Paraguay y Uruguay, l a de subasta pbl i ca.

La expresi n "sentenci a de remate" que uti l i zan nuestros actual es cdi gos,
provi ene de l a Ley de Enjui ci ami ento Ci vi l Espaol a, manteni endo el si gni fi cado
que esas pal abras ten an en aquel l a l ey y no el que se ha tornado ms popul ar
en Amri ca.

El hecho de que -en nuestro medi o- est tan consol i dada l a acepci n
ameri cana, ha generado casos en l os que se hab a cumpl i do l a i nti maci n de
pago y ci taci n si n concretar embargo y l uego el juez fi rm el rechazo a un
pedi do de sentenci a de remate -qui z en un prove do preparado por un
empl eado no avezado- fundado en que "no habi endo bi enes embargados, no
hay nada que rematar". En l os corri l l os de tri bunal es se recuerda uno de esos
casos, en el que el abogado de l a parte actora, con fi na i ron a, no apel e hi zo
que un tercero deposi tara un peso dndol o a embargo. Inmedi atamente,
sol i ci t se di ctara sentenci a de remate para subastar ese di nero ...?. No
tengo noti ci a de cul fue el si gui ente prove do...

CONCLUSIONES: En l a frase "sentenci a de remate", l a l ti ma pal abra debe
tomarse excl usi vamente en l a acepci n de fi n de una etapa y, como el vocabl o
"sentenci a" conti ene ese si gni fi cado, estamos en presenci a de una
redundanci a.

Los redactores del Cdi go Procesal del ao 1968 supri mi eron l a pal abra
"trance" por i nnecesari a, y todo hace pensar que en una prxi ma reforma
tambi n se el i mi nar el vocabl o "remate", que sl o si rve para crear
confusi ones. - El anteproyecto de cdi go naci onal redactado por l os Dres.
Morel l o, Arazi , Kami nker y Ei sner, y el proyecto para l a provi nci a de Bs. As.,
obra de l os tres pri meros, i ntroducen el moderno concepto de "sentenci a
moni tori a", perteneci ente a un nuevo ti po de proceso (tambi n denomi nado
"moni tori o") que absorver a a l o que hoy conocemos como jui ci o ejecuti vo.

1.3 - Por qu denominamos escritos con cargo, a los presentados
dentro del plazo de gracia y sin cargo?

En al gunas oportuni dades, cuando se entrega en mesa de entradas un escri to
dentro del pl azo de graci a que establ ece el Art. 124 del C.P.C., se oye de ci r:
"vengo a presentar un escri to con cargo". La real i dad es que l a hoj a no
conti ene ni ngn cargo, pero l a frase equ voca ti ene su hi stori a.

Conforme al Art. 24 del Cd. Ci v. l os pl azos vencen a l a medi anoche, pero l os
tri bunal es termi nan su acti vi dad pbl i ca a l as 13 y 30. - Para que l as partes
puedan actuar l a j uri sdi cci n durante el i nterval o que va desde ese momento
hasta l a hora 24, se han i mpl ementado di sti ntos si stemas a travs del ti empo. -

Antes del ao 1968 no reg a el pl azo de graci a tal como l o conocemos ahora, y
qui en necesi taba presentar un escri to dentro del ya menci onado i nterval o
deb a concurri r al domi ci l i o de un secretari o de cual qui er j uzgado o a un
escri bano pbl i co, "hasta l as doce de l a noche del d a del venci mi ento del
trmi no" (Art. 54 C.P.C. Pci a. Bs. As. de aquel l a poca y, en el mbi to
naci onal , pl enari o Cm. Ci v. L.L. 76-519)

Al l , requer a a ese funci onari o que l e pusi era cargo donde constara d a y hora
de recepci n. - A l a j ornada si gui ente, dentro de l as dos pri meras horas de
acti vi dad tri bunal i ci a, el escri bano o secretari o deb a entregarl o en el juzgado
correspondi ente y - en ese momento- pod a deci r con toda propi edad "vengo a
presentar un escri to con cargo". -

1.4 - Por qu denominamos recusacin sin causa, cuando, aunque no
se exprese, hay alguna causa?

El Art. 14 del C.P.C., tanto en el orden naci onal como en el de l a Pci a. de Bs.
As., di ce: "Los j ueces...podrn ser recusados si n expresi n de causa...", si n
embargo l o ms frecuente es l eer en l os escri tos judi ci al es "r ecusaci n si n
causa", uti l i zando una termi nol og a i ncorrecta que pertenece a anteri ores
l egi sl aci ones.

Los i nsti tutos de l a recusaci n y de l a excusaci n ti enen como fundamento
garanti zar a l os justi ci abl es l a i mparci al i dad del juez. En nuestra l egi sl aci n,
el l o es tan ampl i o que est previ sta l a posi bi l i dad de que un l i ti gante -en
determi nados casos- pueda apartar de l a causa a un juez de qui en se sospeche
de que no va a actuar con l a necesari a presci ndenci a, aunque no di sponga de
el ementos para comprobar tal cosa, o l as causal es acredi tabl es no coi nci di eren
con l as enumeradas por el Art. 17.

De ni nguna manera puede entenderse que exi ste en nuestras regl as procesal es
l a facul tad de "recusar si n causa", cosa que sl o podr a hacerse como mero
capri cho o como especul aci n para di l atar el ti empo del proceso, o bsqueda
de un juez que consi derare ms favorabl e a sus objeti vos. Cual qui era de esos
supuestos son repugnantes al esp ri tu de l a l ey y a l a buena fe procesal .

1.5 - Por qu denominamos curador, a alguien que no cura ninguna
enfermedad?

La pal abra curador provi ene del l at n curator, y sta de curare, que si gni fi ca
cui dar.

El di cci onari o ofi ci al de nuestra l engua l a defi ne: "que ti ene cui dado de al guna
cosa" y es por esa razn que, tradi ci onal mente, se denomi na "cura" a l os
sacerdotes de l a Igl esi a Catl i ca Apostl i ca Romana, ya que el l os se encargan
del cui dado espi ri tual de l a fel i gres a.

En el mbi to del derecho, se denomi na curador ad l i tem a l a persona
nombrada por el j uez para segui r l os pl ei tos y defender l os derechos de un
i ncapaz, representndol e; y curador ad bona (o curador a l os bi enes) al que
cui da y admi ni stra el patri moni o de este l ti mo.

1.6 - Por qu denominamos pendolista a quien no usa pndola?

Un abogado, al anal i zar un cuerpo de escri tura, se refi ri a su autor como "el
pendol i sta". -

Al contestar el trasl ado, el l etrado de l a contrari a, di jo: "mi cl i ente no es
ni ngn pendol i sta, se trata de una persona de escasa i nstrucci n, sabe l eer y
escri bi r, pero no ti ene el l o como of i ci o".

Y ten a razn. Con rel ati va frecuenci a, l etrados o peri tos denomi nan
"pendol i sta" a cual qui er autor de un manuscri to y/o fi rma. Si n embargo, pocas
veces esas personas son acreedoras a tal denomi naci n, ya que el di cci onari o
l a reserva para aquel l os que escri ben con muy buena l etra o son
"memori al i stas", es deci r, que escri ben por ofi ci o memori al es o cual esqui era
otros documentos que se l es encarguen. -

La pal abra en anl i si s deri va de "pndol a" nombre que se l e daba a l a pl uma
de ave que, en el si gl o XIX y anteri ores, se uti l i zaba para escri bi r. En aquel l a
poca, l os anal fabetos acostumbraban a servi rse de una persona que ejerc a el
ofi ci o de escri bi ente, para que l es redactara al guna carta u otro documento.
Este profesi onal de l a pl uma era "el pendol i sta".

1.7 - Por qu denominamos inhibicin general de bienes, a la cautelar
que no inhibe todos los bienes?

El procesal i sta Hugo Al si na, en l a edi ci n correspondi ente al ao 1961 de su
Tratado Teri co Prcti co de Derecho Procesal , denomi naba a esta f i gura
jur di ca "i nhi bi ci n general de vender o gravar bi enes i nmuebl es" y acl araba
que l os efectos se exti enden ni camente a l a provi nci a en cuyo regi stro de l a
propi edad se hubi ese anotado, y, por consi gui ente, no afecta l a val i dez de l a
venta de un i nmuebl e que el deudor hubi ese teni do en otra provi nci a, ni al
cobro de honorari os, ni a una cesi n de crdi tos (Pgs. 502/509).

Si n embargo, en aquel l a poca el cdi go procesal no hac a tal es di sti nci ones,
refi ri ndose sl o a "i nhi bi ci n general de vender o gravar sus bi enes", frase
que se repi te en l os actual es de l a Naci n y de l a Provi nci a de Buenos Ai res
(Arts. 228), mi entras que el de l a Provi nci a de Santa Fe habl a de "i nhi bi ci n
general del deudor" (Arts. 290 y 464), denomi naci ones que no se corresponden
con l os verdaderos al cances de l a medi da.

No obstante todo este desconci erto termi nol gi co, di versos fal l os se han
encargado de acl arar conceptos: "no es una medi da contra l a persona, si no
una l i mi taci n a l a facul tad de di sposi ci n sobre l os bi enes regi strabl es"
(ci tados por Morel l o y otros en "Cdi gos..." To. II -C, p g. 934, ed. 1986).

Al si na habl aba sl o de bi enes i nmuebl es, consustanci ado con l a tradi ci n de un
pa s agroexportador, donde l a ti erra era el bi en ms preci ado. Pero l uego l a
juri sprudenci a fue admi ti endo l a anotaci n en l os regi stros de fondos de
comerci o, automotores, aeronaves, nav os, etc., convi rti ndose esta fi gura
jur di ca en una "i nhi bi ci n general de bi enes regi strabl es", aunque todav a l os
cdi gos no hayan adoptado esa denomi naci n y mantengan l a ya referi da, que
si gue confundi endo a l os que se i ni ci an en el estudi o del Derecho.

1.8 - Por qu denominamos pasar a cuarto intermedio, cuando no
siempre hay obligacin de quedarse en una sala contigua?

Respuesta: porque el cuarto no se refi ere a una habi taci n, si no que
ori gi nari amente era un cuarto de hora. -

Una i nvesti gaci n real i zada por Ferm n Pedro Ubertone l o ha l l evado a concl ui r
que el ori gen del trmi no est en el Regl amento de l a Sal a de Representantes
de l a Provi nci a de Bs. As. del ao 1.822, consi derado como el antecedente
di recto o i ndi recto de todos l os regl amentos parl amentari os actual es .

El Art. 88 del mi smo, di spon a: El Presi dente podr, consul tando l a aprobaci n
de l a Sal a, suspender por un cuarto de hora l a sesi n.

Esta norma se repi ti en sucesi vos regl amentos parl amentari os: congresos
consti tuyentes de 1.825 y 1.852; cmaras de di putados 1.855 y 1.862. -

Es de suponer que aquel l os i nterval os no si empre duraron qui nce mi nutos y l a
prcti ca l os fue l l evando a l o que hoy pueden ser horas o d as.

Cuando l a provi nci a de Bs. As. se separ de l a Confederaci n Argenti na, l os
redactores del Regl amento de Debates, Procederes y Pol i c a de l a Cmara de
Representantes del Estado de Buenos Ai res pretendi eron adecuar l a
di sposi ci n l egal a l a real i dad fcti ca, pero no l ograron desprenderse de l a
pal abra cuarto. En el Art. 133, di ce: El Presi dente podr, consul tando a l a
Cmara, suspender l a sesi n para pasar a cuarto i ntermedi o (bastardi l l a en
el ori gi nal ). (Extr acto de: Actual i dad La Ley , 11-03-99, Pg. 4).

Y, con esa nomencl atura, se ha i do repi ti endo en l os sucesi vos regl amentos y
su uso se ha general i zado a todo ti po de reuni ones, asambl eas, consejos
di recti vos, audi enci as, etc., no obstante que contamos con otra pal abra ms
preci sa: receso, ajena a toda atadura hi stri ca.


II.- LOS TRMINOS EQUVOCOS

2.1 - efectos suspensivo y devolutivo

Segn l a termi nol og a del Cdi go Procesal Ci vi l y Comerci al , el recurso de
apel aci n puede concederse "en efecto suspensi vo o devol uti vo", y agrega:
"proceder si empre en efecto suspensi vo, a menos que l a l ey di sponga que l o
sea en el devol uti vo" (Art. 243 Pci a. de Bs. As. y 351 Santa Fe).

Como es sabi do, el pri mero de esos efectos suspende l a juri sdi cci n del juez
que ha di ctado l a resol uci n, postergando l a ejecuci n de el l a hasta el
pronunci ami ento del fal l o fi nal . -

El segundo no suspende el efecto de l a sentenci a, l a que puede ejecutarse
aunque est recurri da. -

A l a general i dad de l os que nos i ni ci amos al guna vez en el conoci mi ento y
prcti ca del derecho, nos ha costado comprender el si gni fi cado de ese trmi no
"devol uti vo" que es tan poco i ndi cati vo, y a el l o se agrega el uso habi tual de l a
expresi n "con ambos efectos" que compl i ca ms an. -

Si n subesti mar l as razones hi stri cas por l as que el C.P.C. manti ene l a
termi nol og a tradi ci onal , no cabe duda de que en homenaje a l a preci si n y l a
cl ari dad, bi en podr amos manej arnos con l a sol a pal abra "suspensi vo" y -
segn el caso- deci r que l a apel aci n ha si do concedi da con efecto suspensi vo
o si n efecto suspensi vo. As de si mpl e. -


2.2 - esquina, bocacalle e interseccin

En estri cto senti do, l a esqui na es una ari sta (l nea verti cal ), l a bocacal l e una
l nea hori zontal y l a i ntersecci n una superfi ci e. -

Frecuentemente se uti l i zan esos trmi nos en l os j ui ci os generados por
acci dentes automovi l sti cos, pero no si empre se l os empl ea con preci si n,
confundi endo esqui na con bocacal l e. -

Ori gi nari amente, esqui na era l a ari sta del encuentro de l as paredes de un
edi fi ci o que se l evantaba en el vrti ce de l a manzana (normal mente cuadrada).
Al ser modi fi cada esa fi gura geomtri ca por l a moderna ochava, se acostumbra
denomi nar esqui na a l a zona donde estaba aquel vrti ce y ahora hay una
vereda redondeada. -

Bocacal l e es l a entrada a una cal l e, l nea hori zontal i magi nari a, conti nuaci n
recta de l os cordones de l as veredas de di sti ntas manzanas. -
En l a v a pbl i ca, i ntersecci n es l a superfi ci e donde se superponen dos cal l es
que rec procamente se cortan, formando general mente un cuadrado o un
rectngul o.-


2.3 - calle y calzada

Cal l e es el espaci o l i brado al uso pbl i co que queda entre l a l nea de
edi fi caci n de una manzana y l a de enfrente, o como di ce el di cci onari o ofi ci al
de nuestra l engua: "v a entre edi fi ci os o sol ares en una pobl aci n".-

La cal zada est dentro de l a cal l e y es ms angosta que el l a, ya que es el
espaci o comprendi do entre l as dos aceras, desti nado general mente al trnsi to
de veh cul os . -


2.4 - deferir y diferir

El verbo deferi r ti ene un conteni do de respet o, modesti a o cortes a. As , por
ejempl o, un abogado puede tener l a genti l eza de deferi r su facul tad de acusar
negl i genci a a un col ega, cuando estuvi eren dadas l as condi ci ones para el l o.
Tambi n puede i nterpretarse como del egar parte del poder o de l a j uri sdi cci n.

Di feri r si gni fi ca di l atar, retardar o suspender l a ejecuci n de una cosa. En una
sentenci a, el juez puede di feri r l a regul aci n de honorari os hasta tanto exi sta
l i qui daci n fi rme. -


2.5 - documento e instrumento

Desde el punto de vi sta j ur di co, estas dos pal abras no son si nni mos
perfectos. Hay entre el l as una rel aci n de gnero a especi e. -

Documento puede ser un escri to, una fotograf a, un pl ano, etc. y no ti ene
regl as l egal es que l o ri j an. Las bol etas de qui ni el a cl andesti na, anotaci ones de
nmeros si n senti do para l os que son ajenos a esas prcti cas, consti tuyen un
documento, pero no un i nstrumento. -

La pal abra i nstrumento provi ene del l at n i nstrumentum, de i nstruere, que
si gni fi ca construi r, crear al go. El i nstrumento es l a forma medi ante l a cual se
documenta un acto jur di co y su confecci n est mi nuci osamente regl amentada
por el Cd. Ci vi l . Se crea con un fi n puramente j ur di co, como por ejempl o un
contrato, un testamento o un pagar. -


2.6 - da siguientes o subsiguiente?

Si un martes 3 el j uez ordena cumpl i r con un acto en el d a si gui ente, deber
concretarse el mi rcol es 4. Pero si se hubi ere di spuesto real i zarl o en el d a
subsi gui ente, deber efectuarse el jueves 5.

El prefi jo sub si gni fi ca "debajo", pero tambi n "despus " (en el orden de
l ugar o ti empo), por l o que el d a subsi gui ente es el posteri or al si gui ente.


2.7 - admisibilidad y procedencia

Cuando se ha i nterpuesto un recurso (tomemos como ej empl o l a apel aci n), el
juez de pri mera i nstanci a anal i za si estn cumpl i dos l os requi si tos y
condi ci ones extr nsecas que l a l ey exi ge para que el caso pueda pasar a
consi deraci n de l a al zada. Est haci endo un jui ci o de admi si bi l i dad. -

Abi erta l a segunda i nstanci a, se anal i za el mri to o fondo de l os agravi os,
resol vi endo acerca de l a procedenci a o i mprocedenci a de l as pretensi ones
fi nal es del recurrente. -

En ambos casos hay anl i si s y resol uci n, pero l a pri mera es al sol o efecto de
abri r l a i nstanci a superi or y l a segunda para resol ver el probl ema de fondo. -


2.8 - nuevo hecho y hecho nuevo

Estas expresi ones, si nni mas en el l enguaje corri ente, corresponden a sendas
fi guras jur di cas bi en di ferenci adas y cuya correcta uti l i zaci n hace al buen
orden procesal .

Cuando qui en contesta una demanda o una reconvenci n i ntroduce hechos no
considerados en aqul l as, estamos en presenci a de un nuevo hecho, segn
l a nomencl atura que uti l i za el Art. 334 del Cdi go Procesal Ci vi l y Comerci al de
l a Naci n (333 de l a Pci a. de Bs. As.).
Despus de agotada l a etapa menci onada en el prrafo anteri or, cual qui er
l i ti gante podr i ntroduci r en el proceso un hecho nuevo, que se hubi ere
produci do con posteri ori dad o que reci n l l egase a su conoci mi ento (Art. 365
C.P.C.N y 363 C.P.C. Pci a. Bs.As.).


2.9 - incidentista e incidentada

La parte que i ni ci a un i nci dente se denomi na "i nci denti sta" y su contraparte es
l a "i nci dentada". Resul ta muy conveni ente domi nar con preci si n esos
trmi nos, porque a travs de el l os se pueden evi tar confusi ones.

El actor en el jui ci o pri nci pal puede resul tar demandado en el i nci dente y
vi ceversa. Si nos manej amos sl o con esas pal abras y sus si nni mos
"acci onante y acci onado", "agi rante y agi rado" no ser fci l di sti ngui r l a
posi ci n que ocupa cada uno dentro de un proceso compl ejo.


2.10 - excepcionante y excepcionado

Las mi smas refl exi ones real i zadas en el tema precedente, si rve para ste: El
que i nterpone l as excepci ones es el "excepci onante" y l a parte contra l a cual
van di ri gi das es l a "excepci onada".


2.11 - ejecutante y ejecutado

En el jui ci o ejecuti vo, no es i mpropi o habl ar de actor y demandado, pero l a
pul cri tud en el l enguaje nos i nvi ta a uti l i zar esta otra termi nol og a que es ms
preci sa: ejecutante y ejecutado.


2.12 - denunciar

Esta pal abra ti ene vari os si gni fi cados, y dos de el l os son uti l i zados
habi tual mente en el mbi to del derecho: uno, el ms comn, es "dar a l a
autori dad parte o noti ci a de un dao hecho, con desi gnaci n de cul pabl e o si n
el l a".

El otro, "noti fi car una de l as partes l a resci si n de un contrato, l a termi naci n
de un tratado, etc" (copi a textual de l a qui nta acepci n que l e da el
di cci onari o de l a Real Academi a Espaol a).

Este l ti mo, se l o suel e ver frecuentemente uti l i zado en el derecho
i nternaci onal , cuando se hace decl araci n uni l ateral de vol untad para poner
trmi no a un tratado.

Como debemos tender a manej arnos con trmi nos i nequ vocos, consi dero que
es muy conveni ente reservar este vocabl o para l os actos que coi nci den con l a
pri mera fi gura, y habl ar de resol uci n cuando una de l as partes pretende dejar
si n efecto un contrato.

Y, con todo el respeto que merece el mxi mo organi smo de nuestra l engua,
jur di camente consi dero que debemos habl ar de resol uci n y no de resci si n,
trmi no que reservamos para el caso de exti nci n de un contrato por acuerdo
de vol untades, en consonanci a con l a termi nol og a de nuestro Cdi go Ci vi l en
su Art. 1198 (ms detal l es en pargrafo 8.10).


2.13 - Bufete

La pal abra del ep grafe es correcta para desi gnar l a ofi ci na o el denomi nado
estudi o jur di co de un abogado, pero en al gunas ocasi ones l a he vi sto
confundi da con l a pal abra francesa buffet, que sl o ti ene una rel aci n
i ndi recta con aqul l a porque, si bi en es el ori gen de "bufete", en el uso
hi spni co se ha di stanci ado notabl emente del si gni fi cado pri mi geni o.

En Franci a no se di ce "l e buffet de l ' avocat", si no "l e bureau de l ' avocat", "l e
cabi net de l ' avocat", o "l ' etude de l ' avocat". Al l , l a pal abra buffet ti ene como
pri mera acepci n l a de un muebl e que podr amos traduci r como aparador, pero
tambi n si rve para desi gnar una comi da de manj ares cal i entes y fr os con que
se cubre una mesa (que en otros ti empos se l e dec a "ambi g"); y a l o que
habi tual mente denomi namos bar (que se apl i caba ori gi nari amente al de una
estaci n de ferrocarri l ).

Esa pal abra ha si do castel l ani zada como "buf", con l os dos l ti mos
si gni fi cados.

Pero, adems, ha quedado i ncorporada en nuestro i di oma l a expresi n "bufete"
con una acepci n muy espec fi ca, ya que sl o se refi ere al l ugar de trabajo del
abogado, y no est admi ti da para desi gnar el del i ngeni ero, ni el del mdi co,
ni el del contador.

Es un caso curi oso: una pal abra que provi ene de otro i di oma, se l a castel l ani za
de dos maneras di sti ntas y, en una de el l as, adqui ere un si gni fi cado
total mente ajeno a su ori gen.

Y otra curi osi dad: en Espaa ya casi no se l a uti l i za, porque l o ms comn es
deci r "el despacho del abogado". Si n embargo, en al gunos pa ses
l ati noameri canos -Mxi co, Venezuel a y Cuba, por ej empl o- l a expresi n
habi tual si gue si endo bufete. En otros, como Per, Uruguay y Argenti na se l o
uti l i za con escasa frecuenci a.


2.14 - personera y legitimacin

Aunque estas dos pal abras corresponden a conceptos jur di cos bi en di sti ntos,
suel en aparecer escri tos donde al gunos l etrados l as confunden.

Val i ndonos de un ejempl o, podemos deci r que un padre ti ene personer a para
representar a su hi jo menor de edad en cual qui er ti po de pl ei tos, pero carece
de l egi ti maci n para recl amar i ndemni zaci n de dao moral , en un jui ci o de
daos y perj ui ci os generado por el acci dente donde ha quedado l i si ada l a
madre, ya que sl o el l a (damni fi cada di recta) est habi l i tada por el art. 1.078
del Cd. Ci vi l para exi gi rl o.

Couture defi ne l a personer a como "cal i dad jur di ca o atri buto i nherente a l a
condi ci n de personero o representante de al gui en", mi entras que l egi ti maci n
se refi ere a l a cual i dad otorgada por l a l ey a una persona para consi derarse
i dnea, en un determi nado l i ti gi o, como parte actora o demandada.

Legi ti maci n es, en general , un favor otorgado por l a l ey. Y, desde otro punto
de vi sta, en el mbi to de l a fi l i aci n, tambi n se apl i ca al efecto por el cual un
hi jo extramatri moni al pasa a ser l eg ti mo.


2.15 - falta de personera y/o de legitimacin

No es raro encontrar poca cl ari dad en l os conceptos, cuando se i nterpone una
excepci n de fal ta de personer a o de fal ta de l egi ti maci n. Morel l o, Sosa y
Beri zonce han encuadrado con preci si n esas fi guras j ur di cas, en su
enjundi osa obra "Cdi gos Procesal es en l o Ci vi l y Comerci al ":

FALTA DE PERSONERA: Es una de l as l l amadas excepci ones di l atori as, ya que
su efecto es el de dar un pl azo para que se subsane el defecto y por el l a se
del ata: a) l a fal ta de capaci dad ci vi l ( l egi ti mati o ad processum), ya sea en el
actor o en el demandado; y b) i nsufi ci enci a de l a representaci n i nvocada por
qui en comparece en jui ci o por un derecho que no sea propi o. -

FALTA DE LEGITIMACIN: Medi ante el l a se controvi erte l a exi stenci a de l a
l egi ti mati o ad causam, o sea que qui en demanda o aquel contra qui en se
demanda, no revi sten l a condi ci n de personas i dneas o habi l i tadas por l a l ey
para di scuti r el obj eto sobre que versa el l i ti gi o (Ob. Ci t., To. IV-B, p g. 215 y
219 Ed. 1990).

El destacado procesal i sta peruano Parodi Remn, sosti ene que l a segunda
corresponde al fondo y no a l a forma, por l o que deber a ser resuel ta junto con
l a sentenci a defi ni ti va y no como excepci n previ a. En nuestro procedi mi ento,
como es sabi do, sl o se deci de previ amente cuando es mani fi esta (Art. 345
Inc. 3 C.P.C. Prov. de Bs. As.)


2.16 - ejecutivo y ejecutorio

Un pagar, un cheque rechazado y l os dems i nstrumentos detal l ados en el
Art. 523 del C.P.C. de l a Naci n (521 de l a Pci a. de Bs. As.), son t tul os
ejecuti vos, que nos dan l a posi bi l i dad de hacer un jui ci o tambi n denomi nado
ejecuti vo, regi do por l os Arts. 520 de l a Naci n (519 de l a Pci a. de Bs. As .) y
si gui entes.

Una sentenci a de un tri bunal argenti no que se encuentre fi rme, una regul aci n
de honorari os en i gual estado, son t tul os ejecutori os que habi l i tan para hacer
el trmi te regl ado por el Art. 499 del C.P.C. de l a Naci n (497 de l a Pci a. de
Bs. As.) y si gui entes, que esa l ey l o cal i fi ca "ejecuci n de sentenci as", y ti ene
como parti cul ari dad que admi te un nmero menor de excepci ones que el antes
comentado.


2.17 - embargos preventivo, ejecutivo y ejecutorio

En una referenci a tangenci al , el Art. 233 del C.P.C. (Naci n y Pci a. de Bs. As.),
al ude a tres ti pos de embargos: el preventi vo, el ejecuti vo y el ejecutori o.

El pri mero de el l os es sl o una cautel ar regl ada por el Art. 209 y si gui entes de
ambos cdi gos, que ti ene l i mi tada vi da propi a, ya que caduca si no se i ni ci a l a
acci n pri nci pal dentro de l os di ez d as (Art. 207).

El segundo es tambi n una medi da asegurati va, pero dentro de un proceso de
ejecuci n, con una fi nal i dad di recta de efecti vi zar un crdi to.

El tercero parti ci pa de l as car acter sti cas de l os dos anteri ores, pero formando
parte de una ej ecuci n de sentenci a, donde l a posi bi l i dad de oponer
excepci ones es ms l i mi tada.


2.18 - atraillar

Esta pal abra ti ene su l ej ano ori gen en l a trai l l a que era l a cuerda con que se
ataban a l os perros cuando se i ba de cacer a.

Frecuentemente vemos escri tos o prove dos donde se habl a de atrai l l ar un
expedi ente a otro, como si nni mo de uni r por cuerda.

La expresi n es correcta, ya que el Di cci onari o de l a Real Academi a regi stra,
como si gni fi cado en senti do fi gurado, domi nar o sujetar. -


2.19 - sospechado y sospechoso

Sospechado es parti ci pi o pasi vo del verbo sospechar, por l o que es correcto
deci r Juan Prez estuvo sospechado de haber cometi do un del i to.

En ese caso, Juan Prez qued col ocado en l a categor a de sospechoso y no
de sospechado, ya que estamos uti l i zando l a pal abra como sustanti vo,
defi ni do por el di cci onari o como i ndi vi duo de conducta sospechosa.

Pero tambi n l a podemos uti l i zar como adjeti vo, cuando deci mos el
sospechoso Juan Prez, en el caso de que esa persona haya dado moti vo para
sospechar.




III.- LOS ERRORES MS COMUNES

3.1 - el juez de grado no puede abocarse ni avocarse

Si un l etrado pi de al juez que se aboque a una causa, el magi strado puede
senti rse ofendi do porque -segn expl i ca el di cci onari o- l e est i nvi tando a
reuni rse con otras personas para "tratar un negoci o". -

Tampoco se puede requeri r a un juez de grado, que se avoque al
conoci mi ento de un expedi ente, porque el l o si gni fi ca que un magi str ado o
tri bunal superi or, si n medi ar apel aci n, l l ame a s l a causa que se est
l i ti gando o debe l i ti garse en otro i nferi or, l o que est prohi bi do en nuestro
derecho.

Di sti nto es el caso de l os mi embros de l as cortes superi ores naci onal o
provi nci al , ya que desde hace unos aos- el l as se han arrogado l a facul tad de
hacer el "per sal tum" (ver 8.4.2). -


3.2 - peticionante o peticionario?

No obstante l a frecuenci a con que se observa el uso de l a pal abra
peti ci onante, el l a no exi ste en nuestro i di oma. La ni ca admi ti da es
peti ci onari o. La otra, es un argenti ni smo an no aceptado por l a Real
Academi a. -


3.1 - comparencia o comparecencia?

Al gunos di cci onari os regi stran l a pal abra comparenci a, pero el de l a Real
Academi a no l o ha hace y es razonabl e que as sea. -

El verbo "comparer" no exi ste, por l o tanto no puede asentarse en acta l a
"comparenci a" del testi go. -

El verbo es comparecer, y de l deri van l as pal abras comparecenci a e
i ncomparecenci a, que tan a menudo uti l i zamos en l a act i vi dad tri bunal i ci a. -


3.2 - comparendo o comparecencia?

Frecuentemente se oye deci r "el comparendo del testi go", refi ri ndose a que,
efecti vamente, ha concurri do al acto, es deci r uti l i zando ese trmi no como
si nni mo de comparecenci a.

Si n embargo, el correcto si gni fi cado de esa pal abra es "despacho en que se
manda a al gui en a comparecer" que, en el ejempl o anteri or, ser a el prove do
que ordena ci tar al testi go o l a cdul a de ci taci n.

El Di cci onari o de l a Real Academi a regi stra tambi n l a expresi n "di l i genci a
de comparendo" como "acta que el escri bano exti ende para acredi tar l a
comparecenci a de una persona", y este si gni fi cado se rel aci ona con el
hecho expuesto en el pri mer prrafo, pero no es i dnti co.

En defi ni ti va, resul ta correcto denomi nar "comparendo del testi go" al acta
donde se ha recogi do su decl araci n o hecho constar su presenci a; pero l a
sol a ci rcunstanci a de haber concurri do no es un "comparendo", si no una
comparecenci a.


3.4 - petitorio o peticin?

La tercera acepci n de l a pal abra "peti tori o" es "peti ci n repeti da e
i mperti nente"... (qu sorpresa!).

Desde ti empo i nmemori al , el l ti mo cap tul o de l as demandas o sus
contestaci ones suel en encabezarse con esa pal abra, que puede i nterpretarse
como l o contrari o de l o que se desea.

Si bi en esto no es absol uto, ya que l a pri mera acepci n es "perteneci ente o
rel ati vo a peti ci n o spl i ca", no dej a de exi sti r una ambi gedad que no ti ene
razn de ser en un i di oma tan ri co, que dej a a nuestra di sposi c i n
pal abras un vocas como peti ci n o pedi mento. -


3.5 - carnet o carn?

Han corri do unos cuantos aos desde que l a Real Academi a Espaol a autori z
a escri bi r de manera si mpl e pal abras como si qui atra, si cl ogo, si coanl i si s,
s qui co, etc. Si n embargo l a mayor a de l as personas cul tas conti nan
agregando l a "p" i ni ci al l uci endo i nnecesari o apego a l a ra z gri ega.

Ese fenmeno tambi n se advi erte en otras pal abras castel l ani zadas. Hay una
natural desconfi anza, casi un temor de escri bi r carn, cors , tur, restorn,
estrs, as como suenan.





3.6 - excento o exento? de un impuesto

Se encuentra exento de un i mpuesto qui en est l i bre o desembarazado de
su pago, y aunque esto si gni fi que una excepci n a l a regl a general del
gravamen, exento y excepto son pal abras de di sti nto ori gen, resul tando
i ncorrecta l a "c" en medi o del trmi no que anal i zamos. -

La pal abra exento es el parti ci pi o pasi vo del verbo exi mi r, y excepto
deri va del verbo exceptuar. -


3.7 - hacer una disgresin o una digresin?

La pal abra "di sgresi n" no exi ste en nuestro i di oma. La voz correcta es
di gresi n, proveni ente del l at n di gressi o-oni s que si gni fi ca separarse de
una l nea o cami no, por l o que se uti l i za habi tual mente para seal ar una
referenci a al margen del desarrol l o del tema pri nci pal , o ms propi amente,
"efecto de romper el hi l o del di scurso y de habl ar en l de cosas que no
tengan conexi n o nti mo enl ace con aquel l o que se est tratando"
(Di cci onari o Real Academi a Ed. 1992). -


3.8 - rden u orden? de allanamiento

La regl a general en materi a ortogrfi ca di spone que l as pal abras graves
termi nadas en vocal , "n" o "s" no deben l l evar acento escri to. -

Si n embargo, es muy frecuente encontrar en l os expedi entes trmi nos como
orden, ori gen y examen, con acento grfi co. Probabl emente, l o que i nduce a
error es que sus respecti vos pl ural es l o l l evan (rdenes, or genes y
exmenes), en razn de haberse transformado en pal abras esdrjul as. -


3.9 - gravmen o gravamen?

Con bastante frecuenci a apar ece en l os expedi entes l a pal abra gravamen
escri ta con acento ortogrfi co. Como no es una excepci n a l a regl a general
y se trata de una pal abra grave termi nada en "n", no corresponde hacer tal
cosa, aunque su pl ural -gravmenes- tenga esa graf a.


3.10 - dictmen o dictamen?

El mi smo comentari o real i zado precedentemente, cabe en l os casos que se
menci ona un di ctamen fi scal o de cual qui er otro funci onari o y se acenta
errneamente esa pal abra.
3.11 - a las 10,30 horas o a la hora 10 y 30?

Si se proveyere un pedi do de audi enci a fi jndol a para "el d a 10 de mayo a
l as 10,30 horas" estar amos cometi endo dos errores. -

El si stema horari o que nos ri ge no es deci mal , si no sexagesi mal . Por l o
tanto, resul ta i mpropi o separar con una coma l as horas de l os mi nutos. -

El otro error consi ste en poner l a pal abra horas despus de l os d gi tos.

Esto es un gal i ci smo. Los franceses l o hacen as con ri gor: di x heures, onze
heures, etc.

La frase que nos preocupa, en correcto espaol , ser a "a l a hora 10 y 30".
Tambi n est admi ti do poner "el d a 10 de mayo a l as 10 y 30", con esp ri tu
de si mpl i fi caci n del i di oma, en l a i ntel i genci a que esos "10 y 30" no
pueden ser metros, ni l i tros, ni ki l os, si no sol amente un horari o.

En l os l ti mos ti empos, l a prol i feraci n de l os rel ojes di gi tal es, ha
general i zado el uso de l os dos puntos para separar l as horas de l os mi nutos
(10:30), modal i dad que an no ha teni do aprobaci n acadmi ca pero que
resul ta prcti ca y razonabl e.


3.12 - otro si, u otros?

La peti ci n o acl araci n que se suel e col ocar al fi nal de un escri to, como
accesori o del cuerpo pri nci pal , puede encabezarse con el t tul o "otros ", pero
nunca con l a expresi n compuesta "otro si ", ajena a l as regl as de nuestro
i di oma y probabl e deri vaci n vi ci osa de aqul l a. -

Otros es una sol a pal abra, un adverbi o que, desde l arga data, fi gura en el
Di cci onari o de l a Real Academi a con una pri mera acepci n: "adems", y una
segunda recogi da del mbi to del Derecho: "cada una de l as peti ci ones o
pretensi ones que se ponen despus de l a pri nci pal ". -


3.13 - antidatado o antedatado?

Anti es un prefi j o que si gni fi ca opuesto o con propi edades contrari as. Es
un absurdo deci r anti datado, pal abra que no exi ste en nuestro i di oma. -

Un i nstrumento estar antedatado cuando se l e ha puesto una fecha anteri or
a l a de su real emi si n, y posdatado cuando se l e ha col ocado una
posteri or. -

3.14 - constituyo domicilio legal o procesal?

Domi ci l i o l egal del i nsano es el real de su curador; domi ci l i o l egal de un
menor es el real de sus padres o tutor; domi ci l i o l egal de una soci edad
anni ma es el determi nado en sus estatutos, y tambi n puede correctamente
denomi narse de esa manera el consti tui do por un l i ti gante en el expedi ente
judi ci al .

Si n embargo, hay l etrados que prefi eren usar una termi nol og a i nequ voca,
evi tando aquel l a pal abra genri ca, por l o que acostumbran a poner
"consti tuyo domi ci l i o procesal ", equi val ente del l ati no " ad l i tem", que descarta
cual qui er confusi n.


3.15 - art. 214 ley 23.515 214 del Cd. Civil?

En el escri to correspondi ente a un jui ci o de di vorci o he observado l a ci ta
l egal real i zada de l a si gui ente manera: "art. 214 de l a l ey 23.515". Como es
sabi do, esa l ey modi fi catori a del rgi men de matri moni o y di vorci o, ti ene
sl o di ez art cul os. -

El error apuntado es bastante frecuente. Se toma al nmero de art cul o de l a
l ey reformada, como si fuera perteneci ente a l a reformatori a.

En el caso ci tado, debi deci rse "art. 214 del Cd. Ci vi l reforma do por el art.
1 de l a l ey 23.515" o, mejor an, si mpl emente "art. 214 del Cd. Ci vi l " porque
es natural que, al ci tar una di sposi ci n l egal , nos estamos refi ri endo al texto
vi gente y no al derogado. -


3.16 - prescribe por dos aos o en dos aos?

Resul ta i nnecesari o referi rnos a l a pul cri tud con que el Dr. Vl ez Srsfi el d ha
manej ado el i di oma, al redactar el Cdi go Ci vi l que vi ene ri gi endo a vari as
generaci ones de argenti nos y paraguayos. -

Si n perjui ci o de el l o, y con el mayor respeto, me permi to reproduci r una
observaci n que hace el Dr. Rafael Bi el sa en su l i bro "Los conceptos
jur di cos y su termi nol og a": "l os derechos no prescri ben por dos aos, si no en
dos aos. Prescri bi r, en l a acepci n que nos i nteresa, es exti ngui r un derecho,
y un derecho se exti ngue en un pl azo o trmi no, y no por un pl azo, pues esto
si gni fi car a que l uego de ese pl azo renace, l o que es absurdo". -

Vl ez Srfi el d us l a expresi n "por" en todos l os art cul os del T tul o "De l a
prescri pci n de l as acci ones en parti cul ar" y l a reforma i ntroduci da por l a l ey
17.711 cui d de poner "a l os" en reempl azo de "por" en l os Arts. 4020;
4021; 4024 y 4030. No obstante el l o, y en un probabl e descui do, conserv un
"por" en el Art. 4023. -


3.17 - la ley estipula o dispone?

Esti pul ar si gni fi ca contratar, conveni r, acordar con otro, pero no ordenar ni
mandar. Esti pul an l as partes, l os contratantes (l as cl usul as de l os contratos
son esti pul aci ones). -

La l ey (l ey, regl amento, etc.) no esti pul a, si no que ordena, manda, di spone,
por su sol a autori dad (Bi el sa, ob. ci t., p g. 162). -


3.18 - el juez revoca o anula? un acto administrativo.

Revocar es consi derar nuevamente un acto para exti ngui rl o y eso sl o l o puede
hacer su autor o un superi or. -

Al deci r de Raf ael Bi el sa, "un tri bunal superi or revoca el acto de un j uez
i nferi or; es una revocaci n de l a admi ni straci n de j usti ci a, por una autori dad
del mi smo poder. Pero un tri bunal judi ci al no revoca una deci si n
admi ni strati va, si no que l a anul a, porque el l a emana de otro poder. Tal es l a
si gni fi caci n jur di ca. La anul aci n y l a revocaci n exti nguen un acto. Pero sl o
revoca l a mi sma persona, el mi smo poder. El acto del ms modesto i ntendente
muni ci pal no l o revoca, si no que l o anul a el tri bunal , pues el i nt endente no es
i nferi or jerrqui co en el orden judi ci al " (Los Conceptos Jur di cos y su
Termi nol og a, Pgs. 119/120). -


3.19 - cdigo de procedimientos o cdigo procesal?

Cuando se consi deraba que el procedi mi ento era un mero accesori o del
derecho sustanci al , se habl aba de "cdi go de procedi mi entos".

La evol uci n de l a ci enci a jur di ca l l ev al derecho procesal a adqui ri r
personal i dad propi a, no i nferi or al de fondo, y pas a i denti fi carse como
"cdi gos procesal es" a l as l eyes que ri gen esa materi a. As se l os denomi na
actual mente.


3.20 - medidas para mejor proveer o instructorias?

En nuestros anteri ores cdi gos procesal es se facul taba al juez para ordenar
medi das de prueba cuando, l l egado el momento de sentenci ar, advert a que
l as aportadas resul taban i nsufi ci entes y, si n cubri r l a negl i genci a de l as
partes, era facti bl e ordenar al guna medi da que escl areci era l os hechos. Era
una facul tad que sl o pod a ponerse en funci onami ento l uego de agotada l a
l abor probatori a de l as partes. Por eso se l a denomi naba "para mejor
proveer".

En el ao 1967, el Cdi go Procesal Ci vi l y Comerci al de l a Naci n, en su Art.
36 i nc. 2, reempl az esa fi gura por otra con al cances superi ores. El j uez
acti vo, atento, protagoni sta pri nci pal y no espectador de l o que ocurre
(Morel l o y Otros "Cdi gos...", T. II -A, Pg. 641), en cual qui era de l as etapas
del j ui ci o, puede "ordenar l as di l i genci as necesari as para escl arecer l a verdad
de l os hechos controverti dos". As l o han adoptado tambi n di versas
l egi sl aci ones provi nci al es (Buenos Ai res, entre el l as), en carcter de
"facul tades i nstructori as".

Las di ferenci as apuntadas hacen que, actual mente, resul te i mpropi o uti l i zar l a
expresi n "medi das para mejor proveer".


3.21 - se tramita por ante este mismo juzgado o en este juzgado?

Este tema ha si do tratado con tanta preci si n por l a supervi sora de mi trabajo,
profesora en l i teratura Graci el a Ortenzi , que consi dero conveni ente transcri bi r
sus pal abras:

La frase ms correcta es: se trami ta en este juzgado. "En" i ndi ca l ugar. Si
bi en l a agrupaci n de preposi ci ones "por ante" es correcta, "ante" si gni fi ca
del ante o en presenci a de; es deci r sl o cabr a uti l i zar tal modi smo,
cuando, por ejempl o, se noti fi ca a al gui en que debe decl arar "por ante el
juez". Tambi n es habi tual el empl eo de ese gi ro por l os notari os: "l o hi zo por
ante m ". Pero para especi fi car el l ugar donde trami ta una causa, l a
preposi ci n correcta es "en". -

Con respecto a l a expresi n: "este mi smo juzgado", "mi smo" resul ta
redundante, puesto que al deci r "este juzgado", se supone que nos referi mos a
ese y no a otro. -

En cuanto a l a proveni enci a de "por ante" (agrupaci n de preposi ci ones), l a
Real Academi a Espaol a, en su l i bro "Esbozo de una Nueva Gramti ca de l a
Lengua Espaol a" expl i ca que desde l a segunda mi tad del si gl o XIX, comenz
a extenderse en el habl a popul ar de Espaa, l a l ocuci n "a por" con verbos
de movi mi ento: ejempl o: i r a por agua; vengo a por t .

Aunque l a conversaci n cul ta de Espaa suel e senti rl a como vul gar, y
procura evi tarl a, qui z al l se encuentre el ori gen de esa combi naci n usada
por novel i stas de l a poca. Ejempl o : "Vi ene un aeropl ani to, mano, con motor
de a de veras" (Mari ano Azuel a)."
3.22 - divorcio por mutuo consentimiento o por presentacin
conjunta?

Para que se concrete un di vorci o por mutuo consenti mi ento sl o es necesari o
l a vol untad l i bremente expresada de dos personas casadas, en goce de pl ena
capaci dad. El l o ti ene caracter sti cas si mi l ares a l a resci s i n de un contrato.

Pero en nuestra l egi sl aci n ese procedi mi ento no basta. El Art. 215 del Cd.
Ci vi l exi ge a l as partes que mani fi esten "causas graves que hacen moral mente
i mposi bl e l a vi da en comn" y el juez sl o puede decretar el di vorci o o
separaci n cuando "l os moti vos aduci dos por l as partes sean sufi ci entemente
graves" (Art. 236 C. Ci vi l ).

Es deci r, no se trata de un pacto real i zado frente a un juez como si ste
tuvi era funci ones de notari o, si no que, por una v a especi al y de carcter
reservado, se someten a su consi deraci n hechos que debe val orar para
deci di r si hay causa sufi ci ente para decretar el di vorci o (o separaci n), o si no
l a hay.

A este proceso, de caracter sti cas tan parti cul ares, no se l e ha dado un
nombre que resul te i l ustrati vo, habi ndose optado por denomi narl o "por
presentaci n conjunta" en consonanci a con el Art. 236 Cd. Ci vi l que habl a
de l a "demanda conjunta".


3.23 - veinteaal o veinteal?

La pal abra vei nteaal no exi ste en nuestro i di oma. Lo correcto es deci r
vei nteal , refi ri ndonos a al go que transcurre a l o l argo de vei nte aos,
como es el caso del ti empo de ejerci ci o de l a posesi n, necesari o para
obtener l a prescri pci n adqui si ti va (Art. 4015 Cd. Ci v.).

Hay otro trmi no pareci do, pero con di sti nto si gni fi cado: "vei ntenal ". Es l o
que sucede una vez cada vei nte aos.


3.24 - pericia o peritaje?

Cuando nos referi mos a un i nforme peri ci al , l o correcto es denomi narl o
peri taje o peri taci n.

No corresponde denomi nar peri ci a al trabaj o hecho por un experto, ya que
esta pal abra no se refi ere a una obra, si no a una cual i dad: sabi dur a
prcti ca, experi enci a y habi l i dad en una ci enci a o arte.

En consecuenci a, habl ando con propi edad, podr amos deci r: el mdi co
forense ti ene l a peri ci a sufi ci ente como para hacer el peri taje que l e ha
encomendado el juez en l a causa nmero 22.531.


3.25 - tan es as o tan as es?

La pal abra "tan", forma apocopada del adverbi o tanto, sl o puede usarse
si va segui da de un adverbi o, un adj eti vo o un sustanti vo, por ejempl o: "fue
un gol pe tan vi ol ento que se l e desprendi el guardabarros".

Pero resul ta i ncorrecta l a frase: "fue un gol pe vi ol ento, tan es as que se l e
desprendi el guardabarros". Lo que corresponde, si se desea armar l a frase
de esa manera, es uti l i zar l a expresi n "tan as es" o "tanto es as ".


3.26 - tipear o mecanografiar?

Ti pear es un angl i ci smo no aceptado en nuestro i di oma. Provi ene del verbo
i ngl s type (i nfi ni ti vo, to type) que, en al gunos pa ses de habl a hi spana ha
generado l a expresi n "ti pear" y, en otros, "tai pear".

Pero nada de eso es necesari o. Di sponemos de una cl ara e i nequ voca pal abra
en nuestra l engua ofi ci al para expresar esa i dea: mecanografi ar. Y de un
si nni mo: tecl ear, con l o que podemos sati sfacer nuestras necesi dades si n caer
en barbari smos.


3.27 - la tlesis de la ley o la finalidad de la ley?

Espordi camente suel e aparecer en al gn escri to expresi ones como "l a
tl esi s del fal l o" o "l a tl esi s de l a l ey nmero...". Es probabl e que, en nuestro
afn de i nterpretar al col ega, busquemos i nfructuosamente esa pal abra en
al gn di cci onari o: Yo l o he hecho en si ete obras, si n xi to. No fi gura en el
de l a Real Academi a, ni en el Sal vat, ni Espasa Cal pe, ni Sopena, ni Larouse,
ni Enci cl opedi a Jur di ca Omeba, ni Di cci onari o Jur di co Abel edo Perrot.

Tl esi s es una pal abra muy sonora, de aparente al to vuel o y hasta bel l a. No
es fci l resi sti rse a l a tentaci n de uti l i zarl a. Hasta he encontrado camari stas
que han ca do en el pecado i di omti co (C. Nac. Ci v., sal a D, La Ley, tomo
1987-C, pag. 189).

Si bi en ese trmi no no exi ste en nuestro i di oma, pareci era que se l o ha i do
acuando como deri vaci n de "tel eol og a", vocabl o que uti l i z Chi sti an Wol ff
en su Phi l osofi a Rati onal i s con el objeto de expresar el modo de expl i caci n
de una real i dad atendi endo a sus causas fi nal es, por oposi ci n al modo de
expl i caci n fundado en causas efi ci entes. A parti r de entonces, l a fi l osof a
adopt "tel eol og a" con el si gni fi cado de "doctri na de l os fi nes".

La l engua espaol a, ri ca y compl ej a, no merece nuevos aportes superfl uos
que l a hacen i nnecesari amente ms di f ci l . Aquel l a frase "l a tl esi s de l a
l ey..." bi en puede ser reempl azada por "l a fi nal i dad de l a l ey...".


3.28 - cien por cien o ciento por ciento?

La expresi n correcta es "ci ento por ci ento". La pal abra ci en, apcope de
ci ento, sl o puede ser usada antes de un sustanti vo, por ejempl o: ci en
foj as, ci en expedi entes, ci en di sposi ci ones l egal es, etc.


3.29 - junio 25 25 de junio?

Nadi e pone en un escri to judi ci al "el pl azo vence en juni o 25", ni tampoco di ce
"mi cumpl eaos es en marzo 17", si n embargo es frecuente reci bi r cartas que
comi enzan con l a fecha redactada de esa manera.

Esto consti tuye un absurdo traspl ante de l a si ntaxi s i ngl esa. El l os no
escri ben "25 of j une", si no "june, 25" o "june the 25th". Pero l os que nos
comuni camos en l engua espaol a debemos mantener l a construcci n que a
el l a corresponde, poni endo pri mero el nmero del d a, l uego l a preposi ci n
"de" y fi nal mente el nombre del mes. As nos l o ensearon en l a escuel a
pri mari a y no hay moti vos para quebrar l a regl a creando una i nnecesari a
di storsi n.


3.30 - pesos dos mil o dos mil pesos?

Otro caso de angl i ci smo vemos di ari amente en l os formul ari os para cheques
que emi ten l os bancos, donde ponen l a pal abra "pesos" antes del espaci o
desti nado a l a ci fra. Esa modal i dad no ti ene nada que ver con nuestro i di oma.
Nunca deci mos "testi gos ci nco" ni "ofi ci os cuatro", ni "naranj as una docena".
Sl o una i njusti fi cada copi a de l a si ntaxi s del i di oma i ngl s, puede l l evarnos a
ese ti po de construcci n.

El probl ema es fci l mente superabl e cuando escri bi mos con l etras, pero no
tanto cuando l o hacemos con nmeros, ya que l a prcti ca, en el ci en to por
ci ento de l os casos, nos l l eva a asentar pri mero el si gno pesos y l uego l a
ci fra, es deci r: $2000. -

El grfi co representati vo de nuestra moneda ti ene su ori gen en U.S.A.,
donde se i ndi caba el dl ar con una U y una S entrel azadas, abrevi atura de
Uni ted States. Con el ti empo l a "U" se fue convi rti endo en dos rayas
verti cal es (en l os l ti mos ti empos, ha i do perdi endo una de el l as). En esa
forma fue trasl adado a nuestro si gno monetari o, habi ndose general i zado con
tal fuerza que ser a i nfructuoso pretender cambi ar el hbi to, pero el l o no nos
i mpi de mantener l as regl as de nuestro i di oma cuando redactamos l as ci fras
con l etras.


3.31 - de vez en cuando o de cuando en cuando?

Hay dos formas correctas para esta expresi n: de vez en vez, o de cuando
en cuando, pero l a que he sub-rayado en el ep grafe no es admi ti da por
nuestra gramti ca.

Los nexos (en nuestro caso l a preposi ci n "en") rel aci onan el ementos de una
mi sma categor a gramati cal ; por ejempl o, al deci r "de vez en vez", es t
vi ncul ando l as pal abras "vez", es deci r dos sustanti vos.

Cuando escri bi mos "de cuando en cuando", l a preposi ci n juega su papel en
medi o de dos adverbi os: "cuando" y "cuando".

Pero en l a frase "de vez en cuando" l a preposi ci n est vi ncul ando un
sustanti vo con un adverbi o.


3.32 - demanda exhorbitante o exorbitante?

En ms de una oportuni dad, he l e do escri tos de contestaci n de demanda
donde se reprochaba a l a actora pretender una ci fra "exhorbi tante".

Si n embargo, esa pal abra, escri ta con "h" en medi o, no exi ste.

Lo correcto es habl ar de demanda exorbi tante, monto exorbi tante, recl amo
exorbi tante, es deci r, en senti do fi gurado, que se ha escapado de l a rbi ta,
causando el mi smo asombro que produci r a un cuerpo cel este sal i endo de l a
suya o, ms preci samente, como l o expl i ca el di cci onari o ofi ci al : excesi vo,
exagerado. El prefi jo "ex" si gni fi ca "fuera de" y, como es sabi do, l a pal abra
"rbi ta" se escri be si n "h", por l o que no hay razn para agregarl a.

Probabl emente el error provi ene de asi mi l ar ese trmi no con nuestro tan
uti l i zado exhorto. Pero nada ti ene que ver uno con el otro.





3.33 - escrito con faltas de ortografa o a la ortografa?

El el emento composi ti vo "orto" provi ene del gri ego y si gni fi ca: recto. Con
ese senti do se apl i ca en otras pal abras como ortodonci a, ortofon a,
ortptero, ortocromti co, etc.

Ortograf a es l a manera correcta de escri bi r un i di oma, por l o que resul ta
i mpropi o habl ar de un escri to con fal tas "de ortograf a", teni endo en cuenta
que esta l ti ma pal abra se refi ere a un si stema con ausenci a de errores. Sl o
podemos deci r: fal tas a l a ortograf a.


3.34 - el homicida haba bebido whisky o gisqui?

La Real Academi a, en el ao 1992, i ncorpor a su di cci onari o l a pal abra
"gi squi " como castel l ani zaci n de l a i ngl esa, por l o que es l a ni ca forma
correcta de desi gnar a esa bebi da.

Si n embargo, cabe apuntar que l a novedad no ha teni do el eco que se merece.
Sl o al gn humori sta (Roberto Fontanarrosa, por ejempl o), l a ut i l i za. Hasta el
presente, tampoco he vi sto esa graf a en l a eti queta de una botel l a.


3.35 derecho en espectativa o expectativa?

Todos tenemos derechos en expectati va, hasta que se convi erten en derechos
adqui ri dos. Mi entras esperamos tal cosa somos espectadores o expectantes?

El verbo esperar y l os sustanti vos espectador y esperanza pueden l l evarnos a
l a creenci a de que el trmi no que anal i zamos sea una deri vaci n de el l os y,
por l o tanto, deber a escri bi rse con s.

La di ferenci a es suti l , pero el di cci onari o l o acl ara:

expectati va: cual qui er esperanza de consegui r una cosa, si se depara l a
oportuni dad que se desea.// ...3) posi bi l i dad de consegui r un derecho,
herenci a, empl eo u otra cosa, al ocurri r un suceso que se prev.

espectador: que mi ra con atenci n un objeto.//2) Que asi ste a un espectcul o
pbl i co. -






3.36 -mere declarativa o meramente declarativa?

La acci n meramente decl arati va es una fi gura moderna, y l l ama l a atenci n
que, para denomi narl a, al gunos recurran a un apcope l at i no que l a Real
Academi a consi dera, desde hace mucho ti empo, en desuso.

La pal abra mere no aparece en l a Enci cl opedi a Jur di ca Omeba, ni en el
Di cci onari o Jur di co Abel edo Perrot, ni en el de Cabanel l as -Al cal Zamora
(1979), ni en el cl si co Di cci onari o Razonado de Legi sl aci n y Juri sprudenci a
de Joaqu n Escri che (ao 1903).

Tampoco en l a Ley de Enjui ci ami ento Ci vi l Espaol a (ao 1855), ya que al l
sl o se encuentra como antecedente l a acci n de j actanci a, de al cances
menores a l a que comentamos. Y nada de el l o en Las Si ete Parti das (ao
1348).

En consecuenci a, resul ta paradji co que autores modernos resuci ten
i nnecesari amente aquel arcai co apcope l ati no, para desi gnar un nuevo
concepto jur di co: Sent s Mel endo propon a el nombre de acci ones y
sentenci as decl arati vas de mere certeza; Jorge W. Peyrano anal i za este
i nsti tuto en Cuesti ones de Derecho Procesal uti l i zando l a expresi n
sentenci as mere decl arati vas y el juri sta venezol ano Lui s Loreto propone el
trmi no meredecl arati va que, segn su enfoque muy parti cul ar, estar a
compuesto por yuxtaposi ci n del advervi o mere y el adjeti vo decl arati va (La
Sentenci a de Decl araci n..., Pg. 411) .

Los cdi gos de procedi mi entos de l a provi nci a de Buenos Ai res y de l a Naci n
(Art. 322) rotul an esta acci n como meramente decl arati va bri ndndonos una
termi nol og a si mpl e, fci l mente comprensi bl e e i nequ voca. En l a mi sma forma
l o hacen Al si na y Pal aci o es sus respecti vos tratados, y Morel l o, Beri zonce y
Sosa; Fenochi etto, Bernal Castro y Pi gni en sus cdi gos procesal es
comentados.

El l enguaje est desti nado a comuni carnos y entendernos entre l os seres
humanos. Esto, que es una perogrul l ada, se enturbi a cada vez que, si n
ni nguna necesi dad, creamos neol ogi smos o refl otamos arca smos.


3.37 - nulificar o anular?

Nadi e sabe qui n i nvent el verbo nul i fi car, pero ms de uno di scute
afi rmando que l o correcto es deci r nul i di fi car, y as l o escri be. Son
l amentabl es creaci ones que no ti enen ni nguna razn para reempl azar al si mpl e
y cl aro anul ar.

Y, si gui endo ese tortuoso cami no, encontramos muchas veces otra barbari dad,
aunque no consti tuya barbari smo: nul i di cente y/o nul i di scente, pal abras
que no exi sten en nuestro i di oma.


3.38 - prestablecido o preestablecido ?

Estamos en presenci a de una pal abra compuesta por el prefi jo pre (que
si gni fi ca anteri ori dad l ocal o temporal , pri ori dad o encareci mi ento), y el
parti ci pi o pasi vo del verbo establ ecer. Nada autori za a supri mi r una e al
hacer l a conjunci n.


3.39 - preveer o prever ?

Esta tambi n es una pal abra compuesta con el prefi jo pre. Se compl eta con
el verbo ver, pero extraamente una corri ente vi ci osa l e agrega una e que
l e hab a sustra do a l a pal abra comentada anteri ormente.

Su si gni fi cado es ver con ati ci paci n; conocer, conjeturar por al gunas seal es
o i ndi ci os l o que ha de suceder. Tambi n: di sponer o preparar medi os contra
futuras conti ngenci as.


3.40 - prueba irreproductible o irreproducible?

Sl o l a segunda de estas expresi ones es l a correcta. No obstante el l o, en ms
de una ocasi n encontramos empl eada l a pri mera, por l etrados que
probabl emente desori entados al conocer l a exi stenci a de l a pal abra
reproducti vo, que no es apl i cabl e a nuestro caso.

Reproducti vo es un adjeti vo cuyo si gni fi cado es: que produce benefi ci o o
provecho. As , l os espaol es, anti guos domi nadores de Fl andes, sol an deci r
l a vaca hol andesa es ms reproducti va que un mol i no de vi ento.


3.41 - antijuricidad o antijuridicidad ?

Si estamos habl ando de l o jur di co, no hay razn para supri mi r l a s l aba di al
uti l i zar l a pal abra compuesta con el prefi jo anti . No obstante l a si mpl i ci dad
del caso, ese error se l o puede ver con frecuenci a.





3.42 - mager o maguer ?

Maguer, es una pal abra que se puede uti l i zar como si nni mo de aunque, o
a pesar de, pero no es correcto escri bi rl a con di ri si s sobre l a u.


3.43 - atento que pag, o a que pag?

No es raro encontrar frases como atento que pag, corresponde l evantar el
embargo. Lo correcto es deci r, atento a que pag, corresponde l evantar el
embargo, ya que no hay ni nguna razn para supri mi r l a preposi ci n a .


3.44 - chicana, o chicana

Esta es una de l as pal abras ms frecuentemente uti l i zadas en nuestros
di l ogos di ari os. Pero cuando se l a l l eva al papel aparece ci erto pudor y se l a
escri be entre comi l l as, como si se estuvi era en presenci a de un trmi no aj eno
a nuestro i di oma ofi ci al .

Si n embargo, el Di cci onari o de l a Real Academi a, desde el ao 1984, l a
regi stra como deri vada del francs chi cane y con el si gni fi cado que l e damos
todos l os d as: arti maa, procedi mi ento de mal a fe, especi al mente el uti l i zado
en un pl ei to por al guna de l as partes. En consecuenci a, no hay ni ngn moti vo
para uti l i zar l as comi l l as.

A rengl n segui do, fi gura el verbo chi canear (empl ear chi canas) y l uego el
adjeti vo chi canero (d cese de l a persona que empl ea chi canas).


3.45 - el juez dictamina o resuelve?

Hacer un di ctamen es dar una opi ni n. Si bi en el juez desarrol l a su punto de
vi sta en l os consi derandos, su mi si n es resol ver; no quedar sl o en el anl i si s
de l os hechos y del Derecho.

La mi si n del juez, en todos l os casos es resol ver, nunca di ctami nar.


3.46 - el perito resuelve o dictamina?

El caso i nverso es el del peri to, que anal i za mucho pero nada deci de. Sl o da
su opi ni n fundamentada, quedando el juez en l i bertad de sentenci ar
fi nal mente en el senti do aconsej ado por el experto, o en otro.

En consecuenci a, l o correcto es deci r: el peri to di ctami na y el juez resuel ve.

3.47 - inhibente o inhibiente?

El parti ci pi o presente (tambi n denomi nado pasi vo) del verbo i nhi bi r es
i nhi bi ente, no si endo correcto supri mi r el di ptongo, convi rti ndol a en
i nhi bente, tal como se l a suel e ver en al gunos escri tos j udi ci al es.

Si n embargo, hay otra pal abra que es muy usada en l as actas pol i ci al es y que
cumpl e l a mi sma funci n gramati cal , pero que l a Real Academi a Espaol a l a
admi te de dos maneras: di cente y di ci ente.


3.48 - escrito desprolijo o desaliado?

La pal abra desprol i j o, no exi ste en nuestro i di oma ofi ci al y, si n embargo, es
notabl e l a frecuenci a con l a que se l a uti l i za.

Lo correcto es deci r desal i ado, parti ci pi o pasi vo del verbo desal i ar, que -
entre otros si gni fi cados- ti ene l os de desaseo, descompostura, negl i genci a,
omi si n y descui do.

Pero cabe acotar que l a construcci n de l a pri mera de l as pal abras
comentadas, se aj usta a l as regl as de nuestro i di oma, ya que des es un
prefi jo que denota negaci n o i nversi n del si gni fi cado si mpl e, por l o que no
ser a raro verl a i ncorporada en al guna nueva edi ci n del Di cci onari o de l a Real
Academi a.


3.49 - el ilcito o el hecho ilcito?

Il ci to es un adjeti vo, por l o que es correcto deci r el hecho i l ci to, pero no
el i l ci to, como frecuentemente l o vemos en actas pol i ci al es y/o judi ci al es.

A ri esgo de ser redundantes, podr amos afi rmar que es i l ci to uti l i zar l a pal abra
i l ci to como sustanti vo.

3.50 - de nacionalidad argentino o argentina?

No es di f ci l encontrar actas donde se haya escri to: Juan Jos P rez, de
naci onal i dad argenti no.... Cometen el error de vi ncul ar l a l ti ma pal abra con
el Sr. Prez y no con el trmi no que est entre ambos. La naci onal i dad si empre
es femeni na, i ndependi entemente del sexo de l a persona a l a cual se l a
atri buye. Y el adjeti vo genti l i ci o ti ene que concordar en gnero y nmero con
el sustanti vo naci onal i dad.

Di sti nto es el caso cuando se redacta Juan Jos Prez, argenti no, casado,
agri cul tor.... y Margari ta Garc a, argenti na, casada, ama de casa..., formas
correctas porque el adjeti vo est concordando con el nombre (sustanti vo
propi o).


3.51 - primer o primera? lnea

Los adjeti vos ordi nal es pri mero, pri mera, tercero, tercera, sl o se apocopan
cuando modi fi can un sustanti vo macul i no. En consecuenci a, es correcto deci r
el pri mer cami no debe ser tomado por el tercer hombre.

Pero es errneo l a pri mer l nea de l a tercer pgi na, ya que corresponde l a
pri mera l nea de l a tercera pgi na..

La mi sma regl a se apl i ca a otros adj eti vos, como uno, una, al guno, al guna,
ni nguno, ni nguna. Pero tambi n debemos tener en cuenta l a excepci n,
cuando deci mos, por ejempl o, el pri mero y l ti mo d a.


IV.- LAS EXPRESIONES SUPERFLUAS

4.1 - firme y consentida

Toda sentenci a consenti da, como es obvi o, est fi rme. Y cuando deci mos que
hay sentenci a fi rme... es necesari o agregar que fue consenti da?.

En l a habi tual frase "fi rme y consenti da", puede estar sobrando una pal abra.

Esto no si gni fi ca i gnorar que entre esas dos expresi ones no hay si noni mi a
perfecta, si no una rel aci n de gnero a especi e. Una sentenci a de pri mera
i nstanci a, al no ser apel ada, adqui ere fi rmeza por v a de consenti mi ento y,
cuando l a fi rmeza se l ogra en l a i nstanci a superi or, corresponde deci r que est
ejecutori ada. As , el gnero fi rmeza ti ene dos especi es : consenti mi ento y
ejecutori a.

En l a prcti ca tri bunal i ci a hemos vi sto mi l es de veces l a frase "fi rme y
consenti da", pero nunca o casi nunca "fi rme y ejecutori ada", l o que hace
pensar que estamos frente a un vi ci o y no a preci si n termi nol gi ca,
confi rmando aquel l a observaci n de que, general mente, est sobrando una
pal abra.





4.2 - costos y costas

Otro caso donde se uti l i za pal abra i nnecesari a, es l a frase del ep grafe, aunque
consuel a ver cada vez menos ese error.

"Anti guamente l os gastos judi ci al es se di vi d an en costas o costos, segn se
tratase de gastos fi jos (papel sel l ado, remuneraci n de l os actuari os, etc.) o a
fi j arse (honorari os de l os profesi onal es i ntervi ni entes). Pero tal di sti nci n no
perdur en l a prcti ca ni fue establ eci da en l as l eyes" (Garrone, Di cci onari o
Jur di co Abel edo-Perrot, T. I, P g. 554).

La pal abra "costas" es sufi ci entemente comprensi va de todas l as erogaci ones
que demanda l a trami taci n de un proceso, honorari os i ncl usi ve. El Di cci onari o
de l a Real Academi a regi stra como "gastos j udi ci al es" una de l as acepci ones
del trmi no "costa".


4.3 - se tramita en este juzgado y secretara

En l a provi nci a de Buenos Ai res ya no ti ene senti do esa frase tradi ci onal "en el
mi smo juzgado y secretar a", acuada en l a poca que cada organi smo judi ci al
de pri mera i nstanci a ten a dos secretar as. Evi dentemente, est sobrando l a
expresi n "y secretar a".

De i gual manera, al deci r "juzgado nmero tres, secretar a ni ca" resul ta
i nnecesari a l a acl araci n "secretar a ni ca", ya que i ndefect i bl emente es as .


4.4 - vengo a contestar la demanda en tiempo y forma

Consi dero que es sufi ci ente deci r "vengo a contestar l a demanda" y total mente
superfl uo ese agregado de ruti na "en ti empo y forma".

Es evi dente que el l etrado que real i ce ese acto procesal oportunamente y con
l as formal i dades de l ey, no necesi ta agregar l a frase que aqu cri ti co, y si
i ntroduce su escri to extemporneamente y/o defectuosamente, no l ograr
sanear nada con esas pal abras.


4.5 - en su congruo lugar

Tambi n hay qui enes gustan de una redacci n barroca y ampl an l a frase
comentada precedentemente, di ci endo: "vengo a contestar en ti empo, forma y
en su congruo l ugar, l a demanda entabl ada".

La pal abra congruo si gni fi ca coherente, l gi co, congruente, y su i ntroducci n
en frases como esas, resul ta tan i nnecesari a como l as cri ti cadas en el punto
anteri or.

4.6 - hace dos aos atrs

Al deci r "hace dos aos" estamos refi ri ndonos i nequ vocamente al ti empo
pasado, por l o que resul ta i nnecesari o y redundante el agregado de l a pal abra
"atrs".


4.7 - con habilitacin de das y horas inhbiles

Si l os d as y horas a l os que nos referi mos son hbi l es, ser a i nnecesari o el
pedi do. Sl o se pueden habi l i tar l os i nhbi l es, por l o que - en estri cto senti do-
resul ta superfl ua l a referenci a.


4.8 - ley actualmente en vigencia

Si nos referi mos a una l ey vi gente, est i mpl ci to su carcter de actual i dad. No
puede ser de otra manera. En consecuenci a, es evi dente que sobra una
pal abra en l a frase del ep grafe.


4.9 - el meollo central del alegato

Las dos pri meras acepci ones de l a pal abra "meol l o" se refi eren a l a anatom a:
seso, o sea l a masa nervi osa conteni da en el crneo; y mdul a, es deci r,
sustanci a i nteri or de l os huesos.

En senti do fi gurado, es l a sustanci a o l o pri nci pal de una c osa, por l o que al
deci r "el meol l o de un al egato" resul ta redundante agregar que es su parte
central o ms i mportante.


4.10 - por ejemplo: leyes, decretos, disposiciones, etctera.

Cuando hacemos una enumeraci n ej empl i fi cati va, si empre caben otros ca sos,
por l o que es i nnecesari o el "etctera".

Y si real i zamos un l i stado taxati vo, ser a contradi ctori o usar esa pal abra fi nal .

Concl usi n: en ambos casos nos est sobrando.


4.11 - de pblico y notorio

Durante dcadas, l os abogados han redactado l os pl i egos para el i nterrogatori o
de l os testi gos con l a frase fi nal : de pbl i co y notori o.

A su vez, el escri bi ente que tomaba l a decl araci n i nduc a l a respuesta que
asentaba con l a frase as l o consi dera, mi entras el testi go quedaba si n
entender ni nguna de esas expresi ones.

La frase que encabeza esta nota era una forma abrevi ada de l a ori gi nal para
que di ga el testi go si consi dera l os hechos rel atados como de pbl i co y
notori o.

Con el l o se pretend a que el testi go mani festara si hab a otras personas que
conoci eran l os detal l es por l rel atados, su i denti dad y dems datos para
l ocal i zarl os y, eventual mente, ci tarl os para tomarl es decl araci n.

Afortunadamente esa prcti ca se ha i do di l uyendo, ya que el Art. 440 del
C.P.C. de l a Pci a. de Bs. As. ( 442 de l a Naci n), ha converti do al pl i ego en
una mera gu a, i mponi endo al j uez o a qui en l o reempl ace l egal mente, hacer
un l i bre i nterrogatori o y, con el l o, sati sfacer todas l as necesi dades del acto
probatori o, ya que l as partes tambi n pueden agregar pregunt as.

Con l a ampl i tud de esa di sposi ci n l egal , queda supl i da l a necesi dad de uti l i zar
l a frase anal i zada, que se ha converti do en obsol eta y, me atrevo a deci r
i ncorrecta, porque hay un pl eonasmo en el l a: es el emental que, l o pbl i co es
notori o, y l o notori o es pbl i co, por l o tanto sobra uno de l os si nni mos.


4.12 - razn de sus dichos

La frase comentada precedentemente tambi n sol a uti l i zarse en una versi n
ms ampl i a: de pbl i co y notori o, dando razn de sus di chos.

Como hemos vi sto, el Art. 440 del C.P.C. de l a Pci a. de Bs. As. y 442 de l a
Naci n permi ten un ampl i o y l i bre i nterrogatori o, que hace i nnecesari o un fi nal
del pl i ego con razn de sus di chos. Ante cada uno de l os hechos rel atados
puede ped rsel e al testi go que exprese cmo l l egar on a su conoci mi ento, si l os
presenci , vi o, oy o se l o comentaron.

La fl ui dez y l i bertad del di l ogo con el decl arante, pemi te que enti enda
cl aramente l o que se l e requi ere y, correl ati vamente, pueda expresarse con
mayor preci si n.



V.- EL GNERO FEMENINO

5.1 - seora presidente o presidenta? del tribunal

Cuando l a Sra. Mar a Estel a Mart nez de Pern l l eg a l a presi denci a de l a
Repbl i ca Argenti na, sus asesores hi ci eron notar que deb a denomi nrsel e
"seora presi dente", al egando que deci r presi denta resul taba tan i ncorrecto
como l as expresi ones "l a estudi anta" o "el camari sto". - Durante todo su
mandato, se uti l i z esa frmul a. -

Aos despus, l a Real Academi a admi ti l a voz presi denta, i ncorporndol a a su
di cci onari o en l a edi ci n del ao 1984, por l o que - en l a actual i dad- resul ta
ajustado a l as regl as del i di oma di ri gi rse a l a presi denta de un tri bunal ,
desi gnndol a de esa forma. -


5.2 - seora juez o seora jueza?

Tradi ci onal mente se consi der que l a expresi n correcta era "seora juez",
pero di sti ntos autores fueron i ntroduci endo l a versi n femeni na, qui z a l a par
del avance de l as mujeres en l a cobertura de l os cargos en el Poder Judi ci al .
El l o ori gi n no pocas dudas y di scusi ones.

Pero desde 1992 podemos consi derar termi nada l a pol mi ca. En l a edi ci n
correspondi ente a ese ao, La Real Academi a Espaol a i ncorpor l a pal abra
"jueza" a su di cci onari o.

Si n embargo, al l se puede apuntar al go que, para l os argenti nos, resul ta una
verdadera curi osi dad: ha si do regi strada como pri mera acepci n "mujer del
juez" (si gni fi cado total mente ajeno a nuestro medi o) y sl o como segunda
"mujer que desempea el cargo de j uez". -


5.3 - seora peri to o seora peri ta?

Aunque nos suene un tanto humor sti co, por i nconsci ente asoci aci n con una
fruta, l o correcto es deci r "seora peri ta". As l o regi stra el Di cci onari o de l a
Real Academi a.


5.4 - seora s ndi ca o seora s ndi co?

El mxi mo organi smo de nuestra l engua, paul ati namente ha i do i ncorporando
el femeni no de l os nombres de profesi ones o cargos que, en si gl os anteri ores,
estaban reservadas excl usi vamente para l os hombres. Adems de l os casos
tratados anteri ormente, cabe agregar otros como mdi ca, contadora, jefa e
i ngeni era.

Pero todav a no est en el Di cci onari o de l a Real Academi a l a pal abra
"s ndi ca", aunque l os encargados de evacuar consul tas en ese organi smo
afi rman de que hay ms documentaci n de l a forma femeni na que del uso
comn, por l o que es prevsi bl e su i ncorporaci n en l as prxi mas edi ci ones.


5.5 - seora gerenta o seora gerente?

No ha si do aceptado por l a Real Academi a el femeni no de gerente, y
tampoco ha ganado terreno en el uso habi tual , por l o que segui remos di ci endo
seora gerente, si n temor a equi vocarnos.




























VI. - SINNIMOS PROBLEMTICOS

6.1 - testar y atestar

La pal abra "testar" ti ene tres si gni fi cados, uno es real i zar un testamento, otro
tachar y el tercero decl arar como testi go; mi entras que "atestar" ti ene como
ni ca acepci n l a tercera de l as menci onadas.

El secretari o de un juzgado cumpl e con su funci n de testar, cuando el j uez
ha ordenado tachar al guna frase que consi dera i njuri osa para l a parte o su
magi steri o.

En cambi o, el secretari o real i za el acto de testar o atestar cuando i nforma
al juez de l as constanci as que obran en otro expedi ente, o de hechos pasados
en su presenci a.


6.2 - i ndexaci n e i ndi zaci n

La pal abra i ndexaci n, como traducci n del francs i ndexati on ha si do i ncl u da
por l a Real Academi a en l a edi ci n ao 1992 de su di cci onari o, no obstante
que ten amos un equi val ente en castel l ano: i ndi zaci n. -

El fenmeno i nfl aci onari o se apropi de ese trmi no, al tratar de mantener l a
equi dad medi ante apl i caci n de ndi ces estad sti cos. -

Y parti endo de l a pal abra ndi ce, resul tan l gi cos el verbo "i ndi zar" y el
sustanti vo "i ndi zaci n", que son preferi dos por el mxi mo organi smo de
nuestra l engua a l os gal i ci smos i ndexar e i ndexaci n. -


6.3 - i nci dente e i nci denci a

En l a general i dad de fal l os y obras de Derecho, se encuentran
i ndi sti ntamente uti l i zados l as pal abras del acpi te. -

Pero "el verdadero i nci dente es una t pi ca controversi a, si bi en con trami taci n
si mpl i fi cada, con sustanci aci n, con un verdadero carcter i ndependi ente" tal
como l o ha defi ni do l a Cmara de Apel aci ones de Rosari o, Sal a 2 (28-08-74, Z
3-277).-

Adems de el l o, tambi n exi sten en el proceso otras cuesti ones que no
consti tuyen un i nci dente propi amente di cho. Por ejempl o, l a oposi ci n a l a
formul aci n de una pregunta a un testi go, o el trmi te establ eci do en el Art.
27 Inc. "a" de l a l ey 8904 (Pci a. Bs.As.) para determi nar l a base para l a
regul aci n de honorari os. -

Esta l ti ma categor a, cuyo efecto ms notabl e es que no genera honorari os
separados de l os correspondi entes al l i ti gi o pri nci pal , no ha encontrado
todav a una nomencl atura uni forme y preci sa, habi ndosel os denomi nado
"sub-i nci dentes" "cuesti ones i nci dental es" en fal l os de cmaras de apel aci ones
de l a Pci a. de Santa Fe y "mera i nci denci a" en una sentenci a de l a Suprema
Corte de l a Pci a. de Bs. As. (JUBA Sum. B22.850).

El ex-juez Dr. Horaci o Vi l l al ba, ten a predi l ecci n de uti l i zar l a pal abra
"i nci dente" sl o para l a pri mera categor a, e "i nci denci as" para l a comentada
en segundo trmi no, enfoque di gno de ser tomado en cuenta.


6.4 - pedi r, sol i ci tar, rogar, deprecar, i mpetrar, supl i car

En l as monarqu as absol uti stas, l a mxi ma autori dad j udi ci al era el rey. Los
organi smos i nferi ores actuaban en su nombre, por deri vaci n de facul tades.
Cuando l os l i ti gantes real i zaban una peti ci n uti l i zaban l as pal abras "ruego",
"supl i co", "depreco" o "i mpetro", en consonanci a con el esp ri tu de aquel
si stema de gobi erno.

Deprecar si gni fi ca rogar, supl i car con i nsi stenci a; e i mpetrar demuestra el
propsi to de consegui r una graci a, medi ante ruegos.

Si bi en l os hombres de Derecho tenemos especi al vocaci n para uti l i zar
arca smos (an segui mos di ci endo "foj a"), no coi nci den con el esp ri tu
republ i cano l a mayor a de l as pal abras que aqu comento. El justi ci abl e
concurre a l os tri bunal es para que se l e reconozca un derecho que l a
l egi sl aci n l e ha otorgado antes de ese momento, por l o que es sufi ci ente que
pi da o sol i ci te... y hasta puede exi gi r...

Para compl etar este tema, consi dero prudente hacer notar que ese resabi o no
es excl usi vi dad de l a tradi ci n hi spanoameri cana. En l as l eyes procesal es de
U.S.A., se uti l i za l a pal abra pl eadi ng para desi gnar un al egato o una
defensa, trmi no que en el l enguaje corri ente si gni fi ca "spl i ca".


6.5 - vi stas y trasl ados

Si bi en hi stri camente estas pal abras correspond an a di sti ntos supuestos,
en el rgi men actual (Art. 150 CPCN y CPCBA) son -jur di camente- si nni mos
perfectos.

Exi ste l a errnea creenci a que cuando se ordena un trasl ado necesari amente
debe ser noti fi cado personal mente o medi ante cdul a, pero no es as . Tanto
l as vi stas como l os trasl ados estn comprendi dos en l a regl a general del Art.
133 CPC, es deci r l a noti fi caci n automti ca.

Sl o en l os casos de trasl ado de demanda o de l i qui daci ones, pl anteo de
prescri pci n y otros que expresamente determi na l a l ey, debe uti l i zarse l a
cdul a (Art. 135 CPC), si n i mportar que l a orden j udi ci al haya uti l i zado
cual qui era de l as dos pal abras que comentamos.


6.6 - demandada, acci onada y agi rada

No hay i nconveni ente para ut i l i zar cual qui era de estas tres pal abras con el
objeti vo de i ndi vi dual i zar a una de l as partes del jui ci o, pero l a ms jur di ca es
"demandada".

El trmi no "acci onada" es parti ci pi o pasi vo de "acci onar", que no ti ene
si gni fi cado espec fi co l i gado al der echo, si no que genri camente es "poner en
funci onami ento un mecani smo o parte de l ; dar movi mi ento, por l o que sl o
cabe empl earl o en nuestras redacci ones con senti do fi gurado.

No exi ste en el Di cci onari o de l a Real Academi a l a expresi n "agi ra da",
aunque se l a puede consi derar deri vaci n l gi ca del verbo "agi r" defi ni do como
"demandar en jui ci o".


6.7 - costas en el orden causado, por su orden, si n costas, exento de costas.

El art. 68 de l os cdi gos procesal es de l a Naci n Argenti na y de l a provi nci a de
Buenos Ai res, ha quedado encuadrado en l a doctri na del pri nci pi o objeti vo de
l a derrota. La regl a general es que el perdi doso debe soportar todos l os
gastos que gener l a defensa de l a parte contrari a.

Pero si el juez encontrare mri t o, puede exi mi r al venci do de esa carga, cosa
que habi tual mente se hace empl eando l as frases "costas en el orden causado"
o "por su orden".

Tambi n se suel e uti l i zar l a expresi n "si n costas" que, l i teral mente, pareci era
si gni fi car que nadi e paga nada, ni l o suyo ni l o ajeno. Y si bi en este gi ro no
es el ms aconsej abl e, su i nterpretaci n resul ta i nequ voca teni endo presente
que l a di sposi ci n l egal referi da facul ta al magi strado a "exi mi r total o
parci al mente de esta responsabi l i dad al l i ti gante venci do". Y deci r "si n costas"
es armni co con "exi mi r". El cdi go no toma en cuenta l os gastos de l a parte
derrotada, presumi endo que si empre estn a su cargo.

En concl usi n, desde el punto de vi sta j ur di co, son si nni mos perfectos:
costas en el orden causado, por su orden, si n costas y exento de costas.


6.8 - desconozco documentaci n y ni ego autenti ci dad

Cuando se ha corri do trasl ado de una prueba documental , l a contraparte ti ene
l a obl i gaci n de "reconocer o negar... l a autenti ci dad de l os documentos
acompaados" (Arts. 354 Inc. 1 C.P.C. de l a Pci a. de Bs. As. y 356 Inc. 1 del
naci onal ). La contestaci n debe ser categri ca, so pena de drsel e por
reconoci dos. No es sufi ci ente uti l i zar l a expresi n bastante general i zada:
"desconozco l a documentaci n"

Es ci erto que l a carga est referi da a l os documentos "que se l e
atri buyeren", es deci r, l os emanados de su parte o en l os que haya teni do
i ntervenci n; y cuando se tratare de el ementos en l os que no ha parti ci pado
(por ejempl o, un bol et o de compraventa entre terceros), podr a deci r que
desconoce l a autenti ci dad, pero como l a di sposi ci n l egal ci tada tambi n l e
exi ge "reconocer o negar categri camente cada uno de l os hechos", nada
mejor que uti l i zar el "ni ego" y ol vi darse del "desconozco".


6.9 - reposi ci n y revocatori a

La mayor a de l os autores (Morel l o, Sosa, Beri zonce, Fenochi etto, Bernal
Castro, Pi gni , Pal aci o, Al varado Bel l oso) uti l i zan i ndi sti ntamente estos trmi nos
para desi gnar al recurso medi ante el cual se somete nuevamente a
consi deraci n del juez un tema acerca del cual l hab a deci di do. Si n
embargo, nuestra l ey adjeti va no l o hace as .

En l os cdi gos anteri ores al ao 1967 se catal ogaba como "recurso de
revocatori a", al que l a l ey vi gente denomi na "de reposi ci n".

Si pretendemos habl ar con propi edad, debemos deci r que el l etrado pl antea
un recurso de reposi ci n con el propsi to de obtener l a revocaci n de un
prove do si mpl e.

Reponer, es vol ver a poner a consi deraci n de un juez un tema ya resuel to
(tambi n se uti l i za ese trmi no cuando vuel ve a cartel era un fi l me o una
obra teatral ).

Revocar es dejar si n efecto una concesi n, un mandato o una resol uci n.

En consecuenci a, l o que hace el abogado es una reposi ci n y, si sus
argumentos son aceptados, el juez di spone l a revocaci n.


6.10 - resci ndi r y resol ver

Eti mol gi camente estas dos pal abras no son si nni mos perfectos: La
pri mera si gni fi ca rasgar (del l at n re y sci ndere) y l a segunda sol tar o desatar
(del l at n re y sol vere).

Si n embargo, el uso ha i do acercando a l as dos, a tal punto que en el
Di cci onari o de l a Real Academi a Espaol a, ha si do i ncorporada como qui nta
acepci n de "resol ver": deshacer, destrui r.

En el mbi to jur di co no se ha respetado l a eti mol og a, pero se l es ha dado
un si gni fi cado di sti nto a cada una de el l as: Cuando se dej a si n efecto un
contrato por vol untad de ambas partes, se ha hecho una resci si n; pero
cuando se pretende l ograr el mi smo objeti vo por deci si n de sl o uno de l os
contratantes, el Cdi go Ci vi l l o denomi na "resol uci n" (Art. 1198).


6.11 - reconocer l a fi rma y abonar l a fi rma

Cuando se ejecuta un pagar que no ha si do protestado, como medi da
preparatori a se ci ta a l a persona que se si ndi ca como l i brador para que
reconozca l a fi rma (Arts. 526 C. P.C. naci onal y 524 C.P.C. provi nci a de Bs.
As.).

En cambi o, cuando se pretende - con el mi smo pagar- obtener un embargo
preventi vo, se ci ta a testi gos para que abonen l a fi rma, es deci r, que
acredi ten si el l a pertenece a l a persona a l a cual se l e atri buye (Arts. 209
C.P.C. naci onal y de l a provi nci a de Bs. As.).
La di ferenci a ms notabl e entre l os dos casos es que el pri mero es una
confesi n y el segundo una prueba testi moni al .


6.12 - peri taje cal i grfi co y scopomtri co

En ms de una oportuni dad, he l e do ofreci mi entos de peri taje "cal i grfi co y
scopomtri co" como si fueran dos cosas di sti ntas y, con el l o, se
profundi zara ms l a i nvesti gaci n. -

Qui en posee t tul o de cal grafo pbl i co naci onal otorgado por una
uni versi dad, est habi l i tado y capaci tado para hacer l o que nuestro C.P.C.
denomi na "cotejo" de escri turas, y tambi n puede expedi rse respecto de l o
que genri camente se denomi nan modi fi caci ones fraudul entas, raspados,
l avados, superposi ci ones, y anti gedad de l a escri tura. Su ci enci a no se l i mi ta
a l o redactado de puo y l etra, si no tambi n a l o mecanografi ado o i mpreso. -

La pal abra scopomtri co, muy sonora y de aparente ra z i tal i ana, no naci
en aquel l a pen nsul a, si no en l a ci udad de Buenos Ai res, donde l a Pol i c a
Federal cre una ofi ci na encargada de peri tajes bal sti cos y tambi n de
probl emas de fal si fi caci n, adul teraci n y autor a de escri tos poni ndol e el
nombre de "Gabi nete Scopomtri co".

En el ao 1946 l os comi sari os Rosset y Pi sano i nventaron un aparato para
ayudar al estudi o de l os textos mecanografi ados y l o denomi naron
"scopmetro". Estos antecedentes han l l evado a que, en el mbi to pol i ci al , se
uti l i ce habi tual mente esa denomi naci n. -

Desde el punto de vi sta l i ng sti co es l amentabl e l a i ntroducci n de l a pal abra
comentada, cuando exi st a otra para denomi nar ese ti po de peri taje. La Real
Academi a de l a Lengua Espaol a se afana en si mpl i fi car el i di oma, pero
nosotros contri bui mos permanentemente a compl i carl o. -

En el caso que anal i zo, el pecado es dobl e, ya que no sl o se ha agregado
una pal abra i nnecesari a, si no que se l a ha armado al revs de l os
antecedentes i di omti cos.

El di cci onari o Espasa Cal pe regi stra "scopo" y "scopi o" como sufi jos que
si gni fi can observaci n. Est empl eado, por ejempl o, en tel escopi o,
mi croscopi o, estetoscopi o, etc. Si n embargo, el que cre el nombre para aquel
gabi nete de l a Pol i c a Federal , l o uti l i z como prefi jo, i ni ci ando l a pal abra con
una "s col gada", si n vocal i nmedi ata, cosa que no es propi a del castel l ano.
6.13 - transar y transi gi r

El verbo "transar" es un ameri cani smo, deri vaci n vi ci osa del casti zo
"transi gi r" cuyo si gni fi cado es: consenti r en parte con l o que no se cree justo,
razonabl e o verdadero, a fi n de acabar con una di ferenci a.

La Real Academi a de l a Lengua Espaol a ha i ncorporado el trmi no "transar"
a su di cci onari o, por l o que no es i ncorrecto su uso.


6.14 - conci l i aci n y transacci n

En el l enguaje corri ente no es fci l di ferenci ar el si gni fi cado de estos dos
trmi nos, que ti enen i gual es consecuenci as: termi nar con una di sputa o
l i ti gi o.

Conci l i aci n, es el acto de componer y aj ustar l os ni mos de l os que estaban
opuestos entre s .

Transacci n, es consenti r en parte con l o que no se cree justo, razonabl e o
verdadero, a fi n de acabar con una di ferenci a.

Si n embargo, desde el punto de vi sta jur di co, son fi guras que corresponden
a actos formal mente di sti ntos: La conci l i aci n se real i za ante el juez, dentro
de un proceso (Art. 309 C.P.C. de l a Naci n y de l a Pci a. de Bs. As. );
mi entras que l a transacci n es un verdadero contrato cel ebrado al margen del
trmi te procesal (Arts. 832/838 Cd. Ci v. y 308 C.P.C. de l a Naci n y Pci a. Bs.
As.).

Pero el l o no ha si do obstcul o para que se cri ti que a esa di cotom a como
i nnecesari a: .. .no es ti l gastar esfuerzos en buscar di ferenci as donde no
exi sten. Un i nsti tuto jur di co no puede depender de di sti ntos avatares para
denomi narse de una forma u otra. En esenci a es el mi smo, si n i mportar...
qui n es el mentor de l a i ni ci ati va; si no ni c amente su fi nal i dad y objeti vo,
cual es poner fi n a un estado de confl i cto. (Hctor E.Legui zamn y Paul a E.
Porzi o, La Ley, 06-12-99, pg. 5).


6.15 - breve y l acni co

Angel Ossori o, en "El Al ma de l a Toga", aconsej a: "s breve, que l a brevedad
es el manj ar predi l ecto de l os jueces".

Pero bi en sabemos que no es fci l deci r todo l o necesari o con pocas
pal abras. Normal mente el l o demanda ms ti empo y anl i si s. El mi smo autor
rel ata l a ancdota de un ami go que l e mand una extensa carta y, al
fi nal , dec a: "te escri bo tan l argo porque no he teni do ti empo para escri bi r
ms corto".

En ese arte de expresar todo l o que debemos en poco espaci o, el grado
superl ati vo es el l aconi smo. Esa pal abra provi ene del gri ego l akoni smos
(i mi tando a l a gente de Laconi a, es deci r, l os espartanos) y si gni fi ca habi tual
brevedad o manera conci sa de habl ar compri mi endo todo l o que sea posi bl e
en l a menor canti dad de pal abras.

Los anti guos espartanos cul ti vaban el hbi to de ser l acni co. Cuando Fi l i po
de Macedoni a l es mand una i nti maci n a l os magi strados de esa regi n
gri ega en l os si gui entes trmi nos: "Si yo entro a Laconi a, arrasar todo", l a
ni ca respuesta que reci bi fue "Si ..." (cl ara advertenci a de que no estaban
di spuestos a permi ti r que se cumpl i era l a condi ci n).


6.16 - dao moral y dao s qui co

Estos dos conceptos ti enen en comn el l ugar donde acontecen, que es l a
si qui s, pero jur di camente son cosas di sti ntas que el j uez debe val orar por
separado en l a mayor a de l os casos.

Para comprender esto, nada mej or que recurri r a un ejempl o: ante l a
muerte de un hi j o en un acci dente, es natural que su madre sufra y, si el l o no
excede l os l mi tes habi tual es, estamos dentro de l o que l os si cl ogos
denomi nan "duel o normal ". Pero si el aconteci mi ento l e produce un trastorno
mental , ser a un "duel o patol gi co".

El duel o normal ser i ndemni zado en el rubro dao moral (Art. 1.078 Cd.
Ci vi l ), no requi ere prueba, y el monto surgi r excl usi vamente del prudente
arbi tri o judi ci al (Art. 165 C.P.C. de l a Naci n y de l a Pci a. de Bs. As.). En
cambi o, l a exi stenci a del duel o patol gi co deber ser determi nado medi ante
peri taje de profesi onal especi al i zado y, si endo vi abl e un tratami ento si col gi co
y/o si qui tri co, l a medi da de su i ndemni zaci n est ar dada por l os gastos
necesari os para l a curaci n o asi stenci a en el resto de su vi da, por l o que
resul tar a encuadrado en el dao emergente, regul ado por otros art cul os del
Cd. Ci vi l : 1.083 y, anal gi camente, 1.086.


6.17 - substanci ar y sustanci ar
Se pueden uti l i zar cual qui era de esas dos pal abras, pero l a Real Academi a, fi el
a su propsi to de "l i mpi ar" el i di oma ("l i mpi a, fi j a y da espl endor"),
i ndi rectamente revel a su preferenci a por l a segunda, ya que en el
di cci onari o sl o expl i ca su si gni fi cado en el espaci o dedi cado a ese trmi no. En
cambi o, en el tem "substanci ar", se l i mi ta a remi ti r al l ector a l a pal abra
"sustanci ar".

Al l , en l a segunda acepci n, regi stra como proveni ente del mbi to del
derecho, el si gni fi cado: "conduci r un asunto o jui ci o por l a v a procesal
adecuada hasta ponerl o en estado de sentenci a".



6.18 - homosexual , hermafrodi ta, travesti , bi sexual , transexual ,
transformi sta.

En un trabaj o publ i cado en el bol et n de Juri sprudenci a Argenti na, fecha 23 -
09-98, l os Dres. El sa Ben tez y Carl os A. Ghersi han hecho una muy preci sa
conceptual i zaci n de cada una de esas fi guras:

-HOMOSEXUAL: hombre o mujer que se si ente atra do sexual mente por l a
persona del mi smo sexo. No ti ene i ntenci n de cambi arl o. Al gunos asumen
caracter sti cas del otro sexo para atraer a su parej a.

-HERMAFRODITA: i ndi vi duo que nace con rganos geni tal es y reproductores de
l os dos sexos. La mayor a de l as veces, l as dos partes se encuentran
atrofi adas. La ci rug a es necesari a para l a defi ni ci n de uno de l os dos sexos.
(La denomi naci n provi ene del personaje mi tol gi co Hermafrodi to, hi jo de
Hermes y Afrodi ta, qui en hered l os respecti vos sexos de sus progeni tores)

-TRAVESTI: persona que usa trajes y adornos del sexo opuesto, a veces con
ayuda de hormonas. La i ntenci n puede ser por exci taci n sexual o deseo de
pertenecer pbl i camente al gnero opuesto. No desea cambi ar de sexo.
(Eti mol gi camente provi ene del i tal i anotravesti to, es deci r di sfrazado o
encubi erto con un traje que hace que se desconozca al sujeto que l o usa).

-BISEXUAL: hombre o mujer que manti ene rel aci ones con personas de su
sexo o de sexo opuesto. Muchos manti enen l as dos rel aci ones, teni endo un
casami ento heterosexual y rel aci ones homosexual es ocasi onal es.

-TRANSEXUAL: persona que nace con un sexo pero si ente y se manej a como si
fuese del otro sexo. Transexual mascul i no es qui en ti ene conformaci n
bi ol gi ca de hombre y qui ere ser muj er. Transexual femeni no es l o opuesto de
l o anteri or. El cambi o de sexo es i ntensament e deseado.

-TRANSFORMISTA: arti stas, hombres o mujeres, que se vi sten y se comportan
como al gui en del sexo opuesto. No son travesti s. Hay vari os casos de
transformi smo en el ci ne, por ejempl o, Tootsi e, V ctor -Vi ctori a.


6.19 - consej o y concejo

La pri mera acepci n de l a pal abra consejo es: "parecer o di ctamen que se da o
toma para hacer una cosa"; pero tambi n se uti l i za como denomi naci n de
organi smos col egi ados. En este l ti mo senti do, cabe recordar, entre
muchos otros, al Consejo de Indi as, Consej o de Seguri dad de l as Naci ones
Uni das, Consej o de Europa, Consejo Di recti vo del Col egi o de Abogados,
Consejo de l a Magi stratura, etc.

Tradi ci onal mente se ha entendi do y aceptado que sl o podemos escri bi r esa
pal abra con "c", cuando nos referi mos al concej o del i berante de un muni ci pi o.

La l ey de l a provi nci a de Buenos Ai res N 5177, creadora de l os col egi os de
abogados como enti dad de derecho pbl i co, en sus art cul os 34; 35; 39; 41;
42; 45 y otros, habl a del "consejo di recti vo". El l o moti v un di ctamen de l os
Dres. Juan Jos B. Arambur, Carl os Del Forno y Hctor Montardi t, que
transcri bo:

"El Di cci onari o de l a Real Academi a Espaol a hace deri var ese vocabl o (se
refi eren a "concej o") del l ati no "conci l i um" agregando: "Ayuntami ento, 3a; y
4a. acepci n". Tal es acepci ones son l as si gui entes: "Corporaci n compuesta
de un al cal de y vari os concej al es, para l a admi ni straci n de l os i ntereses
veci nal es de una pobl aci n o de vari as comprendi das en un mi smo trmi no.
Casa Consi stori al ".

"El mi smo di cci onari o defi ne el "conci l i um" o conci l i o, como "junta o congreso
para tratar al guna cosa".

"Se advi erte que el organi smo denomi nado "concejo", ti ene funci ones
si mi l ares, por no deci r i dnti cas, a l as que se enumeran en al art. 42 de l a l ey
5177, en l o que se refi ere al carcter deci sori o o ejecuti vo de l as mi smas, en
un senti do de admi ni straci n de bi enes y conductas.

"Otro es el senti do que surge del concepto que se ti ene de l os rganos que
funci onan como "consej o", como puede verse en el menci onado di cci onari o y
en el de "Escri che", qui en dedi ca vari as pgi nas en el estudi o que hace de l os
di sti ntos cuerpos que l l evan esa denomi naci n, aunque con facul tades
espec fi camente di sti ntas. En casi todos l os casos di sti ngue que l a funci n del
cuerpo es consul ti va, para di sti ngui rl a de l a ejecuti va o del i berati va, que
corresponde a l os "concej os" o ayuntami entos.

"Nos i ncl i namos a creer que el l egi sl ador i ncurri en error gramati cal al
habl ar de "consej o", error que -acl arado el punto como acabamos de hacerl o-
no se debe repeti r, debi endo denomi narse este rgano en l o futuro, como
"concejo". San Ni col s, 8 de novi embre de 1950."

Resul ta i nteresante el estudi o real i zado y muy razonabl e l a propuesta. Nos
encuadrar amos mejor en una l gi ca i di omti ca si uti l i zramos "consej o" sl o
para organi smos consul ti vos y "concej o" para l os l egi sl ati vos y/o ejecuti vos,
pero l a Real Academi a an no ha tomado ese cami no.


6.20 efi caci a y efi ci enci a

Segn el di cci onari o de l a Real Academi a Espaol a, efi cac i a si gni fi ca vi rtud,
acti vi dad, fuerza y poder para obrar.

Efecti vi dad: cal i dad de efecti vo. En el mbi to mi l i tar, posesi n de un empl eo
cuyo grado se ten a. Efi ci enci a: vi rtud y facul tad para l ograr un efecto. Acci n
con que se l ogra ese efecto.

Hasta aqu l o asentado en el di cci onari o ofi ci al y en otros l i bros de ese mi smo
ramo. La mayor a de l os l ectores podr amos entender esos tres trmi nos como
si nni mos, si n embargo, l a moderna fi l osof a empresari al i ndi ca que son
conceptos bi en di sti ntos. Efi ci ente es aquel l o que cumpl e con correcci n un
determi nado proceso procedi mi ento preestabl eci do.

Efi caz, en cambi o, i ndi ca aquel l o que si gue el cami no ms corto y si mpl e para
l ograr el objeti vo, cami no que puede coi nci di r o no con el exi stente, ya
especi fi cado.

Es posi bl e observar, entonces, empresas acabadamente efi ci entes, porque
cumpl en con todos l os procedi mi entos esti pul ados o especi fi cados; ms el l o no
i mpl i ca que sean efi caces, esto es que se encuentren l l evando a cabo su
objeti vo del modo ms rpi do, correcto y senci l l o posi bl e.
Es as que l a mayor a de l os si stemas burocrti cos son especi al mente
efi ci entes, pero se preocupan poco por l a efi caci a.

Estos conceptos han si do expl i cadas por una jueza de l a ci udad de Buenos
Ai res doctora Ceci l i a Yol anda Federi co, en l a revi sta de l a Asoci aci n de
Magi strados y Funci onari os de l a Justi ci a Naci onal , cuyo nombre es "y
consi derando...", en el nmero 4, correspondi ente al ao 1998. Esta
magi strada, se di sti ngue por tener como objeti vo l a trasl aci n de pr i nci pi os
empresari al es de l a admi ni straci n, a l a acti vi dad de l os j uzgados.


6.21 - i mparti al i dad e i mparci al i dad

El pri mero de l os conceptos es si mpl emente objeti vo, por ejempl o: el juez no
es parte en el proceso.

Y esa i mparti al i dad es un i ngredi ente pri mari o para l ograr l a i mparci al i dad
que, al deci r de Gol dsmi dt, consi ste en poner entre parntesi s todas l as
consi deraci ones subjeti vas del juzgador. Este debe sumergi rse en el obj eto,
ser objeti vo, ol vi darse de su propi a personal i dad. La i mparci al i dad es en l a
esfera emoci onal l o que l a objeti vi dad es en l a rbi ta i ntel ectual .

Si n embargo, este concepto que podr amos cal i fi car de cl si co, est perdi endo
ri gi dez. Ya en el ao 1980, Jorge W. Peyrano sosten a que ms i mportante
que ser i mparci al a todo trance es ser justo. Ms i mportante que parecer un
buen juez, es serl o (Cuesti ones de Derecho Procesal , Pg. 26, Ed. 1980)


6.22 - pobre, prol etari o y carenci ado

Si bi en en el l enguaje corri ente l a pal abra pobre ti ene di versas apl i caci ones
(pobre di abl o, pobre de m , etc.), en l a termi nol og a jur di ca cuando se
habl aba de otorgar una carta de pobreza, l o hac amos cal i fi cando en forma
objeti va l as posi bi l i dades econmi cas de una persona.

Pero, con el correr del ti empo, l os pensadores humani st as y soci al i stas,
consi deraron i nferi ori zante l a pal abra pobre y, en l os si gl os XVIII y XIX,
refl otaron en Franci a e Ingl aterra, en pl ena era del maqui ni smo, un trmi no de
l a anti gedad romana: prol etari o.

En Roma, el prol etari o era un ci udadano que carec a de bi enes y que
contri bu a al Estado sl o con su persona y l a de sus hi jos (es deci r, con su
prol e). No pagaba i mpuestos, pero no formaba parte del l ti mo estrato de l a
soci edad. Debaj o de l estaban l os escl avos y l os extranjeros (denomi nados
brbaros). Es deci r, era pobre, pero ci udadano.

Cuando Carl os Marx l anza su consi gna prol etari os del mundo, un os (ao
1848), pas a tener un ti nte pol ti co poco si mpti co a l as cl ases domi nantes.

Por ese cami no, l l egamos a medi ados del si gl o XX donde l os organi smos
ofi ci al es argenti nos no quer an cal i fi car a nadi e con l o que el l os consi deraban
un i nferi ori zante y a veces despecti vo pobre, pero tampoco con el
comprometedor prol etari o. Para sati sfacer esa postura, i nventaron l a pal abra
carenci ado, neol ogi smo an no aceptado por l a Real Academi a Espaol a, que
ni si qui era ha si do i ncl u do en l os otros di cci onari os ms di fundi dos: Sal vat,
Espasa Cal pe, Encarta, etc. No obstante el l o, en l a base de datos de aquel
hi spni co organi smo, a marzo del 2000, ten an regi strado que su uso se hab a
extendi do a Uruguay y Paraguay.

Hay qui enes opi nan que l a pal abra correcta es carente o careci ente pero
por l o menos en nuestro pa s- resul ta extraa al l enguaje habi tual , para
desi gnar a l o que si mpl emente es una per sona pobre. En Espaa, se suel en
uti l i zar otros eufemi smos como i ndi gente, necesi tado, precari o,
econmi camente dbi l , pero nunca carente ni carenci ado


6.23 - decl aratori a de pobreza y benefi ci o de l i ti gar si n gastos

La Ley de Enjui ci ami ento Ci vi l espaol a estatu a l a defensa por pobre.

Chi ovenda habl a de l a defensa gratui ta; Carnel utti , si gui endo l a l ey del ao
1923, se refi ere a exenci n de l a anti ci paci n de costas; el Cdi go Ci vi l
Ital i ano del ao 1940, al patroci ni o gratui to y el peruano vi gente en l a
actual i dad, auxi l i o judi ci al . Tambi n se han uti l i zado l as denomi naci ones
decl aratori a de pobreza y carta de pobreza en l a l egi sl aci n argenti na
anteri or a 1969, y benefi ci o de pobreza en el cdi go peruano de 1912.

Frecuentemente, se rotul aba pobres de sol emni dad, a aquel l os cuya
carenci a de medi os era mani fi esta.


Como es sabi do, el cdi go naci onal procesal vi gente, y l os de l a mayor a de l as
provi nci as, han adoptado l a denomi naci n benefi ci o de l i ti gar si n gastos,
que es ms acertada. No si empre son pobres l os que necesi tan tener faci l i tada
l a v a para hacer val er sus derechos. El i ntegrante de una soci edad, que ha
si do despl azado por el soci o que manej a en forma excl uyente l os fondos de
una empresa de medi ana envergadura, no es una persona pobre, pero puede
carecer de medi os para afrontar l os gastos de un jui ci o. Y para que pueda
hacer funci onar el proceso, necesi ta l i ti gar si n gastos hasta que recupere l os
bi enes que i l egal mente se l e reti enen.


6.24 - depreci aci n y desval ori zaci n monetari a

La depreci aci n de l a moneda se produce a ra z de una i nfl aci n de l os
di sti ntos bi enes en el mercado naci onal ; es deci r, un aumento general i zado de
l os preci os, o tambi n por una degradaci n del ti po de cambi o en el merca do
i nternaci onal .

La desval ori zaci n monetari a ti ene l ugar cuando un gobi erno deci de hacer tal
cosa. Su si nni mo perfecto es: deval uaci n

En ambos casos hay prdi da de val or, pero en el l ti mo es consecuenci a
di recta de un acto de gobi erno.


6.25 - curri cul um vi tae y curr cul o

La expresi n l ati na curri cul um vi tae ti ene su equi val ente en castel l ano:
curr cul o.

Y si bi en esta pal abra ti ene como pri mera acepci n pl an de estudi os, como
segunda conjunto de estudi os y prcti cas desti nadas a que el al umno
desarrol l e pl enamente sus capaci dades, l a tercera es curri cul um vi tae.

Cuando nos referi mos a l os antecedentes i ntel ectual es y l aboral es de una
persona, l a Real Academi a nos da l a opci n de uti l i zar cual qui era de l as ex
presi ones que he col ocado en el acpi te, aunque no cabe duda de que l a
segunda es l a que ms armoni za con nuestro i di oma.


6.26 - expropi ar y despropi ar

La pal abra despropi ar ti ene como si gni fi cado expropi ar o despojar a al gui en
de al guna cosa, por l o que se l as pueden uti l i zar en forma i ndi sti nta.


6.27 - ci taci n, empl azami ento e i nti maci n

CITACIN provi ene del l at n ci tati o, deri vado del verbo ci tare, que si gni fi ca
poner en movi mi ento. En el mbi to judi ci al , es l a convocatori a que se real i za
a una persona para que comparezca a al gn l ugar a determi nada hora. Un
caso t pi co es l a ci taci n para absol ver posi ci ones, y otro cuando se l l ama
formal mente a un testi go para tomarl e decl araci n.

EMPLAZAMIENTO es el acto por el cual se convoca a una persona para que
comparezca al jui ci o dentro de un pl azo determi nado, por ejempl o, cuando se
l e noti fi ca el trasl ado de l a demanda donde se l e establ ece l a canti dad de d as
de que di spone para contestarl a.

INTIMACIN es l a que se real i za a al gui en, medi ante un mandato j udi ci al para
que cumpl a con determi nado acto, o se abstenga de hacerl o. General mente va
acompaado con un aperci bi mi ento donde se establ ecen l as consecuenci as a
que se hace pasi bl e en el supuesto de que no cumpl i ere. Un si nni mo es l a
pal abra requeri mi ento.

En l a anti gua l egi sl aci n de Indi as, se establ ec a que, antes de comenzar una
batal l a contra l os nati vos de Amri ca, hab a que hacerl es el requeri mi ento para
que se convi erti eran a l a fe catl i ca y admi ti eran l a autori dad del Rey de
Espaa. Ante su si l enci o o respuesta negati va, el jefe mi l i tar quedaba en
si tuaci n l egal para el ataque armado.


6.28 - consenti mi ento y asenti mi ento

En el l enguaje coti di ano, estas dos pal abras son si nni mos perfectos y as l o
regi stra el Di cci onari o de l a Real Academi a Espaol a, cuando desarrol l a el
trmi no asenti mi ento, ubi cando como segunda acepci n: consenti mi ento.

Pero en el mbi to del Derecho, defi ne a este l ti mo trmi no como
conformi dad de vol untades entre l os contratantes o sea entre l a oferta y su
aceptaci n, que es el pri nci pal requi si to de l os contratos. Y en l o que
trespecta a asenti r, di ce: admi ti r como ci erto o conveni ente l o que otro ha
afi rmado o propuesto antes.
Entre nosotros, el tema afl or cuando se hi zo l a reforma del Art. 1277 del
Cdi go Ci vi l (l ey 17.711), al establ ecer Es necesari o el consenti mi ento de
ambos cnyuges para di sponer o gravar l os bi enes gananci al es...Tambi n ser
necesari o el consenti mi ento de ambos cnyuges para di sponer del i nmuebl e
propi o de uno de el l os, en que est radi cado el hogar conyugal ....

La doctri na ha si do unni me en seal ar el error cometi do: para concretar el
negoci o j ur di co es necesari o el consenti mi ento del propi etari o y el
asenti mi ento del otro cnyuge. En l a prcti ca, con mucha pul cri tud, l os
notari os uti l i zan l a termi nol og a de esta l ti ma manera.

































VII. - EL ABUSO DE LAS MAYSCULAS

7.1 - Caj a Fuerte o caj a fuerte?

No es di f ci l encontrar frases como sta: "tngase por consti t u do el domi ci l i o
de l a demandada en l os Estrados del Juzgado y resrvese en Caj a Fuerte l a
documentaci n acompaada".

En general , en el mbi to forense se nota fal ta de preci si n en el uso de l as
mayscul as y una tendenci a a uti l i zarl as, como en el caso de l a caj a fuerte,
con i nconsci ente propsi to de darl e ms fortal eza y l ograr un mayor respeto
por el l a.

Pero l a real i dad es que ni nguna regl a gramati cal autori za a escri bi r con
mayscul as estrados del juzgado ni caj a fuerte, sal vo que nos col ocramos
en l a hi ptesi s de que fuesen l a denomi naci n de fantas a de al gn bar, caso
en que habr an adqui ri do l a categor a de nombres propi os.


7.2 - Nomencl atura Catastral o nomencl atura catastral ?

Pocas veces encontramos l a expresi n que comentamos, escri ta con
mi nscul as. La mayor a uti l i za l as mayscul as para este sustanti vo comn
compuesto, si n haberse preguntado nunca el porqu.

Las regl as gramati cal es, en este rubro, son muy si mpl es: Sl o deben uti l i zarse
l as mayscul as para el comi enzo de prrafo, despus de un punto, t tul os de
una obra, s mbol os naci onal es, fechas conmemorati vas, nombres propi os y de
poderes pbl i cos. Pero como l os seres humanos tenemos especi al vocaci n de
compl i car todo, creyendo que el l o nos el eva a categor as superi ores, nos
i ncl i namos a escri bi r "Nomencl atura Catastral " y hasta "Ci rcunscri pci n",
"Manzana" o "Parcel a", si n reparar en el abuso de mayscul as que estamos
haci endo.


7.3 - Contador Pbl i co Naci onal o contador pbl i co naci onal ?

Si bi en es correcta l a abrevi atura C.P.N., carece de senti do mantener l as
mayscul as cuando redactamos l as pal abras compl etas. De i gual manera
debemos manej arnos cuando uti l i zamos l os trmi nos i ngeni ero, mdi co o
abogado, como al escri bi r al macenero, pl omero o marti l l ero. Nuestro i di oma no
hace di sti nci n entre profesi onal es con t tul o uni versi tari o y aquel l os que no l o
ti enen.


7.4 - apl i cando l a Ley 20.213 o l ey 20.213?

Con i ndeseada frecuenci a, se pueden encontrar en l os expedi entes judi ci al es
l as pal abras l ey, decreto, acordada u ordenanza escri tas con mayscul as. Sl o
hay razn para hacerl o as cuando nos referi mos al nombre de una l ey
determi nada, por ejempl o: Ley de Concursos y Qui ebras, Ley de
Converti bi l i dad del Austral , Ley de Acci dentes de Trabaj o.


7.5 - Sr. Juez o Sr. juez?

En un trabaj o del Dr. Augusto Csar Bel l usci o, del ao 1988, se l ee: "Exi ste...
una tan curi osa como errnea costumbre, que es l a de dar a l a mayscul a un
senti do de respeto o reverenci a. As , di f ci l mente un abogado encabece un
escri to con l a frase "Seor juez"; seguramente escri bi r "Seor Juez". Si n
embargo, i ncurre en un error gramati cal puesto que no se trata del nombre del
juez si no de su i denti fi caci n por l a funci n que desempea, l a que no es un
nombre propi o, si no comn."

En consonanci a con el l o, cabe hacer notar que en el Cdi go Procesal Ci vi l y
Comerci al de l a Naci n y, entre otros, l os de l as provi nci as de Buenos Ai res y
Santa Fe, rei teradamente aparecen l as pal abras juez y secretari o, si empre
escri tas con mi nscul as.

Hasta aqu l a cosa se presenta cl ara pero, en el mi smo trabaj o del Dr.
Bel l usci o -prrafos ms adel ante-, nos vuel ve a crear l a duda cuando expresa:
"Advi erto que l a gramti ca de l a Real Academi a di ce, si n abri r jui ci o sobre si
es correcto o no, que en l as l eyes, decretos y documentos ofi ci al es suel en
escri bi rse con mayscul a todas l as pal abras que expresan poder, poder
pbl i co, di gni dad o cargo i mportante".


7.6 - Excel ent si ma Cmara Departamental o excel ent si ma cmara
departamental ?

Si escri bi mos "Cmara de Apel aci n en l o Ci vi l y Comerci al del Departamento
de Azul ", estamos haci ndol o en forma correcta, ya que se trata de un nombre
propi o; pero si nos referi mos a ese mi smo organi smo di ci endo "cmara
departamental " es i ncorrecto uti l i zar l etras mayscul as.
El hecho de que l a referenci a sea i nequ voca, no puede equi pararse al pri mer
caso: cuando yo di go "mi padre", al udo a una ni ca persona, pero j ams l o
escri bo con mayscul as.

Ms carente de senti do es poner "Excel ent si ma". Aqu vol vemos a l o que dec a
Bel l usci o: es un error dar a l as mayscul as un senti do de respeto o reverenci a.
Su uti l i zaci n se debe sl o a razones gramati cal es: di sti ngui r un nombre propi o
de uno comn, vi sual i zar grfi camente el comi enzo de una frase o de un
prrafo. Adems no demuestra sufi ci ente res petuosi dad y jerarqui zaci n
uti l i zar el superl ati vo "excel ent si ma"? ... porqu i ntroduci r una fantas a que
no cabe en nuestro i di oma?. Es de suponer que l os camari stas conocen l as
regl as ortogrfi cas, y ni nguno de el l os podr a senti rse di smi nu do cuando
aparezca l a reverenci a hecha de esta l ti ma manera.

7.7 - Asambl ea General Extraordi nari a o asambl ea general extraordi nari a?

Es i ntermi nabl e l a l i sta de l as expresi ones donde habi tual mente se abusa de
l as mayscul as. Ser a un trabajo i nfructuoso pretender recopi l ar a todas, pero
no puedo dej ar de recordar al go tan frecuente como l a que encabeza este
prrafo... es prcti ca de todos l os d as... se l ograr el qurum con mayor
faci l i dad, al convocar de esa manera?.

Y tambi n he vi sto Asambl ea ordi nari a y Extraordi nari a, donde se ha hecho
una capri chosa di sti nci n

7.8 - Actuari o o actuari o?

En l at n, actuari us-i i , si gni fi ca escri bano. En nuestros tri bunal es es habi tual
ver uti l i zada l a pal abra actuari o como si nni mo de secretari o. El l o es
correcto y, cabe acl arar, que el di cci onari o reserva ese trmi no para l os
funci onari os judi ci al es que dan fe de l os actos procesal es, y no l a adj udi ca a
cual qui er otra persona que redacte actas.

Pero no hay ni nguna razn para escri bi rl a con mayscul a, como
l amentabl emente l o vemos con frecuenci a.







VIII- LOS TRMINOS DE ACTUALIDAD

8.1 - operadores del servi ci o de justi ci a

Vamos al ej ndonos de l a i magen l i beral e i ndi vi dual i sta del abogado y del j uez
encerrados cada uno en su funci n, que se presentaban muchas veces como
antagni cas.

Desde el ao 1947 ri ge en l a Provi nci a de Buenos Ai res l a l ey 5177 que regul a
l a profesi n de abogado y, en su art cul o 59, establ ece como una de sus
obl i gaci ones "prestar su asi stenci a profesi onal como col aborador del juez y al
servi ci o de l a justi ci a".

Transi tando por ese cami no, l l egamos a una moderna conceptual i zaci n donde
jueces, secretari os, abogados, peri tos, i ntegrantes del mi ni steri o pbl i co y
empl eados del Poder Judi ci al , i ntegran un conjunto cuya fi nal i dad es bri ndar al
puebl o sol uci ones justas y oportunas a sus confl i ctos. Qui enes enfocan l a
real i dad desde esa pti ca, prefi eren denomi nar "operadores del servi ci o de
justi ci a" a cada uno de aqul l os, reafi rmando as el objeti vo comn.

8.2 - consumi dores del servi ci o de j usti ci a

Esta manera de desi gnar a l os justi ci abl es entronca con l a i dea de que el
organi smo judi ci al debe superar l os vi ci os burocrti cos y funci onar como una
verdadera "empresa de justi ci a". No se trata de pri vati zarl a, si no de trasl adar
a el l a l as tcni cas admi ni strati vas con l as que se manej a cual qui er ente efi caz.

En el XVI Congreso Naci onal de Derecho Procesal (ao 1991), el Dr. Roberto
O. Beri zonce l anzo una propuesta: "El Poder Judi ci al ha de ser concebi do y
organi zado como una verdadera empresa de servi ci os, someti da a estri ctas
regl as de organi zaci n que aseguren su efi ci enci a y el adecuado
aprovechami ento de l os recursos humanos y materi al es di sponi bl es".

Desde esa pti ca, qui en entra en el proceso j udi ci al en busca del
reconoci mi ento de sus derechos, es un "consumi dor del servi ci o de justi ci a"
equi val ente al cl i ente de cual qui er comerci o y, como tal , merecedor de ser
tratado con esmero, consi deraci n y efi caci a.

8.3 - revi si n de cosa juzgada

Si bi en es tradi ci onal en nuestro derecho el i nsti tuto de l a cosa juzgada, no es
i namovi bl e a ul tranza si no que l a juri sprudenci a ha admi ti do su revi si n en
casos excepci onal es, a fi n de evi tar que el l i ti gi o quede termi nado con una
sentenci a formal mente correcta, pero con resul tado notori amente i njusto. Un
emi nente juri sta, el Dr. Juan C. Hi tters, hoy i ntegrante de l a S.C.B.A., ha
tratado abundantemente el tema en su obra "Revi si n de l a Cosa Juzgada",
donde sosti ene l a posi bi l i dad de rever ci ertas sentenci as que "en vi rtud de l a
vari aci n de al gunas ci rcunstanci as trascendental es se tornen i ntol erabl emente
i njustas" (Ob. Ci t. P g. 9/10, Ed. 1977).

El cdi go procesal uruguayo ti tul a a esta fi gura procesal como anul aci n de
actos procesal es fraudul entos y, en nuestro pa s, es frecuente el uso de
acci n autnoma de nul i dad (Mauri no, entre otros); pero tambi n hay
autores que l a denomi nan de otras formas: acci n decl arati va contra l a cosa
juzgada (Morel l o E.D., t. 36, p.288); acci n revocatori a por cosa j uzgada
rri ta (Godoy, J.A. 1996-IV-489); acci n autnoma decl arati va de
i mpugnaci n de un proceso (Beri zonce, Rev. Col . Abog. La Pl ata, To. II, n
26), etc.


8.4.1 - certi orari

Como es sabi do, el Art. 17 de nuestra Consti tuci n Naci onal di spone que
"nadi e puede ser pri vado de su propi edad si no en vi rtud de sentenci a fundada
en l ey", y el 18 "ni ngn habi tante puede ser penado si n jui ci o previ o fundado
en l ey anteri or al hecho del proceso". Todas l as deci si ones de l os organi smos
l egi sl ati vos o judi ci al es, como es tradi ci onal en nuestro derecho, deben ser
fundadas.

No sucede l o mi smo en el derecho del "Common l aw", donde el jui ci o por
jurados, tan frecuente en materi a penal como ci vi l , ha acostumbrado a su
puebl o a deci si ones no moti vadas. Ese organi smo se expi de di ci endo
"i nocente" o "cul pabl e", si n t ransmi ti r fundamentos de ni nguna especi e.

La l ey 23.774 ha i ntroduci do en nuestro si stema l egal el "certi orari ",
pl asmndol o en l os arts. 280 y 285 del Cd. Procesal de l a Naci n, el pri mero
de l os cual es autori za a l a Corte Suprema Naci onal "segn su sana di screci n y
con l a sol a i nvocaci n de esta norma" para "rechazar el recurso extraordi nari o,
por fal ta de agravi o federal sufi ci ente o cuando l as cuesti ones pl anteadas
resul taren i nsustanci al es o carentes de trascendenci a".

En resumen, el "certi orari " permi te que el rgano judi ci al deci da un probl ema
"segn su sana di screci n", si n necesi dad de fundamentarl o.

8.4.2 - per saltum

Tal como l o vi mos en el pargrafo 3.1, l a regl a general es que el juez no se
puede avocar a una causa. Es deci r, carece de f acul tades para atraer el
l i ti gi o que se est trami tando en una i nstanci a i nferi or. Debe respetar el
pri nci p o de juez natural .

Pero en l os l ti mos ti empos apareci una fi gura jur di ca que comporta una
excepci n: es el per sal tum, que estn uti l i zando pac fi camente l os tri bunal es
superi ores, tanto en el mbi to naci onal como en el provi nci al .

Esa expresi n l ati na si gni fi ca a travs del sal to, es deci r, fuera del orden
regul ar, omi ti endo al go que debi era preceder o i ntermedi ar.

Desde el punto de vi sta jur di co, es un mecani smo excepci onal que ha
i ngresado a nuestras prcti cas con vocaci n de permanenci a, aunque a
manej arse con extrema cautel a y ponderaci n, segn nos ensea el maestro
Augusto Mari o Morel l o (Estudi os de Derecho Procesal , to. II, pg. 809).

Se uti l i za en si tuaci ones excepci onal es, en busca de un modo ms real y
efecti vo de hacer j usti ci a.

En el ao 1984, se present un proyecto en l a Comi si n de Reformas a l a l ey
48, real i zado por Carl os Al conada Arambur, que i ncl u a el per sal tum, p ero
nunca fue sanci onado.

8.5 - juez acti vo y juez acti vi sta

El Dr. Roberto O. Beri zonce, ha expresado: "A l a fi gura cl si ca de un juez
"pasi vo", se opone otra de juez "acti vo" y una todav a di versa de j uez
"acti vi sta". La cuesti n resi de en di ferenci ar estas dos l ti mas y especi al mente
caracteri zar al juez "acti vi sta".

"Acti vo si gni fi ca protagni co, por su vi rtud de obrar, operante, actuante,
ejecutante, y adems di nmi co. Por el contrari o, pasi vo i mpl i ca i nacti vo por su
qui etud e i ndi ferenci a. "Acti vi sta", en cambi o, denota no una cual i dad
puramente mecani ci sta o f si ca, cual ser a l a acti vaci n o l a di l i genci a, si no un
senti do mucho ms profundo que deri va del actuar acti vo pero, adems
aderezado a l a obtenci n de una fi nal i dad en l a que predomi nan l os val ores
fundamental es. El juez que pronunci a sus deci si ones y cumpl e sus deberes
funci onal es di l i gentemente dentro de l os pl azos l egal es, podr ser consi derado
acti vo, ser "acti vi sta" si , adems, a parti r de una vi si n progresi sta, evol uti va,
reformadora, sabe i nterpretar l a real i dad de su poca y l e confi ere a sus
deci si ones un senti do constructi vo y moderni zador, ori entndol as a l a
consagraci n de l os val ores esenci al es en vi gor"

En otro prrafo, ese presti gi oso juri sta l os caracteri za como verdaderos
"sol dados desconoci dos de l a j uri sprudenci a". Que no deber an ser vi stos
excl usi vamente como tcni cos, si no ms bi en como i mpul sores del i berados de
l as i deas y necesi dades que subyacen en l os grupos soci al es, cuya defensa,
cuando ti ene acogi da muchas veces, el "proyecto" de l a mutaci n judi ci al " (La
Ley, 1990-E-921 )


8.6 - rei ngeni er a

Se atri buye a Mi chael Haml er l a creaci n de este neol ogi smo, habi endo edi tado
en el ao 1993 el l i bro Reengi neeri ng the Corporati on: A Mani festo for
Bussi nes Revol uti on, que el traductor Jorge Crdenas Nannetti castel l ani z
como rei ngeni er a. En esa obra, junto con James Champi , anal i za l a
organi zaci n de l os recursos humanos en l as empresas e i mpul sa el trabajo en
equi po en reempl azo del tai l ori smo.

Ese trmi no se ha di fundi do bastante y ti ende a ser apl i cado a di sti ntas
acti vi dades donde l os si stemas y/o mtodos tradi ci onal es son profundamente
revi sados, y susti tui dos por otros ms efi caces.

El mbi to jur di co no ha podi do permanecer ajeno a l a tentaci n de uti l i zar esa
pal abra tan novedosa como si gni fi cati va: el juez Tori bi o Enri que Sosa ha
real i zado un trabaj o subti tul ado "l a rei ngeni er a judi ci al del proceso a travs
de su "i nmuni zaci n" contra l as nul i dades procesal es" (J.A., t. 1999-II, pg.
822).


8.7 - acto i nexi stente

Una sentenci a que no est fi rmada por el juez, no es un acto nul o ni anul abl e,
si no i nexi stente. La di ferenci a entre estas fi guras jur di cas consi ste
fundamental mente en que el acto i nexi stente no es confi rmabl e, ni
prescri pti bl e, ni produce efecto al guno. Es una categor a di sti nta a l a nul i dad.
No se trata de un acto que fue creado con un vi ci o, si no de uno que no naci .

En l os anal es juri sprudenci al es se regi stran otros casos que se encuadran en
este tem: escri to j udi ci al con fi rma apcri fa ( JUBA, B251543); transmi si n de
domi ni o donde se ha presci ndi do de l a vol untad del l egi ti mado (JUBA,
B22298).

La Cmara Ci vi l 1, sal a 2, de Mar del Pl ata, l o ha conceptual i zado as : "un
acto procesal es i nexi stente cuando por ci rcunstanci as rel ati vas a s u
esenci al i dad, no puede nacer a l a vi da del derecho; su i nefi caci a parte de su
no exi sti r y nada puede quedar de l ms al l de l a constataci n de su
i nexi stenci a" (JUBA; B1401176).

La fundamentaci n l egal , en l a general i dad de l os casos, se asi enta en e l Art.
1012 del Cdi go Ci vi l : "La fi rma de l as partes es una condi ci n esenci al para l a
exi stenci a de todo acto baj o forma pri vada...". El eje sobre el que gi ra esta
doctri na es l a pal abra "exi stenci a", conteni da en di cho art cul o.


8.8 - cargas probatori as di nmi cas

Se consi dera regl a de di stri buci n de l a carga de l a prueba, el col ocar l a
carga respecti va en cabeza de l a parte que se encuentre en mej ores
condi ci ones de produci rl a. As v.gr. establ eci da l a separaci n de hecho si n
vol untad de uni rse, se encuentra en mej ores condi ci ones (por conocer l as
i nti mi dades de l a parej a) de probar su i nocenci a (o l a cul pabi l i dad del otro
cnyuge) en orden a conservar su vocaci n heredi tari a, el cnyuge suprsti te
que l os causahabi entes del cnyuge fal l eci do (J. W. Peyrano, Compendi o de
Regl as Procesal es..., Pg. 143, Ed. Zeus, 2 edi ci n). -

Tradi ci onal mente se entend a que l a carga de l a prueba pesaba sobre l a parte
que afi rmaba l a exi stenci a de al gn hecho controverti do. El otro l i ti gante
dej aba sati sfecha su posi ci n l a sol a negati va expresa. Reg a el pri nci pi o
actor i ncumbi t probati o (al actor l e i ncumbe l a prueba).

Con el correr del ti empo, l os hombres de Derecho se di eron cuenta que se
presentaban si tuaci ones donde l a parte que negaba ten a a su al cance fci l
prueba y l a ocul taba de mal a fe, mi entras que estaba l ej os de l as posi bi l i dades
de l a otra el poder aportar el ementos de convi cci n. Este probl ema se ha
presentado frecuentemente en demandas por mal a praxi s mdi ca, donde el
mi steri o de l o que sucedi en el qui rfano y su comprobaci n, depende
fundamental mente de l os mdi cos demandados.

La doctri na de l as cargas probatori as di nmi cas, ampl i amente receptada en l a
juri sprudenci a, abandon l a pti ca tradi ci onal y di stri buye l as obl i gaci ones
probatori as poni ndol as, tal como he apuntado, en cabeza de l a parte que se
encuentre en mej ores condi ci ones para produci rl a. Se funda, entre otros
preceptos, en el deber de col aboraci n y en el pri nci pi o de sol i dari dad del
demandado para el arri bo a l a verdad real .

La denomi naci n cargas probatori as di nmi cas ha si do pergeada por el
camari sta Jorge W. Peyrano (La Ley, To.1991-B-Secc. Doctri na, pg. 1035).

8.9 - nomofi l aqui a

La nomofi l aqui a apunta a uno de l os fi nes de l a casaci n, y provi ene de l a obra
de Cal amandrei . Al ude a l a fi nal i dad de mantener l a regul ari dad en l a
apl i caci n correcta de l as normas, al margen de l a justa deci si n del caso.

"Nomo" es un sufi j o gri ego que si gni fi ca gobi erno, regl a o l ey (por ejempl o:
autnomo), y "fi l o" o "fi l a" amor o afi rmaci n (en nuestro caso, apego
i ncondi ci onal a l a norma).

En un trabaj o del Dr. Roberto Beri zonce (bol et n J.A. 18-03-98) hace un
l l amado a jueces y abogados para l a sol uci n de l os confl i ctos medi ante l a
negoci aci n, col aboraci n y acompaami ento, como oposi ci n a un "model o
tradi ci onal , sacramental i zado y formul i sta, tri butari o ms del dogna de l a
"majestad" de l a l ey entroni zador de l a nomofi l aqui a, que de l a justi ci a del
caso concreto"


8.10 - tutel a juri sdi cci onal

Toda persona que recurre a l os organi smos judi ci al es para hacer efecti vos l os
derechos que al gui en l e est negando o i mpi di endo, busca l a tutel a del Estado
ya que no l e est permi ti do hacer justi ci a por mano propi a.

8.11 - tutel a defi ni ti va

Termi nado el proceso, despus de un conoci mi ento exhausti vo del caso, el
justi ci abl e obti ene l a tutel a defi ni ti va con l a sentenci a fi rme, y ms
especi al mente cuando se efecti vi za su derecho a travs de l a ejecuci n de
sentenci a. Al gunos autores, entre el l os Jos Roberto Dos Santos, l a denomi nan
"tutel a fi nal y defi ni ti va", pero consi dero ms apropi ada l a enunci ada en el
ep grafe, que es sufi ci entemente comprensi va, obvi ando l a redundanci a
conteni da en esta l ti ma.

8.12 - tutel a provi sori a

Se l ogra a travs de un proceso con conoci mi ento sumari o, cuya s entenci a sl o
hace cosa juzgada formal , por ejempl o, en l os jui ci os ejecuti vos. Como es
sabi do, el l a puede ser revi sada en un proceso de conoci mi ento.


8.13 - tutel a consti tuci onal

En l a l egi sl aci n de vari os pa ses sudameri canos (Col ombi a, uno de el l os ) se
uti l i za esa expresi n para denomi nar l o que tradi ci onal mente conocemos como
acci n de amparo.


8.14 - tutel a anti ci pada

No si empre el l i ti gante puede esperar hasta que termi ne un jui ci o y se
produzca l a ejecuci n, para reci bi r l a tutel a que necesi ta.

El ti empo que requi ere todo ese proceso puede si gni fi car perjui ci os
i rreversi bl es o l ograr el reconoci mi ento de un derecho en forma tard a, cuando
ya no se puede efecti vi zar.

Para evi tar esas consecuenci as que tornar a i nefi caz l a l abor judi ci al , l os
ti tul ares de derechos pueden sol i ci tar medi das precautori as (embargo
preventi vo, medi das de no i nnovar, i nnovati vas, i nhi bi ci n general de bi enes,
i ntervenci n o admi ni straci n judi ci al , etc.)

Adems de esas formas tradi ci onal es de l ograr protecci n de sus derechos
antes de l a sentenci a defi ni ti va, l a doctri na ha creado otro i nstrumento
espec fi camente denomi nado TUTELA ANTICIPADA y que est pl asmada en el
Art. 65 del proyecto de reforma al Cdi go Procesal Ci vi l y Comerci al de l a Pci a.
de Bs. As. el aborado por l os Dr. Morel l o, Arazi y Kami nker: "El juez podr
anti ci par, l uego de l a traba de l a l i ti s, a requeri mi ento de parte, total o
parci al mente, l os efectos de l a tutel a pretendi da en l a demanda o
reconvenci n si : 1) exi ste convi cci n sufi ci ente acerca del derecho i nvocado,
2) se advi erta en el caso tal grado de urgenci a que si l a medi da no se
adoptase en ese momento, se causar a un dao i rreparabl e al peti ci onante, 3)
se efecti vi ce contracautel a sufi ci ente...4) l a anti ci paci n no produzca efectos
i rreparabl es en l a sentenci a defi ni ti va. La deci si n no confi gurar
prej uzgami ento".

En l a l egi sl aci n proyectada, l a tutel a anti ci pada sl o l a puede decretar el j uez
l uego de trabada l a l i ti s y previ o una audi enci a convocada con urgenci a, para
o r a l as partes. He aqu dos di ferenci as con l as medi das cautel ares cl si cas
que, como es sabi do, pueden adoptarse antes de comenzar el l i ti gi o y si n o r a
l a contraparte.

Un resonante caso que l l eg a ser deci di do por l a Corte Suprema Naci onal (La
Ley, tomo 1997-E, pg. 652 y si gs.), nos si rve para el aborar un ejempl o que
permi te comprender ms fci l mente el concepto: En un acci dente de trnsi to,
una persona sufre una l esi n que l e acarrea l a amputaci n del antebrazo.
Ini ci a l a demanda recl amando i ndemni zaci n por dao emergente, l ucro
cesante, dao moral y provi si n de prtesi s. De todo el l o, necesi ta sati sfacer
con urgenci a el l ti mo rubro para poder segui r trabajando. Requi ere entonces
l a tutel a anti ci pada y l uego de trabada l a l i ti s, el juez ci ta a l as partes a una
audi enci a urgente. Luego de o r a l os l i ti gantes, el juez consi dera que hay
certeza sufi ci ente (al go ms que "verosi mi l i tud del derecho") y que l a demora
l l evar a a l a frustraci n del derecho. Parti endo de esos presupuestos, otorga l a
tutel a anti ci pada obl i gando al demandado a proveer l a prtesi s requeri da.

Esta fi gura jur di ca tambi n es conoci da con otros nombres: tutel a
di ferenci ada (Brasi l ), tutel a no exhausti va (Venezuel a), tutel a cautel ar, tutel a
i nteri nal , tutel a anti ci patori a.

Y a esa abundante nomencl atura, hay que agregar l a de l os procesal i stas
peruanos Juan Monroy Gl vez y Juan Monroy Pal aci os, que l a denomi nan
medi das cautel ares coi nci dentes, porque ti enen un conteni do nti mamente
rel aci onado con el de l a deci si n fi nal ; a di ferenci a de un embar go preventi vo
o una anotaci n de l i ti s -que tambi n tratan de asegurar l a efi caci a de l a
futura sentenci a- si n referi rse a l a pretensi n pri nci pal . Estas l ti mas son, para
esos autores medi das cautel ares no coi nci dentes (Bol et n J.A..,12 -04-00,
Pg. 28).


8.15 - tutel a de urgenci a o medi da autosati sfacti va

Cuando un mdi co se encuentra con l a oposi ci n de l os fami l i ares de un
paci ente en estado de i nconsci enci a, para l a real i zaci n de una transfusi n de
sangre (caso rei terado entre l os "Testi gos de Jehov") y recurre a l a justi ci a
para que se l e autori ce a hacerl a, estamos ante un caso de l a denomi nada
"medi da autosati sfacti va".

Con l a i ntenci n de abarcar l as di sti ntas si tuaci ones que puedan desembocar
en este ti po de sol uci n de urgenci a, el XIX Congreso Naci onal de Derecho
Procesal , real i zado en l a ci udad de Corri entes, l a ha conceptual i zado as : "La
medi da autosati sfacti va es una sol uci n urgente no cautel ar, despachabl e i n
extremi s, que procura aportar una respuesta juri sdi cci onal adecuada a una
si tuaci n que recl ama una pronta y expedi ta i ntervenci n del rgano judi ci al .
Posee l a caracter sti ca de que su vi genci a y manteni mi ento no depende de l a
i nterposi ci n coetnea o ul teri or de una pretensi n pri nci pal ".

El adal i d de este nuevo el emento procesal , Dr. Jorge R. Peyrano ha pergeado
el nombre de medi da autosati sfacti va, pero hay doctri nari os que consi deran
ms adecuado "medi das de sati sfacci n i nmedi ata" (Mari o E. Kami nker, entre
otros) porque el trmi no "autosati sfacti va" sugi ere que l a medi da se sati sface
a s mi sma y no al i nters del peti ci onari o.

La supervi sora de este trabajo, Prof. Graci el a Ortenzi , me hace notar que l a
pal abra sati sfacti va no exi ste. En el l enguaje corri ente nunca deci mos tuve
un resul tado sati sfacti vo, si no que habl amos de resul tado sati sfactori o.

Pero l o verdaderamente i mportante es que, si n detenerse en detal l es
termi nol gi cos, l a fi gura jur di ca ya se ha i mpuesto en l a juri sprudenci a por su
efi caci a y, si bi en di sti ntos autores han propuesto l os nombres de "medi d a
autosati sfacti va", "medi da autosati sfactori a", "medi da de efecti vi dad
i nmedi ata", "medi da de sati sfacci n i nmedi ata", "tutel a de urgenci a" y "tutel a
conservati va", l a ms usada es l a pri mera.

Las tres provi nci as que, hasta fi n de 1999, l a han converti do en l ey son Santa
Fe (l ey 11.529), Chaco (Art.232 bi s C.P.C.) y La Pampa (Art. 305 C.P.C.). En
todas el l as se l a ha denomi nado medi da autosati sfacti va, trmi nos que
tambi n estn uti l i zando l os fal l os, repertori os de juri sprudenci a y di sti ntos
autores de jerarqu a....Es di f ci l prever hasta dnde l l egaremos por ese
cami no.


8.16 - tutel a di ferenci ada o dao temi do

Podemos ubi car como un caso de tutel a di ferenci ada al Art. 623 bi s del Cdi go
de Procedi mi ento Ci vi l y Comerci al de l a Naci n, que di spone: "Qui en tema que
de un edi fi ci o o de otra cosa deri ve un dao grave e i nmi nente a sus bi enes,
puede sol i ci tar al juez l as medi das de seguri dad adecuadas, si no medi are
anteri or i ntervenci n de autori dad admi ni strati va por el mi smo moti vo.
Reci bi da l a denunci a el juez se consti tui r en el l ugar y si comprobare l a
exi stenci a de grave ri esgo, urgenci a en removerl o y temor de dao seri o e
i nmi nente, podr di sponer l as medi das encami nadas a hacer cesar el pel i gro."
y que l as resol uci ones que se di cten son i napel abl es.

En l as provi nci as que an no cuentan con una di sposi ci n de ese ti po, suel en
resol ver el probl ema en forma si mi l ar, encuadrndol o en l as "medi das
i nnovati vas" que, a su vez, tambi n son una creaci n juri sprudenci al deri vada
de l as medi das de no i nnovar.

Cabe hacer notar que l a expresi n tutel a di ferenci ada se suel e apl i car a esta
fi gura jur di ca, pero l a mayor a de l os autores consi deran que es una
denomi naci n genri ca, abarcatori a de todas aquel l as medi das tutel ares que
exceden el marco de l as cautel ares cl si cas.

8.17 - tutel a i nhi bi tori a

Esta fi gura procesal ti ene como objeto di recto l a prevenci n de un dao
medi ante una orden para i mpedi r que se cause (en caso de amenaza de l esi n)
o bi en, para que cese su producci n (si l a acti vi dad ya se ha i ni ci ado y es
previ si bl e su conti nuaci n o rei teraci n)

El prrafo encomi l l ado pertenece a un trabaj o publ i cado en Revi sta de
Responsabi l i dad Ci vi l y Seguros (ao I, N 1, pgs 1/10), cuya autora es
Mati l de Zaval a de Gonzl ez, y que he tomado como bas e para desarrol l ar este
tema.

Del mi smo, he extractado una seri e de casos de tutel a i nhi bi tori a, que estn
previ stos en el Derecho posi ti vo:

Art. 1.070 C.Ci v.: cesaci n de acti vi dades l esi vas a l a i nti mi dad.

Art. 2.499 C.Ci v: dao temi do.

Art. 2.618 C.Ci v.: cesaci n de mol esti as a travs de jui ci o sumari o.

Arts. 2.795/2.799 y 2.800/2.804 C.Ci v.: por v as de acci n confesori a y de l a
negatori a, el restabl eci mi ento y pl eni tud de derechos real es y servi dumbres
contra actos que i mpi dan su pl eni tud y l i ber tad.

Arts. 3.157 y 3.158 C.Ci v.: derecho del acreedor hi potecari o de asegurar su
crdi to, pi di endo medi das contra actos del deudor que di rectamente tengan
por consecuenci a di smi nui r el val or del i nmuebl e hi potecado.

Art. 79, l ey 11.723: medi das prevent i vas para asegurar derechos de propi edad
i ntel ectual , como l a suspensi n de un espectcul o.

Ley 13.512, de propi edad hori zontal : medi das contra actos de copropi etari os
que atenten contra l a tranqui l i dad de l os veci nos o seguri dad del edi fi ci o.

Ley 18.248: uso i ndebi do del nombre.

Arts. 53 y 55, l ey 24.240: derechos de l os consumi dores afectados o
amenazados.

Art. 43 C.N.: acci n de amparo contra actos que amenacen derechos y
garant as reconoci dos en l a consti tuci n, tratados i nternaci onal es y l eyes.

La menci onada autora prefi ere denomi nar tutel a sustanci al i nhi bi tori a, a esta
fi gura que otros l l aman tutel a ci vi l i nhi bi tori a.


8.18 - responsabi l i dad parental

La presti gi osa especi al i sta en derecho de fami l i a, Dra. Ceci l i a P. Grosman hace
notar que veni mos arrastrando una termi nol og a anti cuada en l o que se refi ere
a mi nori dad, que no refl ej a l os cambi os que se han produci do en l a funci n de
gobi erno de l os hi j os.

En ese senti do, propone reempl azar l a expresi n patri a potestad que
si gni fi ca poder del padre por responsabi l i dad parental , como ya se ha
hecho en el Chi l dren Act de Ingl aterra (ao 1989)

Tambi n consi dera que deber a superarse l a voz tenenci a de hi jo, que
pareci era asi mi l ar l os ni os a l as cosas, por otras ms humani zadas, como
convi venci a con l os hi j os, cui dado de l os hi jos o resi denci a habi tual .
Asi mi smo, sugi ere una reforma para el Cdi go Ci vi l , a parti r de l a i dea de que
el menor no es un i ncapaz, cal i fi caci n que l esi ona al derecho a l a di gni dad
humana, si no que es una persona en desarrol l o con capaci dades l i mi tadas que
requi eren, segn l a edad, su consenti mi ento i nformado, una representaci n o
asi stenci a protectora (La Ley 02-12-99).









IX.- AMBIGEDADES POCO RECOMENDABLES

9.1 - un l i ti gante conchudo

En una expresi n de agravi os, el abogado defi ni a su cl i ente como una
persona i ngenua, i nexperta, que hab a ca do en l a trampa que l e hab a tendi do
l a contraparte en un acto jur di co, y ped a que se decl arara l a nul i dad del
contrato, por apl i caci n del art. 954 del Cd. Ci vi l . En l a contestaci n, se neg
aquel l a i nexperi enci a, afi rmando que ese l i ti gante era un conchudo.

Los pri meros que tuvi eron acceso a su l ectura, se escandal i zaron. Pero
tambi n hubo qui enes, con ms cal ma, recurri eron al di cci onari o y al l
encontraron l os si gni fi cados astuto, cautel oso, sagaz. No obstante el l o, l a
cmara mand testar l a frase y deri v el caso al Tri bunal de ti ca del Col egi o
de Abogados de Jun n, sosteni endo que no se pod a i gnorar el senti do
agravi ante que ti ene actual mente en nuestro l enguaje.

Val e l a pena reproduci r prrafos de este curi oso hecho, que he tomado de
Sensus, To. XXI, Pgs. 106/108. Al l se transcri be l o mani festado por l a parte
demandada: En qu se fundamenta l a nul i dad?. Real mente no l o enti endo
porque en el l i bel o en l a que se l a promueve se demuestra una estupi dez que
causa estupor y que no es propi o de un conchudo como l o es l a contraparte.

Vot en pri mer trmi no al Dr. Juan Carl os Veni ni , qui en expres:
Evi dentemente el empl eo de este l ti mo tr mi no ti ene un senti do netamente
agravi ante que ofende no sl o a qui enes son su contraparte...si no a l a
majestad, l a di gni dad y el decoro de l a justi ci a... Las normas de ti ca
di ctadas de conformi dad a l o preceptuado por el art. 25 i nc. 8 de l a l ey 5.177,
di sponen que es deber de l os l etrados guardar a l os magi strados el respeto y
l a consi deraci n que corresponden a su funci n soci al (art. 21), debi endo en
sus expresi ones verbal es y escri tas usar l a moderaci n y energ a adecuada,
tratando de deci r nada ms que l o necesari o al patroci ni o que se l e ha
confi ado, debi endo en l as contestaci ones y rpl i cas di ri gi das al col ega
adversari o, mantener el mxi mo de respeto, desentenderse de toda expresi n
vi ol enta o agravi ante (art. 19), en ese contexto moral debe move rse el l etrado,
por l o que... empl ear el trmi no conchudo cuya si gni fi caci n popul ar es
harto... conoci da, no si endo dabl e que se pretenda escudar l a i njuri a ... so
capa del senti do casti zo, puesto que como he di cho, en nuestro pa s...
consti tuye un cal i fi cati vo de senti do netamente i njuri ante.


9.2 - este expedi ente es un qui l ombo

En l a cul mi naci n del l i ti gi o, un veterano abogado sostuvo que el trmi te
procesal hab a si do muy desordenado. El joven l etrado que ten a de
contraparte di jo: ms que desor denado, uti l i zando el l enguaje popul ar,
deber amos deci r que este expedi ente es un qui l ombo.

Aunque no resul te el egante el trmi no uti l i zado, comprendo al novel col ega
porque, para l as nuevas generaci ones, l a pal abra qui l ombo ti ene un sol o
si gni fi cado: desorden. Mej or di cho, es un superl ati vo de desorden. Nada ms
que eso. En cambi o, l os que hemos vi vi do en l a Argenti na de l a pri mera mi tad
del si gl o XX, l a conoci mos como el nombre vul gar del prost bul o, y no nos
ani mbamos a pronunci arl a en un ambi ente cul to. Era una de l as condenadas
mal as pal abras.

Probabl emente ese trmi no nos l l eg desde Brasi l , pero al l nunca tuvo el
si gni fi cado que nosotros l e hemos dado. Qui l ombo era el l ugar donde se
guarec an l os escl avos fugi ti vos, y formaban una comuni dad muy aguerri da
di ri gi dos por un jefe, bi en preparados para resi sti r l as i ncursi ones de
represal i a de l os bl ancos. En consecuenci a, no se trataba de un l upanar ni de
un ambi ente donde rei nara un superl ati vo desorden.

Yendo un poco ms al norte, en Venezuel a, si gni fi ca cabaa campestre o
choza, cosa que vi ene a sumarse al desconci erto i di omti co que nos recuerda
que an no hemos superado l a mal di ci n de l a Torre de Babel .

Fi nal mente, cabe acotar que el uso que l e di o el j oven abogado a l a pal abra
que comento, no est al margen de l o receptado por l a Real Academi a
Espaol a, ya que fi gura en su di cci onari o (edi ci n 1992), como tercera
acepci n y en carcter de argenti ni smo: l o, barul l o, gresca, desorden.













APNDICE

X.- INFORMTICA Y COMUNICACIONES

Al haber i ngresado en nuestro mbi to l a i nformti ca, y estar si rvi ndonos de
modern si mos medi os para comuni carnos, con una l exi cograf a todav a en
ebul l i ci n, he consi derado oportuno hacer una compul sa del estado en que se
encuentra este tema. -

10.1 - Informti ca en nuestro i di oma

La pal abra computadora ha si do resi sti da por l a Real Academi a como
traducci n de l a i ngl esa computer y -aunque son de su preferenci a l os
equi val entes ordenador (del francs ordenateur) y procesador - fi nal mente ha
i ncorporado al di cci onari o l os trmi nos computador y computadora. Se ha
apartado de l a tradi ci n espaol a de adjudi car gnero mascul i no o femeni no a
cada una de l as cosas, admi ti endo ambos por i gual .

Tarea ms di f ci l ha si do el encontrar equi val entes para l as pal abras hardware
y software. Pri meramente se propusi eron soporte f si co y soporte l gi co, l uego
equi pos de i nformti ca y programas de i nformti ca, l l egndose a un fi nal fel i z
al deci di rse por el apcope de estas l ti mas dos frases en l os trmi nos
"equi pos" y "programas", que -por ser uni verbal es- faci l i tan l a creaci n de
todo ti po de deri vados. As aparecen, en l a edi ci n 1992 del Di cci onari o de l a
Real Academi a, l a 6 acepci n de l a pal abra equi pos y l a 12 de programas,
con l os si gni fi cados ya referi dos.-

Todav a no ha concl u do l a preocupaci n por l os trmi nos bi t y byte. La Real
Academi a ha aceptado "bi t" y an no se ha expedi do respecto a byte, que
al gunos traducen i mpropi amente "octeto" (no todos l os byte estn compuestos
por ocho uni dades). Los acadmi cos expertos en termi nol og a tcni ca
aconsej an "bi ti o" y "bi ti n", pal abras que son mucho ms l gi cas y permi ten
fci l formaci n de sus respecti vos pl ural es, "bi ti os" y "bi ti ones". -

Hay autores que propon an l a pal abra "chi pe" como castel l ani zaci n de chi p.
Otros "fi cha", "pasti l l a" y "ci rcui to i ntegrado", pero l a Real Academi a ha
tomado un cami no si mpl e al adoptar "chi p" si n modi fi caci ones. Queda en el
ai re l a di fi cul tad para formar el pl ural (chi ps o chi pes?). No obstante l a
deci si n del ms al to organi smo de nuestra l engua, es probabl e que "fi cha"
acabe por i mponerse debi do a su cl aro soni do castel l ano y faci l i dad para
formar deri vados. Adems, cabe hacer notar que vi ene si endo uti l i zado por
organi smos i nternaci onal es como INTELSAT (comuni caci ones por satl i te). -

Word processi ng es traduci da habi tual mente como procesador de textos, pero
un acadmi co ha creado l a pal abra "redactrni ca", que se ha veni do uti l i zando
en al gunos documentos de l a O.E.A., con l a ventaja propi a de toda expresi n
uni verbal para l a formaci n de deri vados. -

Es habi tual l eer "i nterfase" como equi val ente de l a i ngl esa i nterface, cosa que
es un error, un angl i ci smo, ya que contamos en nuestro i di oma con l a pal abra
i nterfaz que corresponde perfectamente a aqul l a.

Cassette es una pal abra francesa que ori gi nari amente se traduc a como
"cofreci to". El i di oma i ngl s l a adopt como casset y l a Real Academi a de l a
Lengua Espaol a l a ha castel l ani zado as : casete.

CD-ROM no es una pal abra, si no l a si gl a de "compact di sk read onl y memory",
es deci r di sco compacto con memori a que sl o nos permi te l eerl a, si n
posi bi l i dad de modi fi car su conteni do. Tratndose de i ni ci al es de una frase
i ngl esa, su traducci n ser a poco procedente pero no i mposi bl e, ya que
recordamos otros casos como P.C. (personal computer) transformada en C.P.
(computadora personal ). De todas maneras, el uso ha hecho corri ente en l a
argenti na el nombre de "di sco compacto" y en Espaa "cederrn", esti mndose
que fi nal mente predomi nar esta l ti ma, aunque tambi n hay autores que han
propuesto "di scol egi bl e", por su caracter sti ca excl usi va de l ectura.

Los juzgados que al canzan una i nformati zaci n de tal ni vel que l es permi te
trabaj ar con una red i nterna, van faci l i tando l a consul ta de l os prove dos
medi ante una termi nal a di sposi ci n de abogados, marti l l eros, peri tos u otros
i nteresados. Donde ms se ha avanzado en ese tema a fi nes del si gl o XX, es
en el estado de Ari zona (U.S.A.), y en l os denomi nados ki osks tambi n se
pueden obtener otros servi ci os, como formul ari os para i ni ci ar un jui ci o de
di vorci o, pagar una mul ta, etc. Esa pal abra no es extraa a nuestro medi o,
pero se nota bastante i nseguri dad en su ortograf a, no si endo raro ver escri to
"ki osco" o "ki osko", angl i ci smo que no ti ene razn de ser, ya que contamos
con l a pal abra espaol a qui osco, deri vada del rabe kusk y no del i di oma
i ngl s.


10.2 - Las comuni caci ones modern si mas

La pal abra "tel emti ca" no aparece todav a en el di cci onari o ofi ci al de nuestra
l engua, no obstante que su uso est bastante general i zado y, como referenci a,
es i nteresante apuntar que el Larouse Di cci onari o Moderno Espaol -Ingl s l a
ti ene i ncorporada como traducci n de tel emati cs.

En cambi o, si n mayor di scusi n, han si do i ncl u das l as pal abras fax, tel efax y
tel efasc mi l . -

La expresi n E-mai l popul ari zada por l os usuari os de Internet, corresponde a
correo el ectrni co, y un i ntegrante de l a Academi a Norteameri cana de l a
Lengua Espaol a ha propuesto traduci rl a por "el ectrocorreo", otros por correl
(voz compuesta por corr de correo y el de el ectrni co). Si n embargo, el
uso est generando pal abras como i mei l graf a fonti ca de l a i ngl esa, y en
Espaa se acostumbra a deci r te mando un emi l i o, curi osa castel l ani zaci n
de soni do armoni oso con nuestro i di oma. Si avanzamos en el tema, podr amos
encontrar otras novedades acuadas por el puebl o, como el verbo mei l i ar.

Frecuentemente habl amos de hacer un l i nk cuando pasamos de una pgi na a
otra de Internet, apretando l a tecl a i zqui erda del ratn en el nombre que
aparece resal tado en l a pri mera. En castel l ano tenemos una pal abra que l a
equi val e: enl ace. No es l a pri mera acepci n de l a pal abra i ngl esa, si no l a que
se comenz a uti l i zar en el ambi ente ferrovi ari o cuando se hac a cambi o de
v as.

El s mbol o @, habi tual mente denomi nado "arroba" en nuestro l enguaje
coti di ano, fi gura i nel udi bl emente en l as di recci ones de correo el ectrni co de
Internet, y es representati vo de l a pal abra i ngl esa at, que corresponde a
nuestra preposi ci n "en".

Las di recci ones menci onadas precedentemente, se componen de vari os
el ementos, cada uno de l os cual es ti ene un si gni fi cado y responde a una
necesi dad funci onal . As , por ejempl o, l a correspondi ente a l a Fundaci n del
Banco Muni ci pal de La Pl ata es "fundbml p@netverk.com.ar". La pri mera
pal abra i denti fi ca al usuari o, tal como se esti l a, reduci endo su nombre a un
vocabl o que necesi ta estar di ferenci ado de l os mi l l ones de conectados a l a "red
de redes". Luego de l a arroba, va el nombre de l a empresa proveedora a cuyo
servi dor est l i gada di rectamente esa fundaci n y, separado con un punto, hay
tres l etras (com), que i ndi can que se trata de un organi smo ubi cado en l a
categor a de comerci al y, fi nal mente, l a s l aba "ar" i denti fi ca a nuestro pa s.

El grupo de tres l etras menci onado precedentemente, ti ene otras opci on es:
org para organi zaci ones si n fi nes de l ucro; "edu" para i nsti tuci ones
educati ovas; "gov" (con v l abi odental porque es abrevi atura de l a pal abra
i ngl esa government) para organi smos gubernamental es; mi l , para
i nsti tuci ones mi l i tares; net para di st i ntos ti pos de redes; web para
acti vi dades rel aci onadas con Internet; fi rm para negoci os o fi rmas; shop
para compraventas el ectrni cas; rec para acti vi dades recreati vas y arts
para acti vi dades cul tural es y de entreteni mi ento.

Resul ta habi tual ver en l a tel evi si n a dos o ms personas ubi cadas en l ugares
di stantes, pero que aparecen si mul tneamente en l a pantal l a, di al ogando. Esto
se ha denomi nado "reuni n vi rtual " o "vi deoconferenci a". Es previ si bl e que esa
tcni ca faci l i tar el trabajo judi ci al permi ti endo i nterrogar presi di ari os si n
necesi dad de trasl adarl os, tomar decl araci ones a testi gos domi ci l i ados en
l ugares l ej anos, etc. La pal abra vi deoconferenci a no fi gura expresamente en el
di cci onari o ofi ci al de nuestra l engua, pero est tci tamente admi ti da, ya que al
defi ni r v deo, di ce: "el emento composi ti vo que forma pal abras referentes a l a
tel evi si n" y presenta como ejempl os, v deoci nta y v deofrecuenci a (si empre
con acento gramati cal en l a i ).

No conozco equi val ente en castel l ano de l a pal abra hacker, que es usada con
tanta frecuenci a.. Pero l a acti vi dad de ese personaje, que en i ngl s se
denomi na hacki ng, l a he vi sto traduci da por hackear, l amentabl e versi n
di storsi onada que no armoni za con ni nguno de esos i di omas. Todo provi ene de
hack, que si gni fi ca cortar, acuchi l l ar (para al gunos tambi n hachar) y comenz
apl i cndosel es a l os tcni cos tel efni cos que arregl aban a l os gol pes l as cajas
descompuestas.

10.3 - Vocabul ari o

Para fi nal i zar esto que reci n comi enza, he pergeado un l i stado. En l os casos
donde fi guran vari as equi val enci as, he col ocado en pri mer trmi no l as
preferi das por l a Real Academi a y entre parntesi s l as aconsejadas por autores
y an no aceptadas por ese organi smo. -

@ = en

backup = copi a de resguardo

batch = grupo, seri e, l ote, parti da

beeper = (avi sador)

bi t = bi t, (bi ti o)

byte = (bi ti n)

cassette = casete

CD-ROM = (cederrn), (di sco compacto), (di scol egi bl e)

chi p = chi p, (fi cha)

computer = ordenador, procesador, computador, computadora

desktop publ i sher = mi croedi tori al

di skette = di squete

di sk-dri ve = di squetera

E-mai l = correo el ectrni co, (el ectrocorreo, correl )

enter = i ntroduci rse, entrar, (i ntro)

escape = escape, sal i da

fax = tel efax, fax, tel efacs mi l

fi l e = archi vo

fl oppy di sk = di sco fl exi bl e

hard di sk = di sco r gi do

hardware = equi pos

i nterface = i nterfaz

ki osk = qui osco

l i nk = enl ace

mai nframe = macrocomputadora

newsl etter = cartas de noti ci as

off l i ne = fuera de l nea

on l i ne = en l nea

package = paquete

pri nter = i mpresor a

prompt = di sponi bl e

software l i brary = (programoteca)

sni ffer program = programa husmeador

software = programas

tape = ci nta

tel emati cs = (tel emti ca)

tel eworki ng = tel etrabaj o

word processi ng = procesador de textos, (redactrni ca)