Natenael Méndez Matos Los Contraejemplos de la Hipotesis de Riemann y su Topologia de Conjunto Autor: Natanael Méndez Matos Writing: 2012 Edition Copyright 2012: Natanael Méndez Matos Direccién General y Disefio de Portada: Cesar Leo Marcus ‘Windmills Intemational Editions, Inc. www.windmillsbook.com windmills@windmillsweb.com ISBN 978- 1-105-85501-6 Renuncia de Responsabilidad. Windmills International Edition Inc, sus directores, empleados y colaboradores, no se responsabilizan del contenido de este libro. Los puntos de vista, opiniones y creencias, expresados en el mismo, representan exclusivamente, el pensamiento del autor, y propietario del Copyright Todos los derechos reservados Es un delito 1a reproduccién total 0 parcial de este libro, su tratamiento informético, la transmisién de ninguna forma o por cualquier medio, ya sea electrénico, mecénico, por fotocopia, por registro u otros métodos, su préstamo, alquiler o cualquier otra forma de cesidn de uso del ejemplar, sin el permiso previo y por escrito del titular del Copyright. Unicamente, se podra reproducir parrafos parciales del mismo con la mencién del titulo y el autor All Rights Reserved Itis a crime the total or partial reproduction of this book, his computer treatment, nor the transmission of any form or for any way, already be electronic, mechanical, neither for photocopy, for record or other methods, his lending, rent or any other form of transfer of use of the copy, without the previous permission and in writing of the holder of the Copyright. Only, they can play the same partial paragraphs with reference to the title and authorLos Contraejemplos de In Hipotesis de Riemann y su Topologia de Conjunto Los Contraejemplos de la Hipotesis de Riemann y su Topologia de Conjunto Natanael Méndez Matos Windmills Intemational Editions, Inc Califomia - USA - 2012Natenael Méndez Matos Resefia de Natanael Méndez Matos Abogado Litigante, con 19 afios de experiencia profesional, especialista en derecho inmobiliario. Es un aficionado de las matematicas y en su tiempo libre, busca la razén del pensamiento trascendental, que estd mas alld de toda causa encubierta en el velo de la oscuridad de nuestra mente dormida. Lo curioso de todo, es que el libro de la naturaleza, nos habla cada dia con sus palabras elocuentes, sobre el orden simétrico de las cosas que nos rodean, incluyendo los razonamientos, los axiomas y las verdades ocultas en el orden de los nimeros y las abstracciones del pensamiento superior en el hombre mistico Es un ciudadano declarado del Mundo, ya que sus antepasados, fueron victimas de lo que el viento se Ilevd, como consecuencia de la asimilacién cultural, racial y religiosa, en que fueron sometidos los judios Sefarditas expulsados de Espafia en 1492, que se radicaron en el Caribe ( Repiblica Dominicana) y en otros paises en las Américas. El autor, no es matemitico, ni tiene titulo académico que lo autorice abordar el tema que tratala obra. La presente investigacién, tiene como metodologia, una simple abstraccién de las verdades secretas que estin dormidas en nuestras mentes prodigiosas, ya que cada ser humano tiene el don dado por el Creador de pensar sobre la trascendencia de los mimeros que habitan en todo lo que nos rodea. Esa realidad trascendente, Leonardo de Pisa, pudo aplicarla en su serie denominada Fibonacci. La simple reflexion sobre las cosas que nos rodean, nos dicen mucho mas que mil palabras.Los Contraejemplos de In Hipotesis de Riemann y su Topologia de Conjunto Resefia de la Obra los Contraejemplos de la Funcion Zeta de Riemann y su Topologia de Conjunto \Pienso lo mismo que usted en relacién a la importancia que tiene el tema en la actualidad!. Riemann en su hipétesis, hace un prodigioso descubrimiento, estableciendo una igualidad con el reproductor de los nimeros primos [](), con la serie 1 El 1 pln P y la funcién zeta C(s), siendo la variable (5), la que representa los nimeros complejos. Esta relacion asintética entre 1a distribucién de los nimeros primos (aquellos que solamente son divisibles por ellos mismos y por la unidad) y la tendencia demostrada en los ceros no triviales de la funcién zeta, la cual, comprueba en la conformacion de la linea critica, que en la parte real Re(s)=1/2, existe un espacio topoldgico definido en el plano complejo, lugar donde estén reagrupados todos los ceros no triviales de la funcién Zeta.. ; Qué importancia tiene éste descubrimiento para la ciencia de la criptografia?. Bueno, la misma radica en que las claves de dominio piblico para las comunicaciones electrénicas, que usan como cédigo de proteccion, los factores primos de un nimero de gran tamafio, mientras que el receptor con su clave privada puede dnicamente tener acceso al mensaje codificado Si, se logra descubrir La simetria de los nimeros primos en la escala natural, © sea, si mediante un algoritmo matematico, se logra determinar con precisin en que lugar de la escala numérica entre los niimeros naturales, apareceré el préximo nimero primo, entonces, cualquier especialista en criptografia, pudiera descodificar los factores primos de cualquier nimero de gran tamafio, y tener acceso a toda la informacién global que sostiene el sistema financiero en la sociedad moderna. Leonhard Euler, Erastétenes con 5Nataneel Méndez Matos su criba, y otros, demostraron que los nilmeros primos son infinitos dentro de la escala natural, Desde los tiempos antiguos, los matematicos, han tratado de demostrar con exatitud, cual es la razon matematica que da origen con una precisién militar, la aparicién de los nimeros primos dentro de la escala natural, Esta razén, se conoce como: "La distribucién de los nimeros primos y su densidad ntimerica dentro de los niimeros naturales Lahipétesis de Riemann, confirma que todos los ceros no triviales de la funcién zeta Us), estan ubicados en la linea critica con parte real Re(s) /2, si se verifica su veracidad, entonces, queda demostrado el orden de simetria de los niimeros primos en la escala natural, y su relacién con los ceros no triviales de la funcién zeta En lo adelante, seria facil para los matemiticos, determinar con precision en que lugar de la escala numérica apareceria el proximo niimero primo; ya que, la funcién confirma en caso de que sea cierta la hipétesis, la existencia de un orden de simetriaLos Contraejemplos de In Hipotesis de Riemann y su Topologia de Conjunto Amis hijos Daniel y Daniela, con todo mi amor...Natenael Méndez MatosLos Contraejemplos de In Hipotesis de Riemann y su Topologia de Conjunto TABLA DE CONTENIDO Introduccién...13 Parte I... 15 Abstract Tematico I... 17 1.a.- La Inversa de la Linea Critica de Riemann 2.a. La Infinitud de la Linea Critica de Riemann 3.a.- Sintesis 4.a.- Trayectoria y Posicionamiento 5.a. Marco Historico del nacimiento de la Topologia 6.a.- Contradiccin o Antinomia en la Hipatesis Riemann 7.a.- La paradoja de Russell 8.a.- Axiomas de Zermelo-Fraenkel 8.a.1.- El axioma de extensionalidad. 8.a.2.- El axioma del conjunto vacio . 8.a3.- El axioma de pares. 8.a.4.- El axioma de union . 8.a.5.- El axioma del conjunto potencia 8.a.6.- El esquema axiomatico de especificacion 8.a.7.- Esquema axiomitico de reemplazo . 8.a8.- Axioma de infinitud . 8.a.9.- Axioma de regularidad o de fundacién . 8.a.10.-Axioma de eleccién .Natenael Méndez Matos 9.a.- Teoremas de Incomplitud de Gédel 10.a.-La Axiomitica de Zermelo 11.a.-Variantes sobre la teoria de Zermelo 12.a.-Clases 13.a,-Axiomatizacion de las clases 14.a.-Observaciones finales 15.a.-Postulado Critico 16.a.-Teorema de Tychonoff y los axiomas de eleccién 17.a.-Lema de Zorn 18.a.-Argumento Critico 19.a.-La definicidn del concepto evR 20.a.-Argumento Critico 21.a.- Curvas Elipticas 22.a.-Estructura de Grupo Tematico II...71 ILA.- Raices Simples y Multiples 2.a.- Mtodos para encontrar Raices 2.a.1.- Método de la Secante 2.b.- Reflexidn Critica ILB.- Marco Tedrico de la Hipétesis de Riemann Parte II... 87 L- Patron de recurrencia IL- Demostracién Aritmética de la Hipétesis de Riemann,Los Contraejemplos de In Hipotesis de Riemann y su Topologia de Conjunto IIL- Buscando el Contraejemplo de la Hipétesis de Riemann iii.a.- Determinando el Limite IV.- Aplicando las Ecuaciones Cauchy-Riemann V.- Derivaciones de las Ecuaciones Cauchy-Riemann Demostracién Aritmética... 108 Doce Contraejemplos I...108 ...131 Il...137 Iv...151 V...155 VI...158 VIL...164 ‘VIl...171 IX...185 X...193 ‘XI...200 ‘XII...204 Teorema... 230 Remimen...242 Conclusién Final...263 Referencias bibliograficas...290Natenael Méndez MatosLos Contraejemplos de In Hipotesis de Riemann y su Topologia de Conjunto INTRODUCCION Riemann, en su conferencia presentada en la Academia de Ciencias de Berlin, titulada“Sobre el mimero de primos menores que una cantidad dada’, finalizando su exposicion resalta el siguiente sefialamiento:"En la comparacién entre Li(x), y el niimero de primos menores que x, emprendida por Gauss y Goldschmidt, desarrollada hasta x = a tres millones, dicho nimero ha resultado ser siempre menor que Li(z), ya desde la primera centena de millar, y ademas la diferencia crece paulatinamente con x, con ciertas oscilaciones. Pero ya en esas enumeraciones ha suscitado la atencién la densificacién o rarefaccién de los primos en ciertos lugares, que depende de los miembros periédicos, mas sin que se hubiera advertido aqui una regularidad. En una eventual nueva enumeracién seria interesante considerar el influjo de los distintos miembros periédicos en la expresin para la densidad de los primos. Mostraria un recorrido mas regular que F(x), la funcién £(«), que ya en la primera centena deja advertir muy claramente que coincide con Li(z)+ log & (0) por término medio” i A qué se referia Riemann, cuando sefiala que 1a densificacién 0 rarefaccién de los nimeros primos en ciertos lugares, obedece a leyes de los miembros periédicos, ponderando que tal eventualidad advierte una regularidad 7. 2 Qué se entiende como influjo de los distintos miembros periddicos en la expresién que define la densidad de los nimeros primos? Al parecer, el cociente de la férmula ( 1+ I/p) +... + n/p, tiene como residuo una parte decimal periédica, en la cual se puede advertir una regularidad en la bisqueda de la distribucion y densidad de los nimeros primos entre los naturales Precisamente, la respuesta a la inquietud de Riemann, esta expresada en el teorema'“La distribucién del ntimero de mimeros primos menores 0 iguales que una cantidad dada, se obtiene a partir de una Funcidn Recursiva 13Natensel Méndez Matos generadora de los residuos decimales del cociente de (1+I/p), determinando los factores primos hasta su minima expresién igual a la unidad, reduciendo la parte decimal de la funcién recursiva con la ultima expresién del nimero primo final de la Serie”. La férmula modificada para determinar, los mimeros primos libres de cuadrados es: Siendo [(w2)(l3)] = r/6 = 6ln?, el inverso. Por tanto, obtenemos la férmula Q(p) = e(p)/n/e + Op) - e = 1+ EQHde. = (14+1/p) + (1- lp) + (1 + Mp) + (a p)+..nlp = 1, y con la misma podemos determiner, la distribucién y densidad de los nimeros primos entre los naturales, teniendo como limite igual a 1. Ejemplo: Sea Q(p) 15 = 3I2=15=8%Los Contraejemplos de In Hipotesis de Riemann y su Topologia de Conjunto PARTE I- La funcion zeta de Riemann ((s), esta definida por la igualdad Ti =51 Eeuacién (D).- 1- Liat o Abstract. La presente investigacién, esta centrada en el estudio del posicionamiento in situs de los ceros no triviales de la hipétesis de Riemann en un espacio topolégico bidimensional, mediante el andlisis de sus propiedades morfolégicas comprendidas dentro de la linea critica, que se extiende hacia lo n-infinito. Las medidas de los angulos y su relacién con las figuras, que dan origen ala trayectoria de los ceros no triviales de la funcién Zeta U(s), son objeto del estudio de la geometria analitica La orientacién tedrica de la abstraccién dinamica de los conceptos, que definen los contraejemplos de la hipétesis de Riemann, toma como pardmentro, el estudio in situs de los ceros_ no triviales, dentro de la frontera/Riemann, enmarcada en el intervalo 0< Re(s)<1 El limite confinatorio de la linea critica de la hipétesis de Riemann, afirma categéricamente, que la parte real Re(s)=¥%, esta definida en el intervalo 0 1, plantea un argumento matematico de un médulo cerrado de dimension nivel 2, que va tomando los valores y autovalores que configuran los puntos numéricos de los ceros no triviales, proyectandose hacia el infinito, una secuencia de espacios lineales, que con respecto al eje de la ordenada (y) del plano complejo, da origen, a una figura geométrica de apariencia fractal 15Natenael Méndez MatosLos Contraejemplos de In Hipotesis de Riemann y su Topologia de Conjunto Tematico I L.a-La Inversa de la Linea Critica de Riemann: Si representamos en el plano complejo, mediante una relacién de espacios conjugados, haciendo una inversién del argumento central de la hipétesis de Riemann, y, si consideramos que la parte imaginaria ubicada en la ordenada (y), tiene como valor iy(s)=¥2 en el intervalo O1, en un universo de naturaleza plana, sin filos y sin picos, donde los cuerpos, vectores y formas geométricas, tienen como movilidad o desplazamiento, espacios métricos lineales, hacia la derecha, izquierda, delante y de atras, lo que define, un universo de nivel 2, 0 mejor dicho, bidimensional La variable $ >1, define el limite de la hipétesis, planteando el nacimiento de una relacién asintética o de equivalencia, entre la densidad numérica de los niimeros primos y los ceros no triviales de la funcion Zeta de Riemann con parte real Re(s)=¥2.La contraccién de las n-dimensiones en la conformacién de la linea critica, donde se reagrupan los ceros no triviales, con tendencia hacia el infinito, nos sugiere, que el origen del Universo, estd sustentado por lineas rectas infinitas que se entrecruzan y se alejan hacia el Continuo, creandose espacios métricos lineales, que van tomando mayor distancia escalar, mediante las operaciones permitidas en el cuerpo de los nimeros complejos, conformandose una Estructura Algebraica Abstracta, que amplia nuestro horizonte y visién, sobre la existencia de espacios métricos conjugados, que operan dentro de un universo bidimensional de 7Natensel Méndez Matos forma plana en todo su espectro, Este Universo, planteado por Riemann en su hipdtesis, nos sugiere, un espacio vacio en constante expansién, y que ala ‘vez, constituye la viabilidad de los cuerpos numéricos que forman estructuras algebraicas de grupos modulares que pueden ser objeto de estudios, mediente los valores configurados en la linea critica, tomando en cuenta el posicionamiento in situs de cada cero no trivial de la hipdtesis de Riemann, que tiene una relacién asintética con la distribucién de los nimeros Primos (p) en el cuerpo de Los nimeros Naturales (n). Esta relacién asintitica o de equivalencia, es la piedra angular que define la presente investigacion, en cuanto sea comprobado mediante un algoritmo, la veracidad de la hipetesis en lo referente al parametro de Riemann, que dice“Todos los ceros no triviales estan reagrupados en la parte Re(s)=¥, del plano complejo, formando una linea critica hacia el infinito”’ a-La Infinitud de la Linea Critica de Riemann: Si el infinito continuo, puede ser numerable, la relacion de todos los conjuntos numéricos, tienden hacia lo n-infinito. Esta relacion de infinitud de los cuerpos numéricos con estructuras algebraicas operativas dentro del ambito de los Espacios Modulares y Liniales, confirman las dos condiciones basicas, que definen un espacio topoldgico de dimensién nivel 2, que son’ a).-La Linealidad Plana del Espacio, y b).-La Continuidad del Espacio..En el caso hipotético, de que en un movimiento de traslacién y de rotacién de los elementos que integran los cuerpos numéricos, que a su vez, estan agrupados en estructuras algebraicas, que tienen las condiciones de la operatividad, como son: a).-La relacién asociativa, b).-La relacién simétrica, y c).-La relacién del elementro neutro, estariamos en presencia, de un espacio topolégico de forma plana, sin picos y sin filos, embebido en un universo bidimensional, que puede ser empujado dentro de sus libertades de movilidad y expasion, en crear nuevas estructuras de grupos algebraicos, operando dentro del espacio topoldgico en una perspectiva plana n-Los Contraejemplos de le Hipetesis de Riemann y su Topologia de Conjunto dimensional (R*). Ahora bien, en un espacio de n-dimensiones, la linealidad y continuidad, que es definida en la trayectoria de los autovalores numéricos, tendra en algiin punto esencial, una discontinuidad, donde la linealidad sera truncada con respecto a los ejes de coordenadas, que delimitan el posicionamiento de los ceros no triviales, que van formando una linea critica hacia lo n-infinito. La linealidad y continuidad de un espacio de n-dimensiones, son relaciones simétricas, en cambio, la discontinuidad, es la relacion inversa de la linealidad. Si ponderamos el argumento critico, que define el marco teorico de la hipétesis de Riemann, centrada en un espacio de n-dimensiones, sin ningin punto singular en su recorrido de los autovalores, que mantienen su continuidad y linealidad en la variable S con parte Re(s)=¥2 en el cuerpo de los complejos, por inferencia, si buscamos la relacién inversa de la linealidad, mediante un algoritmo matematico o una funcién continua, obtendriamos los puntos de discontinuidades de la hipétesis de Riemann en el intervalo 0¥4], representando el descubrimiento de los contraejemplos de la hipétesis La igualdad de la parte Re(s / de la variable compleja, que define la ubicacién de los ceros no triviales de la hipotesis de Riemann, puede ser evaluada con otros autovalores con parte Re(s)<¥2 y Re(s)>¥%, utilizando la funcién continua (3) que confirma la relacién inversa de la linealidad. Los contraejemplos de la funcién Zeta, estan comprendidos en los limites que la definen; por tanto, el axioma de eleccion, puede probar que“todo conjunto infinito tiene un subconjunto numerable”."Si un conjunto infinito puede 19Natensel Méndez Matos ponerse en biyeccién con N, éste conjunto es numerable”..“Por el axioma de infinitud, si un conjunto infinito puede ponerse en biyeccién con el conjunto N, el nuevo conjunto es numerable”.“La hipétesis del Continuo establece que"“no existen conjuntos, cuyo tamafio estén comprendidos estrictamente entre el conjunto de los niimeros Enteros y el de los nimeros Reales” La demostracion del posicionamiento in situs de los ceros no triviales de la funcién Zeta de Riemann, revela la naturaleza de las estructuras morfolégicas de los espacios recorridos de 1a funcién, hacia lo n-infinito, teniendo como variable independiente, las transformaciones continuas, que se mantienen invariantes. La conformacién de los espacios, que representan el recorrido de todos los ceros no triviales de la funcién zeta de Riemann, constituyen por su isomorfirmo con los niimeros primos, que tienen una densidad numérica demostrada por Gauss, en un conjunto singular, donde la igualdad de la funcién Zeta &(s), con 1a funcién contadora de los nimeros primos n(), nos proporciona un contenido, planteado por la paradoja de Russell, que establece que““la existencia de este tipo de conjunto, se contiene como un conjunto de si mismo”..Georg Cantor, define la existencia de un conjunto infinito:"si es posible encontrar un subconjunto propio del mismo que tenga la misma cardinalidad que el conjunto original..Es necesario encontrar un subconjunto propio y construir una biyeccién entre ambos..Si el conjunto N, que contiene a los nilmeros primos, es subconjunto propio de C, y la regla de asignacién de n — 2n, es una biyeccién.. Si ponderamos, las implicaciones de la geometria algebraica de una variedad abeliana, tendriamos n-posibilidades de encontrar un grupo algebraico, mediante la ley que la define en la busqueda de los contraejemplos de la funcién Zeta de Riemann en el cuerpo de los complejos.La raiz algebraica de un nimero complejo diferente de cero, que tiene coeficiente racional, como es el caso de aquellos nimeros que son trascendentales, constituye una escala lineal que sirve para evaluar la continuidad de la hipétesis de Riemann en el intervaloLos Contraejemplos de le Hipetesis de Riemann y su Topologia de Conjunto O¥2 ]” El marco tedrico de la presente investigacién, delimita el planteamiento de la hipdtesis de Riemann, que dice""Todos los ceros no triviales estan reagrupados en la parte Re(s)=% del plano complejo, formando una linea critica hacia el infinito” Si hacemos uso de las leyes que definen la ciencia de la topologia, nos encontramos en el punto crucial, que orienta el objeto de la busqueda de los contraejemplos de la hipétesis, dentro de una escala de eventualidades, mediante el analisis de la geometrizacin del posicionamiento in situs de los ceros no triviales, siguiendo la trayectoria que conforma la linea critica. 4.a-Trayectoria y Posicionamiento: La relacion entre la trayectoria y el posicionamiento de los ceros no triviales de la funcién zeta de Riemann, nos sugiere el uso de la conceptualizacion de la geometria de posicion..“G. Leibniz, definid la geometria de posicin, como una rama de la ciencia, que estudia la posicion de las figuras geométricas y sus propiedades. Leonhard Euler, define la topologia, como la ciencia mas temprana de las matematicas, en contraste con el algebra, la geometria y la teoria de los nimeros, cuyos origenes datan de tiempos antiguos..“El nacimiento de la topologia aparece en el siglo XVIL, con el nombre de analysis situs, es decir, andlisis de la posicién. La topologia, se ocupa de aquellas propiedades de las figuras que permanencen invariantes, cuando son plegadas, dilatadas, contraidas 0 deformadas, de modo que no aparezcan nuevos puntos, o se hagan coincidir puntos diferentes..Las transformaciones permitidas presuponen, que hay una correspondencia biunivoca entre los puntos de la figura original y los puntos 1Natensel Méndez Matos de la figura transformada, y, que la deformacién hace corresponder puntos préximos a los puntos aproximados Esta altima propiedad, se llama continuidad, con la condicién de que la transformacién y su inversa sean ambas continuas, dando nacimiento a figuras homeomorfas. Un topélogo, trabaja con los mismos objetos que un geémetra, pero de modo distinto: no se fija en las distancias o los angulos, ni siquiera de la alineacién de los puntos. Para un topélogo un circulo es equivalente a una elipse; una bola no se distingue de un cubo, y se dice que la bola y el cubo, son objetos topolégicamente equivalentes, porque se pasa de una figura a otra, mediante una transformacién continua y reversible”! 5.a-Marco Historico del nacimiento de la Topologia“En 1679, G. Leibniz (1646-1716), publica su libro Characteristica Geométrica, Presenta el estudio de las propiedades topologicas, obviando las propiedades de las figuras, que son puramente métricas Pone el énfasis, de que independientemente del estudio de las coordenadas de las figuras, es necerario, el andlisis geométrico o lineal de las caracteristicas, que definan la posicién in situs, asi, como el estudio del algebra, define la magnitud de una cantidad dada.En el siglo XVII, se muestra poco entusiasmo sobre la topologia, con la excepcién de Leonhard Euler (1707-1783)..En 1736, L. Euler, escribe un articulo relacionado con el problema sobre los puentes de K’ onigsberg, el cual, lleva por titulo“Solutio problematis ad geometriam situs pertinentis” Leonhard Euler, en 1750, escribe una carta a C. Goldbach (1690-1764), en la que plantea la formula para resolver la medida de un poliedro: v-I+c=2, v representa el nimero de vértices, L representa el nimero de lados y C representa, el niimero de las caras. Arquimedes (287 aC - 212 aC) y el matematico frencés R. Descartes (1596-1650), en sus escritos sobre los poliédros, no tomaron en cuenta las 1 Tomado del Cuso de Topologia General ( Pimera Parte. 2008-2009). Marta Macho Stadler Departamento de Matematicas. Faculted de Ciencia y Tecnologia. Universidad, Universidad del Pa is ‘Vasco-Euskal Heriko Unibertsitatea. wow ebu.es-mastmaTopoGral 0809 paif-Los Contraejemplos de le Hipetesis de Riemann y su Topologia de Conjunto observaciones logradas por L. Euler, mediante la férmula descrita En 1752, Leonhard Euler publica en dos articulos, su demostracién, utilizando el procedimiento denominado diseccién de Sélidos en rodajas tetraédricas, cometiendo el simple error, al considerar alos sélidos como convexos.. AI Lhuilier (1750-1840) amplia su investigacién sobre los poliédros, y en el afio 1813 publica su tesis, que demuestra la falsedad de la formula de Euler para los sélidos con asas..Si un sélido tiene 7) asas (un asa representa un toro adjuntado al espacio). Lhuilier demostré que la formula debe escribirse de la manera siguiente. v-1 +c =2 + 2g. Esta nueva formula, se aplica para los invariantes topoldgicos. AF, Mobius (1790-1868), publica con detalles, el criterio de la banda, que lleva su nombre en 1865. Mobius, describe las propiedades de unicidad de cara de la banda, con relacién a su falta de orientabilidad. J.B. Listing (1802-1882), es creador del término stritus sensu “topologia” Fue alumno del profesor C.F. Gauss (1777-1855), quién hizo grandes aportes conceptuales sobre sus ideas topologicas. Listing, escribé un articulo en 1847, Hamado “Vorstudien zur Topologie”, y en 1861, publicé otro articulo, en el que describe 1a banda de M obius (cuatro afios antes que Mobius). Estudia los principios que definen conexion de las superficies. Listing, no es el primero en examinar las componentes conexas de las superficies.. B. Riemann (1822-1866), desarrolla el concepto de conexién de superficies, en 1851, y, posteriormente, introduce de nuevo en 1857, el concepto denominado“las superficies de Riemann”..C Jordan (1838-1922), publica en 1882, su “Cours d’ Analyse”, que contiene pruebas rigurosas de resultados topolégicos intuitivamente obvios sobre curvas en el plano, introduciendo ademas, otro método para estudiar la conexién de las superficies. Listing, examina la conexién en el espacio euclideo de dimension tres.E, Betti (1823-1892), extiende estas ideas, desarrollando el concepto de" dimensiones arbitarias”..La idea de conexion, es descrita con rigor por H. Poincaré (1854-1925)..En una serie de articulos bajo el titulo de“ Analysis 23Natensel Méndez Matos situs"en 1895, Poincaré, introduce el concepto de homologia, y presenta una definicién precisa de los niimeros de Betti, asociados a un espacio. E. de Jonquiéres (1820-1901), generaliza en 1890, 1a formula para poliedros convexos de Euler, a poliedros no necesariamente convexos..Asismismo, en relacién con la conexin, Poincaré, introduce el concepto de grupo fundamental de una variedad y 1a nocién de homotopia. Un segundo camino en el cual se desarrolla la topologia, es a través de la generalizacién de ideas de convergencia Este proceso, se inicia en 1817, cuando B. Bolzano (1781- 1848), asocia la convergencia, con un subconjunto acotado infinito de nimeros reales, en vez de pensar exclusivamente, en convergencia de sucesiones de nimeros.G. Cantor (1845-1918), introduce en 1872, el concepto de conjunto derivado (o familia de puntos limite) de un conjunto. Define los subconjuntos cerrados de la recta real, como aquellos conteniendo a su conjunto derivado, e introduce la idea de conjunto abierto, un concepto que es clave en la topologia de conjuntos, y se define, el concepto de entorno de un punto..En 1906, M. Fréchet (1878-1973), llama a un espacio compacto, si cada subconjunto infinito acotado, contiene un punto de acumulacién. Fréchet, es capaz de extender la nocién de convergencia de un espacio euclideo, definiendo los espacios métricos. Prueba, que los conceptos de abierto y cerrado de Cantor, se extienden naturalmente a espacios métricos. En el Congreso Internacional de Matematicos de Roma de 1909, F. Riesz (1880-1956), propuso un nuevo acercamiento axiomatico ala topologia, basado en una definicién conjuntista de puntos limite, sin un concepto de distancia subyacente. Posteriormente en 1914, F. Hausdorff (1868-1942), define los entomos a través de cuatro axiomas, sin consideraciones métricas. Este trabajo de Riesz y Hausdorff, dié nacimiento a la definicién del concepto:“espacio topolégico abstract”. Existe una tercera via, en la que los conceptos topolégicos, se desarrollan mediante el analisis funcional. Esta es, un area que surge de la fisica matematica y laLos Contraejemplos de le Hipetesis de Riemann y su Topologia de Conjunto astronomia.J. Hadamard (1865-1963), introduce el concepto funcional en 1903, cuando estudia las funcionales lineales F de la forma F(=l m nl1Z ba f(z)gn(x)dx.. Fréchet continita el desarrollo de esta teoria, definiendo la derivada de un funcional en 1904..E. Schmidt (1876-1959), examina en 1907 la nocién de convergencia en espacios de funciones, la distancia, se define a través un producto interior. S. Banach (1892-1945), realiza un paso posterior en la abstraccién en 1932, cuando pasa de los espacios con producto interior, a los espacios normados. Poincaré, desarrolla muchos de sus métodos topolégicos, cuando estudia las ecuaciones diferenciales ordinarias, que provienen del estudio de ciertos problemas astrondmicos. Esta coleccién de meétodos, se transforma en una completa teoria topolégica en 1912, con los estudios de LEJ. Brouwer (1881-1966)? 6.a-Contradiccién o Antinomia en la Hipétesis Riemann (Es probable que exista una contradiccién o antinomia en la elaboracién del enunciando que dice:"En la parte real Re(s)=¥2, estan reagrupados todos los ceros no triviales que define la linea critica de la funcién zeta de Riemann, comprendida en el conjunto de los mimeros complejos en el intervalo O17..La respuesta, es de vital importancia para el objeto de nuestra investigacién, la cual, esta delimitada en el estudio de la topologia de los ceros no triviales que conforman una estructura algebraica de un grupo principal en un subconjunto que pertenece al cuerpo de los Complejos, en el caso particular, de los nimeros primos, la relacién de igualdad expresada en la ecuacién que define 1a hipétesis Riemann con el reproductor de los nimeros primos, las mismas condiciones estan definidas en un subconjunto que pertenece al cuerpo de los niimeros Naturales. Ambos subconjuntos, tienen como elementos a los ceros no triviales y alos nimeros primos. Estos elementos, forman parte de dos estructuras que estan en 2 Tomado del Cuso de Topologia General ( Pimera Parte. 2008-2009). Marta Macho Stadler. Departamento de Matemétices. Facultad de Ciencia y Tecnologia. Universidad. Universidad del Pais ‘Vasco-Euskal Heriko Unibertstatea. www elu es-masta/TopoGrel0800 paf- 25Natensel Méndez Matos biyeccion..De conformidad con el axioma de incomplitud, que dice:"La consistencia légica de los axiomas de ZFC es indemostrable Si se demuestran las afirmaciones de que ZFC, es consistente, entonces "I" también lo es, es decir la consistencia es relativa. En cuanto ala completitud, Godel en sus teoremas demostré que si un sistema axiomético, es lo suficientemente fuerte como para construir una aritmética recursiva, dicho sistema no puede ser completo, y ala vez, consistente (ver Ref Cit)? iCémo define la teoria de conjuntos los conceptos: complitud, consistencia y aritmética recursiva?. Estos tres conceptos, se contraponen entre si, lo cual, hace que una estructura algebraica de un grupo principal, que tenga como objeto de estudio, encontrar la consistencia hacia un punto limite previamente determinado por la convergencia de los elementos que integran a dicho grupo principal, y, que a la vez, sea al mismo tiempo, completo..Cualquier aritmética recursiva, definida en un sistema numérico, siempre tendra una tendencia hacia lo n-infinito. La complitud, es un concepto abstracto, que toma como punto limite o convergente, un espacio topolégico de coordenadas espaciales, que definen una superficie de Riemann, por tanto, 1a complitud, es una referencia aun punto maximal, que puede ser movido en diferentes direcciones, dependiendo del espacio que tenga las libertades para su movilidad.En el caso particular, del espacio de dimension superior, el concepto de complitud, es relative, y a la vez inconsistente.Seria pertubador, la aplicacién de un sistema aritmético recursivo que no tenga como punto limite o convergente en una trayectoria definida en un cuerpo mimerico que esté delimitado en un grupo principal x, en el entendido, de que la recursividad de la operacién, siempre tendra una tendencia hacia lo n-infinito, nunca tendra la oportunidad de legada, y, de un > Aiomas de Zemelo-Freenkel, Tomado de la Enviclopedin Libre, Wikipedia, Loe Teorenas de Incomplitud de Godel. Ver referencias Bibiogra Cameron, Peter J. Set, Logi andl Categories, Sminger, New York Devlin, Keith. The Joy of Sets (Fundamentals of Contemporary Set Theory), Springer, New York Halmos, Paul R Naive Set Theory, Springer, New York. Henle, James M. An Outline of Set ‘Theory, Springer, New Oyrk. Suppes, Patrick. Axiomatic Set theory, Van Nostrand Company, New York,Los Contraejemplos de le Hipetesis de Riemann y su Topologia de Conjunto nuevo empezar, por tanto, en el caso de los ceros no triviales de la funcién zeta Riemann, que forman una trayectoria de una linea recta hacia lo n- infinito en el plano complejo, con parte real Re (s)=¥, y su relacién de igualdad con los niimeros primos de conformidad con 1a ecuacién original que define a la hipétesis, podemos inferir, que la tendencia de ambos sistemas numéricos es hacia lo n-infinito.Esta relacion de infinitud demostrada en ambos sistemas, confirma la inconsistencia y 1a incomplitud de la hipétesis de Riemann, la cual, con su generalizacién desmensurada, pretende, igualar la relacién de infinidad de los niimeros primos dentro del conjunto de los nimeros naturales, con la trayectoria que los ceros no triviales de la funcién zeta f(, describen en la conformacién de la linea critica, que esta delimitada con parte real Re( Ye, en el intervalo O (y =x). Las cadenas de signos se dividen en dos tipos expresiones y cadenas no formar cadenas de signos, tales como W=(— xy, 0 ((& expresivas. Informalmente, una expresion es una cadena con sentido (como el segundo ejemplo), mientras que una cadena no expresiva es un galimatia. Ahora bien, no podemos permitirnos el lujo de aludir al posible significado de las cadenas de signos, ya que no esta claro que ninguna de ellas vaya a tener alguno. Formalmente, la distincién entre expresiones y cadenas no expresivas se hace a través de reglas sintacticas de construccién Antes de verlo necesitamos introducir una distincién adicional: una expresién es un témmino si nombra a un objeto y una formula si afirma algo. De nuevo esta “definicién” informal no nos sirve porque alude a un presunto significado tabi. La definicién rigurosa de témino, formula y, por consiguiente, expresion, esta contenida en las reglas siguientes: 1. Toda variable es un termino 2. Sit] y t2 son términos, entonces (t1 =12) y (t2 € #2) son formulas 3. Si ay B son formulas, entonces A a, (a — B), (aVB), (aA), (2 @ B) son formulas 4, Si aes una formula y X es una variable entonces VXay 3Xa son formulas 5. Si aes una formula y X es una variable, entonces X | a es un término. Estas reglas permiten determinar sin ambiguedad alguna, si una cadena de signos es una expresidn (un término o una férmula) o si, por el contrario, es no expresiva Por ejemplo, tenemos que las variables x ¢ y son 37Natensel Méndez Matos términos por 1), luego (x =y) ¢ (y =x) son formulas por 2), luego (x =y) > (y =x) es una formula por 3) (y no porque significa algo, como deciamos antes). En cambio, la cadena W = (— xy no es una expresion, pues la regla 4) exige que detras de un V vaya una variable, y nunca un =..Asi pues, podemos afirmar que la cadena WX((K € A) — (K € B)) tiene significado: afirma que todos los conjuntos (sea esto lo que sea) que pertenecen (sea esto lo que sea) al conjunto (slqs) A pertenecen (slqs) también al conjunto (slqs) B.Y si algin malicioso nos cuestiona que podamos atribuir un significado a una afirmacién sin atribuir un significado concreto a sus signos, tenemos a nuestra disposicion una respuesta técnicamente impecable: cuando decimos que tiene significado s6lo queremos decir que es una férmula en el sentido siguiente: X, A y B son términos por la regla 1), (K € A) y (K € B) son formulas por la regla 2), (K € A) — (K € B)) es una formula por la regla 3) y WX(K € A) = (K € B)) es una formula por la regia 4).Lo cual es absolutamente objetivo y no admite discusién. Yendo un poco mas lejos podriamos atribuir un significado a algunos signos, y establecer que A significa “y", A significa “no”, etc., es decir, podriamos convertir esto en afirmaciones precisas y rigurosas. Es cuestionable si tiene sentido decir que = significa"igual” 0 si esto es no decir nada.En cualquier caso, los signos siguientes se resisten a toda precisién operativa'V.4,€..Como no disponemos de ninguna definicion explicita de conjunto, no podemos explicar qué significa “para todo conjunto se cumple que” ni “existe un conjunto tal que”..En esencia, la posibilidad de un uso puramente formal de estos tres signos nos dispensa de definir lo que es un conjunto y lo que es la pertenencia entre conjuntos. Ahora podriamos definir formalmente lo que es un razonamiento légico aceptable, tal y como hizo (bien) el propio Frege, pero no merece la pena, pues los problemas de fundamentacién de la matemitica no estan ahi. Después de precisar meticulosamente qué se puede deducir y qué no de unas premisas dadas Ilegariamos a la nocién intuitiva deLos Contraejemplos de le Hipetesis de Riemann y su Topologia de Conjunto deduccién légica que todos tenemos..A partir de aqui somos libres de introducir tantas definiciones como consideremos oportuno..Técnicamente, una definicién no es mas que una abreviatura. Por ejemplo, podemos definir (antes incluso de dar ningin axioma) la nocién de inclusion de conjuntos: A © B= VX(K € A) — (K € B)). Las tres rayas, ndican que el miembro izquierdo es una abreviatura del miembro derecho (no una mera equivalencia logica). Tedricamente, cada vez que un matematico escribe A CB podria sustituir esto por el miembro derecho. Técnicamente C no es un signo del lenguaje de 1a teoria de conjuntos, sino una mera abreviatura de una formula que (como todas las formulas) no contiene mas que los signos admisibles que hemos indicado al principio. Para terminar comentaremos que en la practica relajaremos ligeramente la sintaxis impuesta por la definicién de ttmmino y formula, siempre que esto no Ileve a confusién. Por ejemplo, podemos escribir VX €E AK =U VX la formula VX(K € A) = (K=U)V K=V)).” ), entendiendo que con ello nos referimos a 10.a-La Axiomatica de Zermelo."El primer axioma de la teoria de conjuntos de Zermelo es el axioma de extensionalidad VXY (VU(U E X Ue Y) —X=Y >). Afirma que si dos conjuntos tienen los mismos elementos entonces son iguales (el reciproco es un caso particular de un principio légico: si X = ¥ entonces todo lo que vale para X vale para Y )..Segin hemos comentado en la introduccién, el problema que presenta la fundamentacion de la teoria de conjuntos es que no podemos permitimos el lujo de postular que toda propiedad define un conjunto..En su lugar, la teoria de Zermelo postula la existencia de conjuntos definidos por ciertas propiedades inofensivas (no como X /€ X).Tal vez el conjunto mas inofensivo de todos sea el que nos da el axioma del conjunto vacio-AXWU U J X.Este axioma afirma la existencia de un conjunto que no tiene elementos. Dicho conjunto es unico, pues dos conjuntos sin elementos tendrian los mismos elementos. Esto nos permite definir el termino @ = X | 39Natensel Méndez Matos VU U /e X. Segin comentabamos en la seccién anterior, @ no es un signo del lenguaje de la teoria de conjuntos, sino una abreviatura de un término que puede eliminarse de cualquier expresién sin mas que sustituirla por el miembro derecho de la definicién. No volveremos a insistir en ello. En particular tenemos que existen conjuntos El axioma del par implica entre otras cosas que existen infinitos conjuntos: XY AZVUU €Z > U=Xv U=Y )) Este axioma afirma que, dados dos conjuntos X e Y , existe un tercer_conjunto Z cuyos elementos son exactamente X e Y . Dicho Z es nico, pues si Z y Z_cumplen lo mismo entonces ambos tienen los mismos elementos, luego son iguales. Esto nos permite definir el término (X, ¥) =Z | VU €Z + U=XvU=Y)). Nunca hemos dicho que X e ¥ deban ser distintos. Abreviaremos (X) = (X.X), de modo que, para todo conjunto X tenemos justificada la existencia de un conjunto (X} cuyo Unico elemento es X.En particular, todo conjunto pertenece a otro conjunto. También vemos que existen infinitos conjuntos, como 9, (0), (0, ()), {(0}), ete. Notemos que los axiomas vistos hasta aqui no garantizan que, dados X, Y , Z, exista un conjunto (X, ¥.Z) que los tenga a ellos solos como elementos. Para ello necesitamos el axioma de la unién VXAY VU € ¥ @ IV Ue VAVE X))_ Este axioma afirma que, dado un conjunto X, existe un conjunto Y cuyos elementos son los elementos de los elementos de X. De nuevo es linico, pues dos conjuntos que cumplieran lo mismo tendrian los mismos elementos. Esto nos permite definir el término VEX V=¥ |wUU Ee Yo aV UE VA V € X)). Ahora podemos demostrar el teorema siguiente: Teorema VXY IZVUU €Z + UE XVU € Y). Demostracion: Hemos de probar que, dados dos conjuntos Xe Y , existe un conjunto Z que contiene a los elementos de ambos. Basta tomar Z =V €(XY ) V.EI conjunto Z dado por el teorema anterior es tinico por el axioma de extensionalidad, luego podemos definir el termine X UY =Z|VUU EZ -UEXVUEY).Se comprueba inmediatamente que la unién es asociativa, por lo que podemosLos Contraejemplos de le Hipetesis de Riemann y su Topologia de Conjunto definir uniones X1 U AEAE AE U Xn sin necesidad de indicar los paréntesis.En particular, podemos definir (X1, , Xa} = (XI) U AEAEAE u {Xn}, y es inmediato que el conjunto asi definido tiene como elementos a X1, . Xn..Otro conjunto cuya existencia necesita ser postulada es el conjunto de partes, dado, naturalmente, por el _axioma de partes: VXaY VU(U € ¥ — U CX). Recordemos que la formula U c X esta definida en la seccién anterior (esta definicion no requiere ningun axioma)..Nuevamente, el axioma de extensionalidad garantiza que el conjunto ¥ cuya existencia postula este axioma es tnico, por lo que podemos definir el termino PX = ¥ | VU(U € Y + U CX). La teoria de conjuntos de Zermelo tiene infinitos axiomas. Ello se debe a que el axioma siguiente no es un_axioma, sino un esquema axiomatico, es decir, una regla que determina infinitas formulas que la teorla_acepta como axiomas (si bien en cada demostracién en concreto sélo se podria usar un niimero finito de casos articulares de dicha regla) Se trata del esquema axiomatico de especificacion: Para cada férmula g(U) del lenguaje de la teoria de conjuntos (tal vez con mas variables libres, ademas de X), la formula siguiente es un axioma VXAY VU(U € ¥ + UE XA g(U)). Una vez mas, X es nico, luego podemos definr (Y € X | pU)) =Y| WU EY oUE XA @(U))..Observemos cémo la nocién de “propiedad” queda completamente precisada al sustituirla por la de “formula” Por ejemplo, si aplicamos el esquema de especificacién a un conjunto X y a la férmula g(U) =U € Y obtenemos la existencia del conjunto XN Y=(UEX|UEY), quetienela propiedad de contener exactamente a los elementos comunes de Xe Y Si aplicamos el esquema de especificacién aun conjunto X y a g(U) =U /e ¥ obtenemos el conjunto X A Y= (U €X|U/e ¥ ). En resumen, hasta aqui tenemos probada la existencia de 0, XUY,X NY KAY Xe Y..Supondremos conocidas las numerosas relaciones entre estos conceptos, pues todas se demuestran ahora facilmente. Definimos (X,Y)=((X), 41Natensel Méndez Matos {X.¥))..Una simple rutina justifica el teorema siguiente: Teorema VXY ZW(KY ) = (ZW) @ X=ZA Y=W). Vamos a demostrar que, dados dos conjuntos A y B, existe un conjunto C cuyos elementos son los pares ordenados con primera componente en A y segunda componente en B Formalmente Teorema VABACVU(U € C+ aX € AIYEBU=(%,Y )).Demostracién: Notemos que no podemos aplicar el esquema de especificacién con 9(U) = 4X € AZY EB U = (X.Y) y considerar C= (U| aX € AaY €B U=(X, ¥)), pues necesitamos exigir que U pertenezca aun conjunto dado de antemano.El problema es encontrar un conjunto Z de modo que al exigir U € Z no nos dejemos fuera ningin par.Para ello observamos que si X € A e ¥ € B entonces (X) CA C AUB y (X, ¥) © AUB, Inego (X}, (X, Y) € P(AUB), Inego (X,Y) = ((X}, (X.Y )) €PPCA UB). Por consiguiente concluimos que el conjunto C= (U € PP(A UB) | aX € AaY € BU = (X,Y) cumple el teorema. El _arioma de extensionalidad arantiza que el _conjunto dado por el teorema anterior es iinico, luego podemos definir A A~B =C| WWU Ee Co ax € AIYEBU=(K¥Y) A su vez esto nos permite definir, para cada formula (X.Y), el término ((X, ¥ Le AA B | o&¥Y) =(UEAA Bax e ANY EBU=KYA oC.) A partir de aqui podemos definir y demostrar facilmente todos los conceptos y teoremas relacionados con relaciones y funciones. Los supondremos conocidos. El ultimo axioma de la teoria de Zermelo postulala existencia de un conjunto infinito (sabemos que existen infinitos conjuntos, pero no conjuntos infinitos). Para introducirlo adecuadamente conviene definir X = XU(X)_El axioma de infinitud afirma que IY (0 € Y AVX EY X_€Y)_ Ahora conviene introducir una notacién alternativa: 0 = @, es decir, usaremos indistintamente 0_o @ como abreviaturas para el conjunto vacio Asi, un conjunto Y en las condiciones que postula el axioma de infinitud =0 =6u oD.y contiene necesariamente a 0, pero entonces contiene también a {@}=(0}, pero entonces contiene también a2 =1 = lu(1)Los Contraejemplos de In Hipotesis de Riemann y su Topologia de Conjunto también a 3=2 =(0, 1, 2}, etc. En suma, ¥ es un conjunto infinito. Podemos precisar aim mas. Definamos Y inductive =@ € YA WXE YX € Y.En estos términos, el axioma de infinitud afirma que existe un conjunto inductive Y. Podemos construir entonces el conjunto N= (Ue Y|WZCY Z inductive — U € Z)}, es decir, Nes el conjunto de los elementos de ¥ que pertenecen a todos los subconjuntos inductivos de Y. Vamos a probar que N es inductivo y que esta contenido en todo conjunto inductive. Para probar que N es inductive demostramos en primer lugar que 0 € N. En efecto, 0 € Y-y si Z es un subconjunto inductivo de Y entonces 0 € Z por definicién de conjunto inductivo, Esto prueba que 0 € N. Supongamos ahora que X € N, y hemos de probar que X € N. Por definicion de N tenemos que XEY..Como ¥ es inductive, X € Y.Ahora hemos de ver que si ZCY es inductivo, entonces XEZ. Ahora bien, por definicion de N tenemos que X€Z, y por definicién de conjunto inductive X€Z como queriamos probar..Ahora supongamos que I es un conjunto inductive cualquiera (no necesariamente contenido en Y ), y vamos a probar que NMI. En efecto, se demuestra inmediatamente que Z=INY es un conjunto inductivo contenido en Y , luego por definicién de N tenemos que NCINYCI. Con esto hemos demostrado el teorema siguiente: Teorema ANN inductive AVY (¥ inductive Nc Y)) Este conjunto N es claramente inico, pues si Ny N cumplen lo mismo, entonces NC N (porque N es inductive) y N CN (porque N lo es). Esto nos permite definir N=N |QN inductive A WY (¥ inductivo + NeY )). En otras palabras, el conjunto de los nimeros naturales se define como el menor conjunto inductivo. A partir de aqui es facil demostrar los axiomas de Peano: Teorema (Axiomas de Peano) L0EN, Woe Nn EN, AaneNo= 3 4.¥mn€N@ =n —m 43Natensel Méndez Matos 5. VX CN(0€ XA Vm EX m € X) > X=N). No entraremos en los detalles de la definicion de la sumay el producto de nimeros naturales. A partir de aqui pueden definirse de la forma habitual todos los conceptos matematicos (aimeros enteros, racionales, reales, complejos, sucesiones, n tuplas, etc.” 11.a- Variantes sobre la teoria de Zermelo."La teoria de Zermelo presenta ciertas lagunas a la hora de obtener resultados mas profundos en teoria de conjuntos, concretamente al trabajar con ordinales y cardinales infinitos. Fraenkel arreglé el problema afiadiendo el esquema axiomatico del reemplazo: Para toda formula @(X,Y), tal vez con mas variables libres, la formula siguiente es un axioma: VA(WX € AVY Z(9(K,Y) A @(K,Z)— ¥ =Z) —ABVY (Y €B — 4X € Ag(X,¥)). Este esquema afirma que si la formula (K.Y) define una funcion sobre un subconjunto de A, es decir, si a cada X € A le podemos asociar alo sumo un conjunto ¥ que cumpla 9(X.¥), entonces existe un conjunto B que contiene a todos los conjuntos ¥ que podemos asignar de este modo alos elementos de A. En otros términos, si lamamos C {X€ A|AY o(K.Y)} y lamamos F = (OLY) |X € AA o(X.Y)}, entonces F es una aplicacién y el conjunto B cuya existencia postula el esquema de reemplazo es simplemente B = F[C]. El problema es que la existencia de F no puede probarse a partir de los axiomas de Zermelo. Una vez tenemos asegurada la existencia del conjunto B, entonces si podemos definir F = (GK) € A A~B | (K.¥)). pero sin tener a B la definicién anterior no es correcta, pues no indicamos ningun conjunto del cual F sea un subconjunto, no podemos aplicar el esquema de especificacion. A partir del esquema del reemplazo puede demostrarse el esquema de especificacién, por lo que la teoria de conjuntos de Zermelo-Fraenkel (ZF) es la que resulta de sustituirla especificacién por el reemplazo. A los axiomas de ZF puede afiadirse el axioma de regulanidad de von Neumann: VXAY (Y EX AY X =O). Este axioma no es necesario para demostrar_ningiin teorema importante, peroLos Contraejemplos de In Hipotesis de Riemann y su Topologia de Conjunto prohibe la existencia de “monstruos” tales como un conjunto X = (X), oun par_de conjuntos X = {¥ }, ¥ = {X)} o cosas peores. Garantiza, por el contrario, que todo conjunto puede construirse a partir del conjunto vacio en. una cantidad finita o infinita de pasos (obsérvese, por ejemplo, como hemos construido el conjunto de los nlimeros naturales apartir del conjunto vacio). Por iltimo, podemos afiadir el axioma de eleccion: VXAF(F X-— VEX V AvUExXU — F(U) € U)). Este axioma afirma que para toda familia X de conjuntos existe una “funcién de eleccién” F que asigna a cada uno de ellos U uno de sus elementos (siempre que U_=@) Al contrario que el azioma de regularidad, este _axioma es crucial para la demostracién de muchos resultados importantes, como la existencia de bases en espacios vectoriales, la existencia de clausura algebraica, el teorema de Tychonoff sobre la compacidad de un producto de espacios topoldgicos, el teorema de Hann-Banach sobre extensién de funcionales lineales, etc 12.a-Clases."La axiomatica de Zermelo (0 de Zermelo-Fraenkel) evita las paradojas de la teoria de conjuntos negando la existencia de los conjuntos que las provocan. Por ejemplo: Teorema A ARWX(X € R =X Je X)_La prueba de este teorema es trivial: si existiera un R en estas condiciones tendriamos la consabida contradiccién.La diferencia con la teoria de Frege es que ésta postulaba la existencia de R, mientras que los aziomas de ZF no lo hacen. Como consecuencia tenemos lo siguiente Teorema A 4V VX X € V_Es decir, no existe ningiin conjunto que contenga a todos los conjuntos. La demostracién es la siguiente: Si existiera V podriamos definir R = (X € V [XK JE X), por el esquema de especificacion Pero este conjunto contradice al teorema anterior. Mas en general, no podemos definir el complementario de un conjunto X, es decir, no existe un conjunto X cuyos elementos sean los conjuntos que no pertenecen a X..Si existiera, entonces el conjunto V = X UX contendria a todos los conjuntos, en contradiccién con el teorema anterior..Georg Cantor desarrollé una teoria de 45Natensel Méndez Matos cardinales infinitos que extiende a la bien conocida teoria de cardinales finitos..Segiin esta teoria, la sucesién de los cardinales continita mas alla de los nimeros naturales: 0, 1, 2,... 80, 81, N2, ..de modo que a cada conjunto X se le puede asignar un tnico cardinal |X| en esta sucesion con la propiedad de que [XIFIY | si y sélo si existe una aplicacion F - X-— Y biyectiva Otro. ejemplo clasico de “conjunto que no existe” es el conjunto de todos los cardinales, es decir, si suponemos la existencia de tal conjunto Megamos a una contradiccién. De estos hechos se desprende una consecuencia filoséfica muy interesante: si estamos dispuestos admitir que la palabra “conjunt: significa algo, hemos de tener bien claro que no significa “coleccién de objetos” En efecto, admitamos que los axiomas de la teoria de conjuntos (y, con ellos, sus teoremas) hablan de unos objetos_Iamados conjuntos. Entonces, la coleccién de todos esos conjuntos es sin duda una coleccion de objetos, pero no se corresponde con ninguno de esos conjuntos..Asi pues, podriamos admitir que existen unos objetos Ilamados conjuntos que satisfacen los axiomas de ZF, y que cada uno de ellos puede verse como una coleccién de objetos, a saber, aquellos otros conjuntos que le pertenecen segiin el (presunto) significado de la relacion de pertenencia, pero lo que es inadmisible es postular el reciproco, es decir, que toda coleccién de conjuntos constituya la extensién de un conjunto, es decir, que haya un conjunto que los tenga a ellos por elementos y sélo a ellos. Por ejemplo, si en algin sentido existen los conjuntos, la coleccién de todos aquellos conjuntos que no cumplen la definicién de niimero naturales ciertamente una coleccién de conjuntos, pero no hay ningin conjunto que los tenga a ellos y sdlo a ellos por elementos (seria el complementario de N, y ya hemos demostrado que no existe)..Sin embargo, el hecho de que no exista el conjunto de todos los conjuntos, o el conjunto de todos los cardinales, o el complementario del conjunto de los nimeros naturales no es obstaculo para que podamos hablar de ellos. El inico arte que ello requiere es que tengamos bien claro lo queLos Contraejemplos de le Hipetesis de Riemann y su Topologia de Conjunto hacemos. Concretamente, podemos hacer lo siguiente: Para cada formula CX), convendremos en que la notacién C= (X | @(%)} (que leeremos “C es la clase de todos los conjuntos que cumplen 9(X)") significara simplemente que X € C es una forma alternativa de escribir 9(X)..De este modo, una clase es esencialmente lo mismo que una férmula. Por ejemplo, podemos definir V = (X |X =X), de modo que V es la clase de todos los conjuntos.. Sabemos que V no existe, en el sentido de que no existe ningiin conjunto que contenga a todos los conjuntos, pero podemos usar V en el sentido limitado en virtud del cual X € V es una forma cémoda de expresar que X =X, es decir, que X es.un conjunto cualquiera. Igualmente, podemos definir V A~V = (X | AY Z X = (¥Z)}, de modo que V A~ V es la clase de todos los pares ordenados. Es facil probar que no existe ningin conjunto que contenga a todos los pares ordenados (ejercicio), pero no hay ningiin problema en escribir X € V A~ V como abreviatura de IY Z X = (¥.Z).En realidad podemos usar clases en un contexto mas general que las meras formulas de tipo X € C. Por ejemplo, pese a que ni existe V ni existe V A~V , podemos interpretar la afirmacién V A~V ¢ V como una férmula valida en ZF. Basta recordar la definicién de 1a inclusién, segin la cual V A~ VC V es equivalente a WX(X € V A~ V = X EV). Puesto que tanto X € V A-V como X € V tienen un significado preciso, lo mismo sucede con toda la formula.En definitiva, V A~ Vc V significa que todo par ordenado es un conjunto, lo cual es cierto, En definitiva, si en una formula aparecen clases, pero imicamente en la forma X € C, la formula tiene sentido como afirmacién en ZF, pese a que las clases en si no existan, pues las clases que aparecen pueden sustituirse por las formulas que las definen. Mas ain, no necesitamos exigir que las clases aparezcan en la forma X € C. Por ejemplo, imaginemos que en una formula aparece una igualdad de clases C=E, o una igualdad de la forma X = C, donde X es una variable El axioma de extensionalidad nos permite darles una interpretacion Por ejemplo, 47Natensel Méndez Matos convenimos en que C=E es una abreviatura de la formula XK ECO XE E), donde a su vez podemos sustituir C y E por las formulas que las definen. Todo esto es consistente mientras recordemos que WX y 4X hacen referencia a conjuntos. Por ejemplo, se cumple que AX X=V_, pues esta formula significa, segin los convenios que hemos establecido, a que AaXvY (Y € X — Y EV) o, equivalentemente, que no existe ningin conjunto que contenga a todos los conjuntos.. Seria un error pensar que, como V = V, entonces 3X X = V.Esta dltima formula afirma que existe un conjunto igual a V, lo cual es falso. Por ultimo, también podemos dar sentido a cualquier formula en la que una clase propia aparezca en la forma C € X Convenimos en que esto significa Y (Y =C.A Y € X). Para que esto pueda suceder es necesario que la clase C se corresponda en realidad con un conjunto, es decir, que si que exista un conjunto cuyos elementos coincidan con los de C. En resumen: Cada formula de ZF nos permite definir una clase C, de tal modo que toda férmula de ZF en la que aparezcan clases puede interpretarse como la abreviatura de una formula que no las contenga sin mas que eliminar las subférmulas X € C, X= C, C € X, ete, del modo que hemos indicado..A partir de aqui, las operaciones conjuntistas pueden aplicarse alas clases con total libertad. Por ejemplo, podemos definir la interseccién de dos clases Cy E como la clase CM E=(X|X € CA X € E). En otras palabras, estamos conviniendo en que X € CM E es simplemente una forma de abreviar X € CA X € E, que a su vez tendra un significado concreto en funcién de las formulas que definan a C y E..Otro ejemplo, podemos definir R=((K, ¥)|X CY) y afirmar que la clase R es una relacién de orden parcial en la clase universal V.Con un poco de paciencia, usando la definicién de relacién de orden, podriamos reescribir esta afirmacién en términos de conjuntos tinicamente. Terminamos la seccién observando que el hecho de que podamos hablar de clases como si fueran conjuntos no significa que su comportamiento sea el mismo que el de los conjuntos. Por ejemplo,Los Contraejemplos de le Hipetesis de Riemann y su Topologia de Conjunto podemos definir en la clase universal V la relacién de equivalencia KRY [X] =|¥ |.(Con mas precision, R = (KX, ¥) | [X]=[¥ [)). Ahora podriamos pensar en formar la clase cociente, y esperar encontramos con tantos elementos como cardinales hay, pero no es asi, la clase cociente resulta ser VIR = {(@))..En efecto, la clase de equivalencia del conjunto vacio es (0), ya que @ es el nico conjunto de cardinal 0, pero puede probarse que, para cualquier otro cardinal x: > 0 (finito o infinito) no existe ningiin conjunto que contenga a todos los conjuntos de cardinal x, de modo que la clase de equivalencia C X | [X] =) no es un conjunto, luego no puede pertenecer ala clase V/R ni a ninguna otra clase, ya que hemos convenido en que C € VIR ha de entenderse como AX(K = C A X € VIR), y esto es falso. Por lo tanto VIR sélo contiene la clase de equivalencia de @. Fendmeno como éste hacen que las clases sean ities como meros auxiliares para tratar con conjuntos, pero no podemos centrar en ellas la teoria” 13.a-Axiomatizacién de las clases. La discusién de la seccién anterior puede parecer escurridiza y poco rigurosa, pero no es asi. De hecho, partiendo de una axiomatica exotica de von Neumann, Bernays disefié otra en la que habia dos tipos de objetos basicos: los conjuntos y las clases. Los conjuntos se comportaban igual que los de ZF y las clases se comportaban como hemos descrito en la seccion anterior. La axiomatica de Bernays era un tanto complicada, pero Godel la simplificé drasticamente, hasta hacerla tan sencilla o mas que la de ZF..Su version se conoce como teoria de conjuntos de von Neumann-Bernays-Godel (NBG)..Aqui veremos una version ligeramente distinta (mas sencilla ain) Mamada teoria de Morse-Kelley (MK).Luego comentaremos las diferencias respecto a NBG. Si el planteamiento de ZF es “vamos a hablar de unos objetos Ilamados conjuntos y una relacién de pertenencia que no definimos, pero que cumplen los axiomas siguientes, el planteamiento de MK es“vamos a hablar de unos objetos llamados clases y una relacién de pertenencia que no definimos, pero 49Natensel Méndez Matos que cumplen los axiomas siguientes”.En otras palabras, ahora WX y AX se een “para toda clase X" y “existe una clase X"..Antes de dar ningin axioma, damos una definicién: X es un conjunto =4Y X € Y Es decir, llamaremos conjuntos alas clases que pertenecen a alguna clase.. Adoptaremos también el convenio de usar letras miniisculas para referirnos a conjuntos, de modo que Vxo(s) = VX(K es un conjunto — 9(X)), Ixo(x) = IX(K es un conjunto A (X)). La inclusion de clases se define como XC Y=vuue X ue Y ). El primer axioma es el de extensionalidad: VXY (Wut XG uEY)— X= Y¥). Este axioma afirma que si dos clases tienen los mismos conjuntos como elementos entonces son iguales. La diferencia fundamental de MK (0 NBG) frente a ZF es que nos permite dar un esquema de formacién de clases mucho mas parecido al original de Frege, y, desde luego, mucho menos restrictive que el esquema de especificacién: Para toda formula g(X), la formula siguiente es un atioma de MK: AY Wx(x € ¥ © g(x)).En otras palabras, para toda propiedad, existe una clase cuyos elementos son los conjuntos que cumplen la propiedad. Esta clase Y es iinica, pues dos clases que cumplan esto tienen los mismos elementos. Por lo tanto podemos definir el termino (x | o()) = ¥ | Wx(x € ¥ — (x). Es crucial observar que (| (@)) es la clase de todos los conjuntos que cumplen g(x), es decir, para que un X esté en esta clase no basta con que cumpla g(X), sino que ademas ha de ser un conjunto. A partir de aqui podemos defini: 1. O= (x|x =x) da clase vacia), 2V=(x] 3. XN Y= (ulueXAneE Y} (interseccién de clases), =x) (a clase universal), 4.XuUY=(ujueXvue Y) (union de clases), 5. X= (u]u/e X) (clase complementaria), 6. XAY=(ulueX Au/e Y ) (diferencia de clases), 7. PX = (u|uc X) (clase de partes), 8.{X1,..., Xn) ={uju=X1v AE AE AEVu=Xn}Los Contraejemplos de le Hipetesis de Riemann y su Topologia de Conjunto Es facil probar que estos conceptos tienen las propiedades habituales, salvo los problemas que pueden ocasionarse porque una clase dada no sea un conjunto. Para entender esto consideremos la clase R= (x |x/€ x) Esta clase no es un conjunto, pues si R fuera un conjunto y R € R, entonces deberia ser R/€ R, y viceversa. Puesto que no es un conjunto, se cumple que R /€ R, y esto no obliga a que R € RB, pues para que algo pertenezca aR no basta con que cumpla x /€ x, sino que ademas ha de ser un conjunto. Esto hace que {R) =@, pues para pertenecer a (R) se han de cumplir dos condiciones: ser igual a Ry ser un conjunto, y no pueden darse las dos ala vez. Otro ejemplo: obviamente RC V , pero R/€ PV, ya que para pertenecer a PV no basta estar contenido en V , sino que hace falta ser un conjunto Ahora necesitamos axiomas que garanticen que existen conjuntos, Con lo que sabemos hasta ahora podr'ta ocurrir que V = @. Para el axioma de la unién definimos la clase veX v = (u | av € Xu v) 1. @es.un conjunto. (Axioma del conjunto vacko.) 2. Vay {x,y} es un conjunto, (Axioma del par.) 3. Wx: vExv es un conjunto, (Axioma de la union.) 4. Vx Px es un conjunto. (Axioma de partes.) El axioma del par afirma que el par (x, y) formado por dos conjuntos es de nuevo un conjunto, lo que permite definir el par ordenado (x, y) = ((x}, (x, y)) y demostrar el teorema Wayzw((x, y) =(z.w) @x=ZAy = w). Esto no vale para pares ordenados con componentes que no sean conjuntos. Por ejemplo, (RR) = ((R}, (R.R}) = (0.0, } = (0) y, en general, siempre que X e Y no sean conjuntos se cumple que (KX, ¥ ) = (0) Definimos el producto cartesiano de clases como X A~ Y = {u | dvw(v € X Awe YAu=(vw))} A su vez definimos F- A-—-B=FCAA~BAVzeE Aaly € Bx, y) €F, Asi, tiene sentido hablar de que una clase F sea una aplicacién entre dos clases. Podemos definir los conceptos usuales de dominio, rango, 51Natensel Méndez Matos imagen, aplicacién inyectiva, suprayectiva, etc, todos ellos para clases arbitrarias. Esto nos permite enunciar el axioma del reemplazo (que aqui es un axioma, no un esquema axiomatic) de forma especialmente simple VWEXY © | X-— Y suprayectiva A X es un conjunto — ¥ es un conjunto.) De aqui deducimos el ultimo teorema importante de formacién de conjuntos: Teorema“Toda subclase de un conjunto es un conjunto. Demostracion: Sea x un conjunto y supongamos que una clase Y cumple Y Cx. Distinguimos dos casos: si Y = @, entonces ¥ es un conjunto por el axioma del conjunt vacio Si Y =@ tomamos un u € Y y definimos la aplicacién F : X -—+ ¥ dada por FQ) =tsit€ Y,usit/e Y. Claramente F es suprayectiva, luego por el axioma del reemplazo Y es un conjunto. En particular, si x ey son conjuntos también lo es x y, pues x My Cx. Paralaunién observamos que (x, y) es un conjunto por el axioma del par y entonces x U y = ve(xy)v es un conjunto por el axioma de la union. Teorema Wzy x A~ y es un conjunto Demostracién: Basta observar que x A~ y © PP(x U y) (ver la introduccion del producto cartesiano en la teoria de Zermelo). Hemos visto que x Uy es un conjunto, Por el axioma de partes PP(x U y) es un conjunto y por el teorema anterior xA~y también lo es_A partir de aqui ya es facil probar que cualquier cosa que deberia ser un conjunto lo es realmente. Por el contrario, la clase universal V no es un conjunto, ya que RC Vy Rno es un conjunto Si x es un conjunto, la clase complementaria x no es un conjunto, pues si lo fuera V =x U x también seria un conjunto. Podemos definir N= (x | WY (¥ es una clase inductiva — x € Y )). Es facil probar que N es una clase inductiva contenida en cualquier otra clase inductiva, asi como que cumple los axiomas de Peano. No obstante, no podemos demostrar que N sea un conjunto. Esto es precisamente lo que afirma el axioma de infinitud, Con esto completamos la axiomatica de Morse-Kelley (en realidad faltarian los axiomas de regularidad y eleccién, pero éstos no presentan diferencias frente a ZE). La tmica diferencia de MK respecto ala teoria NBG de von Neumann-Los Contraejemplos de le Hipetesis de Riemann y su Topologia de Conjunto Bernays-G'odel es que ésta ultima restringe el esquema de formacién de clases a formulas g(X) en las que todos los cuantificadores VX, AX estén restringidos a conjuntos, es decir, sean de hecho de la forma Wx,dx. Esto hace que NBG sea equivalente a MK en el sentido siguiente: Todo teorema de ZF puede probarse en NBG y, reciprocamente, todo teorema de MK en cuyo enunciado sdlo aparezcan conjuntos puede demostrarse en ZF (aunque la demostracién haga referencia a clases que no sean conjuntos). Por el contrario, en MK pueden demostrarse teoremas sobre conjuntos que no pueden demostrarse ni en NBG ni en ZF. Otra caracteristica de NBG que no tiene MK es que es finitamente axiomatizable, es decir, el esquema de formacion de clases (restringido en la forma indicada) puede sustituirse por un nimero finito de casos particulares, a partir de los cuales pueden demostrarse todos los demas (esto lo prob Godel).”” 14.a-Observaciones finales.“Las teorias axiomaticas que hemos visto son intentos de evitar las paradojas de la teoria de conjuntos, pero no existe ninguna garantia de que lo consigan. Los teoremas de incompletitud de Godel tienen como consecuencia que si cualquiera de estas teorias es consistente no es posible dar un argumento que lo pruebe. Deberia estar claro que los axiomas de la teoria de conjuntos no son de ningun modo “verdades basicas” de la matemtica Los matematicos aceptan en sus razonamientos decenas de hechos igualmente basicos. Los axiomas de la teoria de conjuntos son simplemente una seleccién arbitraria de unos pocos de estos hechos basicos que bastan para demostrar todos los demas Por ejemplo, la existencia de la union es tan basica como la existencia de la interseccion, pero en ZF la primera es un axioma y la segunda un teorema En cambio, en NBG ambas son consecuencias de un mismo axioma general, pero luego el hecho de que la unién de conjuntos es un conjunto es un axioma y el hecho analogo para la interseccion es consecuencia del axioma del reemplazo. Todo esto son convenios ittiles que en absoluto pueden interpretarse como que la 53Natensel Méndez Matos unign sea mas o menos basica que la interseccion” 6 15.a-Postulado Critico, Para el objeto de la presente investigacion, el axioma de eleccidn confirma que“WX4F(F - X-— V eX VAVUE XU = © —F(U) € U)), se infiere, que para toda familia X de conjuntos existe una “funcién de eleccién"F que asigna a cada uno de ellos U uno de sus elementos (siempre que U = @)..Contrario al axioma de regularidad, este axioma es crucial para la demostracién de muchos resultados importantes, como la existencia de bases en espacios vectoriales, la existencia de clausura algebraica, el teorema de Tychonoff sobre la compacidad de un producto de espacios topoldgicos, el teorema de Hann-Banach sobre extension de funcionales lineales, etc )"? 16.a-Teorema de Tychonoff y los axiomas de eleccién.“En la prueba de Tychonoff de 1930 se usé el concepto de punto de acumulacién. El teorema es un corolario del teorema de subbase de Alexander. Las pruebas posteriores, han sido motivadas por las siguientes consideraciones: la aproximacién a la compacidad por medio de la convergencia de subsucesiones, nos lleva a una prueba simple y transparente en el caso de conjuntos de indices contables. Sin embargo, la aproximacién a la convergencia en un espacio topolégico usando sucesiones es suficiente cuando el espacio satisface el primer axioma de numerabilidad (como lo hacen los espacios metrizables), pero generalmente no de otra forma. Pero el producto de varios espacios metrizables no contables, cada cual al menos con dos puntos, falla al ser primero contable. Asi que es natural esparar que una nocién de convergencia en espacios arbitrarios nos Ileve a un criterio de compacidad generalizando compacidades secuenciales en espacios metrizables que sea facil de de aplicar para deducir 1a compacidad de § Tomato de I obra: “Introduccion “La Axiomitica dela Teoria de Conjuntos”. Autor Cetlos vor (Qttp vw wy esl=ivor). 7 Tomado de I obra: “Introduccion Le Axiométice de la Teoria de Conjuntos”. Autor Carlos Ivor (http rw wv sliver),Los Contraejemplos de le Hipetesis de Riemann y su Topologia de Conjunto productos. Este ha resultado ser el caso La teoria de convergencia por medio de filtros, debida a Henri Cartan y desarrollada por Bourbaki en 1937, lleva al siguiente criterio: asumiendo el lema de ultrafiltro, un espacio es compacto si y solo si cada ultrafiltro sobre el espacio converge..Con esto en mente, la prueba es sencilla la (el filtro generado por) imagen de un ultrafiltro sobre el espacio producto bajo cualquier mapa de proyeccidn en el espacio factor, el cual converge, hacia al menos una x_i. Uno muestra entonces que el ultrafiltro original converge hacia x: (r_i)..Similarmente, la teoria de Moore-Smith de la convergencia por medio de redes, como suplemento de la nocién de Kelley de una red universal, lleva al criterio de que un espacio es compacto si y solo si cada red universal sobre el espacio converge. Una prueba usando redes pero no redes universales fue dada en 1992 por Paul Cheroff, Todas las pruebas de arriba usan el axioma de eleccién. Por ejemplo, la segunda prueba dice que cada filtro est4 contenido en un ultrafiltro (es decir, filtro maximal), y esto se ve al invocar el lema de Kuratowski-Zorn, que es una proposicién de la teoria de conjuntos que afirma lo siguiente “Todo conjunto parcialmente ordenado no vacio en el que toda cadena (subconjunto totalmente ordenado) tiene una cota superior, contiene al menos un elemento maximal” Sea ®, 5) un conjunto parcialmente ordenado, m € P es un elemento maximal de P si el tinico x € P tal que m .Las Propiedades que definen un elemento maximal, a sinple inspeccién, pareceria que m deberia ser un elemento maximo, lo que no es siempre cierto: la definicion de elemento maximal es algo mas débil. De hecho, pueden existir elementos maximales sin que haya un maximo. La razén es que, en general, 1, que define un polo simple en la hipétesis de Riemann, las curvas de género > 1, el teorema de Falting ( anteriormente conocido como la conjetura de Mordell), que prueba que, el conjunto de puntos racionales de una curva eliptica es finito, nos sugiere, que el tipo o género de curvas elipticas, que sean mayores que 1, no pueden ser tomadas para evaluar la veracidad del intervalo de Riemann, debido a que las n-posibilidades de encontrar ceros no triviales fuera de la frontera, tienen un orden de n-posibilidades finitas, por inferencia, vamos a utilizar como parametro para evaluar los limites del intervalo de Riemann que define la funcién Zeta, la curva de género 1.."El caso de las curvas de género 1 es mas complicado, ya que se puede dar cualquiera de las tres posibilidades, puede no existir ningin punto racional, pueden ser infinitos o pueden ser una cantidad finita de ellos (de hecho las posibilidades para esta cantidad es reducida, pudiendo ser 1, 2, 3, 4,5, 6, 7.8, 9, 10, 12 'o 16). Este hecho hace muy importante el estudio de las curves elipticas (curvas de género 1 con un punto racional)”.15 El niimero finito de ceros no triviales de la funcién Zeta de Riermann en el intervalo de la franja critica, puede determinarse con el parametro evaluador de 1a familia de curvas dada por la ecuacién x* + y* = cz que define los mimeros de puntos racionales, siendo el uso de las variedades Jacobianas, una estructura de grupo, que da nacimiento a nuevas funciones - analiticas complementarias, que revalitan desde una perspectiva conjuntista, los ceros no triviales, como elementos que representan las variables independientes en la funcién sujeto, que tiene como finalidad, determinar, la variable dependiente que demuestre la existencia de un cero no trivial fuera 2 Tomado del Escrito sobre Variedades Abelianas, de la Universidad Autonoma de Madtid , Facultad de Ciencias del Depto ce Matematicas. Presentado por Angélica Benito Sualdea Diigo por Adolfo Quiros Gracin Madi, Septiembre de 2006. Pag 2 ‘ww vam es/personal_plilienciaslebenito/investigacion/belianas pat 65Natensel Méndez Matos de la linea critica con parte [Re(s)< ¥2 y Re(s)>¥ ]. Por ejemplo: si ponderamos las consideraciones propuestas por el profesor Felix Klein en el programa de Erlangen, donde hace una introduccién al concepto de grupo, como una forma de definir los diferentes campos de aplicacion de la geometria no euclidiana, 1a cual, usa como métodos, el anilisis algebraico, el método analitico y el sintético. El profesor Klein, define el concepto de grupo:"como un conjunto G en el que hay definida una operacién Gx G G, donde cada par de elementos del conjunto, le asigna otro elemento mediante las operaciones de la aritmética. El concepto de grupo debe cumplir con las operaciones que lo definen bajo ciertas condiciones a.- La operacién debe ser asociativa, b.-La operacion debe ser simétrica, c-El elemento neutro..Cada elemento debe tener un elemento simétrico Sy al operar ambos elementos, se obtiene como resultado, el elemento neutro: a* a=a* a=e. El profesor Klein, plantea que se pueden hacer operaciones nimericas con los puntos de una recta, curvas y otras formas geométricas dentro de una estructura algebraica, que cumpla con las condiciones minimas descrita supra. Introduce un hecho fundamental en su programa en Erlangen, con relacién a la geometria euclidiana y no euclidiana. El argumento central sobre su nueva teoria de grupo, en base a las propiedades que se originen de las operaciones binarias de los elementos que conforman un conjunto x, “éstas propiedades, no cambian cuando se aplican cierto tipo de transformaciones”. El profesor Klein, denomina a las propiedades que no cambian: “Invariantes”. Las transformaciones que a una invariante, no la hace cambiar, han de tener, una estructura de grupo a-Estructura de Grupo. La comprensién de una geometria, como una estructura de grupo principal, se puede deducir, que tipo de transformaciones, se admitira en un grupo, por inferencia, se puede construir una teoria de grupo, a partir del estudio del grupo principalLos Contraejemplos de le Hipetesis de Riemann y su Topologia de Conjunto Si comparamos, la relacién de un subgrupo de biyecciones de un conjunto en si mismo isomorfo en algun grupo de simetrias, traslaciones y proyecciones, entonces, todos los teoremas de esa geometria, son validos” Para el objeto de nuestra investigacion, es una condicién obligada, evaluar el concepto de Variedad Diferenciable en el plano complejo de Riemann, tomando como referencia, las coordenadas definidas en su hipdtesis..Una Variedad Diferenciable, es “un tipo especial de variedad topolégica, donde podemos extender las operaciones del calculo diferencial” Es una generalizacion que toma valores y autovalores de los n- puntos, que definen una trayectoria lineal, polar, rectangular, ortogonal, cilindrica, esférica de los ejes de coordenadas del plano complejo de Riemann, tomando como punto de origen, la superfice que puede ser definida, como diferenciable mediante la evaluacién de las operaciones intrinseca de una estructura de grupo, siendo las leyes que la definen: la asociativa, la simétrica y el elemento neutro, que constituyen los paramentros mensurables en un conjunto de subconjuntos Ral Si ponderamos, las n-posibilidades de encontrar dentro de la linea critica, que define la trayectoria de los ceros no triviales, un nilmero de n- dimensiones donde se encuentran los enlaces o uniones de los puntos (x,y), podriamos establecer a naturaleza de las curvas que delimitan los cruces de los valores y autovalores de la ubicacion de los ceros no triviales. Por ejemplola familia o grupo de una superficie de dimensién 1, representa en el trazado de los puntos de enlace, una curva.En un espacio de dimensién 2, una superficie, es un ejemplo de variedad Ahora bien, existen ejemplos de casos de dimensién 2, que no podran verse embebidos en un espacio euclideo (plano) de dimension 3, pero, se pueden ver, en un espacio de dimension superior” 2} Verreferencia su Estructura de un grupo principal. Tomado de la obra: Lecciones sobre el Desamollo de J Matematica en el sigh XIX. Autor Felix Klein Clasicos de la ciencia y la tecnologia. Fundacion Tperdrola. Etc. Critica. Treducido por José Luis Arantegui. Imreso y Encuademado en Espaie por Rerdsa”. “Titulo Estrucutua de Grupo” 67Natensel Méndez Matos La generalizacién del concepto de variedad diferenciable, tiene dos aspectos importante que la definen: a.-La superficie donde se encuentran las familias o grupos de n-dimensiones, y b.-el espacio tangente, que no tiene picos ni filos."Riemann, define el concepto de variedad de un espacio topolégico subyacente, sin necesidad de que dicho espacio, estuviera embebido en un espacio que fuera afin” Riemann, brillantemente extiende andliticamente a todo el plano complejo, las operaciones de la funcion (x) de Leonhard Euler, definida en el conjunto de los nimeros Reales, haciendo uso del teorema fundamental del algebra, que dice: “El conjunto de los niimeros complejos en una ecuacién algebraica de grano n, tiene exactamente n soluciones complejas”. Todo polinomio en una variable de grado n > 1, con coeficientes Reales o complejos, tiene por lo menos, una raiz real 0 compleja. Todo polinomio complejo de grado n, se puede expresar como un producto de n polinomios de la forma ( x~Ci).“Un polinomio complejo p de grado n > 0, la ecuacién p @) multiplicidades.De manera equivalente, el cuerpo de los complejos, es , tiene exactamente n soluciones complejas, contando sus cerrado, para las operaciones algebraicas”. La multiplicidad de un miembro de un multiconjunto, es el nimero de pertenencias, que éste tiene en el multiconjunto”. Este ttmino, se usa para referirse al niimero de veces que cierto polinomio, tiene raiz en un punto determinado”.Ejemplo.“La multiplicidad de factores primos:60=2x2x3x5.La multiplicidad de la raiz de un polinomio, se determina“Sea F, un cuerpo y p(#), un polinomio de una variable con coeficientes en F. Un elemento a € F, se llama raiz de multiplicidad K de p(x), si existe un polinomio S (x), tal que, S(a) #0 y un P(@)= (e-a)* S(@).Si K=1, entonces (a ), recibe el nombre de raiz simple” .Por ejemplo:“el polinomio P(z)=x*+ 2x2-Tx+4, tiene 1 y -4, como raices, y puede escribirse como P(x)= (x + 4) (x-1)?.. Esto significa que 1, es una raiz de multiplicidad 2, y -4, es una raiz simple de multiplicidad 1”Los Contraejemplos de le Hipetesis de Riemann y su Topologia de Conjunto Se conoce como raiz o cero de una funcién definida sobre un cierto cuerpo algebraico f(x), a todo elemento x que pertenece al dominio de dicha funcién, tal que se cumpla con la condicién: f(z) =0.. Por ejemplo: Dadala funcién f() =x?-6x+8. Planteando y resolviendo la ecuacién O=x2- 6x48, se tiene que 2y 4, son raices (ver ecuacion de segundo grado), ya que f(2)= LG» sean los niimeros reales, los puntos en los que el grafico corta el eje de las y Dado el caso, que tanto el dominio, como la imagen de la funcién, abscisas, es una interpolacién grafica de las raices de dicha funcién” El teorema fundamental del algebra, determina que todo polinomio, de una variable compleja y de grado n, tiene n raices contando sus multiplicidades."aiin asi, las raices de los polinomios reales, no son necesariamente reales”. Algunas de ellas, o incluso todas, pueden ser raices complejas. Por ejemplo: el niimero de raices de una funcién holomorfa, es un conjunto numerable, sin puntos de acumulacién” En topologia, el concepto de punto de acumulacién o punto limite, de un conjunto en un espacio, captura la nocién de estar extremadamente cercano al conjunto sin pertenecer a dicho conjunto”. Por ejemplo:“un intervalo abierto (0,1), tiene puntos de acumulacién en el intervalo cerrado {0,1]"..El conjunto de puntos de acumulacién en Q, es igual al de R, ya que Q es denso en R. En cambio en el conjunto de los niimeros naturales N, no existe punto de acumulacion, por tanto, cada punto de acumulacion en N, es aislado”. La caracterizacion de los conjuntos cerrados, se puede comprobar por el siguiente teorema, “E es conjunto cerrado si E’ © E donde E’, es el conjunto de todos los puntos de acumulacién de E“.. Es valido en espacios metricos y topoldgicos y en cualquier espacio”.. El punto limite, es el punto de contacto o de acumulacién de un conjunto S, en el espacio topoldgico X, esun punto x en X, que puede ser aproximado por puntos de S, distintos de X, tanto como queramos”.. Este concepto, generaliza la nocién de limite y puede ser la base de los conceptos: “conjunto cerrado y cerradura 0Natensel Méndez Matos topoldgica”. Un conjunto, es cerrado si y solo si, contiene todos sus puntos limites, y la operacién topoldgica de cerradura, puede ser pensada, como la accién de agregar, a un conjunto sus puntos de acumulacién”..“Si un espacio X, tiene Ja topologia trivial, y S, es subconjunto de X, con mas de un elemento, entonces, todos los elementos de X, son puntos de limites de 5”Los Contraejemplos de In Hipotesis de Riemann y su Topologia de Conjunto Tematico IT ILA.- Raices Simples y Miltiples. Dada un funcién f que tiene una raiz 1, entonces se puede escribir dicha funcién de la siguiente manera f@)=(2-x) fi(») Por tanto: 1-Laraiz es simple si fi (2) 40. 2.- La raiz es multiple si fi (®) = 0. En éste altimo caso, la raiz se dice que es de orden n, siendo n > 1, cuando se puede escribir: f@)=(x-1fale), fa O40 2.a.- Métodos para encontrar Raices: 2.aL.- Método de la Secante. Con este método para encontrar los ceros de una funcién de forma iterativa. El método se define como Xatl=Xa-Xa-Xa-l flea). Sen)-flan1) Este método necesitara dos aproximaciones iniciales de la raiz para poder inducir una pendiente inicial. El método se basa en obtener la ecuacién de la recta que pasa por los puntos (Kn-l, f(en-l) y Qn, f(n).La recta resultante, se llama secante por cortar la grafica de la funcién”..(16).- El orden de convergencia de este método, en un punto cercano ala solucién es $ donde = 1+ 15 = 1618 Este es el niimero aureo. Se trata de una convergencia superfinal inferior ala del método Newton-Raphson Xa= Xn- feel). f (en-l) Utilizando la aproximacién de diferencias finitas fal) = feel) - fen? zal — am Riemann, extiende el analisis de la funcion Zeta, a una funcién meroforma.Este tipo de funciones, pueden ser expresada en la forma 1Natensel Méndez Matos f@/N.“Si representamos una funcién meromorfa en el cociente de dos polinémios, obtendriamos, el siguiente resultado f@= p@)-actazt... tan q@) botdyzt.. tba = O- Por tanto, podemos determinar las raices distintas y sus ordenes de multiplicidad, si la ecuacién p(z)=0..Por ejemplo, si ala razén del cociente del polinomio descrito en la ecuacién (D), lo reescribimos en la forma siguiente f= ple)=anle-ay)Fy.. (z-ap)’p @).- a@) bm@bytl... @—baFq ahora, designemos por [al... ap] a todas las raices distintas, si la ecuacién p(z)=0, y por kt, k2... kp, sus ordenes de multiplicidad, del mismo modo, sean [b1 ... bq] todas las raices distintas entre si de la ecuacién Q (2) 0, y [L1... La], sus ordenes de multiplicidad” 17 El resultado obtenido de 1a operacién entre ambos polinomios, nos daria una estimacién de los niimeros que son primos entre si.En el caso de que los polinomios p(z) y q(z) que toman los valores de las sucesiones [al ap), representando en cada uno de los puntos ki, k2... kp =n, y 1a sucesion [bt... bq] representando en cada uno de los puntos [bt... bq] = m, podemos apreciar 1a relacién asintética en una escala geométrica en cada uno de los puntos del plano Z = as y Z = Bt entre los nimeros primos y los primos relativos entre si, independientemente de que la funcién f(z), se anule en cada uno de los puntos de Z = os y Z = Bt, tomando valores hacia el infinito."Los puntos as, se llaman ceros de la funcién y puntos Bt, se laman polos de la funcién racional f(z), y los puntos Ks y Lt , se llaman ordenes de multiplicidad de los ceros o de los polos”. Si el orden de multiplicidad de Ks o de Lt, es igual a 1, el cero as, 0 del polo Bt, se lama simple, si el orden de multiplicidad es mayor que uno, se llama miltiple"!® Y AnilisisNumérico. Autor: Cutis, Gerald. Editorial Alfaomega, segunda edicién, Californie Polytechnje State University, Sen Luis Obispo. 1991. Impreso en MéxicoLos Contraejemplos de le Hipetesis de Riemann y su Topologia de Conjunto Podemos inferir,“que los ceros de la funcién f(z), son polos de la funcién I/f(z), y los polos de f(z), son ceros de l/f(z), conservandose sus ordenes respectivos de multiplicidad, al pasar de f(z) a I/f(z) (es decir, que el cero de un orden determinado se convierte en polo del mismo orden y viceversa)" Por tanto, la funcién racional esta definida en los puntos Bt por las condiciones f(PL = en la sucesion (L=1, 2, 3... q); ahora procedamos a definirla, en el punto del infinito haciendo f(c )=lim f(z), cuando z eo, entonces obtenemos las siguientes aproximaciones 1-fl@)= 0 sinm an/bn sin=m 2.b.-Reflexién Critica, Si comparamos la relacién entre el algoritmo que busca el“niimero de niimeros primos menores o iguales a una cantidad dada’ mediante la siguiente formula modificada: Q(p)=e(p)/n¥e + Op) 1+ DQMde, = (1+1/p) + (1- Wp) + (1 + Up) + (@- Up)t..nlp = 1 obtendriamos los contraejemplos que prueban la nulidad o la confirmacién de la hipétesis de Riemann, interpolando a inversa de la Serie aritmética siguiente Primer paso = 6 Elinverso 6 f(Q=2=6(2)/ 9.8696 + (2) -e Por tanto: 12/9.8696 + O(1.414 213 562)-e Entonces: 1, 215 854 746 + 1.414213 562 2. 630 068 308 Por tanto 3) Teoria de las Funciones Aneliticas. Autor: A. MARKUSHEVICH, Editorial Mir, Mosci, 1970. Traducido del Ruso por: Emiliano Aparicio Bernardo, cendidato al doctorado Ciencias Fisica y Matematicas Catedratico de matematicas Superiores. BNatenael Méndez Matos 718 281 828 - 2.630 068 308 0.088 213 52 Entonces: EQhde. = 0. 088 213 52 EF*PHde, =8 + 8+ 2+ 143+ 542=29 Por tanto: EQHde. =(141)+(-L)+..0=1 P P P Buscar la Serie de los Factores Primos Determinados EQde. = 2+ 34+ 5+ 19 = 29 (+)+0-1)+0+)+01) 2 3 5 19 SE*P*/de. +246 +18 395 19 29 DE*PAde. = 15406412409 Si interpolamos, los valores de la sucesion aritmética con el cociente de dos polinomios, descrito en la formula f ()= pa) = - ao taip+ +anp® a) bo + bip +... #bap® f(@)= pla) =-3a0 +2al+ 6 a +1803 + anp® a@) 2 3 5 19 +bnpe f (—)=ZF*P#de, =— 1 Sao +0.6a1t 12a +0.903 f (—)=EF*PAde, =- 1540.6 +12+09=12 15 “(+ D= (+1) n 3 ats a+)= n 5 Empieza de nuevo el proceso recursive que termina con el limite en el intervalo 0 1 Si elaboramos una tabla de valores que defina la posicién o distancia comprendida entre los niimeros primos de manera sucesiva, obtendramos un resultado aproximado a Pimer nimero primo: 2 — 3, el valor de la distancia entre ambos nimeros es de 0.3, el 3 +5, el valor de la distancia entre ambos nimeros es de 0.5; el 5 +7, el valor de la distancia entre ambos nimeros es de 0.7; el 7 — 11, el valor de la distancia entre ambos niimeros es de 0.11, y asi sucesivamente hasta el infinito continuo En la presente tabla, pretendemos demostrar tres valores relacionados con la hipétesis de Riemann y su igualdad con los nimeros primos.. A saber 1.-El valor que define el limite de la hipstesis en el intervalo O 7, el valor de la distancia entre ambos nimeros es de 0.7, el 7 — 11, el valor dela distancia entre ambos nimeros es de 0.11, hasta el nimero co El valor de la densidad numérica de los niimeros primos en la escala natural se mide de la siguiente manera Formula de la densidad numérica = [I/p-I/n+A2], [I/n-I/p+a2] Joo... +....00.El patron ascendente es 2=(1+I/n)= 1+1/2= 3/2 = 15 =| (1+ Va)= 141/5= 6/5= 1.2 > (14/2 3/2= 1.5., define un patrén recursive entre 6/5= 1.2 — 3/2: 5.El patrén queda definido en una diferencia de| 15Natensel Méndez Matos Jdenominadores. El proceso ascendente se realiza con el denominador anterior| ly el denominador posterior,incrementando un valor de 2 en cada diferencia ide fracciones Ejemplos: —denom= 2-denom= 6=4 —4-2=a=2, — denom=| 6-denom= 12=6 —6—4=a=2 —0, —denom= 12-denom= 20=8 —| -8-6=a=2. — denom=20-denom= 30=10 — 10-8=, 2; — denom>| 30-denom= b- 2335121 /6= 0.166666666, ¢.- 3 34 = 1/3-1/4= 1/12= 008333333, /20= 0.05, e.- 5 6 = 1/5-1/6= 1/30= 0.033333333, £-6 +7 = U6-1/7= 1/42= 0.023809523, g.-7 8 = 1/7-1/8= 1/56= 0.017857142, h.- 8 +9 = 1/8-1/9= 1/72= 0.013888888, 1-9 10 = 1/9-1/10= 1/90=0.011111111, j.-10— 11= 1/10-1/11= 1/110= 0.009090909, 4-4 +5 = 14-1/5= keno te. poo. +. Nota importante. El siguiente cuadro determina el valor de la Jdistancia entre nimeros primos sucesivos en la escala numérica de los Inaturales. Es importante sefialar, que existe una diferencia sustancial entre los| lterminos: consecutive y sucesivo, en el entendido, de que en la escala| Inatural, existe por convencién un iinico numero consecutivo, que es ala vez, El nimero lpar y al mismo tiempo es primo. Ese nimero es el es consecutive con el 3 que también es un nimero primo, y, el mismo mimero 2, también es sucesivo con el 3, dentro de una escala ascendente de nimeros lprimos en la escala natural.Los Contraejemplos de le Hipetesis de Riemann y su Topologia de Conjunto A continuacién presentaremos un cuadro que describe el valor numérico de la distancia entre niimeros primos sucesivos en la escala natural Técnica del cociente de polinomios f(—)= p@) = aotaip+ + amp™_ a) bo +bip+... + bap* f (P) = p(n) =-3a0 +2alt 6 a2 +1823... + anp™ a) 2 3.5 19 ©. + bap Resultado de los valores que definen el posicionamiento f@=SFP*ac. f (—) == F*P¥/de “(14+ )= (141) a 3 15a0 +0.6ar+ 1.222 + 0.923 154064+12409=12 15 4 D= (41 a 55 Tabla de Valores no xn [xntl—xn] 0 15 15 1 06 09 2 12 06 3 09 03 Por tanto: 1+I/p = 1+1/2= 3/2 = 1.5 = (1+1/p)= 1+1/5= 6/5= 1.2 = ( 5 1+1/2) = 3/2= 1.5, define un patron recursive entre 6/5= 12 — 3/2 siendo el decimal el punto de cerradura de la operacién recursiva Distancia entre primos sucesivos en la escala natural Tabla de Valores po pa [po—pi-pa] 2- 35 03 3+ 5 > 05 5 > 7 07 73> uso nua 2B 013 Bo 17 017Natensel Méndez Matos Consideremos, “las primeras aproximaciones siguientes propuesta por Gaus para la funcién (a), la que toma como pardmentro los numeros primos que son menores que n”!9 Veamos a).- Primera propueta de Gauss T@)~ (n/la n) b).- Segunda propuesta de Gauss: Ti(a)= Li(a) ©).- La definicién de funcion Li(a) IL - Marco Tedrico de la Hipétesis de Riemann. En 1859, Riemann es nominado miembro por la Academia de Ciencias de Berlin, y en celebracion a la alta distincién, presenta su trabajo de investigacién inconcluso titulado“Sobre el mimero de primos menores que una cantidad dada” El profesor Gauss y Legendre, habian conjeturado en relacién a la funcién n(x), que cuenta todos los nimeros primos que son menores que x, planteando la aseveracién de que la aproximacién asintética Li(x), es de n(z)/Li(z)— 1, donde J dx Li(a)= J dx ?Inx Riemann, en su investigacion sefialé que” Es muy probable que todas las raices de una funcion E(x) sean reales. Ciertamente, seria de desear una demostracién mas estricta aqui.Por el momento, he pospuesto esta investigacién tras algunos intentos fallidos” tomado de la pagina 494 del Libro: Dios Creo los Numeros, autor: Autor: Stephen Hawking “Los descubsimientos Mateméticos que Cambiaron la Historia”. Editora Critica, Espaiia, afio 2005-2006Los Contraejemplos de le Hipetesis de Riemann y su Topologia de Conjunto Riemann, concluye diciendo que“La bien conocida aproximacién de F(@)= Li(z), también Hamada n(x), es la funcién que cuenta los nimeros primos menores que x, por tanto, la misma es correcta sélo hasta valores del orden de magnitud de x*¥ = Vx, en consecuencia,"los autovalores de las raices de la funcién zeta determinan la magnitud o aproximacién de la diferencia asintética entre n(x) y Li(x).La aseveracién categérica que establece que"“Todas las raices de la funcién zeta que tienen la parte real igual a 1/2, es lo que se conoce como la “Hipétesis de Riemann” En su trabajo de investigacién, no da suficiente informacién de cémo llegé ala conclusién de que la parte real de la funcién zeta es igual a ¥2.En 1890, Hadamard von Mangoldt y de la Valleé-Poussin, demostraron la aproximacion de m(x)~Li(x), que fue conjeturada un siglo antes, por el profesor Gauss y Legendre, donde demostraron que Liaa)= J de ?Inx A continuacién, presentaré un resumen de la Hipétesis de Riemann presentada por ante la Academia de Ciencias de Berlin, titulada“Sobre el Namero de Primos Menores que una Cantidad Dada’, Riemann empieza diciendo“Es mi placer que la mejor manera de expresar mi agradecimiento por la distincién concedida por la Academia de Berlin, al contarme entre sus miembros correspondientes, consiste en hacer uso cuanto antes del permiso asi obtenido y comunicar una investigacién sobre la frecuencia de los nimeros primos. Tema que, en vista del interés que Gauss y Dirichlet le han prestado durante largo tiempo, quiz no parezca del todo indigno de una tal comunicacién.En dicha investigacién me sirvid como punto de partida la consideracién realizada por Euler, de que el producto: nl El 9Natensel Méndez Matos Pp Si por p, se ponen todos los nimeros primos, por n, todos los nimeros enteros. Denotaré mediante (3), la funcin de la variable compleja s representada por ambas expresiones, en tanto convergen. Ambas convergen sdlo en tanto la parte real de s es mayor que 1, mas resulta facil encontrar una expresién para la funcion que permanece siempre valida. Aplicando la ecuacién « ferme tde = H(-1) 0 a Se obtiene en primer lugar: © I(s -1)6(s) Si ahora se considera la integral [cay #4 ae X-1 Tomada positiva de +o a +o, sobre un dominio de magnitudes que contiene en su interior al valor 0, pero no a ninguna otra discontinuidad de la funcién bajo el signo de integracién, entonces es facil encontrar que es igual a os (wD ew) f xt de O e-1 ‘Supuesto que en la funcién multivaluada: Cat =e loge) El logaritmo de -x se determine de modo que sea real para x negativo. Se tiene por tanto IsennsII(s — 1)&(s)=if (x)! dx 0 el Entendiendo la integral en el sentido establecido antes. Esta ecuacidn, nos da el valor de la funcién &(s) para todo s complejo, mostrando como también se anula si s es igual a un nimero par negativo. Si la parte real de s es negativa, la integral puede tomarse, en lugar de positiva sobre elLos Contraejemplos de le Hipetesis de Riemann y su Topologia de Conjunto dominio de magnitudes indicado, también negativa sobre todas las restantes magnitudes complejas, ya que la integral es entonces infinitamente pequeiia para valores con médulo infinitamente grande. En el interior de este dominio de magnitudes, la funcién bajo el signo de integracién sdlo se hace discontinua si x es igual aun miultiplo entero de + 2ni y la integral es, por tanto, igual a la suma de las integrales tomadas negativas en torno a estos PC 02m), y, ennsII(s-1)0s)=Qn)"! Ea fi) 4H], 0 sea, una valores. Mas la integral en tomo al valor de eae por tanto, se obtiene relacién entre {(s) y {(1-s), que empleando propiedades conocidas de la funcién II también puede ser expresada asi 1 I)r-* Us) permanece invariable si s se transforma en 1s. Esta propiedad de la funcién (dice Riemann), me sugirié introducir en el miembro general de la serie DI/ nt, en lugar de II(s~ 1), la integral I1(s/2-1), con lo que se obtiene una expresign muy cémoda de la funcion {(s).De hecho se tiene que LI(s- Ir t= J mex de mw 2 20 2 Es decir: si se pone Sees Hx) 1 Entonces © [Px dx, T(s- Dn-2 Gs) 2 2 0 6 puesto que 2¥@)+1=x7 [2¥()+1], Gacobi, fund, p.184) x T(s~ Dm-+06)= | Peet de + 2 20 2 1 1 81Natenael Méndez Matos [¥Q)xtdet+1 [ee 0x2 20 2 +[P@@-ltx ut s@-1) 1 2 ‘Riemann, continiia diciendo: “Pongo ahora s= T(s)- 1) m s=G6)=E0), De modo que = (tt+1) J ¥@)x? Cos( Lt log x) dx ew) 2 41 4 2 o también &Q) =4] d [x3 Y(x)] x2 Cos( Lt log x) dx 13 2 2 Riemann, sugiere que"“Esta funcién es finita para todos los valores finitos de t, y se puede desarrollar segiin potencias de t? en una Serie que converge muy rapidamente. Como para un valor de s, cuya parte real sea mayor que 1, log {(s)=-¥ log (1-p™) permanece finito, y lo mismo vale de los logaritmos de los restantes factores de &(t), la funcién E(t) sélo puede anularse si la parte imaginaria de t esta entre (1s) y (- i) El niimero de raices de &(t)=0, cuya parte real esta entre Oy T, es aproximadamente Pues la integral J d log &(t) toma positiva sobre el conjunto de los valores de t cuya parte imaginaria esta entre ( 1/2) y (- 1/24) y cuya parte real estd entre Oy T, es igual a (Tog T-)i (salvo una fraccién del orden dela Magnitud det, pero esa integral, es igual al nimero de raices de &()=0 que se encuentran en dicho dominio, multiplicado por 2niLos Contraejemplos de le Hipetesis de Riemann y su Topologia de Conjunto Riemann, continita diciendo que“De hecho se encuentran aproximadamente otras tantas raices reales dentro de dichos limites, y es muy probable que todas las raices sean reales. Seria deseable, en todo caso, una prueba rigurosa de esto; mas yo, tras algunos breves intentos en vano, he dejado aun lado su busqueda provisionalmente, dado que parecia superflua para el objetivo inmediato de mi investigacion”. Si a designa cualquier raiz de la ecuacién £(a)=0, se puede expresar log &(¢) mediante Dlog (1~ tt + log &(0) ao. Pues como la densidad de las raices de la magnitud t crece con t sélo como log t/2n, esta expresion converge y para un t infinito sélo se hace infinita como t log t, se diferencia, pues, de log &(t) en una funcién de t?, que para un t finito permanece continua y finita, y que dividida por # se hace infinitamente pequefia para t infinito. Por consiguiente, esta diferencia es una constante, cuyo valor puede determinarse poniendo t=0. Con estos medios auxiliares, se puede ahora determinar el nimero de primos que son menores que x” “Sea F(x) igual a ese nimero, si x no es ya igual aun mimero primo, mas si x es un primo, sea mayor en ¥2, de modo que, para un x en el que F(x) varie dando un salto, F(@)= F(xt0) + F(x+0), Si ahora en Log &(s)=2 log (1 p= Ppt LE pty pt. . 2 3 Se reemplaza p™ por s J x? dx, p™ por s J x "dx P P Se obtiene Log Us) +J f@)x © tax. 1 83Natensel Méndez Matos Designando por f(x) la expresion: FQ@)+ LF @1)+F@t)+ 2 2 3 Poniendo estos valores en la expresidn de f(z) se obtiene f@) =Li@) - Za [ Li (@YaO)+ Liz xo) de + log (0) xlogx sien Za. se ponen por a. todas las raices positivas ( 0 que tienen parte real positiva) de la ecuacién log &( 0)=0, ordenadas segin su magnitud. [ ¥ algo mas abajo sigue: ] si se restringe Zo a una cantidad finita de miembros, entonces la derivada de la expresién para f(x) 0, salvo un resto que descrece muy rapidamente con x creciente 1 -2Sa.cos (alogx)x log x logx% Nos da una expresién aproximada para la densidad de primos + la mitad de la densidad de cuadrados de primos +1/3 dela densidad de cubos de primos,etc., de la magnitud de x. Asi pues, la conocida férmula de aproximacion F(a) = Li(x) sélo es correcta hasta magnitudes de orden x4, y da un valor un poco excesivo, pues los miembros no periddicos en la expresién de F(x) son, descartando magnitudes que no se hacen infinitas con x Li(x) — 1 Lie’) - 1 Li(e’) - 1Li@e)+ 1 Lice) 2°23 35 56 6 = 1 Lie!) + 77 Riemann, concluye diciendo: “De hecho, en ciertos lugares, que depende de los miembros periddicos, mas sin que se hubiera advertido aqui una regularidad. En una eventual nueva enumeracién seria interesante considerar el influjo de los distintos miembros periddicos en la expresién para la densidad de los primos. Mostraria un recorrido mas regular que F()Los Contraejemplos de le Hipetesis de Riemann y su Topologia de Conjunto Ja funcién f(z), que ya en la primera centena deja advertir muy claramente que coincide con Li() +1og (0) por termino medio" Si expresamos en forma logaritmica cada término de la expresién T1__ = log 1_log 1_log Yp =() = - Llogp. Te Pp s pe Entonces tenemos una relacion de igualdad que se expresa de la siguiente manera El producto de Euler para la funcién contadora de numeros de primos, puede ser expresado en la forma ~ Llogp. s Si expresamos en la forma logaritmica la expresién de la derecha de lahipétesis de Riemann © s E L=log1_log vn= Eouacién (D.- Tenemos que la relacion de la igualdad de la Hipotesis de Riemann, se puede expresar mediante la forma logaritmica 2 Cita tomada de la obra “Dios Cre6 los Niumeros”, pag. 762-166 -, Autor: Stephen Hawking. “Los descubrimientos Matematicos que Cambiazon la Historia”. Editora Critica, Espa, fio 2005-2006- 85Natenael Méndez Matos Se deduce la equivalencia - Llogp=- Llogn 5 5 Eouacién IL.- En su hipétesis, Riemann usa tecnicas avanzada de computacién para desarrollar los argumentos que definen la ecuacién Jew xt de =I 1), 0 a Si expresamos cada términos de ambas expresiones de la igualdad en forma logaritmica, obtendriamos que: o sl Jem ve de =e) 0 Por tanto: Je™ 1 log x dx 0 slLos Contraejemplos de In Hipotesis de Riemann y su Topologia de Conjunto PARTE IL- I -Patrén_de recurrencia: Para determinar el limite cuantificado de los miimeros primos consecutivos en la Sucesién Natural Anitmética, usaremos la siguiente “Ecuacién Funcional” isp cy Tla= lim DeCe=-1+(n-ntnip!) (n—n- np!) p ine isp (n= ntnip!) (n—n-wpl)...(n —atrp!)= a! = ee -1 +n - ral Se deduce que i=p 0 Tla=lim DeLe=-14(1- 142!) =-1414n!2 pine isp =n2 = 3.141592/2 = 1. 570 796. En un intervalo de ntimeros primos consecutivos en los ejes del plano complejo, existe un patrén recurrente que es definido por una constante de diferencia QO) que determina la densidad de la escala limitrofe del intervalo que comprende una serie con tendencia hacia el infinito Para ilustrar la siguiente aseveracién, tomemos como ejemplo, la diferencia aritmética AE del cociente entre 1a unidad de los ntimeros primos 1/197 = 0.005076142 y 1/199 = 0,005025125, la cual arroja una relacién de cercania de 0.000051017 entre 1a distancia delimitada en el intervalo de los dos niimeros primos sucesivos en la escala natural, lo que implica, que la densidad numérica del numero par #198, esta cuantificada con el valor 0,000051017 que corresponde al residuo de la diferencia de los puntos dela recta critica del plano complejo El mimero par #198, es el intersticio entre los mimeros primos 197 y 199, por inferencia, si les damos un valor real a los puntos equidistantes ubicados en la recta critica, obtendremos una fraccién de puntos que tiene 87Natensel Méndez Matos como intervalo intersticio, el valor 0.000051017, que es el limite interior que delimita la densidad numérica de la particién. Si consideramos ponderar la raiz cuadrada de V0.000051017, tendremos como numero 0.007142618, con un margen mas cercano hacia el origen de los ejes tomando la constante de Riemann en la parte real de un ¥2, comprendido en el centro de la franja critica, como parametro numérico del intervalo cerrado donde se encuentran los ceros no-triviales de la funcién {(s).. Si representamos la grafica del intervalo cerrado en los ejes del plano complejo: [1/197 < Re(s) < 1/199], donde $ siempre sera > 1. La grafica sugiere amb (0.005076142"_. ft. be Hl @iy ad donde las letras ay b delimitan la onda frecuencia de los vectores T_** 0.005025125] que recorren en sentido inverso, los espacios numéricos hasta llegar al borde de la frontera hacia la derecha y hacia la izquierda del numero factorial par #198 que esta comprendido dentro del intervalo primético El mimero par #198, esta dentro de la escala numérica que deben recorrer los vectores en sentido contrario, en 1a busqueda de los ceros que estan comprendidos en la recta critica Re(s) del plano complejo dentro del rango de ¥, tomando como coordenadas de referencia el polo S>1 de la funcign zeta de Riemann. La correlacién de ceros decimales de todo nimero primo divisible por la unidad, constituye la parte mensurable de la densidad numérica entre primos consecutivos en la escala natural. Conociendo la aleatoriedad de la distribucin de los mimeros primos, es conveniente utilizar un método que tenga como objetivo, la particién numérica de intervalos de un primo a otro, ponderando en dicha particién, los ntimeros pares comprendidos en los intervalos objeto de la medidaLos Contraejemplos de le Hipetesis de Riemann y su Topologia de Conjunto El patrén de recurrencia en una escala numérica hasta el nimero primo 201, esta marcado por los intervalos de nll, n3!, n5! y n9l. Este patron sugiere que la densidad numérica de un intervalo cerrado que tenga n3! niimeros pares ¢ impares y como limite en la frontera en sentido inverso a dos nimeros primos sucesivos, es una fuente de datos que constituye la base para lograr un contraejemplo de la generalizacién de la hipétesis de Riemann que toma como parametro ¥: como frontera numérica en la cual deben aparecer los ceros no-triviales en la recta critica del plano complejo. La relacién directa de la hipétesis de Riemann, con la funcién I(x) que trata sobre la distribucién y comportamiento de los ntimeros primos, es una fuente de inspiracién, en la biisqueda del contracjemplo que pueda demostrar matematicamente, que la densidad numérica de un numero primo con respecto a otro numero primo consecutive o sucesivo, esta delimitada por los puntos numéricos de 1a linea critica tomando como limite los rasgos caracteristicos de los mimeros #n's! pares ¢ impares, que tienen una forma de cercania con los niimeros primos y coprimos Retomando la secuencia ldgica, al considerar el valor de ¥:, como el Tensor Numérico de Riemann, constituye el parametro mensurable de las coordenadas de referencias en la busqueda de la cota superior del limite de un ntimero primo sucesivo a otro en una escala natural aritmética, podemos cotejar en el siguiente ejercicio los intervalos siguientes: Ejemplos 1-1/2 = 0.5 y un 1/3 = 0333333333, tenemos entonces un intervalo cerrado [0.3333333331 que es el polo norte en la Re (s) delafunciéa (s). La generalizacién de la hipétesis de Riemann, nos obliga hacer uso del andlisis numérico, pudiendo por induccién matemética mediante la extrapolacién de funciones, determinar el comportamiento de las relaciones que existen en la distribucién de los mimeros primos en el intervalo cerrado de la linea critica, donde estan reagrupados todos los ceros de la funcién ¢(s), teniendo como limite de desplazamiento en la escala del plano complejo, el parémetro numérico de un ¥2 denotado en un intervalo de 01, en consecuencia, por hipétesis, todos los ceros no- triviales, estén comprendidos en la recta Re (s)=¥2.Esta concepcién hipotética confinatoria de caracter limitrofe, replantea una esperanza en laLos Contraejemplos de le Hipetesis de Riemann y su Topologia de Conjunto biisqueda de la densidad y distribucién de los mimeros que son solamente divisibles por la unidad y por ellos mismos:{ #2: p < x, p= primo}, es un parémetro que determina el mimero de primos que son menores o iguales que x.La grafica de la funcién Zeta {(s), nos sugiere una ecuacién de la onda senoidal mediante el desplazamiento de las frecuencias numéricas de los valores y autovalores que son tomados en cada trazo curvilineo que da forma auna figura de apariencia fractal. A la medida que los trazos toman valores y autovalores del plano complejo de naturaleza negativa y positiva, la representacién de la funcién Zeta, se hace compleja, dindole nacimiento aun nuevo campo de la ciencia de las matematicas aplicadas, mediante la cual, se podra calcular y cuantificar el desplazamiento de los fotones cuando se comportan bajo la dualidad onda-particula. Los trazos curvilineos que se desplazan en la linea critica tomando valores y autovalores positivos, negativos, pares e impares, es lo que constituye la sumatoria de los ceros que de manera infinita y continua se desplazan dentro de una orbita cerrada limitrofe comprendida en Ia escala 0 y ¥%, lo que implica que, si no se consigne un contraejemplo que demuestre que la frontera /Riemann de la linea critica puede ser en algun momento transgredida 0 desbordada, mediante los saltos cuanticos de las particulas subatémicas en un circuito cerrado como lo es el micleo de los atomos, entonces, Riemann tiene la razén, al generalizar de manera intuitiva la ubicacién de los ceros no-triviales en la recta critica limitada en la escala de la parte Re(s)=1/2..La aseveracién generalizada de la Frontera/Riemann, que denotamos con el simbolo [Stg+*—My. ++] es el intervalo de Riemann, que cae dentro del Ambito de las matematicas aplicadas, en especial en los casos donde las frecuencias de energias requieren para su desplazamiento, interactuar mediante ondas- particulas desdobléndose en fotones que tienen un componente de materia cuantica. Las probabilidades estan latentes en el nucleo de la materia cuantica 91Natensel Méndez Matos que actia como un cireuito cerrado distribuyendo la energia en forma fractal, mediante impulsos inducidos por manipulacién cientifica Existe la probabilidad de que la Frontera/Riemann, sea desbordada por los niimeros de saltos cuanticos de las particulas y antiparticulas asociadas, mediante 1a manipulacién de los valores y autovalores que integran un circuito energético.. En 1a actualidad, la particula Omega minus (QO ), con una propiedad atémica de un spin de 3/2, es una prueba sugerente de que existen evidencias concluyentes de que el electron, estd presente en cualquier lugar en un espacio considerablemente grande, el electron no esta limitado tnica y exclusivamente en el vértice del nucleo del atomo, la prueba fue confirmada por Louis de Broglie, al demostrar por analogia que del mismo modo, como el fotén, se desplaza en forma de onda- particula, asi mismo se desplaza el clectrén, lo que confirma el comportamiento corpiisculo de las frecuencias electromagnéticas de la materia, bajo la paradoja dual onda-particula, en consecuencia, la estadistica de la mecénica cuantica, ha demostrado que las funciones analiticas que cuantifican eventos y fenémenos representéndolo en el plano complejo, tomando en su recorrido por los ejes, valores y autovalores numéricos que describen frecuencias de ondas senoidales, tienen una componente que de manera obligada, exige la correlacién entre una ecuacién funcional integrada por constantes elaboradas dentro dela ecuacién de la onda de la transformada de Fouier, la funcién arménica de la onda y la funcién gamma. La integracién de estas tres herramientas del calculo y anélisis matematico, nos daria una ecuacién funcional diferencial de orden superior, que serviria para delimitar los rangos y parémetros del problema planteado por la hipétesis generalizada de Riemann El comportamiento de las particulas cuanticas, se desplazan dando diferentes formas de graficas de manera aleatoria creando lineas yLos Contraejemplos de le Hipetesis de Riemann y su Topologia de Conjunto conjunciones de figuras fractales que sugieren una nueva geometria de espacios cuanticos paralelos de dimensiones superpuestas En el caso particular de 1a busqueda del contraejemplo que pueda contradecir la hipstesis generalizada de Riemann, con relacién al intervalo cerrado que contiene todos los ceros no-triviales en la recta critica con la parte Re(s [01 como norte, el limite de Inherente"denotada por la constante numérica @—Parametro Cauchy-RiemannLos Contraejemplos de In Hipotesis de Riemann y su Topologia de Conjunto L- @u/éx = av/ax =(1,-0) = (-0,-0)(0,0) = (0,-0)(-0,-0) = (0,0) (0,0) Re(m)=(0,-1)(1,-1)(-0,0) L-dulay = av/ay =(0,-1) = (-0,-0)(0,0) = (0,-0)(-0,-0) = (0,0) (0,0) Caso T- Reim)=(1,0)(1,-1)(-0,0)>Parémetro Cauchy-Riemann IL-dul@x = -ul@y =( 1,0) = (0,-0)(-0,-0) = (0,0)(0,0) = (0,0)(0,0) Re(im)=(-0,0)(1,-1)(-0,0) IL-@v/éx = -duldy =(-0,0) = (0,0)(-0,-0) = (0,-0)(-0,-0) = (0,0) (0,0) Re(im)=(1,-1)(1,-1)(-0,0)>Parametro Cauchy-Riemann ILL - duldx = avldy = (1,-1) =(0,-0) (0,0) = (0,-0)(-0,-0) = (0,0) (0,0) ReGm)=(-0,-1)(1,-1)0,0) 101Natensel Méndez Matos ILL -dv/dx = avldy =(-0, -1) = (0,0) (0,0) 1,-0)(1,-1)(-0,0)=>Parametro Cauchy-Riemann. IV.- dvldy = dv/éx =(-1,-0). = (0,0) (0,0) ReGm)=(-1,1)(1,-)(-0,0) IV.-vly = dulax = (-1,1) = (0,0) (-0,-0) =(0,-0) (-0,-0) = (0,0) (0,0) Re(m)=(0,1)(1,-1)(-0,0)>Parémetro Cauchy-Riemann V. -duldy = duldx = (0,1) = (0,-0) (-0,-0) = (0,0) (0,0) Re(im)=(-0,1)(1,-1(-0,0) V. dvléx = auléx = (-0,1) = (0,0) (-0,-0) =(0,-0) (-0,-0) = (0,0) (0,0) Caso VI- Re(m)=(0,-0)(1,-1)(-0,0)>Parametro Cauchy-Riemann VIL -duldy = dv/dx = (0-0) =(0,-0) (0,0) = (0,-0)(-0,-0)Los Contraejemplos de le Hipetesis de Riemann y su Topologia de Conjunto = (0,0)(0,0) Re(im)=(-1,0)(1,-1)(-0,0) VIL. avldy = -duldy =(-1,0) = (0,0) (-0,-0) = (0,-0) (-0,-0) = (0,0) (0,0) “Aplicacién ala Forma Polar” Si f@ esta expresada en la Forma Polar. Z=reL18, entonces: f@=ue, O +ive, Por tanto: si adecuamos la Forma Polar a las Ecuaciones Canchy- (1,8) avlér = Ur ul =(8,r) Riemann, tendriamos ular = Ur Aviat Observamos que en los puntos $ del plano complejo: u(¢,8)Hv(r,6), se cumple la siguiente relacion f° @= e410 (GularHdv/ar)= Ux(e,8) f° @= e408 (Ilr + Bul08 - Lr 18v/08)=iVE(r, @) Si tomamos el pardmetro Cauchy-Riemann para determinar las Raices Conjugadas Polares, tendriamos, el siguiente Ouléx = Ovidx =(1,-1)= (4); dul = - duldy = (- 0,0)= (-8,8) ‘Parametro Cauchy-Riemann” (1,-0)(1,-1)¢0,0) Re (Im) = (8) (8,8) = (1,288) = (7-8 17,6)(6r, - 041,82) = (O-8 PFE EOE 4048 +40) O42, 2 Entonces: [(1,-0)*(-1+0)*,(1,+0)*,(0,-1)*,(-0,4+1)*C-1,-0)*]. 103Natensel Méndez Matos Las raices repetidas se cancelan. Por tanto, las raices pares conjugadas son: £, -O)-1, 0)C1, 0 (0, -1)(-0, 1-1, -0)} Caso no.1- Reim)=(1, -0)(1,-1)-0, 0)=>Parametro Cauchy-Riemann I-duldx = dv/éx =(1, - 0) = (-6,-6)(8,8) = (6,-6)(-8,-8) =(6,8)(8,8) G0 Re(im)=(0, -1)(1,-D(-0,0) L-duldy = avldy =(0,-1) = (-6,-6)(8,8) = (-82,-62)(-02,-82) = (04, 04) (04,04) 80 Caso no.2- ReGm)=(-1, 0)(1,-1)¢0, 0)=>Parametro Cauchy-Riemann = (-8,-6)(6,8) = (-8,-6)(-8,-8) = (8,8) (8,8) G0 Forma Polar Ce, OG, 0-8, 8) = 6.96.9) =@.0@8) = (6, 64) (04,64) Qo Caso no.3- ReGm)=(1, 0)(1,-1)(0, 0)>Parametro Cauchy-Riemana = (6,-6)(-8,-8)Los Contraejemplos de le Hipetesis de Riemann y su Topologia de Conjunto = 6.96.9) =@8 8 do Forma Polar 7, ®= (r, £)(-6, 8) = 6.96.9) =@.0@8) =, 64) (64, 64) Bm Caso no.4- ReGm)=(0, -1)(1,-1)0, 0)=>Parametro Cauchy-Riemann = (-6,-6)(8,8) = (6,-6)(-8,-8) =(09 (8,8) G0 Forma Polar 64)= ©-)C8, 8) = (-8,-6)(-8,-8) = 6.96.9) = (&, 6) &, 6) =, (8, 0 Caso no.5- ReGm)=(0, 1)(1,-1)¢0, 0)=>Parametro Cauchy-Riemann = (0,0)(-6,-8) = (-8,-6)(-8,-8) =(09 (8,8) G0 Forma Polar (-8,1)= (©, 4)(-8, 8) = (6,-6)(-8,-8) = 6.96.9) 105Natensel Méndez Matos = (&, 6) &, 6) = (6, 84) ( 64, FH) Om Caso no.6- ReGm)=(-1, -0)(1,-1)(-0, 0)=>Parametro Cauchy-Riemana. = (8,8)(-8,-8) = (-8,-6)(-8,-8) =@9 (08) eo Forma Polar: OEDH.9) = (6, 8), 8) =, 8,8) = (1, 0)( 64, 8) B00 Si aplicamos la identidad de Euler, podemos deducir que eOnt1=0 Entonces: eCIn=-1 La derivacién: eCn= Cos x +i Sin x x=n, entonces eOn=Cos nti Sinn Por tanto: Cos n=-1 Sinnn= 0 Aplicando 1a Ecuacién Funcional para la férmula modificada de Euler en la biisqueda de las seis variables que determinara el contraejemplo dela Hipétesis de Riemann. Se deduce “ La Ecuacién Funcional” i=p ooLos Contraejemplos de In Hipétesis de Riemann y su Topologia de Conjunto Tlap=lim SeCn=-1 + (a-ntr/p!)(n-n-n/p!) p i—«o isp (a-ntnlp!)(a—n-np!)... (a — n/p!) = wal = eOn= -1 +n - wal Se deduce que isp © Tlap=lim 5 eOn=-1+(1-14+n/2 Pp im isp =nl2 = 3.141592/2 = 1. $70 796 -1 4141/2 Para determinar el contraejemplo que demuestre la no veracidad de la Hipotesis de Riemann, debemos considerar la conjetura sobre “El Nimero de Nimeros Primos Menores o Iguales a una Cantidad dada” Ej"dp sgt+m=p n(x) oa Pp pSx,p-pnmo f. De acuerdo con Riemann, la distribucién de los nimeros primos, se puede representar en: (x)= R(x)-ER(x), donde P, varia sobre todos los Ceros delafuncién {(s) y R(x) es la funcién RG@)=1+ F Un Catt) (og™)/n! a=1 Teorema: Dos ntimeros enteros n y m, son primos entre si (coprimos, © primos relatives), si por definicidn, no tienen ningun factor primo en comin, y si no tienen otro divisor comin mas que el 1 y -1..Son primos entre si, si su maximo comun divisor es igual a 1.Ej. 6 y 35, no tienen factores comunes..La probabilidad de que dos mimeros enteros ny m sean primos /9.869600294 = 0.607 927 354” entre si, es igual a 6/n! La biisqueda del contraejemplo de la Hipétesis de Riemann, esta sustentada en dos demostraciones 107Natenael Méndez Matos a.- Demostracién Aritmética b.-Demostracién por Analisis Matematico. La formula modificada para determinar, los ntimeros primos libres de cuadrados es Siendo [(w/2)(w3)] = n/6 = 6/n?, el inverso..Por tanto, obtenemos la Formula Modificada Q(p) = e(p)/n¥¥e + O(\p) — e = 1+ EQ*/de = (I41/p) + (1- Vp) + (1 + Up) + (a Up)+...n/p = 1. Aplicando la formula modificada, podemos determinar, la distribucién y densidad de los nimeros primos entre los naturales, teniendo como limite igual a 1 “Demostracién Aritm Contracjemplo n © = 6 Elinverso 6 ow 1@ 6(2)/ 9.8696 + O(N) Por tanto: 12/9.8696 + O(1. 414 213 562)-e Entonces 1, 215 854 746 + 1.414 213 562 2. 630 068 308 Por tanto e=2. 718 281 828 - 2.630 068 0.088 213 52 Entonces TQ"/de. = 0. 088 213 52 DE*P#/de. =8 + 8+ 24+ 143+ 542 Por tanto: EQHde. =(141)+(-L)+.0=1 P P P Buscar la Serie de los Factores Primos DeterminadosLos Contraejemplos de In Hipotesis de Riemann y su Topologia de Conjunto LQ"de. = 24+ 3+ 5+ 19=29 Q+bD+d-1L)+d+h+0-) 2 3 5 19 34+24+6 +18 =29 =1 235 19 29 i buscamos los factores de 1a Serie, tendriamos 6+ 18 = 855+ 380+ 684 +540 35 19 570 = 2,459 = 4, 314035 088 70 Si buscamos la suma de las cantidades decimales, tendriamos EQrde. = 314 035 088 = EF*P¥de EDF*P¥/de, = (141) + (1-1) + (14D) + (1- D= 3+ 1444 3+ 54848 3 5 7 17 EF*P4/de =44+44+8416 =32= 1 357 17 32 Si buscamos de manera recursiva la Serie EF*P¥de, = (1+ 1) + (1-1) + (141) + (1-1 )= 855 380684 540 (856) + (79) + (685) + (539)= 2.459 =1 855 380 684 540 2,459 (856) + (379) + (685) + (539)= 1,201454211+11968! 855 380 684. ~=—-540_- +1201805071+1197828295 = 3716355596 = 3.096 832 385 1,200050611 La Serie LQ"/de. = 3.096 832 385 DE*PH/de, = 9+6+ 843424 34845 = 44 DE*P#/de. = 2+ 3+ $+ 11423 =44 EF*PAde, = (1+ I)H(I-L)H +1) + (1-1) (14 2 3° «3 il 3B DE*P/de. = 3+2+6+10 +24 =45=1. 022727273 109Natenael Méndez Matos 5 ll 44 La Serie LQ"/de. = 022 727 273 DE*P#/de, = 2424+7+247+ 24743 = 32 DE*P*/de, = 2+ 7+ 23 = 32 EF*PHde, = (141) + (1-1) + (141)_ 2 7 33 EF*P4/de = 3+6+24 = 7 33 = 1.03125 La Serie LQ"/de. = 1.031 25 DE*P#/de. = 3+ 14 245=11 EF*Pde.=11 EF*Pde, =(14+1)=(1+ 1) = 1, 090 909 091 P uo La Serie TQ"/de. = 1.090 909 091 DE*P#/de, = 9+ 9+ 94+ 9+ 1= 37 EF*P¥de,. = 37 EF*P¥de. = (1+ 1) =( 1+ 1) = 38 =1. 027027027 P 3737 La Serie LQ"/de. = 1.027 027 027 DE*P*/de, = 247+ 247 247 = 27 EF*P4/de, =27 EF*P¥de. =( 1+ 1)=(1+ 1) =28 = 1. 037 037 037 P 7 La Serie LQ"/de. = 037 037 037 DE*P#/de, = 34+ 7+3+743+7 = 30 DE*P*/de. = 13+ 17= 30Los Contraejemplos de le Hipetesis de Riemann y su Topologia de Conjunto EF*P¥de. = (141) + (1-1) _ B17 EF*P4/de, = 14+ 16: B17 ‘Si buscamos la Serie. EF*P*/de, = 14 +16: B17 446 = 2.018 995 48 221 La Serie TQ"de. = 018 995 48 DE*PH/de, = 148+ 94+9+5+ 448 = 44 DE*P*/de. = 13+ 31=44 EF*P#de, = (141) + (1-1) | B31 EF*P*/de, = 14 +30: 13°31 (44 ‘Si buscamos la Serie. DE*P*/de. = 14 + 30 044 665 012 13 La Serie LQ"/de. = 044 665 012 DE*PH/de, =44+4+ 6+6+5+142 = 28 DE*P*/de. = 5+ 23=28 EF*P#de. = (141) + (1-1) | 5 (3B DE*P/de. = ‘Si buscamos la Serie. DE*P*/de. = 6+22= 138+ 11) 115115, 2.156 521 739 La Serie TQ"de. = 156 521 739 DE*PH/de. = 1+5+6+ 5+24+1+ 74349 = 39 MLNatenael Méndez Matos DE*P#/de. = 7+ 13+ 19 =39 EFPHde. = (141) + (IL) + (141). 7 2B 19 EF*P*/de. = 8+ 12 +20 = 40=1. 025 641 026 713 19 39 La Serie TQ"de. = 025 641 026 DE*PH/de, = 2+5+ 644+ 14246 = 26 DE*P#/de. = 2+ 5+ 19 =26 EF*PHde = (141) + (1-41 +1) _ 2 5 (is DE*P*/de. = 3+ _4 +20 = 27= 1. 038 461 538 2.5 19 26 La Serie LQ"/de. = 038 461 538 DE*PH/de, = 34+8+4+6+145+3+8 = 38 DE*P*/de. = 34+ 5+ 11+ 19=38 EF*P¥de, = (141) +(1- + (141+ (0-1) 3 5 11 i9 ‘Si buscamos la Serie. DE*P*/de. =4+4+12+18 = 4,180+ 2,508+3,420+ 2,970 35 11 19 = 13,078 =4. 171610 845 3,135 La Serie TQ"/de. = 171 610 84 5 DE*P Ade, = 1474146414 84445 = 33 DE*P*/de. = 24+ 7+ 11+ 13=33 EF*PHde=(141)+(1 -1)+ (1 +1) + (1 -L) 2 7 il iBLos Contraejemplos de In Hipotesis de Riemann y su Topologia de Conjunto SE*P*/de. La Serie DE*P*/de. = 3+ 6 +12 +12 =3,003+1,716+2,184+1,848 270 1B 2,002 = 8,751=4. 371 128 871 2,002 La Serie DQ"/de. = 371 128 871 DE*PH/de, = 347414 14048484741 = EF*PHde. = 347+ 11+ 17=38 EFPHde=(41) +1 -L)+ (141) + (1-1) 37 i 7 EF*P/de =4+ 6 +12 +16 370 17 La Serie EF*P/de =4+ 6 +12 +16 6644, 28443,696 370 17 27 222 561752 EQHde. = 222 561 752 DE*PH/de, = 242424 54641474542 DE*P*/de. = 2413+ 17=32 EF*P¥/de=(141)+(1 -1)+ (1 +1) 2 B 7 SFP */de 1,031.25 La Serie E Qlde. = (1+ 1) =(1+ 1) =12=1, 090909091 P Mo La Serie TQ"/de. = 09 09 09 09 1 DE*P#/de, = 9+ 9+ 94+ 9+ 1= 37 113Natenael Méndez Matos EF*P¥de. = (14+ 1)=(1+ 1) =38 = 1.027 027027 P 37 7 La Serie EQHde. = 027 027 027 EF*P¥de, = 24742474247 = 27 EF*P¥de. = (14+ 1) =( 1+ 1) =28 = 1.037 037 037 P 7 7 La Serie EQhde. = 037 037 037 EE*P¥de, = 347+ 34+743+7 = 30 EQde. = 13+ 17=30 d4+#)+d-)D 13 17 EF*P*/de, = 14 +16: B17 La Serie EF*P*/de, = 14416. B17 8+ 208 = 446 = 2. 018 099 548 221 221 Entonces TQ"/de. = 018 099 548 DE*PH/de. = 14+8+9+9+5+4+8 = 44 DQ"de. = 13+ 31=44 (+yta-b 13 31 SE*P*/de. La Serie DE*P*/de. = 14 + 30 044 665 012 13 Entonces TQ"de. = 044 665 012 DE*PH/de, =44+4+ 6+6+5+142 = 28Los Contraejemplos de le Hipetesis de Riemann y su Topologia de Conjunto EQHde. = 5+ a+b+d- Db 5 23 DE*P*/de. = 6 + 22=138+ 110=248 =2. 156 521739 5115 Entonces TQ"/de. = 156 521 739 DE*P*/de. = 156 521 739 = 39 TQ"de. = 7+ 13+ 19 = 39 (+D+d- b+04+) 7 13 19 SE*P*/de. +12 + 20 =40=1. 025 641 026 713 19 «39 La Serie TQde. = 025 641 026 DP*PHde, = 245+ 6414246 = 26 LQ4de. = 2+ 5+ 19 = 26 (HD+d- D404) 2 5 19 DE*P*/de. = 3+4 +20 =27= 1. 038 461 538 25 19 26 La Serie LQ"/de. = 038461 538 DE*PH/de, = 4844641454348 = 38 LQ"de. = 3+5+ 7+ 23 = 38 a+#b+d-bD+d+bDa-b 3 5 7 33 115Natenael Méndez Matos TQM/de. = 232712 215 DE*P¥/de, = 24342474 142424145 = 25 LQ"de. = 5+7+13 =25 a+bD+d-Da+ Db 5 7 B EF*P4/de = 6 +6 +14 =26=1 04 5 7 13 25 Por tanto: La Serie EQHde. =.04 EF*P¥de. =4 EF*PHde, =(1+1)=(1+ 1) = P 44 Esta Serie converge con: EQHde. = 025 EF*PHde =2+5=7 EF*PHde. =(1+1) +(1-1) 2 5 EF*PHde =( 3) +(4)=7=1 205 7 La Serie DE*P*/de. =( La Serie EQde. =.3 EF*P¥deLos Contraejemplos de In Hipotesis de Riemann y su Topologia de Conjunto EF*Pde, =( 1+ 1)=(1+1)=4= 1, 333 333 333 a 3 La Serie LQ"/de. =.333 333 333 DE*P*/de. =27=27 EF*PHde. =(1+1)=(1+1) =2: a 7 7 = 1.037 037 037 La Serie LQ"/de. = 037 037 037 DE*P#/de, = 34+ 7+3+743+7 = 30 DE*P*/de. = 13+ 17= 30 EFPHde. =(14)+(1- 1) B v7 EF*P4/de. = 14+ 16 = 30=1 13 17 30 ‘Si retomamos la secuencia de la Serie TF*P*V/de. = 4+ 44+84+16 1, y determinamos los Factores 3°95 7 «17 Por Tanto: EE*P*/de. =4+4+8416 =32= 1 35717 2 DP*P"/de =4+4+8-+ 16 = 2,380+1,428+ 2.0404 1,680 35 717 1,785 4 La Serie EQHde. = 217 366 947 EE*PH de, = 2414 7434646494447 = 45 EF*P¥de, = 24 11+ 13+ 19=45 EFPHde. = (14) +(1- D)+(1++0- 1 2 " 13 19 EE*P*/dc, =3+10 +14 +18= 45- 211 13 19 45 u7Natenael Méndez Matos SF*P#/de. = 8,151+4,940+5,8: 2. 409 09 09 09 5,434 La Serie TQ"/de. = 409 09 09 09 LE*P*/de. = 409 09 09 09 = 40 EF*P#de, = (141) =(1+1)=41= 1.025 a 40 40 La Serie EQHde. = 025 EF*PHde =2+5=7 EF*P¥de. =(1+1)+(1-1) 2 5 EF*PHde. =( 3) +(4)=7=1 2 5 7 La Serie DE*P*/de. =( La Serie EQHde. = EF*P¥de EF*PHde. =(1+1)=(1+ )=4= 1, 333 333 333 a 3 La Serie LQ"/de. =.333 333 333 DE*P*/de. =27=27 EF*PHde. =(1+1)=(1+1)= a a = 1.037 037 037 La Serie LQ"/de. = 037 037 037Los Contraejemplos de le Hipetesis de Riemann y su Topologia de Conjunto EE*P¥de, = 34743474347 = 30 EF*P#de, = 13+ 17=30 EFPHde. =(14)+(1- 1) B v7 EF*P4/de, = 14+ 16: B17 ‘Si buscamos la Serie. EF*P*/de, = 14 +16: B17 2.018 995.48 La Serie EQde. = 018 995 48 EF#PHde, = 148+ 94945+ 448. = 44 EF*P¥de, = 13+ 31=44 EF*P¥de. = (141) +(1- 1) _ B 31 DE*P*/de. = 14+30= 44=1 13°31 (44 ‘Si buscamos la Serie. DE*P*/de. = 14 + 30 13 044 665 012 La Serie LQ"/de. = 044 665 012 DE*PH/de, =44+4+ 6+6+5+142 = 28 EF*P¥de, = 5+ 23 = 28 EFPHde. =(I4)+(1- 1) | 5 EF*P {de = 6+ 1 5 ‘Si buscamos la Serie. DE*P*/de. = 6 + 2: 2.156 521 739 La Serie 119Natensel Méndez Matos EQHde. = 156 521739 EF*PHde, = 145+6+ 542414 74349 = 39 EF*PHde, = 7+ 13+ 19 = 39 EFPHde =(14)+(1-L) + (+1). 7 B 19 DE*P/de. = 025 641 026 La Serie EQHde. = 025 641 026 EF*PA/de, = 245+ 644414046 = 26 EF*PHde, = 14+ 5+ 19=26 EF*PHHde, = (141) + (DHF 1) | 2 5 19 UF*P*/de. =3+ 4 +20 1. 038 461 538 25 19 La Serie LQ"/de. = 038 461 538 DE*PH/de, = 34+8+4+6+145+3+8 = 38 DE*P de. = 3+ 5+7 +114 13=38 EF*P*/de. = (141) + (1-D+(1+D+(1-1) 3 5 i 19 SFP {de = 38=1 3.5 ll 19 38 ‘Si buscamos la Serie. EF*P*/de =4+4+12+18 = 4,180+ 2,508+3,420+ 2,970 35 1 19 3,135 = 13,078=4. 171610 84 3,135 La Serie TQ"/de. = 171 610 84 5 DE*P Ade, = 1474146414 84445 = 33 DE*P*/de. = 24+ 7+ 11+ 13=33Los Contraejemplos de le Hipetesis de Riemann y su Topologia de Conjunto EF*PHde=(141)+(1 -1)+ (1 +1) + (1 -L) 2 7 il iB 3+ 6+12 +12 27n 2B DE*P/de. = + 6+12 +12 6+2,184+1,848 71 B 2002 4, 371 128 871 La Serie EQHde. = 371 128 871 EF*PHde, = 347+141424+848+741 = 38 EF*PHde. = 24+5+31=38 EF*P¥/de=(141)+(1 -1)+ (1 +1) 2 5 31 SE*P*/de. = 1, 026 315789 La Serie TQ"/de. = 026 315 789 DE*P#/de, = 24+6+3+145+74+8+9 =41 DE*P#/de, = 2+ 3413+ 23=41 ED F*P¥/de=(1+1)+(1 -1)+ (14) +(1-D 2 3 Bb 3B SE*P*/de. La Serie SE*P*/de. 2,691+1,196+1,932+1,716 1,794 4,200 111 483 La Serie TQ"/de. = 200 111 483Natenael Méndez Matos DE*PA/de, = 2414141444843 = 20 DE*P#/de. = 2+5+13=20 EF*PHde=(141)+(1 -L)+ (1+) 2 5 2B 1.05 “Confirmacién dela Férmula” QW) = elp)/¥e + Op) — e = 14 EQH/de. = (1+ lp) + (1- Mp) + (1+ Up) + @- Up)+..n/p =1 La Serie concluye con el proceso recursive de 148 _6 =12 -EQ4de 5 Por tanto La Serie TQW"Hde. =.05 DE*P*/de. =5 EF*PHde, =(1+1)=(1+ 1) = P 55 La Serie EQHde EF*P¥de EF*P#de. =(1+1)=(1+ 1) P 2 “Comprobacién” QW) = elp)/ree + Op) — e = 14 EQ*/de. = (1+1/p) + (1- Mp) + (1+ Lp) + (a- Up)+..n/p = 1 La Serie concluye con el proceso recursive de b=1 5 =155Q4de = Entonces tenemos que = 6 elinverso 6Los Contraejemplos de In Hipotesis de Riemann y su Topologia de Conjunto fQ (2)/ 9.8696 + OV) =12/9.8696 +O(1. 414 213 562)-e =EQ*/de= 6: 15 2Q4de. = 1 5 2 Concluye con la Serie Recursiva HQ =2=0Q4de. = % Por tanto’ Si ordenamos de forma ascendente la Sucesion de los niimeros primos de la Serie, excluyendo los valores repetidos, obtendremos el siguiente resultado: “El niimero de ntimeros primos menores o iguales que una cantidad dada”. Ej.:(n/p)+ (alp)...+ (alp) < nln =14+E Q*/de. El orden ascendente de la Serie B+2+6 +64 12+ 23°35 7 1 $ B=154+D de. #1 Por tanto: Lasuma de (2 )+(0_)+ e Pp Teorema La distribucién del mimero de numeros primos menores © iguales que una cantidad dada, se obtiene a partir de una Funcién Recursiva generadora de los Residuos decimales del cociente de ( 1 +1/p), determinando los factores primos hasta su minima expresién igual a la unidad, reduciendo 1a parte decimal de la funcién recursiva con la iiltima expresién del ntimero primo final de la Serie Ejemplo: Sea Qp) =p= EQde =lim 3_ 3: 2 5 10 10 Observacién importante: El desarrollo en Serie de Taylor de Sin(z)/x, el cociente de x? es de _1/(3!) =_1/6. Si buscamos el limite de la 123Natensel Méndez Matos Serie, restando el valor encontrado de 3/2 - 6/5= 3/10 = 0.3, obtendremos el siguiente resultado E Q4lde. =lim (14 1) =(14+ 1) = P 3 Entonces: E Qlde. =lim (3) - (4) = 9=8=1=0.166 666 666 2 3 6 Por tanto: Comprobamos con la siguiente Serie: “El nuimero de ntimeros primos menores o iguales que una cantidad dada” Ej: (alp)+ (n/p)...+ (ap) nin = 14+ E Qhide. La Serie E Qlde. =lim (141) =(1+ 1)= 4 P 3 3 Entonces: E Qtde. =lim (3) - (4) = 9-8=1=0.166 666 666 2 3 6 6 ZX Qride. = 0.166 666 666 LE Qtide. = 1+6+6+6+6+6+6+6+6 = 49 E Qde. = (1+ 1) =(1+ 1) = 50=1. 020 408 163 P 49 49 La Serie TQ"/de. = 020 408 163 DE*PA/de, = 24+44+8+146+3 = 24 DE*P4/de. = 243+19 = 24 EF*PHde=(1+1)4(1 -L+1+1) 2 3 «19 1. 041 666 667 La Serie LQ"/de. = 041 666 667 DE*P Ade. =4+14+6+6+6+6+6+7 = 42Los Contraejemplos de le Hipetesis de Riemann y su Topologia de Conjunto EF*PHde, = 5437=42 EF*Pde=(1+1)+(1 -L) 5 37 DF*P*/de. = 6+ 36 =42=1 5 37 4 La Serie DE*P*/de. = 6+ 2. 172 972 973 5 37 185185 LQ"de. = 172 972 973 DE*P#/de, = 1+ 7+2+94+7+249+743 = 47 DE*P*/de. = 11+17+ 19=47 EF*PHde=(141)+(1-L) + (141) noo 19 2+ 16 +20 =48: WoW 19 47 SE*P*/de. 021 276 596 La Serie TQ"/de. = 021 276 596 DE*P Ade, = 241424 7+6+5+9+6 = 38 DE*PH/de. = 34+ 547423 = 38 LF*Pt/de=(1+1)+(1 -1) + (1 +14 (1-1) 3S 7 3 DE*P*/de. =4+ La Serie: 4+ 4 5 = 10,222=4, 232712215 2,415 DQ"de. = 232 712 215 DE*PA/de, = 2434247414 2404145 = 25, DE*P*/de. = 547+ 13=25 EF*Pde=(1+ 1)+(1 -L) + (141) 5 7 B 125Natenael Méndez Matos DE*P/de. = 1.04 Por tanto: Si ordenamos de forma ascendente la Sucesién de los nimeros primos de la Serie, excluyendo los valores repetidos, obtendremos el siguiente resultado: “El mimero de ntimeros primos menores o iguales que una cantidad dada” Bj. (n/p)+ (n/p)...+ (alp)S nln = 1+E Q4lde B+ 23°35 7 1B 17 19 33 37 = 137=1 1B Portanto’ La sumade(n_)=137 =1< 26 =1.04 p> 137 25 “Confirmacién dela Férmula” Qp) = e(p)/ne + O(np) - € = 1+ EQHde. = (14+1/p) + (1- Mp) + ( 1+ Up) + (a- Up)+..n/n = La Serie concluye con el proceso recursive de 6-12 5 2 =155Q4de = L Entonces tenemos que m=6 6 FQ 6(2)/ 9.8696 + O(W2) = 12/9.8696 + O(1. 414 213 562)-e 534d = 3 Concluye con la Serie Recursiva 1@ (2) 9.8696 + O(2) Por tanto” El mimero de mimeros primos menores o iguales que una cantidad dada queda demostrado con la Serie: Z F*P*/de. = 34+ 2+ 6 + 6+ 12414 +16 +20 +224 36 23 5 7 MN 13 17 19 23 37Los Contraejemplos de In Hipotesis de Riemann y su Topologia de Conjunto < 17 =1 <26=104 137 2! Entonces: La diferencia de la suma (2_)= 137 =1 26 =104 1_14=04 p 137 25 En Conclusion: El orden ascendente de una Sucesion de ntimeros primos de una cantidad dada, cumple el cierre del ciclo recursivo de la Serie, si es igual ala unidad, y sila parte decimal ha sido reducida a su mas minima expresién, con un margen de diferencia de 1- 14=04 (a) < 04 1- 14=04 ep 137 25 Por tanto. (1+ lip)= (1+ 1) = 4 Entonces: E Qlde. =lim (3) - (5) 2 4 Esta Serie converge con: EQHde. = 025 EF*PHde =2+5=7 EF*PHde. =(1+1) +(1-1) 2 5 EF*PHde =( 3) +(4)=7=1 205 7 La Serie DE*P*/de. =( La Serie EQHde. = EF*P¥de 127Natenael Méndez Matos EF*Pde, =( 1+ 1)=(1+1)=4= 1, 333 333 333 a 3 La Serie LQ"/de. =.333 333 333 DE*P*/de. =27=27 EF*PHde. =(1+1)=(1+1) =2: a 707 = 1.037 037 037 La Serie LQ"/de. = 037 037 037 DE*P#/de, = 34+ 7+3+743+7 = 30 DE*P*/de. = 13+ 17= 30 EFPHde. =(14)+(1- 1) B 7 EF*P4/de. = 14+ 16 = 30=1 13 17 30 ‘Si buscamos la Serie. EF*P*/de, = 14 +16: B17 446 = 2.018 995 48 221 La Serie TQ"de. = 018 995 48 DE*PH/de, = 148+ 94+9+5+ 448 = 44 DE*P*/de. = 13+ 31=44 EF*P¥de. = (141) +(1- 1) _ B 31 SE*P*/de. ‘Si buscamos la Serie. DE*P*/de. = 14 + 30 044 665 012 13 La Serie LQ"/de. = 044 665 012 DE*PH/de, =44+4+ 6+6+5+142 = 28Los Contraejemplos de In Hipotesis de Riemann y su Topologia de Conjunto DE*P*/de. = 5+ 23=28 EF*P#de. = (141) + (1-1) 5 3 EF*P4/de. = 6422 2.156 521 739 La Serie TQ"de. = 156 521 739 DE*PH/de. = 1+5+6+ 5+24+1+ 74349 = 39 EF*PHde, = 7+ 13+ 19 = 39 EFPHde =(14)+(1-L) + (+1). 7 B 19 EF*P4/de = 8+ 12 +20 = 40=1. 025 641 026 7 19 39 La Serie TQ"de. = 025 641 026 DE*PH/de, = 2+5+ 644+ 14246 = 26 DE*P#/de. = 2+ 5+ 19 =26 EF*PHde, = (141) + (1-4 +1) _ 2 5 is TF*P4/de = 34+ 4 + 23 1. 038 461 538 S La Serie LQ"/de. = 038 461 538 DE*PH/de, = 34+8+4+6+145+3+8 = 38 DE*P*/de. = 34+ 5+ 11+ 19=38 DF*Pde, =(141) + (1-)+ (1+) +(1-D 3) 5 M19 +4 +12 +18 5 i 19 38 SE*P*/de. =1 129Natenael Méndez Matos ‘Si buscamos la Serie. SE*P*/de. 18 = 4,180+ 2,508: i 19 135 = 13,078 =4. 171610 845 3,135 La Serie EQHde. = 171 610 845 EE*PH/de, = 147+146+148+4+5 = 33 EF*P4/de, = 2474 11+ 13 = 33 EFPHde=(41) +1 -L)+ (141) + (1) 7 ul 13 UE*P*/de. = 3+ 6 +12 7u La Serie DE*P*/de. = 3+ 6 +12 +12 =3,003+1,716+2,184+1,848 270 1B 2,002 = 8,751=4. 371 128 871 2,002 La Serie DQ"/de. = 371 128 871 DE*PH/de, = 347414 14048484741 = DE*P#/de. = 245+ 31=38 EFPHde=(41)+(1 -L)+ (1+) 2 5 31 = 1, 026 315789 La Serie TQ"/de. = 026 315 789 DE*P#/de, = 24+6+3+145+74+8+9 =41 DE*PA/de. = 2+ 3413+ 23=41 DF*P*/de=(1+1)+(1 -1)+ (1 +1) + (1-1) 2 3 BBLos Contraejemplos de In Hipotesis de Riemann y su Topologia de Conjunto SE*P*/de. 41 41 La Serie DE*P/de. = 2,691+1,196+1,932+1,716 1,794 = 7,535 =4, 200 111 483 1,794 La Serie TQ"/de. = 200 111 483 DE*PA/de, = 2414141444843 = 20 DE*P#/de. = 2+5+13=20 EF*PHde=(141)+(1 -L)+ (1+) 2 5 1B DE*P/de. = Concluye con la Serie Recursiva FQ 6(2)/ 9.8696 + O(W2) Contraejemplo no.2: @M@Qa@=F 23 5 30 f(Q=3=30(3)/ 31.0062 + O(3) -e Por tanto: 90/31.0062 + O(1. 732 050 808)-e 2.902 645 277 + O(1. 732 050 808)-e Entonces: 902 645 277 + 1.732 050 808 4.634 696 085 4.634 696 085 = -2718 281828 1.916 414 257 Entonces 131Natensel Méndez Matos EQHde. =916 414 257 EE*PHde, =94146+ 44 144+ 24547 = 39 Por tanto: EQHde. =(141)+(-L)+.0=1 P P P Buscar la Serie de los Factores Primos Determinados LQ"/de. = 2+ T+ 13+ 17 = 39 (4+ +d- D+d+1)+d-1) 2 7 13 7 DE*P*/de. =3+6+14+16 =39 =1 27 13 17 39 La Serie DE*P*/de. = 3+6+14 +16 =4,641+4 2,652+ 3,332+ 2.912 713 17 3,094 = 13,537 =4. 375 242.405 3,094 Entonces TQ"lde. = 375 242 405 DE*PA/de. = 347+5+244404445 = 32 UQ"de. = 2+ 114+ 19 = 32 d+ +d- +041) 2 n 19 UF*P*/de. =3+10+20 2 11 19 1, 03125 La Serie TQ"de. = 1.03125 DE*P Ade, = 3414245 = 11 EF*PHde. =(1+1)=(1+ = P uo 1.09 09 09 09 1 La Serie TQ"/de. = 09 09 09 09 1 DE*P#/de, = 9+ 9+ 94+ 9+ 1= 37Los Contraejemplos de In Hipotesis de Riemann y su Topologia de Conjunto EF*P¥de, = (14+ 1)=(1+ 1) =38 = 1.027 027027 P 3137 La Serie TQ"/de. = 027 027 027 DE*P#/de, = 24742474247 = 27 EF*P¥de. = (14+ 1) =( 1+ 1) =28 = 1.037 037 037 P 7 7 La Serie EQM/de. = 037 037 037 DE*P¥/de, = 347+ 3474347 = 30 TQHde. = 13+ 17= 30 a+b+d-D 13 7 EF*P*/de, = 14 +16: B17 La Serie EF*P*/de, = 14416. B17 EQHde. = 018 099 548 EF*PHde, = 1484949454448 = 44 446 = 2. 018 099 548 221 EQde. = 134+ 31=44 d4+#)+d-)D 13 31 EF*P4/de, = 14+ 1331 (44 La Serie DE*P*/de.=14 + 30=434+390=824 = 2. 044 665 012 1331 403 «403 Entonces TQ"de. = 044 665 012 DE*P Ade, = 444+ 6+6+5+142 28 EQHde. = 5+ 133Natenael Méndez Matos a+)+dad-) 5 3 DF*P*/de. = 6 +22 =28 5 28 La Serie ZE*P*/de.= 6- 38+110=248 = 2. 156 521739 5 ms (115 Entonces TQ"/de. = 156 521 739 DE*P*/de. = 156 521 739 = 39 TQ"de. = 7+ 13+ 19 = 39 (+D+d- b+04+) 7 13 19 SE*P*/de. +12 + 20 =40=1. 025 641 026 7 130 19 39 La Serie TQde. = 025 641 026 DE*PH/de, = 2+5+ 644+ 14246 = 26 LQ"/de. = 2+ 5+ 19 = 26 d+b+d-b+0+) 2 5 19 SE*P*/de. =3+4+ 20 =27 235 19 36 = 1, 038 461538 La Serie LQ"/de. = 038461 538 DE*PH/de, = 4844641454348 = 38 LQ"/de. = 3+ 5+ 11+ 19 =38 d+#)+d-D+d+Da- Db 3 5 19 EE*PY/de. =4+4 +12 +18 35 1 19 ‘Si buscamos la Serie.Los Contraejemplos de In Hipotesis de Riemann y su Topologia de Conjunto 35 11 19 = 13,078=4. 171 610 845 3,135 La Serie TQ"/de. = 171 610 845, DE*P Ade, = 1474146414 84445 = 33 DE*P*/de. = 24+ 7+ 11+ 13=33 EF*PHde=(141)+(1 -1)+ (1 +1) + (1 -L) 7 il iB B+ 6+12 +12 =3,003+1,716+2,184+1,848 271 B 2002 4, 371 128 871 = 371 128871 DE*PH/de, = 34-7414 14248484741 = 38, DE*P#/de. = 245+ 31=38 EF*PHde=(41)+(1 -L)+ (1+) 2 5 31 DE*P/de. = 34+4+32_ =39=1. 026 315789 25 31 38 La Serie TQ"/de. = 026 315 789 DE*P#/de, = 24+6+3+145+74+8+9 =41 DE*PA/de. = 2+ 3413+ 23=41 EF*PHde=(41)+(1 -L)+ (14D +(1-D 2 3 2B 8B EF*P4/de = 342414422 =41=1 23°13 23 41 135Natenael Méndez Matos La Serie SF*P*/de. 691+1,196+1,9. 1,794 = 1,535 1,794 La Serie TQ"/de. = 200 111 483 DE*PA/de, = 2414141444843 = 20 DE*P#/de. = 2+5+13=20 EF*PHde=(141)+(1 -L)+ (1+) 5 2B SE*P*/de. Por tanto La Serie TQW"Hde. =.05 DE*P*/de. =5 EF*PHde. =(1+1)=(1+ 1) = P 55 La Serie EQHde EF*P¥de EF*PA/de. =(1+1)=(1+ 1) P 2 “Confirmacién dela Férmula” QW) = elp)/ree + Op) — e = 14 EQ*/de. = (1+1/p) + (1- Mp) + (1+ Up) + (@- Lip)+..n/p La Serie concluye con el proceso recursive de 6 =1 5 =15 + 2Q*de. = 3 Entonces tenemos queLos Contraejemplos de In Hipotesis de Riemann y su Topologia de Conjunto Q@Q@=2 23 5 30 f(Q=3=30(3)/ 31.0062 + O(3) -e Por tanto: 90/31.0062 + O(1. 732 050 808)- e=916 414 257 15 +EQMde =12 1 Concluye con la Serie Recursiva AQ=3= WPlde=916 414 257 = 6=12= 3 =15—-3d = 5 2 Por tanto’ Si ordenamos de forma ascendente la Sucesion de los niimeros primos de la Serie, excluyendo los valores repetidos, obtendremos el siguiente resultado: “El niimero de ntimeros primos menores o iguales que una cantidad dada”. Ej.: (alp)+ (n/p)...+ (nlp) < nln =14E Q4de Entonces obtendremos B+ 24+ 6 + 6+ 12+ 14 +16 420422430 =13 23 5 7 M13 17 19 23 31 131 1 1s21=105= 3= 1 20 2 2 Por tanto: Lasuma de(n_)=131 = ep 131 Contraejemplo n @) @) @ @)= x* = 210 inverso 235 7 20 f(Q=5=210(5)/ 97.4090 + O(V5) -e Por tanto: 1,050/97.4090 + O(2. 236 067 978)- 10. 779 291 44 + O(2. 236 067 978)-e Entonces 10. 779 291 44 + __2. 236 067 978 137Natenael Méndez Matos 13.015 359 42 13.015 359 42 e= -2.718 281 828 10.297 077 59 Entonces EQde. = 297 077 59 EF*PHde, = 2494747474 5+ 9 = 46 Por tanto: EQHde. =(141)+(-L)+..0=1 P P P Buscar la Serie de los Factores Primos Determinados LQW"de. = 5+ T+ 114+ 23 = 46 (4+ +d- D+d0+1)+d-1)= 5 7 1 33 =1 La Serie DE*P*/de. = 6+ 6+12 +22 = 10,626+ 7,590+9,660+ 8,470 57 ll 3 8,855 = 36,346 = 4.104 573 687 8,855 LQ"/de. = 104 573 687 DE*PA/de. = 1444+5+74+3+64+8+7 = 41 LQWde. = 547429 =41 ad 4+b+a-bD+d+bD 5 7 29 SE*P*/de. 6 +6 + 30 =42=1 024 390 244 5 7 3 41 La Serie TQ"de. = 024 390 244 DE*PA/de, = 2444349424444 = 28 TQ/de. = 243423 = 28 (4bD+d-D+d+bDLos Contraejemplos de In Hipotesis de Riemann y su Topologia de Conjunto 2 3 23 = 1.035714 286 EF*P4/de = 3. 23. «(28 La Serie TQ"/de. = 035714 286 DE*PA/de, = 345474 144424846 = 36 LQde. = 2434+5+7+19 = 36 (4D4+0-D+(+D+(- D+ (+ D 2 3 5 7 19 DE*P*/de. = 3 = 1027777778 La Serie: UQ*Vde. = 027 777 778 DE*P*/de. = 2+74+74+7+74+74+748 = 52 UQ"Wde. = 23+ 29=52 a4p+ay 3 (9 SFP */de +28 233 29°52 La Serie EF*P4/de = 24 +28 = 696+ 644 = 1,340 =2. 008 995 502 23-29 667 667 LQ"/de. = 008 995 502 DE*PH/de, = 8+9+9+54+5+2 = 38 EQHde 24 5431=38 (41I+d-1) +41) 2 5 31 DE*P*/de. = 3. +4 +32 =39=1. 026 315789 25 31 38 La Serie TQ"/de. = 026 315 789 139Natenael Méndez Matos DE*P#/de, = 24+6+3+145+74+8+9 =41 LQlde. = 2+ 3+.7+ 29 =41 (4b+0-D+(4D+(- 2 3 7 29 SE*P*/de. La Serie 1,392+ 1,176 218 EQHde. = 275 041 051 EF*PHde, = 247454414541 = 25 EQde. = 2+ 5474 11=25 (1 +1) + (-1)+(+D+(1- D 2 5 7 EF*P/de = 3 +4 +8 +10 =25=1 235 7 WM 35 La Serie EF*P4/de = 3. +4 +8 +10 =1,115+ 616+ 880+ 560 235 7 0 710 11=4, 170 12987 710 TQ"/de. = 170 129 87 DE*P*/de. = 170 129 87 = 35 UQ"de. =7+ 114 17= 35 (4b+d-D+(d+4) 7 i W SF*P4/de = 8 +10 +18 71 WW 35 = 1.028 571429 La Serie TQ"/de. = 028 571 429Los Contraejemplos de In Hipotesis de Riemann y su Topologia de Conjunto DE*PA/de, = 24+84+5+ 741444249 = 38 LQ"de. = 245+ 7+ 11413 = 38 (4D4+0-D+(+b+(-b+(d4) 2 5 7 TT 13 EF*P4/de = 3 +4 +8 +10 +14 =39=1. 026 315789 23 7 1 1B 38 La Serie EQHde. = 026 315 789 EF*PHde, = 24+643+145+748+ 9 = 41 EQHde. = 11413 + 17=41 (1+1)+(1- D+(1+1) no BT EF*P4/de = 12412418 1B 17 41 1. 024 390 244 La Serie EQ"de. = 024 390 244 DE*P de, = 2444349424444 = 28, LQ4de. = 4TH19 = 28 @4b+0-D+d+) 2 7 19 DE*P*/de. = 3. +6 + 20 =29=1. 035714 286 27 9 La Serie: UQ"Wde. = 035714 286 DE*P*/de. = 3+5+7+14442+8+6 = 36 UQ"Vde. = 17+19 = 36 a4p+ay 7 i9 EF*P4/de = 18 +18_ 7 19 La Serie DE*P/de. = 2.006 19195 141Natenael Méndez Matos 17 19 323303 TQ"/de. = 006 19195 DE*P Ade, = 6+14+9+149+5 = 31 LQW"de. = 5+ T+ 19= 31 dad 4+1I+d-D+d0+bD 5 7 19 IF*P4/de = 6+6 +20 57 19 2 = 1, 032 258 065 La Serie TQ"/de. = 032 258 065 DE*PH/de, = 3424245484645 = 31 TQde. = 2+ 3+. 7+ 19 = 31 d4b+d-D+d+)D+d-D 2 3 7 19 19 798 +8 +18 = 1,197+ 532+ 9124 756 7 3,397 = 4. 256 892 231 798 LQ"/de. = 256 892 231 DE*PH/de, = 24+5+6+84+9+24043+41 = 38, TQ"de. = 2+ 3+ 5+ 114 17= 38 (4bD+d-D+d+)D+d- D+ 4+) 2 3 5 i 7 = 1, 026 315789 EE*PY/de. = 342 +6 +10+18 2 5 11 17 38 La Serie TQ"/de. = 026 315 789 DE*P#/de, = 24+6+3+145+74+8+9 =41 UQ"de. = 11+ 13417 =41Los Contraejemplos de In Hipotesis de Riemann y su Topologia de Conjunto d4+b+a-bD+d+bD cr 13 7 DE*P/de. = 024 390 244 13017 41 La Serie EQHde. = 024 390 244 EF*PHde, = 244434940444 4 = 28 LQ"de. = 5+ 23=28 a+b+a-b 5 33 SF*P#/de = 6+22 =28=1 5 23 28 ‘Si buscamos la Serie. DE*P/de. = + 11 2.156 521 739 m5 (115 5 La Serie EQHde. = 156 521739 EF*PHde, = 145+6+ 542414 74349 = 39 EF*PHde, = 7+ 13+ 19 = 39 EFPHde, = (14) +(1-1) ++) 7 B 19 EF*P de. = 8+ 40 = 1. 025 641 026 713 19 39 La Serie TQ"de. = 025 641 026 DE*PH/de, = 2+5+ 644+ 14246 = 26 DE*P#/de. = 2+ 5+ 19 =26 EF*PHHde, = (14) + (DHF 1) | 2 5 19 1. 038 461 538 143Natenael Méndez Matos LQ"/de. = 038 461 538 DE*PH/de, = 34+8+4+6+145+3+8 = 38 DE*P*/de. = 34+ 5+ 11+ 19=38 EF*PHde. = (14.1) + (D+ (4+ 0-1) 3 5 il i9 SF*P/de =4+ 4 +12 +18 = 38=1 35 1 19 38 ‘Si buscamos la Serie. TQ"/de. = 171 610 845, DE*P Ade. = 1474146414 84+4+5 EF*P4/de, = 2474 11+ 13 = 33 EF*PHde=(1+1)+(1 -1)+ (1 +1) + (1 -L) 2 7 il iB SE*P*/de. La Serie DE*P/de. = 3,003+1,716+2,184+1,848 2002 = 8,751 =4, 371 128 871 2,002 La Serie DQ"/de. = 371 128 871 DE*PH/de, = 34-7414 14248484741 = 38, DE*P#/de. = 245+ 31=38 EF*P¥/de =(141)+(1 -1)+ (1 +1) 2 5 31 DE*P*/de. =3+4+32_ =39=1. 026 315.789Los Contraejemplos de In Hipotesis de Riemann y su Topologia de Conjunto 25 31 38 La Serie TQ"/de. = 026 315 789 DE*P#/de, = 24+6+3+145+74+8+9 =41 DE*PA/de. = 2+ 3413+ 23=41 DF*P*/de=(1+1)+(1 -1)+ (1 +1) + (1-1) 2 3 B33 EE*PY/de, =3+2+14422 =41= 23°13 33 41 La Serie DE*P/de. = 1,794 7,535 =4. 200 111 483 1,794 La Serie TQ"/de. = 200 111 483 DE*PA/de, = 2414141444843 = 20 DE*P#/de. = 2+5+13=20 EF*PHde=(141)+(1 -L)+ (14D) 2 5 B UF*P*/de. =3+4 +1 5 Por tanto: La Serie EQHde EF*PHde, =5 EF*PHde, =(1+1)=(1+ 1) = P 5 La Serie EQHde EF*P¥de EF*PAde. =(1+1)=(1+ 1)= 3 15 145Natenael Méndez Matos P 2 2 “Confirmacién dela Férmula” QW) = elp)/ree + Op) — e = 14 EQ*/de. = (1+1/p) + (1- Mp) + (14 Up) + @- Up)+..nlp = 1 La Serie concluye con el proceso recursive de 6 =128_3 =15 EQ. = 1 5 2 2 Por tanto: Si ordenamos de forma ascendente la Sucesién de los nimeros primos de la Serie, excluyendo los valores repetidos, obtendremos el siguiente resultado: “El mimero de ntimeros primos menores o iguales que una cantidad dada”. Ej.: (alp)+ (n/p)...+ (nlp) < nln =14E Q4de Entonces obtendremos B+ 24+ 6 + 6+ 12 +12 +18 418+244+28+32 23 5 7 iM 13 17 19 23 29 31 161=1, 00625 <21=1,05= 3=15=1 160 20 2 2 Por tanto comprobamos la Serie EQHde. = 00625 EF*PHde, = 64245 = 13 EQHde. = 2411 = 13 (4 +a 2 11 SFP */de La Serie EF*P/de. = 409 09 09 09 La Serie TQ"/de. = 409 09 09 09Los Contraejemplos de le Hipetesis de Riemann y su Topologia de Conjunto EF#P*/de, = 409 09 09 09 = 40 EF*P#de, = (141) =(1+1)=41= 1.025 a 40 40 La Serie TQ"Hde. = 025 DE*P#/de. =2+5=7 EF*P¥de. =(1+1) +(1-1 2 5 EF*PHde. =( 3) +(4)=7=1 205 7 La Serie EF*P¥de )#(4) = 154 5 10 La Serie EQde. =.3 EF*P¥de EF*Pde, =( 1+ 1)=(1+1)=4= 1, 333 333 333 a 33 La Serie LQ"/de. =.333 333 333 DE*P*/de. =27=27 EF*PHde. =(1+1)=(1+1) =2: a 7 7 = 1.037 037 037 La Serie EQhde. = 037 037 037 EE*P¥de, = 34743474347 = 30 EF*P#de, = 13+ 17=30 EFPHde. =(14)+(1- 1) B v7 EF*P*/de, = 14 +16: B17 147Natenael Méndez Matos ‘Si buscamos la Serie. EF*P4/de, = 14416 = 238+ 446 13°17 221 (201 018 995.48 La Serie TQ"de. = 018 995 48 DE*PH/de, = 148+ 94+9+5+ 448 = 44 DE*P*/de. = 13+ 31=44 EFPHde. =(14)+(1- 1) B 31 EF*P4/de. = 14- 44: 1331 44 ‘Si buscamos la Serie. DE*P*/de. = 14 + 30 13°31 2.044 665 012 La Serie EQHde. = 044 665 012 EFA de, = 444+ 6+645+142 = 28 EF*P#/de, = 5+ EFPHde. =(14)+(1- 1) | ‘Si buscamos la Serie. DE*P*/de. = 6 +22= 138+ 110 = 2. ms 115 = 2.156 521739 La Serie TQ"de. = 156 521 739 DE*PH/de. = 1+5+6+ 5+24+1+ 74349 = 39 DE*P#/de. = 7+ 13+ 19 =39 EF*P¥Hde. = (141) +(1-1) +(1+1)_ 7 13 19 EF*P4/de = 8+ 12 +21 = 40= 1. 025 641 026Los Contraejemplos de le Hipetesis de Riemann y su Topologia de Conjunto 7:13 19 39 La Serie EQHde. = 025 641 026 EF*PA/de, = 245+ 644414046 = 26 EF*PHde, = 14+ 5+ 19=26 EF*P¥de, = (141) + (1-441) 2 5 is EF*P4/de = 34+ 4 +20 = 27 235 19 26 = 1. 038 461 538 La Serie LQ"/de. = 038 461 538 DE*PH/de, = 34+8+4+6+145+3+8 = 38 DE*P*/de. = 34+ 5+ 11+ 19=38 EF*PAHde. = (141) + (D+ (141+ 0-1) 3 5 i 19 ‘Si buscamos la Serie. EF*P4/de =4+4+12+18 = 4,180+ 2,508+3 35 ll 19 3,135 078 = 4. 171 610 845 135 La Serie TQ"/de. = 171 610 845, DE*P Ade, = 1474146414 84445 = 33 DE*P*/de. = 24+ 7+ 11+ 13=33 EFPHde=(41) 4H -L)+ (141) + (1) 2 7 i 1B UE*P*/de. = 3+ 6 +12 27 1 13 33 La Serie DE*P*/de. = 3+ 6 +12 +12 =3,003+1,716+2,184+1,848 149Natenael Méndez Matos 27 1 13 2002 = 8,751=4. 371 128 871 2,002 La Serie DQ"/de. = 371 128 871 DE*PH/de, = 34-7414 14248484741 = 38, DE*P#/de. = 245+ 31=38 EF*P¥/de=(141)+(1 -1)+ (1 +1) 2 5 31 DE*P/de. = = 1, 026 315789 +4432 = 25 31 38 La Serie TQ"/de. = 026 315 789 DE*P#/de, = 24+6+3+145+74+8+9 =41 DE*PA/de. = 2+ 3413+ 23=41 EFPHde=(41)+(1 -L)+ (14D +(1-D 2 3 Bb 3B EE*PY/de, =3+2+14422 =41 23°13 33 41 La Serie = 2,691+1,196+1,932+1,716 1,794 = 7,535 =4, 200 111 483 1,794 La Serie EQude. = 200 111 483 EF*PHde, = 2414141444843 = 20 EF*PHde. = 24 5+13=20 EF*PHde=(141)+(1 -L)+ (14D) 2 5 B DE*P/de. = 1.05 +4414 25 BLos Contraejemplos de In Hipotesis de Riemann y su Topologia de Conjunto Por tanto La Serie TQW"Hde. =.05 DE*P*/de. =5 EF*PHde. =(1+1)=(1+ 1) =6 =12 P 55 La Serie EQHde. = EF*P¥de EF*Pde, =(1+1)=(1+ 1) = P 2 2 “Confirmacién dela Férmula” QW) = elp)/ree + Op) — e = 14 EQ*/de. = (1+1/p) + (1- Mp) + (14 Up) + @- Up)+..nlp = 1 La Serie concluye con el proceso recursivo de: 6 $1283 =15 EC. = 1 5 2 2 Lasumade(n_)= 161 = 1.00625 < 3=15=1 p (160 2 2 Contraejemplo no. 4: @a@aa@ea = inverso 223 5 70 2,310 8 f(Q=7=2,310(N/ 306.0193 + OW) -e Por tanto: 2,310/306.0193 + O(2.645 751 311)-e 52. 839 804 55+ O(2. 645 751 311)-e Entonces 52. 839 804 55 + 2.645 751311 55.485 555 586 151Natenael Méndez Matos 55.485 555 586 e= -2718 281828 52.767 273 758 Entonces EQHde. = 767 273 15 EF*PH/de, = +64 74247434745 = 44 EF*PHde, = 34547429 = 44 UD F*Pde=(1+1)+(1 +++ (1-1) 3) 5 7 29 +_28_ = 4,060+2,436+3,480+2,940 29 3,045 La Serie EQhde. = 241 707 718 EE*PH/de, = 244414 747474148 = 37 EF*PHde, = 24547423 = 37 EF*PHde=(14+1)+(1 -L)+(1+1)+ (1-1) 2 5 7 23 312 37 2,415+1,288+1,840+1,540 1,610 WQ/de. = 399 378 882 DE*PH/de, = 349494347484 84842 DE*P*/de. = 347+47 = 57Los Contraejemplos de In Hipotesis de Riemann y su Topologia de Conjunto EF*P¥/de=(1+1)4(1 -1)+(1+1) 3 7 47 EF*P*/de. =4+ 6 +48 = 58= 1, 017 543 86 37 47 57 La Serie TQ"/de. = 017 543 86 DE*P#/de, = 14 7+5+4+3+8+6 = 34 DE*P*/de. = 34+5+7+19 = 34 EFPHde=(41)+ (11) (+D+-D 3 5 7 19 EF*P/de =44+4 +8 +18 =34=1 35 7 19 34 Si buscamos la Serie DE*P/de. =4+4+8+18 = 2,660+ 1,596+2,280+ 1,890 35 7 19 1,995 = 8,426 =4, 223 558 897 123 558 897 DE*PH/de, = 2424+3+54+5+84+8+94+7= 49 DE*P*/de, = 243+ 5+7+ 13+ 19=49 EF*PHde=(1+1)+(1-1)+(1 +1)4(1 - L)H(+ 141-1) 2 3°35 7 Bid DE*P*/de. +6 +6+ 14418 = 49=1 57 2 13:19 49 ‘Si buscamos la Serie. BE*P/de. =3+ 2 +6 +6+14+18 = 3°95 7 1319 = 77,805 + 34,580 + 62,244 + 44,460+ 55,860 + 49,140 = 51,870 124,089 = 6. 248 101 022 51,870 La Serie 153Natenael Méndez Matos TQ"/de. = 248 101 022 DE*PA/de, = 2444841414242 = 20 DE*P#/de. = 245+13=20 EF*PHde=(14+1)4(1 -L+1+1) 2 5 2B DE*P/de. = Por tanto: La Serie EQde. =.05 EF*PHde, =5 EF*PHde, =(1+1)=(1+ 1)= 6 =12 P 55 La Serie EQHde. =.2 EF*P¥dc, =2 EF*PHHde. =(1+1)=(1+ 1)= 3 =15 P 2 2 ‘omprobacién” Wp) = c(p)/n¥e + OClp) — e = 1+ EQH/de. = (14+1/p) + (1- Mp) + (1 + Lp) + (a- Lip)+..n/p La Serie concluye con el proceso recursive de 6=1 =15S2Q4de #1 5 2 2 Por tanto: Si ordenamos de forma ascendente la Sucesién de los nimeros primos de la Serie, excluyendo los valores repetidos, obtendremos el siguiente resultado: “El mimero de ntimeros primos menores o iguales que una cantidad dada”. Ej.: (a/p)+ (n/p)...+ (a/n) < nln =14E Q4de Entonces obtendremos:Los Contraejemplos de In Hipotesis de Riemann y su Topologia de Conjunto 23 5 7 13 19 23 29 47 148 = 0. 993 243 24 1.05 15 Contraejemplo no. 30 inverso QOOOa@® 2357 1B f(Q = 11 = 30,030 (11)/ 961.3495 + O(V11) -e Por tanto: 330 330/961.3495 + O(3 316 624.479)-e Entonces: 343.610 726 4 + 3.316 624 479 346.927 3509 346.927 3509 e= - 2.718281 828 344.420 906 9 Entonces: EQde. = 420 906 9 EF*P¥de, =44249+6+9 = 30 EF*P¥de. = 13+17=30 EF*Pde=(1+ 1)+(1 -L) BT DE*P*/de. = 14+ 16 La Serie DE*P/de. = 14 +16 018 099 548 13°17 Entonces LQ*/de. = 018 099 548 DF*P¥/de, = 148+94+9+54+4+8 = 44 TQM/de. = 13+ 31=44 a+b+d-D 155Natenael Méndez Matos 13 31 DE*P*/de. = 14 + 30 13 La Serie DE*P*/de. = 14+ 30 = 434+ 390=824 =2. 044 665 012 13°31 «403403 Entonces TQ"de. = 044 665 012 DE*PH/de, =44+4+ 6+6+5+142 = 28 EQHde. = 5+ d4+)+d-)D 5 33 6: 38+ 110= 248 =2. 156 521739 5°93 5115 Entonces TQ"/de. = 156 521 739 DE*P*/de. = 156 521 739 = 39 TQ"de. = 7+ 13+ 19 = 39 (4D+d-b+0d+bD 7 13 19 UF*P*/de. =8+12 + 20 =40=1. 025 641 026 713 19 «39 La Serie TQde. = 025 641 026 DE*PH/de, = 2+5+ 644+ 14246 = 26 LQ"/de. = 2+ 5+ 19 = 26 (+1+d- b+04+ 1 2 5 19 EF*P4/de =34+4 + 20 = 27= 1. 038-461 538Los Contraejemplos de In Hipotesis de Riemann y su Topologia de Conjunto 25 19 26 La Serie LQ"/de. = 038461 538 DE*PH/de, = 4844641454348 = 38 LQ"/de. = 3+ 5+ 11+ 19 =38 aeD+a-D+a+ba b 5 i i9 TQ"/de. = 223 558 897 DE*PH/de, = 2+24+3+54+5+84+8+947 = 49 LQ"lde. = 2+ 3+ 5+ 7+ 13+ 19=49 oD erpa +D+0-Dd+ b+ D 2 5 7 13 19 SE*P*/de. La Serie 14_ +18 =77,805+ 34,580+ 248 101 022 TQ"/de. = 248 101 022 DE*PA/de, = 2444841414242 = 20 TQde. = 24+5+13 = 20 abt Dry 2 13 SE*P*/de. 344414 5 13 20 157Natensel Méndez Matos Por tanto: La Serie EQde. =.05 EF*PHde, =5 EF*PHde. =(1+1)=(1+ 1) =6 =12 P 5° 5 La Serie EQHde. = EF*P¥de EF*Pde, =(14+ 1) =(1+ 1) = P 22 “Confirmacién dela Férmula” QW) = elp)/ree + Op) — e = 14 EQ*/de. = (1+1/p) + (1- Mp) + (14 Up) + @- Up)+..n/n = 1 La Serie concluye con el proceso recursive de 6 =128_3 =15-5QHde. =1 5 2 2 Por tanto: Si ordenamos de forma ascendente la Sucesién de los nimeros primos de la Serie, excluyendo los valores repetidos, obtendremos el siguiente resultado: “El mimero de ntimeros primos menores o iguales que una cantidad dada” Ej: (n/p)+ (alp)...+ (a/n) < nln =1+E Q*/de. Entonces obtendremos B+ 2+ 6 + 6+ 12 + 14 +16 +20+22=101=1 01 23°35 7 1 13 17 19 23 100 101=101 <21=1 05 100 20 Contraejemplo no. @MOM@G@G\e) = = 510,510 inversoLos Contraejemplos de le Hipetesis de Riemann y su Topologia de Conjunto 2 3 5 71113 17 510,510 47 f(Q = 13 =510,510 (13)/ 3020.2880 + O(V13) -e Por tanto: 330 330/3020.2880 + 0(3.605 551 275)-e 6,636 630/3020.2880 Entonces: 2197.350 054 + _3,605 551275 2193.74 503 2193.74 503 e= - 2.718 281 828 2191. 026 Entonces TQ"/de. = 026 221 DE*P#/de, = 246424241 = 13 DE*P/de. = 2411=13 EFPHde=(141)+(1 -1) 2 DE*P/de. = 53. =2. 409 09 09 09 La Serie EQ*de. =409 09 09 09 EF*PHde, =44949+9+9 = 40 EFPHde. = (+1) =(1+1)=41= 1.025 a 40 40 La Serie TQ"Hde. = 025 DE*P*/de. =2+5=7 EF*P4de. = (141) =(1-1) 2 5 159Natenael Méndez Matos La Serie E Qde = (141) =(1+ 1) 333 333 333 P 3 Por tanto: El limite de la Serie. e=lim (1+1)® =lim (1+ 1)°_ a 3 =(4)'= 64 =2. 37037037 3 7 Esta Serie converge con la Serie [Q*/d DE*P*/de 37 037 037 34743474347 = 30 EF*P¥de, = 13+ 17=30 EF*Pde=(14+1)+(1 -L) B oT EF*P4/de = 14+ 16 1317 Converge con la Serie EF*P*/de, = 14 +16 = 238 + 208 = 446 = 2.018 995 48 1317 | La Serie EQde. = 018 995 48 EF#PHde, = 148+ 94945+ 448. = 44 EF*P¥de, = 13+ 31=44 EF*P¥de. = (141) +(1- 1) _ B 31 DE*P*/de. = 14 + 30 1 13°31 ‘Si buscamos la Serie. DE*P*/de. = 14- 34+ 390 3 31 403403 044 665 012Los Contraejemplos de In Hipotesis de Riemann y su Topologia de Conjunto La Serie LQ"/de. = 044 665 012 DE*PH/de, =44+4+ 6+6+5+142 = 28 DE*P#/de. = 5+ EF*P#de. = (141) + (1-1) 5 3B 28 DE*P*/de. = 6 + 2: ‘Si buscamos la Serie. EF*P {de = 6+ 5 2.156 521 739 La Serie EQHde. = 156 521739 EF*PHde, = 145+6+ 542414 74349 = 39 EF*PHde, = 7+ 13+ 19 = 39 EF*P¥Hde. = (141) + (1-1) +(1+1)_ 7 B 19 EF*P*/de. = 8+ 12 +20 = 40=1. 025 641 026 713 19 39 La Serie TQ"de. = 025 641 026 DE*PH/de, = 2+5+ 644+ 14246 = 26 DE*P#/de. = 2+ 5+ 19 =26 EF*PHHde, = (141) + (D401) | 2 5 19 SE*P*/de. +4 42 25 19 26 038 461 538 La Serie LQ"/de. = 038 461 538 DE*PH/de, = 34+8+4+6+145+3+8 = 38 DE*P*/de. = 34+ 5+ 11+ 19=38 EF*PAde, = (141) +(1- D+ (141+ (0-1) 161Natenael Méndez Matos u 19 DE*P/de. = ‘Si buscamos la Serie. DE*P*/de. =4+4+12+18 = 4,180+ 2,508+3,420+ 2,970 35 11 19 3,135 = 13,078 =4. 171610 845 3,135 La Serie EQHde. = 171 610 845 EE*PH/de, = 147+146+148+4+5 = 33 EF*P4/de, = 2474 11+ 13 = 33 EFPHde=(41) +1 -L)+ (141) + (1) 2 7 ul 1B SE*P*/de. 371 128 871 DE*PH/de, = 347414 14048484741 = DE*P#/de. = 245+ 31=38 EFPHde=(41)+(1 -L)+ (1+) 2 5 31 1, 026 315 789 La Serie TQ"/de. = 026 315 789 DE*P#/de, = 24+6+3+145+74+8+9 =41Los Contraejemplos de le Hipetesis de Riemann y su Topologia de Conjunto EF*PHde, = 2+ 3413+ 23=41 EFPHde=(41)+(1 -L)+ (1+ +(1-D 2 3 B 3B 41=1 41 2,691+1,196+1,93: 1,194 7,535 =4, 200 111 483 1,794 La Serie EQude. = 200 111 483 EF*PHde, = 2414141444843 = 20 EF*PHde. = 24 5+13=20 EF*PHde=(1+1)+(1 -1)+ (1 +1) 2 5 B SFP */de 14 =21=1.05 1B Por tanto: La Serie EQde. =.05 EF*PHde, =5 EF*PHde, =(1+1)=(1+ 1)= 6 =12 P 55 La Serie EQHde EF*P¥de EF*PHde. =(1+1)=(1+ 1) =3 =15 P 2 2 “Confirmacién dela Formula” a Q(p) = c(p)/n/e + Op) - € 1+ DQ*/de, = (14+1ip) + (1- Lip) + 163Natensel Méndez Matos (1+ Up) + @- lip)+n/n =1 La Serie concluye con el proceso recursive de =155Q4de = L Por tanto: Si ordenamos de forma ascendente la Sucesién de los nimeros primos de la Serie, excluyendo los valores repetidos, obtendremos el siguiente resultado: “El mimero de ntimeros primos menores o iguales que una cantidad dada”. Ej.: (alp)+ (n/p)...+ (nlp) < nln =14E Q4de Entonces obtendremos: B+ 246 +84 12+ 14 +16 +184 22430 = 131 23°95 7 WW 13° 17 19 23 31 131 Por tanto Lasuma de(a_)=131 =1¢ “e Contraejemplo no.7: nen YOO) Y= 9,699,690 2 3 5 7 111317 19 9,699690 we f(Q=17=9,699 690 (17)/ 9488. 5152 + O17) Por tanto: 164 894 730/9488,5152 + O(3.605 551 275)-e 17378.349 14+ O(3.605 551 275)-e Entonces 2197.350 054 + 3,606 551275 2200.956 605 2200.956 605 2198.238 32 EntoncesLos Contraejemplos de In Hipotesis de Riemann y su Topologia de Conjunto LQ"/de. = 238 323 DE*P Ade, = 24348434243 = 21 DE*P#/de. = 2+ 3+ 5+ 11=21 LDF*P/de=(1+1)4(1 -L)+ (141) +(1-D 2 3 5 il EF*P/de. = La Serie SFP */de 1,857 = 5. 627272727 330 EQHde. = 627 272727 EF*P¥/de, = 6424742424747 = 33 EF*P¥de, = 2474 11+ 13=33 EFPHde=(41) 4H -L)+ (141) + (1) 2 7 i 1B SFP */de La Serie SFP */de 3,003+1,716+2,184+1,848 2002 La Serie DQ"/de. = 371 128 871 DE*PH/de, = 34-7414 14248484741 = 38, DE*P4/de. = 3+ 7+ 114+ 17=38 EFPHde=(41) +1 -L)+ (141) + (1-1) 37 i 7 EF*P/de =4+ 6 +12 +16 370 17 La Serie 165Natenael Méndez Matos LQ"/de. = 222 561 752 DE*PH/de, = 242424 54641474542 EF*Pde, = 2413+ 17=32 EF*P¥/de=(141+(1 -1)+ (1 +1) 2 Bo EF*P4/de, = 3+ 12+18 =33=1, 03125 213 17 32 La Serie E Qlde. = (1+ 1) =(1+ 1) =12=1, 090909 091 P Mo La Serie TQ"/de. = 09 09 09 09 1 DE*P#/de, = 9+ 9+ 94+ 9+ 1= 37 EF*P¥de. = (1+ 1)=(1+ 1) =38 = 1.027 027027 P 3737 La Serie TQ"/de. = 027 027 027 DE*P#/de, = 24742474247 = 27 EF*P¥de, =(1+1)=(1+ 1) =2 P 7 27 = 1.037 037 037 La Serie LQ"/de. = 037 037 037 DE*PH/de, = 347+ 3474347 = 30 LQ"de. = 13+ 17= 30 d4+)+d-)D 13 7 EF*P*/de, = 14 +16: 13 17 30Los Contraejemplos de In Hipotesis de Riemann y su Topologia de Conjunto La Serie EF*P4/de, = 14 +16 = 238+ 208 018 099 548 B17 (221 Entonces: EQHde. = 018 099 548 EF*PHde, = 1484949454448 = 44 EQde. = 134+ 31=44 d4++d-) 13 31 EF*P4/de, = 14430 =44=1 1331 (44 La Serie EF*P4/de, = 14 +30 2. 044 665 012 13 31 Entonces: TQ"de. = 044 665 012 DE*PH/de, =44+4+ 6+6+5+142 = 28 LQ"/de. = 5+ 23 = 28 a+b+d-D 5 23 2. 156 521739 115 115 Entonces TQ"/de. = 156 521 739 DE*P*/de. = 156 521 739 = 39 TQ"de. = 7+ 13+ 19 = 39 (4D+d-b+0d+bD 7 13 19 UF*P*/de. =8+12 + 20 =40=1. 025 641 026 713 19 «39 167Natenael Méndez Matos La Serie TQde. = 025 641 026 DE*PH/de, = 2+5+ 644+ 14246 = 26 LQ"/de. = 2+ 5+ 19 = 26 (4D+d-b+0d+bD 2 5 19 DE*P*/de. =3+4 + 20 25 19 26 = 1, 038 461 538 La Serie LQ"/de. = 038461 538 DE*PH/de, = 4844641454348 = 38 LQ"/de. = 3+ 5+ 11+ 19 =38 a+b+d-D+d+)a-) 3 5 1 19 SE*Pde.=4+4 +12 +18 35 N19 Si buscamos la Serie EF*P*/de =4+4+12+18 = 4,180+ 2,508+3,420+ 2,970 35 1 19 3,135 = 13,078=4. 171 610 845 3,13: La Serie TQ"/de. = 171 610 84 5 DE*P Ade, = 1474146414 84445 = 33 DE*P*/de. = 24+ 7+ 11+ 13=33 EF*PHde=(1+1)+(1 -1)+ (1 +1) + (1 -L) 2 7 nl B EF*P/de. = + 6+12 +12 6 7 La Serie DE*P*/de. = 3+ 6 +12 +12 =3,003+1,716+2,184+1,848 271 B 2002Los Contraejemplos de In Hipotesis de Riemann y su Topologia de Conjunto 51=4, 371 128 871 2,002 La Serie EQHde. = 371 128 871 EF*PHde, = 347+141424+848+741 = 38 EF*PHde. = 24+5+31=38 EF*P¥/de=(141)+(1 -1)+ (1 +1) 2 5 31 +4432. 25 31 38 DE*P/de. = = 1, 026 315789 La Serie TQ"/de. = 026 315 789 DE*P#/de, = 24+6+3+145+74+8+9 =41 DE*PA/de. = 2+ 3413+ 23=41 EF*PHde=(41)+(1 -L)+ (14D +(1-D 2 3 Bb 3B EE*PY/de, =3+2+14422 =41 23°13 33 41 691+1,196+1,9. 1,794 = 7,535 =4. 200 111 483 1,794 La Serie TQ"/de. = 200 111 483 DE*PA/de, = 2414141444843 = 20 DE*P#/de. = 2+5+13=20 EF*PHde=(141)+(1 -L)+ (1+) 2 5 2B 169Natenael Méndez Matos La Serie TQW"Hde. =.05 DE*P*/de. =5 EF*PHde. =(1+1)=(1+ 1)=6 =12 P 55 La Serie EQHde. = EF*P¥de EF*PHde, =(1+1)=(1+ 1) = P 2 “Confirmacién dela Formula” a Q(p) = e(p\/nle + OCp) (14 Up) + @- Up)+..n/n = 1 1+ DQ*/de, = (14+1ip) + (1- Lip) + La Serie concluye con el proceso recursive de 6 =128 3 =15 EC. #1 5 2 2 Por tanto: Si ordenamos de forma ascendente la Sucesién de los nimeros primos de la Serie, excluyendo los valores repetidos, obtendremos el siguiente resultado: “El mimero de ntimeros primos menores o iguales que una cantidad dada” Ej.:(n/p)+ (a/p)...+ (n/p) ¢ nin =1+E Q*/de Entonces obtendremos: 3424+ 6 +6 + 12+ 12 +18 420422430 =131 23°35 7 1 “TT 19 33 31 131 =15=1 s21=105= 131.20 2 Por tanto Lasumade(n_)=131=1s p31Los Contraejemplos de In Hipotesis de Riemann y su Topologia de Conjunto Contraejemplo n MOMMA) @) a) 23°95 7:11:13 17 19 23 9 Es 293, 092 870 ,092 870 wm F(Q = 19 = 223,092 870(19)/ 29809.043 44+ O(V19) —e Por tanto: 4,238 764 530/29809.043 44 +O(4. 358 898 944)-e 142197. 2677+ O(4, 358 898 944). Entonces 142197. 2677 +4358 898 944 142201.626 6 142201.626 6 2.718 281 828 142198.908 3 Entonces: EQde. = 908 3 EF*P¥dc, = 94843 = 20 EF*PHde, = 3+ 17=20 EF*PHde=(141)+(1 -1) 3) iT EF*P/de = 4+ 16 317 La Serie EF*P4/de =4+ 16 = 68448 2. 274 509 804 3 7 51 La Serie LQ"/de. = 274 509 804 DE*PA/de, = 24+7+4+54+9+8+4 = 39 DE*P#/de. = 24+ 5+ 13419 = 39 EF*PHde=(1+1)+(1 -1)+ (1 +1) + (1 -L) 2 5 Bis 171Natenael Méndez Matos 3,705+1,976+2,660+2,340 2,470 = 10,681 =4. 324 291 498 2,470 La Serie LQ"/de. = 324 291 498 DE*PH/de, = 3+244+249+ 1444948 = 42 DE*P*/de. = 11+31=42 EFPHde=(41)+(1 -1) 1 31 058 651 026 La Serie LQ"/de. = 058 651 026 DE*P Ade, = S+84+6+5+14246 = 33 DE*P*/de. = 2+ 5+ 7+ 19 = 33 EF*PHde=(41)+(1 -L)+ (1 +1)+ (1-1) 5 7 19 995+1,064+1,520+1,260 1,330 La Serie LQ"/de. = 390 225 564Los Contraejemplos de In Hipotesis de Riemann y su Topologia de Conjunto DE*PH/de, = 34+9+2+245+54+6+4 = 36 DE*P#/de, = 2+ 3+ 5+ 7+ 19 =36 EFPHde=(141)+ (1-1) + (141+ -D+ +) 2 3 5 7 19 EF*P4/de =3 +2 +6 +6+20 =37= 1.027777 718 235 7°19 36 La Serie LQ"/de. = 027 777 778 DE*P#/de, = 2+7+T+T+IFT+IF8 = 52 LQ"/de. = 23+ 29 = 52 a+b+a-bD 23 29 SF*P#/de. = 24 +28 23°29 «52. La Serie SF*P#/de. = 24 +28 = 696+ 644 = 1,340 =2 008 995 502 2329 667 667 LQ"/de. = 008 995 502 DE*PH/de, = 8+9+9+54+5+2 = 38 LQ"/de. = 2+ 5+31 = 38 @4b4+d-D+(d+) 2 5 31 DE*P*/de. = 3. +4 +32 =39=1. 026 315789 25 31 38 La Serie TQ"/de. = 026 315 789 DE*P#/de, = 24+6+3+145+74+8+9 =41 LQlde. = 2+ 3+.7+ 29 =41 (4bD+d-D+d+btd-D 2 3 7 29 DE*P*/de. = 3 +2 +8 +28 2 7 29 La Serie 173Natenael Méndez Matos SE*P*/de. +8 1+ 8 2 7 = 5,207 = 4, 275 041 051 1,218 La Serie EQ"de. = 275 041051 DF*PYde, = 474514541 = 25 LQ4de. = 24 54+7+ 11=25 (4b+0-D+(d4+D+(- 2 5 7 il SF*P/de = 344 +8 +10. 1 235 7 0 La Serie SFP */de TI0 ul TIO TQ"/de. = 170 129 87 DE*P*/de. = 170 129 87 = 35 4, 170 12987 UQ"de. =7+ 114 17= 35 @4b+d-D+(d+4) 7 noo SE*P¥/de. = 8 +10 +18 TU WT 35 = 1.028 571429 La Serie TQ"/de. = 028 571 429 DE*PA/de, = 24+84+5+ 741444249 = 38 LQ"de. = 245+ 7+ 11413 = 38 (1 4D4+0-D+(+D+(-b+d+) 2 5 7 TT 13 EF*PY/de.= 34448 +10 +14 =3: 25 7 1 1B 38 1. 026 315 789 La SerieLos Contraejemplos de In Hipotesis de Riemann y su Topologia de Conjunto TQ"/de. = 026 315 789 DE*P Ade. = 2+6+3+145+74+8+ 9 = 41 UQ"de. = 11413 +17=41 (+D+d-D+d+b il 3B 7 DE*P/de. = 2412418 = 113 17 41 = 1. 024 390 244 La Serie TQ"/de. = 024 390 DE*PA/de, = 2444349424444 = 28 LQWde. = 2+7+19 = 28 d4b+a-bD+d+bD 2 7 19 DE*P*/de. = 3. +6 + 20 =29=1. 035714 286 27 19 La Serie TQ"de. = 035 714 286 DE*P¥/de, = 34+54+7+144+248+6 = 36 LQ"/de. = 17+19 = 36 a+b+a-bD 7 (19 EF*P4/de = 18 +18_ 7 19 La Serie EF*P4/de = 18 +18 2. 006 191 95, 17 19 TQ"/de. = 006 19195 DE*P Ade, = 6+14+9+149+5 = 31 LQW"de. = 5+ T+ 19= 31 d4b+a-D+d+bD 5 7 19 EF*P4/de = 6 +6 +20 =32= 1, 032 258.065 175Notenael Méndez Matos 57 19 31 La Serie TQ4de. = 032 258 065 DF*PYde, = 3+242+5+8+6+5 = 31 LQ4de. = 2+ 3+ 74+ 19 =31 (4D+0-D+(d+)+(-1) 2 3 7 i9 EF*P4/de = 3+2 +8 +18 =31= 2 7 19 31 La Serie EPP {de = 1197+ 532+ 9124 756 798 = 3,397 =4, 256 892 231 798 EQHde EF*PHde, = 245+6+8+94+24243+1 = 38 256 892 231 TQ"de. = 2+ 3+ 5+ 114 17= 38 (4D+0-D+(+D+d-D+(4+)D 2 3 5 M17 EF*P4/de = 3+2_ +6 +10 +18 =39=1, 026 315789 23 °5 WoW 38 La Serie TQ"/de. = 026 315 789 DE*P#/de, = 24+6+3+145+74+8+9 =41 UQ"de. = 11+ 13417 =41 (4D+0-+(+1) 1 3 v7 EF*P4/de = 12 +12 +18 =42= 1. 024 390 244 113017 41 La Serie EQHde. = 024 390 244 EF*PHde, = 244434940444 4 = 28Los Contraejemplos de In Hipotesis de Riemann y su Topologia de Conjunto LQ"de. = 5+ 8 a+b+a-b 5 33 EF*P4/de, = 6 +22 ‘Si buscamos la Serie. IF*P/de. = 6+ 5 2.156 521 739 La Serie EQHde. = 156 521739 EF*PHde, = 145+6+ 542414 74349 = 39 EF*PHde, = 7+ 13+ 19 = 39 EFPHde =(14)+(1-L) + (+1). 7 B 19 +12 +20 = 40- 713 19 39 SE*P*/de. 025 641 026 La Serie TQ"de. = 025 641 026 DE*PH/de, = 2+5+ 644+ 14246 = 26 DE*P#/de. = 2+ 5+ 19 =26 EF*PHde, = (141) + (DHF 1) | 2 5 (is EF*P4/de =3+ 4 +20 = 27=1, 038 461 538 235 19 26 La Serie LQ"/de. = 038 461 538 DE*PH/de, = 34+8+4+6+145+3+8 = 38 DE*P*/de. = 34+ 5+ 11+ 19=38 EF*P*/de. = (141) + (1-D+(1+D+(1-1) 3 5 i 19 1 SF*P4/de =4+ 4 +1 3 12 +18 5 1 19 17Natenael Méndez Matos ‘Si buscamos la Serie. “18 = 4,180+ 2,508+3,420+ 2,970 19 31 EQHde. = 171 610 845 EE*PH/de, = 147+146+148+4+5 = 33 EF*P¥de, = 2474 11+ 13=33 EF*PHde=(141)+(1 -1)+ (1 +1) + (1 -L) 2 7 il iB SF*P4/de = 3+ 6 +12 +12 271 2B 003+1,716+2,184+1,848 2002 DQ"/de. = 371 128 871 DE*PH/de, = 34-7414 14248484741 = 38, DE*P#/de. = 245+ 31=38 EFPHde=(41)+(1 -L)+ (1+) 5 31 SE*P*/de. 1. 026 315 789 La Serie TQ"/de. = 026 315 789 DE*P#/de, = 24+6+3+145+74+8+9 =41 DE*PA/de. = 2+ 3413+ 23=41 EF*PHde=(1+1)+(1 -1)+ (1 +1) + (1-1) 2 3 Bb 8BLos Contraejemplos de In Hipotesis de Riemann y su Topologia de Conjunto 41=1 DE*P*/de. =3+2+14+ 2 41 La Serie DE*P*/de. = 3+ 2+ 14 +22 = 2,69141,196+1,932+1,716 3°13 23 1,794 La Serie TQ"/de. = 200 111 483 DE*PA/de, = 2414141444843 = 20 DE*P#/de. = 2+5+13=20 EF*PHde=(141)+(1 -L)+ (1+) 2 5 2B SFP */de Por tanto: La Serie EQde. =.05 EF*PHde, =5 EF*PHde, =(1+1)=(1+ 1)= 6 =12 P 55 La Serie EQHde. = EF*P¥de EF*PHHde. =(1+1)=(1+ 1) =3 =15 P 2 2 “Confirmacién dela Férmula” QW) = elp)/ree + Op) — e = 14 EQ*/de. = (1+1/p) + (1- Mp) + (1+ Up) + (a Lip)+.n/p =1 La Serie concluye con el proceso recursive de 6 =128_3 =15-5QHde. =1 5 2 179Natensel Méndez Matos Por tanto: Si ordenamos de forma ascendente la Sucesién de los nimeros primos de la Serie, excluyendo los valores repetidos, obtendremos el siguiente resultado: “El mimero de ntimeros primos menores o iguales que una cantidad dada”. Bj.:(n/p)+ (nlp)...+ (a/p) < nln = 145 QHde Entonces obtendremos: B+ 246 + 6+ 12 + 12 +18 +18+244+28 +3: 293 5 7 1 13° 17 19 33 29 3 161 = 1, 00625 <21=1.05= 3 =15= 160 20 2 1 Comprobamos la Serie Por tanto: EQHde. = 00625 EF*PHde, = 64245 = 13 EQHde. = 2411 = 13 d+) +0 -D 2 ul SE*P*/de. La Serie SE*P*/de. 2. 409 09 09 09 La Serie TQ"/de. = 409 09 09 09 LE*P*/de. = 409 09 09 09 = 40 EF*P#de, = (141) =(1+1)=41= 1.025 a 40 40 La Serie TQ"Hde. = 025 DE*P#/de. =2+5=7 EF*P¥de. =(1+1)+(1-1) 2 5Los Contraejemplos de In Hipotesis de Riemann y su Topologia de Conjunto EF*P¥de. =( 3) +(4)=7=1 2 5 7 La Serie EF*P¥de. =( 3) +(4) = 154 23 205 La Serie EQde. =.3 EF*P¥de EF*PHde. =(1+1)=(1+ )=4= 1, 333 333 333 a 3 3 La Serie LQ"/de. =.333 333 333 DE*P*/de. =27=27 EF*PHde. =(1+1)=(1+1) =2: a 7 77 = 1.037 037 037 La Serie LQ"/de. = 037 037 037 DE*P#/de, = 34+ 7+3+743+7 = 30 DE*P*/de. = 13+ 17= 30 EFPHde. =(14)+(1- 1). 13 17 SE*P"/de. = 14+ 16= 30: 13:17 30 ‘Si buscamos la Serie. EF*P*/de, = 14 +16: B17 2.018 995.48 221 La Serie TQ"de. = 018 995 48 DE*PH/de, = 148+ 94+9+5+ 448 = 44 DE*P*/de. = 13+ 31=44 EF*P¥de. = (141) +(1- 1) _ B 31 181Natenael Méndez Matos EF*P4/de. = 14- B ‘Si buscamos la Serie. DE*P*/de. = 14 + 30 13°31 2.044 665 012 La Serie EQHde. = 044 665 012 EFA de, = 444+ 6+645+142 = 28 EF*P#/de, = 5+ EF*Pde. = (141) +(1-1) _ 28 ‘Si buscamos la Serie. DE*P*/de. = 6 +22 2.156 521 739 “TiS 115 La Serie EQHde. = 156 521739 EF*PHde, = 145+6+ 542414 74349 = 39 EF*PHde, = 7+ 13+ 19 = 39 EFPHde =(14)+(1-L)+(1+1). 7 B 19 EF*P*/de. = 8+ 12 +20 = 40=1. 025 641 026 713 19 39 La Serie TQ"de. = 025 641 026 DE*PH/de, = 2+5+ 644+ 14246 = 26 DE*P#/de. = 2+ 5+ 19 =26 EF*PHHde, = (141) + (DHF 1) | 2 5 19 EF*P4/de =34+ 4 +20 25 19 26 038 461 538Los Contraejemplos de In Hipotesis de Riemann y su Topologia de Conjunto La Serie LQ"/de. = 038 461 538 DE*PH/de, = 34+8+4+6+145+3+8 = 38 DE*P*/de. = 34+ 5+ 11+ 19=38 EF*PHde. = (141) + (D+ (41+ 0-1) 3 5 19 DE*P/de. =4+ 4 +12 +18 = 38=1 3.5 11 19 38 ‘Si buscamos la Serie. EF*P4/de =4+44+12+18 = 4,180+2 35 11 19 = 13,078 =4. 171610 845 3,135 La Serie TQ"/de. = 171 610 84 5 DE*P Ade, = 1474146414 84445 = 33 DE*P*/de. = 2+ 7+ 11+ 13=33 EFPHde=(41) +1 -L)+ (141) + (1D) 2 7 in B SE*P*/de. La Serie DE*P/de. = 3,003+1,716+2,184+1,848 2002 La Serie DQ"/de. = 371 128 871 DE*PH/de, = 34-7414 14248484741 = 38, DE*P#/de. = 245+ 31=38 EF*P¥/de=(141)+(1 -1)+ (1 +1) 2 5 31 183Natenael Méndez Matos SE*P*/de. 39 = 1, 026 315.789 38 La Serie EQHde. = 026 315 789 EF*PHde, = 246+3+145+748+9 =41 EF*PHde, = 2+ 3413+ 23=41 EF*PHde=(1+1)+(1 -1)+ (1 +1) + (1-1) 2 3 Bb 3B DE*P/de. = 4 41 2,691+1,196+1,932+1,716 1,794 7,535 =4. 200 111 483 1,794 La Serie TQ"/de. = 200 111 483 DE*PA/de, = 2414141444843 = 20 DE*P#/de. = 2+5+13=20 EF*PHde=(141)+(1 -L)+ (1 +1) 2 5 B DE*P/de. = Por tanto: La Serie EQde. =.05 EF*PHde, =5 EF*PHde, =(1+1)=(1+ 1)= 6 =12 P 55 La Serie EQHdeLos Contraejemplos de In Hipotesis de Riemann y su Topologia de Conjunto DE*P*/de EF*PHHde. =(1+1)=(1+ 1)= 3 =15 P 2 2 “Confirmacién dela Formula” Q@) = o(p)/n¥e + OCP) (1+ Up) + (a- Ip)t..n/p = 1 + DQ*/de. = (1+I/p) + (1- Vp) + La Serie concluye con el proceso recursivo de: 6 $1283 =15 EC = 1, 5 2 2 Por tanto: Existe la convergencia con la Serie La Serie EQde. =.05 EF*PHde, =5 EF*PHde, =(1+1)=(1+ 1)= 6 =12 P 55 La Serie EQHde. = EF*P¥dc, =2 EF*PHHde. =(1+1)=(1+ 1)= 3 =15 P 2 2 Lasuma de (.n_)=161 = 1.00625 1 p 160 2 Contraejemplo n OOOOOO® @ Oe 2°35 7 1113 17 19 23 29 469 693 230 1? =? 6,469 693 231 f(Q =23 = 6,469 693 230(23)/ 93647.852 4+ O(V23) —e Por tanto: f(Q =23 = 6,469 693 230(23)/ 93647.852 4+ O(V23) — 185Natenael Méndez Matos 1, 4880294 11/ 93647.852 4+ O(4.795 831 523) -e 142197, 2677+ O(4. 795 831 523)-€ = 1588962. 699 + O(4. 795 831 523)-e Entonces 1588962. 699 + 4,795 831 52 1588967. 495 1588967. 495 =: 2. 718 281 828 1588964. 777 Entonces: EQHde. =777 EFPHHde =74+7+7=21 EF*P¥de. = (141) =(1+1_)= 22 =1. 047 619 048 a a 2 La Serie LQ"/de. = 047 619 048 DE*P Ade, =44+7+6+14+9+448 = 39 DE*P*/de. = 5+ 11+ 23=39 EF*PHde=(141)+(1 -L)+ (1 +1) 5 il 33 DE*P*/de. = 6+ 10+24 =40=1. 025 641 026 5 11 33 39 La Serie DE*P/de. = + 10+, 5 11 988 = 3. 15256917 3 12 La Serie DQ"de. = 152 569 17 DE*PH/de, = 1+5+2+5+6+9+147 = 36 DE*P*/de. = 5+ 7+ 11+ 13= 36Los Contraejemplos de In Hipotesis de Riemann y su Topologia de Conjunto EF*P/de=(1+1)+(1 -1)+ (1 +1)+ (1 -L) 5 7 i iB DE*P/de. = La Serie EF*P*/de, = 6+ 6+ 12+ 12 = 6,006+4,290+5,460+4,620 5 7 1 13 5,005 =4, 071 128871 5,005 DQ"/de. = 071 128 871 DE*PA/de, = T+1+1424+8+84+7+1 = 35 DE*P*/de. = 7+ 11+ 17=35 EF*PHde=(141)+(1 -L)+ (1 +1) 7° iu 67 EF*P4/de =8+ 10+ 18 =36= 1. 028571429 7 UW 35 La Serie EQde. = 028 571 429 EE*PHde, = 24845+7+1444249 = 38 LQ"de. = 245+ 7+ 11413 = 38 (1 4D4+0-D+(+D+(-b+d+) 2 5 7 TT 13 SE*P*/de. 1. 026 315 789 448410 414 2°95 7 WM 13 38 La Serie TQ"/de. = 026 315 789 DE*P Ade. = 2+6+3+145+74+8+ 9 = 41 UQ"de. = 11413 +17=41 (1+1)+(1- D+(1+1) iB 7 EF*P4/de = 12412418 Bo 41 = 1. 024 390 244 La Serie 187Natenael Méndez Matos TQ"de. = 024 390 244 DE*PA/de, = 2444349424444 = 28 LQWde. = 2+7+19 = 28 d4b+a-bD+d+bD 2 7 19) DE*P*/de. = 3. +6 +20 =29=1. 035714 286 27 19 3B La Serie TQ"de. = 035 714 286 DE*P¥/de, = 34+54+7+144+248+6 = 36 LQ"/de. = 17+19 = 36 a+b+a-bD 7 19 SF*P4/de = 18 +18 7 19 La Serie SF*P4/de = 18 +18 2. 006 191 95, 7 19 303303 TQ"/de. = 006 19195 DE*P Ade, = 6+14+9+149+5 = 31 LQW"de. = 5+ T+ 19= 31 (4b+0-D+d+1 5 7 19 +6 +20 =32=1. 032 258 065 La Serie TQ"/de. = 032 258 065 DE*PH/de, = 3424245484645 = 31 TQde. = 2+ 3+. 7+ 19 = 31 d4b+d-D+d+D+0-D 2 3 7 19 EF*P4/de = 3+2 +8 +18 =31=Los Contraejemplos de In Hipotesis de Riemann y su Topologia de Conjunto 7 19 31 912+ 756 +8 +18 = 119745: 7 19 798 = 3,397 = 4, 256 892 231 LQ"/de. = 256 892 231 DE*PH/de, = 24+5+6+84+9+24043+41 = 38, TQ"de. = 2+ 3+ 5+ 114 17= 38 (4bD+d-D+d+)D+d- Dt 4) 2 3 5 i V7 = 1, 026 315789 EE*PY/de. = 342 +6 +10+18 23 °5 WoW 38 La Serie TQ"/de. = 026 315 789 DE*P#/de, = 24+6+3+145+74+8+9 =41 UQ"de. = 11+ 13417 =41 (4b+0-D+(d+1 1 3 7 EF*P4/de = 12 +12 +18 =42= 1. 024 390 244 113017 41 La Serie TQ"de. = 024 390 244 DE*PH/de, = 244434940444 4 = 28 UQW"lde. = $+ 23=28 a 4D+d-1) 5 3 EF*P*/de = 6 +22. 5 3B ‘Si buscamos la Serie. DE*P*/de. = 6+ 22= 138+ 11) ms 115 2.156 521 739 189Natensel Méndez Matos La Serie EQHde. = 156 521739 EF*PHde, = 145+6+ 542414 74349 = 39 EF*PHde, = 7+ 13+ 19 = 39 EFPHde =(14)+(1-L) + (+1). 7 B 19 DE*P/de. = 025 641 026 La Serie EQHde. = 025 641 026 EF*PA/de, = 245+ 644414046 = 26 EF*PHde, = 14+ 5+ 19=26 EF*P¥de, = (141) + (1-4 +1) _ 2 5 19 UE*P*/de. =3+ 4 +20 = 27=1. 038 461 538 5 19 26 La Serie LQ"/de. = 038 461 538 DE*PH/de, = 34+8+4+6+145+3+8 = 38 DE*P*/de. = 34+ 5+ 11+ 19=38 EF*PHde. = (141) + (D+ (4+ 0-1) 3 5 i 19 UF*P*/de.=44+ 4 +12 +18 = 385 35 1 19 38 ‘Si buscamos la Serie. EF*P*/de =4+4+12+18 = 4180+ 2,508+3,420+ 2,970 35 11 19 3,135 = 13,078 =4. 171610 845 3,13: La Serie TQ"/de. = 171 610 84 5 DE*P Ade, = 1474146414 84445 = 33Los Contraejemplos de In Hipotesis de Riemann y su Topologia de Conjunto DE*P*/de. = 24+ 7+ 11+ 13=33 DF*P#/de=(141)+(1 -L)+ (1 +1) + (1-1) 2 7 i 1B 3,003+1,716+2,184+1,848 2002 La Serie EQHde. = 371 128 871 EF*P Ade, = 347+1414+24848+741 EF*PHde. = 24+5+31=38 EF*P¥/de =(141)+(1 -1)+ (1 +1) 2 5 31 SFP */de = 1, 026 315 789 La Serie EQHde. = 026 315 789 EF*PHde, = 246+3+145+748+9 =41 EF*PHde, = 2+ 3413+ 23=41 EF*PHde=(41)+(1 -L)+ (14 +(1-D 3 138 41=1 41 2,691+1,196+1,932+1,716 1,794 = 7,535 =4, 200 111483 1,794 La Serie TQ"/de. = 200 111 483 191Natensel Méndez Matos EF*PHde, = 2414141444843 = 20 EF*PHde. = 24 5+13=20 EF*PHde=(141)+(1 -L)+ (1+) 2 5 1B EF*P4/de =344414 =21=1.05 25 2B 2 Por tanto: La Serie EQde. =.05 EF*PHde, =5 EF*PHde, =(1+1)=(1+ 1) = P 55 La Serie EQHde EF*P¥dc, =2 EF*PHde. =(1+1)=(1+ 1)= 3 =15 P 2 2 “Confirmacion de la Formula” Q@) = e(p)/¥e + Op) - (1+ Up) + (a- Ip)t..n/p = 1 = 1+ EQMde. = (1+1/p) + (1- lp) + La Serie concluye con el proceso recursive de 6 =1 =155Q4de = 5 1 Por tanto La Serie TQW"Hde. =.05 DE*P*/de. =5 EF*PHde, =(1+1)=(1+ 1) = P 55 La Serie EQHdeLos Contraejemplos de In Hipotesis de Riemann y su Topologia de Conjunto DE*P*/de EF*PHde. =(1+1)=(1+ 1) = 3 =15 P 2 *Comprobacién QW) = elp)/ree + Op) — e = 14 EQ*/de. = (1+1/p) + (1- Mp) + (14 Up) + @- Up)+..nlp = 1 La Serie concluye con el proceso recursive de 6 =1 5 Por tanto: Si ordenamos de forma ascendente la Sucesién de los nimeros primos de la Serie, excluyendo los valores repetidos, obtendremos el siguiente resultado: “El mimero de ntimeros primos menores o iguales que una cantidad dada”. Ej.: (a/p)+ (n/p)...+ (a/n) < nln =14E Q4de Entonces obtendremos B+ 24+ 6 +6 + 12+ 12 +18 +18+24=101=1.01 23°35 7 1 17 19 23 100 101 100 20 Contraejemplo no.10: MOMMA @ ME) @) 2.3 5 7 1113 17 19 2329 31 2,0056049 11 2,0056049 11 oo F(Q=29=2,0056049 11 (29)/294203, 3439+ O(V29) - e =n! Por tanto: F(Q=29=2,0056049 11 (29)/294203, 3439+ O(V29) - e 5,8162542 12/294203,3439 + O(5.385 164 807) -e 19769504.1+ O(5.385 164 807)-e 193Natenael Méndez Matos Entonces 19769504.1 + 5.385 164 80 19769509.49 19769509.49 = 2.718 281 828 19769506.77 Entonces LQ"de. =77 DE*P*/de. =7+7=21 EF*Pde. = (141) =(1+1)= 15 =1, 071 428571 a 414 La Serie DQ"/de. = 071 428 571 DE*PA/de, = TH+ 4248454741 = 35 DE*P#/de. = TH11+17 = 35 EF*PHde=(1+1)4(1 -D+1+1) 7 UW EF*P4/de =8+ 10 + 18= 36= 1. 028571429 7 VW 35 La Serie TQ"/de. = 028 571 429 DE*PA/de, = 24+84+5+ 741444249 = 38 LQ"de. = 245+ 7+ 11413 = 38 (1 4140-1) +44 (1-1 +41) 2 5 7 no GB +8 +10 +14 =39=1. 026 315789 7 1 13 38 + ols La Serie TQ"/de. = 026 315 789 DE*P Ade. = 2+6+3+145+74+8+ 9 = 41 UQ"de. = 11413 +17=41Los Contraejemplos de In Hipotesis de Riemann y su Topologia de Conjunto (41) +(- 1+ (+1) il B iT DE*P*/de. = 12+12+18 = 42=1. 024 390 244 1B 17 41 La Serie TQ"de. = 024 390 244 DE*PA/de, = 2444349424444 = 28 LQWde. = 2+7+19 = 28 ad 4b+a-bD+d+bD 2 7 19 9 = 1. 035.714 286 SF*P4/de = 3 +6 + 20 27 La Serie EQHde EE*PHde, = 345+ 74144424846 = 36 EQde. = 17419 = 36 a4++0-) 035 714 286 7 19 EF*P4/de = 18 +18 = 36=1 7 19 3 La Serie EF*P4/de = 18 +18 = 7 19 TQ"/de. = 006 19195 DE*P Ade, = 6+14+9+149+5 = 31 =2. 006 19195 LQW"de. = 5+ T+ 19= 31 d4b+a-D+d+bD 5 7 19 DF*P*/de. = 6+6 +20 5 7 19 2 = 1, 032 258 065 La Serie TQ"/de. = 032 258 065 195Natenael Méndez Matos DE*PH/de, = 3424245484645 = 31 TQde. = 2+ 3+. 7+ 19 = 31 d4bD+d-bD+d+D+0-D 2 3 7 19 EF*P4/de = 3+2 +8 +18 =31 23°97 719 La Serie EF*P4/de = 3+2 +8 +18 =1,1974 532+ 912+ 756 2 7 19 798 397 =4, 256 892 231 198 EQde. = 256 892 231 EF*PHde, = 245+6+8+94+24243+1 EQde. = 2+ 3+ 5+ 114 17= 38 (4bD+d-D+d+)D+d- Dt 4) 2 3 5 i V7 SE*P/de = 342 +6 +104+18 23 5 UW 38 = 1, 026 315789 La Serie TQ"/de. = 026 315 789 DE*P#/de, = 24+6+3+145+74+8+9 =41 UQ"de. = 11+ 13417 =41 (4b+0-D+(d+1 no 13 7 024 390 244 La Serie TQ"de. = 024 390 244 DE*PH/de, = 244434940444 4 = 28 UQW"lde. = $+ 23=28 a+p+ay 5 23Los Contraejemplos de In Hipotesis de Riemann y su Topologia de Conjunto EF*P4/de, = 6+ 5 ‘Si buscamos la Serie. DE*P*/de. = 6+22= 138+ 11) us 115 2.156 521 739 La Serie EQHde. = 156 521739 EF*PHde, = 145+6+ 542414 74349 = 39 EF*PHde, = 7+ 13+ 19 = 39 EF*P¥Hde. = (141) +(1-1)+(1+1)_ 7 1B 19 EF*P*/de. = 8+ 12 +20 = 40=1. 025 641 026 713 19 39 La Serie TQ"de. = 025 641 026 DE*PH/de, = 2+5+ 644+ 14246 = 26 DE*P#/de. = 2+ 5+ 19 =26 EF*PHHde, = (141) + (DHF 1) | 2 5 19 EF*P4/de = 34+ 4 +20 = 27 235 19 26 = 1. 038 461 538 La Serie LQ"/de. = 038 461 538 DE*PH/de, = 34+8+4+6+145+3+8 = 38 DE*P*/de. = 34+ 5+ 11+ 19=38 DF*P¥/de. = (141) + (1-1)+ (1 +14 (1-1) 3 5 il i9 SF*P/de =4+ 4 +12 +18 = 38=1 35 1 19 38 ‘Si buscamos la Serie. EF*P4/de =4+44+12+18 = 4,180+2 35 11 19 197Natenael Méndez Matos = 13,078 =4. 171 610 845 3, La Serie TQ"/de. = 171 610 84 5 DE*P Ade, = 1474146414 84445 = 33 DE*P*/de. = 24+ 7+ 11+ 13=33 EF*PHde=(1+1)+(1 -1)+ (1 +1) + (1-1) 2 7 il 13 DE*P/de. = La Serie SE*P*/de. 3,003+1,716+2,184+1,848 2002 = 8,751=4, 371 128 871 00! La Serie DQ"/de. = 371 128 871 DE*PH/de, = 34-7414 14248484741 = 38, DE*P#/de. = 245+ 31=38 EF*PHde=(41)+(1 -L)+ (1+) 2 5 31 DE*P*/de. =3+4+32_ =39=1. 026 315.789 25 31 38 La Serie TQ"/de. = 026 315 789 DE*P#/de, = 24+6+3+145+74+8+9 =41 DE*PA/de. = 2+ 3413+ 23=41 EF*PHde=(41)+(1 -L)+ (14 +(1-D 2 3 B 3B EE*PY/de, =3+2+14422 =41 23°13 33 41 La SerieLos Contraejemplos de In Hipotesis de Riemann y su Topologia de Conjunto DE*P*/de. =3+2+14 +: 2 2 1,194 = 1,535 =4, 200 111 483 1,794 La Serie EQude. = 200 111 483 EF*PHde, = 2414141444843 = 20 EF*PHde. = 24 5+13=20 EF*PHde=(141)+(1 -L)+ (1 +1) 2 5 B 1.05 Por tanto: La Serie EQde. =.05 EF*PHde, =5 EF*PHde, =(1+1)=(1+ 1)= 6 =12 P 55 La Serie EQHde EF*P¥de EF*PHde. =(1+1)=(1+ 1) = 3 =15 P 22 “Confirmacién dela Férmula” QW) = elp)/ree + Op) — e = 14 EQ*/de. = (1+1/p) + (1- Mp) + (14 Up) + @- Up)+..nlp = 1 La Serie concluye con el proceso recursive de 612 5 =155Q4de = 3 L Comprobacién” QW) = elp)/ree + Op) — e = 14 EQ*/de. = (1+1/p) + (1- Mp) + (1+ Up) + (a Lip)+.n/p =1 199Natenael Méndez Matos La Serie concluye con el proceso recursive de =155Q4de = L Por tanto: Si ordenamos de forma ascendente la Sucesién de los nimeros primos de la Serie, excluyendo los valores repetidos, obtendremos el siguiente resultado: “El mimero de ntimeros primos menores o iguales que una cantidad dada”. Ej.: (a/p)+ (n/p)...+ (a/n) < nln =14E Q4de Entonces obtendremos B+24+6 +64 12+ 235 70N 1.05 +18 +22= 99 =099 19 23 100 =0.99 20 100 Contraejemplo no. 11: MOOOOOO@ © OM @e 2.3 5 7 1113-17 19 23 29 31 37 4207381 12 7,4207381 12 me f(Q =31=7,4207381_12(31)/924266.8716 + O(V31) - Por tanto: =n? f(Q =31=7,4207381_12(31)/924266.8716 + O(V31) - 2,3004288 14/ 924266.8716 + O(5.567 764 363) —e = 248892272.6 + O(5.567 764 363)-e Entonces 248892272.6 + 5,567 764 363 248892278.2 248892078.2 718 281 828 248892275.5 EntoncesLos Contraejemplos de le Hipetesis de Riemann y su Topologia de Conjunto EQde. =.5 EF*P¥de. =5=5 EF*Pde.= (141) =(141)= 6=12—5 a 5 5 La Serie EQHde. = EF*P¥dc, =2 DF*P*/de. =(1+1)=(1+ 1) = 3 =15 P 2 2 “Comprobacién” QW) = elp)/ree + Op) — e = 14 EQ*/de. = (1+1/p) + (1- Mp) + (1+ Up) + (a Lip)+.n/p =1 La Serie concluye con el proceso recursive de 3 =155Q"de Entonces tenemos que MOMMA) @ MG) () @) 2 3 5 7 111317 19 2329 31 37 =a? = 74207381 12 7,4207381 12 me f(Q =31=7,4207381_12(31)/924266.8716 + O(V31) - Por tanto: f(Q =31=7,4207381_12(31)/924266.8716 + O(V31) - 2,3004288 14/ 924266.8716 + O(5.567 764 363) — 248892275.5= 248892272.6 + O(5.567 764 363)- 15 +ZQ*de 6 =12 5 3 Concluye con la Serie Recursiva AQ =31=EQde. = 248892275.5= % Por tanto 201Natensel Méndez Matos Si ordenamos de forma ascendente la Sucesién de los nimeros primos de la Serie, excluyendo los valores repetidos, obtendremos el siguiente resultado: “El mimero de ntimeros primos menores o iguales que una cantidad dada”. Ej.: (a/p)+ (n/p)...+ (a/n) < nln =14E Q4de Entonces obtendremos: =10: EQde. = Por tanto: Se cumple la Convergencia del teorema“La distribucién del nimero de mimeros primos menores o iguales que una cantidad dada, se obtiene a partir de una Funcién Recursiva generadora de los Residuos decimales del cociente de (1+I/p), determinando los factores primos hasta su minima expresién igual a la unidad, reduciendo la parte decimal de la funcién recursiva con la iltima expresion del mimero primo final de la Serie” Ejemplo: Sea Qp) =p: Sintests: Con la Férmula Modificada QW) = clp)/nMe + O(rlp)-e=1+ EQHIde. = (1+1/p) + (1- Vp) + (1+ Up) + (a- I/p)+...n/n = 1, podemos determinar la relacién inversa de la Serie en su recorrido por el producto de x, dividido por el cociente de la sucesién de los niimeros primos, estableciendo el limite de la distribucién del nimero de niimeros primos menores 0 iguales que una cantidad dada, que se obtiene a partir de una Funcién Recursiva generadora de los Residuos decimales del cociente de (1+l/p), determinando los factores primos hasta su minima expresidn igual a la unidad, reduciendo la parte decimal de la funcién recursiva con la tiltima expresién del mimero primo final de la Serie” Ejemplo: Sea Qp) =p=2 Por tantoLos Contraejemplos de le Hipetesis de Riemann y su Topologia de Conjunto Se cumple la Convergencia del teorema'“La distribucién del nimero de mimeros primos menores o iguales que una cantidad dada, se obtiene a partir de una Funcién Recursiva generadora de los Residuos decimales del cociente de (1+l/p), determinando los factores primos hasta su minima expresion igual a la unidad, reduciendo la parte decimal de la funcién recursiva con la ultima expresién del numero primo final de la Serie”. Ejemplo: Sea Q(p) = 15 Sintesis Con la Férmula Modificada Q(p) = c(py/n¥e + Op) Up) + (a- Up)+...n/n = 1. Podemos determinar la relacién inversa de la Serie 1+ EQUde. = (14+1/p) + (1- Up) + (1+ en su recorrido por el producto de x, dividido por el cociente de la sucesién de los mimeros primos, estableciendo el limite de la distribucién del mimero de ntimeros primos menores o iguales que una cantidad dada, que se obtiene a partir de una Funcién Recursiva generadora de los Residuos decimales del cociente de (1+I/p), determinando los factores primos hasta su minima expresién igual a la unidad, reduciendo la parte decimal de la funcién recursiva con la iltima expresion del mimero primo final de la Serie” Ejemplo: SeaQ(p)=p=2=_6 = 3 =15= 1. 5 2 2 Leonhard Euler en 1735, descubrié la formula, mediante la cual fue resuelto el famoso problema de Basilea, sobre“la suma exacta de los inversos de los cuadrados de los enteros positives”, desarrollando la serie infinita siguiente So LelimE (1 +1+. +1 joe re t+ n=ln ace n=l 2 3 5 6 El producto infinito del valor constante dela férmula 1/6, dividido por el cociente de una sucesin infinita de numeros primos, esta expresado mediante 1a Ecuacién Funcional 203Natenael Méndez Matos isp Tlap=lim 5 =-1+(n-ntwp!) (n—n- np!) pine isp(n—ntwpl) (n—n-wpl)...( — ntnpl)= nal = eOn=-1+n-mal Se deduce que: isp Tlap=lim Sein=-1+(1-1+w2!)=-1+1+n2 pio isp =n? =3.141592/2 = 1.570 796. Podemos deducir la formula de la suma exacta de los inversos de los cuadrados enteros negativos Contraejemplo no.12: isp Tlap=lim Dein=-1+(1-14+9(1-2-) p 1-0 isp 2 3 (1 = 4499( 1 - 6-0)(1 = 10+) (1 - 12-0) 51 7 ul 131 (1 = 1641) (1 = 18-2) (1-224) (1-28-12) 17! 19! 231 291 (1 = 304) (1 - 36-1) (1 - 384) (1-40-12) 31! 37! 391 41! 1-424) (1 = 46-1) (1 - 5041) (1 - 52-0) 431 471 51! 53! (1 = 5641) (1 - 58-1) (1 - 6041) (1-64-12) 57! 59! 61! 67! =ein=-l+ 1-n¥al =0- ral Se deduce que: isp Tlap=lim Zein= pimm ispLos Contraejemplos de In Hipotesis de Riemann y su Topologia de Conjunto (141+ 8)(1 4) (1-1) Ss 7) Tl BI (1 tn) (1-8) (148) (1-2) 17! 19! 23! 291 (1 tn) (1-8) (1 te) (1-2) 31l 37! 391 (14) (1-4) (14m) (1-2) 431047151153) (1 tn) (1-8) (1 tn) (1-2) 575916116 Tlap=lim Sein=-1+1-e pio isp a Tlap=lim Dein=0-n? = pio 1p 67! ~ m= _ 9715385587 39091274 10! isp © Tlap=lim Sein=-1+1- of P ie isp 89091274 10! On = 6 = 1 converge con: 89091274 101 5 2 3 nm =_ 9715385587 89091274 10! La Serie LQ"Hde DE*P*/de TQ"Hde. = -7 -19 -23 EF*Pde.= (14 L)4+( 1-1) +141) 7 -19 3 A 49 15385587 J-1-5-38-5528 = 49 EE*D*/dc.=(-6 4(-20 )+(-22 7-9 - 0. 979 591 856 La Serie 205Natenael Méndez Matos LQ"/de. = 979 591 856 DE*PH/de, = 9+7+9+54+9+ 1484546 = 59 DE*P#/de. = 5423431 =59 EF*PHde=(1+1)4(1 -L)+1+1) 5 23 31 DE*P/de. = = 1,016 949 153 La Serie TQ"de. = 016 949 153 DE*PH/de, = 1+6+9+44+9+145+3 = 38 DE*P*/de. = 34+ 5+ 11+ 19=38 EF*PHde, = (141) + (D+ (141+ 0-1) 3 5 i 1g ‘Si buscamos la Serie. EF*P4/de =4+44+12+18 = 4,180+2 35 11 19 = 13,078 =4. 171 610 845 La Serie TQ"/de. = 171 610 845, DE*P Ade, = 1474146414 84445 = 33 DE*P*/de. = 24+ 7+ 11+ 13=33 EFPHde=(41) +1 -L)+ (141) + (1-1) 2 7 i 13 3,003+1,716+2,184+1,848 2002 751 =4, 371 128 871 002Los Contraejemplos de le Hipetesis de Riemann y su Topologia de Conjunto La Serie EQHde. = 371 128 871 EF*PHde, = 347+141424+848+741 = 38 EF*PHde. = 24+5+31=38 EF*PHde=(41)+(1 -L)+ (1+) 2 5 31 EF*P4/de = 344432 = 25 31 38 = 1, 026 315789 La Serie TQ"/de. = 026 315 789 DE*P#/de, = 24+6+3+145+74+8+9 =41 DE*PA/de. = 2+ 3413+ 23=41 EF*PHde=(1+1)+(1 -1)+ (1 +1) + (1-2) 2 3 B33 EE*PY/de, =3+2+14422 =41 23 13:23 41 691+1,196+1,9. 1,794 = 7,535 =4. 200 111 483 La Serie EQude. = 200 111 483 EF*PHde, = 2414141444843 = 20 EF*PHde. = 24 5+13=20 EF*Pde=(1+1)+(1 -1)+ (1 +1) 2 5 2B EE*PY/de. =3+4+14 =2 25 13 20 05 Por tanto La Serie 207Natenael Méndez Matos EQde. =.05 EF*PHde, =5 EF*PHde, =(1+1)=(1+ 1) =6 P 55 La Serie EQHde. = EF*P¥dc, =2 EFPHde =(1+1)=(1+ 1) = 3=15 P 2 2 “Confirmacién de la Formula” Wp) = c(p)/n¥e + OClp) — e = 1+ EQH/de. = (14+1/p) + (1- Mp) + (1 + Lp) + (a- Lip)+..n/p La Serie concluye con el proceso recursive de 6=1 =152Q4de = 1. 5 2 Por tanto: La Serie EQde. =.05 EF*PHde, =5 EFPHde =(1+1)=(1+ 1) = 6=12 P 5 5 La Serie EQHde EF*P¥de EF*PA/de. =(1+1)=(1+ 1) P 2 “Comprobacién” Wp) = c(p)/n¥e + OClp) — e = 1+ EQH/de. = (14+1/p) + (1- Mp) + (1 + Lp) + (a- Lp)+..nlp =1 La Serie concluye con el proceso recursive deLos Contraejemplos de le Hipetesis de Riemann y su Topologia de Conjunto 6 =128 3 =15-5Q%de = 5 2 2 = _9.715385587 = EQ*/de. 89091274 10! converge con: 1 El razonamiento matematico aplicado por Euler, para lograr el valor de 12/6, esta basado en la extrapolacién de los resultados finitos de los polinomios a las series infinitas. La serie de Taylor para la funcién Seno es una viva demostracién del logro de Euler en la busqueda de la Suma exacta de los inversos de los cuadrados de los enteros positives. Ejemplo Sin @)=x- atta x8 + 3! 51 7! Paso 1: Si dividimos por x, obtenemos el siguiente resultado Sin (z)=x-x?tx3 28+ x 31 5! 71 Paso 2 Expresar esta Serie infinita como producto de factores lineales dados por las raices, de la misma forma que hacemos con los polinomios finitos Sin) = (1 _x)(1+x)(1-2 +z) -x) (+z) 1 X x nm oT 7 T = (=z) ext) wr 4n? On? Paso 3. Agrupar todos los términos en x2, para determinar el coeficiente de x?, de la funcion Sin (x)/x que es -4+ tit j= lL FL we ae Oe onl a? Paso 4. “La Serie de Taylor original para la funcién de Sin(x)/x, el coeficiente de x? es de _ 1/(3!) = _ 1/6. Por el teorema de la unicidad del desarrollo en Serie, los dos coeficientes deben ser iguales” Por tanto: Paso 5 209Natenael Méndez Matos d=_1 Eo 6 re n=] Paso 6 “Si multiplicamos ambos miembros de la igualdad por m2, obtendremos la suma de los inversos de los cuadrados positives” La funcién ¢(s) de Riemann, es una continuidad de la férmula de Euler, mediante la cual resolvié el problema de Basilea. Esta funcién esta intimamente relacionada con la distribucidn de los mimeros primos. La funcién, esta definida para todo niimero complejo S cuya parte real sea mayor quelaunidad: [Re(s)> 1]. por la siguiente férmula se deduce GHz 1 n=1n? i M8 En consecuencia: Si hacemos a S=2, {(2), es igual ala suma exacta de los inversos de los cuadrados de los enteros positivos, obtendremos el siguiente valor: 1.644 934 = © 1 +1 +1 +1 +. =1.644 934 Comprobaci én: Casol) _ = _1644 933 382 6 isp Tlap=lim Sein=-1+(1-14+(1- pio isp 21 isp © Tlap=lim Dein=-1+1-¢ pio isp 6 O_w=6 = 3 =15= 1 converge con: 6 5 2 2 _ m= _1.644 933 382Los Contraejemplos de le Hipetesis de Riemann y su Topologia de Conjunto La Serie EQHde. = - 644 933 382 EF*P4de, =-6 4-4-9 -3-3-3-8-2=-42 EF*P4/de, =-2-3-7-11-19=-42 EF*PHde=(14+1)4(1 -L) +41) + -DH(1+1) 2 3 7 a AS EE*P Ade. =-1 H(A D+ 6 412 4018) = AL 23 7 1 9 2 =0. 976 190476 La Serie LQ"de. = 976 190 476 DE*P#/de, = 94746 +149+4+7+6 = 49 DE*P#/de. = 13+17+19 = 49 EF*PHde=(141)+(1 -L) + (141) B oT 19 EF*P*/de, = 14+ 16 +20 =50= 1, 020 408 163 BIT 19 49 La Serie EQhde. = 020 408 163 EF*PHde, = 24448414643 = 24 EF*PHde, = 243419 =24 EF*P¥/de=(1+1)4(1 -L)+(1+1) 2 3 19 DE*P*/de. = 3+ 2 +20=25= 1. 041 666 667 23 «19 La Serie LQ"/de. = 041 666 667 DE*P Ade. =4+14+6+6+6+6+6+7 = 42 DE*P*/de. = 54+37=42 EF*Pde=(1+1)+(1 -L) 5 37 EF*P4/de = 6+ 36 1 auNatenael Méndez Matos 222+ 180 = 402 185 185 LQ"de. = 172 972 973 DE*P#/de, = 1+ 7+2+94+7+249+743 = 47 172 972 973 EF*P¥de. = 1417+ 19=47 EF*PHde=(14+1)+(1 -L) + (141) 17 19 EF*P*/de, = 12+ 16 +20 =48= 1, 021 276 596 oi 19 «47 La Serie TQ"/de. = 021 276 596 DE*P Ade, = 241424 7+6+5+9+6 = 38 DE*PH/de. = 34+ 547423 = 38 EF*PHde=(1+ 1)+(1 -L) + (1+1)+ (1-1) 3 5 7 DE*P/de. = 4+ 3 LaSerie 4+ 4. a DQ"de. = 232 712 215 DE*P*/de QABHOFTHIFOHOFI45 EF*PHde, = 547+ 13=25 EF*PHde=(141)+(1-L) + (141) 5 7 B EF*P4/de = 6+ 6 +14 =26=1.04 5 7 13 25 La Serie ZE*P*/de. = .04Los Contraejemplos de In Hipotesis de Riemann y su Topologia de Conjunto EF*P4/de, 4=4 EQde = (1+ 1) =(1+ 1) = 5=1.25 P 4 La Serie EQHde. =.25 EF*PHde, =245=7 EF*P*/de. = 7 EF*PHde=(1+1)= (1 - SE*P*/de. La Serie La Serie E Qde = (141) =(1+ 1) 333 333 333 P 3 Por tanto: El limite de la Serie: e = lim (1+ 1)®= lim ( 1+ 1)? a 3 =(4)?= 64 =2. 37037 037 30 7 Esta Serie converge con la LQ*/de. = 37 037 037 DE*PH/de. = 34743474347 = 30 DE*P*/de. = 13+ 17=30 EF*P/de=(1+1)+(1 -L) 1317 EF*P4/de = 14+ 16 B17 Converge con la Serie EF*P*/de, = 14 +16: 1317 2.018 995.48 La Serie 213Natensel Méndez Matos EQde. = 018 995 48 EF#PHde, = 148+ 94945+ 448. = 44 EF*P¥de, = 13+ 31=44 EFPHde. =(14)+(1- 1) B 31 EF*P4/de, = 14 +30 13 31 ‘Si buscamos la Serie. 2.044 665 012 EQHde EF*P¥de 144 665 012 4444 646454142 DE*P#/de. = 5+ EFPHde =(14)+(1- 1) _ 5 3 28 EF*P {de = 6+ 5 28-1 28 ‘Si buscamos la Serie. DE*P*/de. = 6 +22 = 138+ 110 = 248 15 115 = 2.156 521739 La Serie TQ"de. = 156 521 739 DE*PH/de. = 1+5+6+ 5+24+1+ 74349 = 39 DE*P#/de. = 7+ 13+ 19 =39 EF*PHde. = (141) +(1-1) + (+1) 7 B 19 DE*P/de. = 025 641 026 La Serie TQ"de. = 025 641 026Los Contraejemplos de In Hipotesis de Riemann y su Topologia de Conjunto DE*PH/de, = 2+5+ 644+ 14246 = 26 DE*P#/de. = 2+ 5+ 19 =26 EF*PHHde, = (141) + (DHF 1) | 2 5 19 27= 1. 038 461 538 La Serie LQ"/de. = 038 461 538 DE*PH/de, = 34+8+4+6+145+3+8 = 38 DE*P*/de. = 34+ 5+ 11+ 19=38 EF*P*/de. = (141) + (1-D+(1+D+(1-1) 3 5 i 19 18 = 38: 5 11 19 38 SE*P*/de. ‘Si buscamos la Serie. EE*P*/de, =4+4+12+ 18 35 1 19 La Serie TQ"/de. = 171 610 84 5 DE*P Ade, = 1474146414 84445 = 33 DE*P*/de. = 24+ 7+ 11+ 13=33 EF*PHde=(1+1)+(1 -1)+ (1 +1) + (1 -L) 2 7 il iB 3,003+1,716+2,184+1,848 2002 = 8,751 =4. 371 128 871 2,002 25Natenael Méndez Matos La Serie DQ"/de. = 371 128 871 DE*PH/de, = 34-7414 14248484741 = 38, DE*P#/de. = 245+ 31=38 EF*PHde=(41)+(1 -L)+ (1+) 2 5 31 DP*P/de. =3+44+32 = 25 31 38 = 1, 026 315789 La Serie TQ"/de. = 026 315 789 DE*P#/de, = 24+6+3+145+74+8+9 =41 DE*PA/de. = 2+ 3413+ 23=41 LF*P¥/de=(1+1)+(1 -1)+ (14) +(1-D 2 3 B 8B DP*P*/de. =3+2+14 422 =4 La Serie DE*P/de. = 2,691+1,196+1,932+1,716 1,794 200 111483 La Serie TQ"/de. = 200 111 483 DE*P*/de QHI+I+14+448+43 = 20 DE*P*/de 20 EF*PHde=(141)+(1 -L)+ (1+) 2 5 2B 2+ 5413 DE*P/de. = Por tanto La SerieLos Contraejemplos de In Hipotesis de Riemann y su Topologia de Conjunto EQde. =.05 EF*PHde, =5 EF*PHde. =(1+1)=(1+ 1) =6 =12 P 55 La Serie EQHde EF*P¥dc, =2 EF*PHde. =(1+1)=(1+ 1) =3 =15 P 2 2 “Confirmacién dela AW) = c(p)/He + Op) — e = 1+ EQHde. + Lp) + (a- Lp)+..nlp =1 I41/p) + (1- Up) + (1 La Serie concluye con el proceso recursive de 6 =125 5 = EQ4de. = 5 2 Por tanto: Se cumple la Convergencia del teorema:"La distribucién del nimero de mimeros primos menores o iguales que una cantidad dada, se obtiene a partir de una Funcién Recursiva generadora de los Residuos decimales del cociente de (1+l/p), determinando los factores primos hasta su minima expresion igual a la unidad, reduciendo la parte decimal de la funcién recursiva con la ultima expresién del numero primo final de la Serie” Ejemplo: Sea Qp) = 158 Conclusién Con relacién a la distribucién de los nimeros primos, Leonhard Euler, comenté lo siguiente. “Hasta el dia de hoy, los matematicos han intentado en vano encontrar algin orden en la sucesién de los nilmeros primos, y tenemos motives para creer que es un misterio en el que la mente jamas penetrara” 217Natensel Méndez Matos En una conferencia presentada por Don Zagier en el afio 1975, sobre la distribucién de los nimeros primos, hizo el siguiente sefialamiento."Hay dos hechos sobre la distribucién de los nimeros primos de los que espero convencerles de forma tan incontestable que quedaran permanentemente grabados en sus corazones. El primero es que, a pesar de su definicién simple y del papel que juegan como ladrillos en la construccién de los nimeros naturales, los niimeros primos crecen como malas hierbas entre los nimeros naturales, y no parecen obedecer ninguna otra ley que la del azar, y nadie puede predecir donde brotara el siguiente. “El segundo hecho es ain mas asombroso, ya que dice justo lo contrario: que los nimeros primos muestran una regularidad pasmosa con leyes que definen su comportamiento, y que obedecen estas leyes con precisién militar” Riemann, en su conferencia presentada en la Academia de Ciencias de Berlin, titulada“Sobre el mimero de primos menores que una cantidad dada’, finalizando su exposicion resalta el siguiente sefialamiento:"En la comparacién entre Li(x), y el niimero de primos menores que x, emprendida por Gauss y Goldschmidt, desarrollada hasta x = a tres millones, dicho nimero ha resultado ser siempre menor que Li(z), ya desde la primera centena de millar, y ademas la diferencia crece paulatinamente con x, con ciertas oscilaciones. Pero ya en esas enumeraciones ha suscitado la atencién la densificacién o rarefaccién de los primos en ciertos lugares, que depende de los miembros periédicos, mas sin que se hubiera advertido aqui una regularidad. En una eventual nueva enumeracién seria interesante considerar el influjo de los distintos miembros periédicos en la expresin para la desindiad de los primos. Mostraria un recorrido mas regular que F(x), la funcién £(«), que ya en la primera centena deja advertir muy claramente que coincide con Li(z)+log £(0) por término medio” Observacién ImportanteLos Contraejemplos de le Hipetesis de Riemann y su Topologia de Conjunto i A qué se referia Riemann, cuando sefiala que 1a densificacién 0 rarefaccién de los numeros primos en ciertos lugares, obedece a leyes de los miembros periédicos, ponderando que tal eventualidad advierte una regularidad 7. { qué se entiende como influjo de los distintos miembros periddicos en la expresidn que define la densidad de los niimeros primos? Al parecer, el cociente dela formula ( 1+ I/p)+... +n/p, tiene como residuo una parte decimal periodica, en la cual se puede advertir una regularidad en la bisqueda de la distribucién y densidad de los nimeros primos entre los naturales Precisamente, la respuesta a la inquietud de Riemann, esta expresada en el teorema'“La distribucién del ntimero de mimeros primos menores 0 iguales que una cantidad dada, se obtiene a partir de una Funcidn Recursiva generadora de los Residuos decimales del cociente de (1+1/p), determinando los factores primos hasta su minima expresién igual a la unidad, reduciendo la parte decimal de la funcién recursiva con la ultima expresién del nimero primo final de la Serie” Ejemplo: Sea Qp) = 15= p= so 5 Por tanto: Podemos deducir que el numerador de a serie final representa la suma de los niimeros naturales, dando como resultado la cantidad dada de un nimero primo que es coprimo o primos relativos entre si, siendo el denominador de la serie final, representado por la sucesién de nimeros primos, que en algunos casos, la sumatoria arroja una cantidad dada representada en un nimero natural o en un nimero primo. Ejemplo: La Constante Copeland-Erdés es EQhde. = 0,235711131719232931374143 “El mimero de mimeros primos menores o iguales que una cantidad dada”. Ej. (n/p)+ (nlp)...+ (n/p)s n/n = 1+E QM/de. BAI+6 +6 412+ 12418 +18 424+ 28 +32 436442 +42 219Natensel Méndez Matos 23 5 711 13:17 19 23 29 31 3741 43 1.04, 25 Si desarrollamos la Serie de la Constante de Copeland-Erdés, la cual tiene un valor de: 0,235711131719232931374143, obtenida_ por concatenacién de los niimeros primos, podemos determinar la siguiente serie La Serie EQHde. = 0,235711131719232931374143 EF#P¥/de, = 235711131719232931374143 = EF#P Hd =24 3454741 1413+17+1942342943 143744 1447 EF*PHde=(41)+(1 -L)+ (1 +D4(1 -D+(1 ++ -D) + 3 5 7 Ul B + 4D+0-D+04D+0-D+d+D+0-D 7 19 230029 31037 +(14D+(1-D al 43 DE*P*/de. = 3+ 5 36442 +42=281=1 37° 41 43 281 La Serie EF*P*/de, =3-+2 +646 +12+12 + 18 +18 424428 + 5 7 1113 17 19 2329 31 36 +42 +42 = 19624142 16+872184077.3+ 37 41 43° 1,3082761 16 1569931339.+1121379528.+1427210308.+1207639492.+ 1,3082761 16 1385233535,+1239419478+1365157686+1263163146+ 1,3082761 16. 1350478571,+1272917302.+1340185290.+1277851090. 1,3082761 16 = 18655675 10 = 14. 259 738 87 13082761 «16Los Contraejemplos de In Hipotesis de Riemann y su Topologia de Conjunto La Serie LQ"/de. = 259 738 87 DE*PH/de, = 2+5+9+74+3+84+8+7 = 49 TQ"de. = 7+ 19+ 23 =49 (+1 +0-Dd +) 7 19 8B EF*P*/de, =8 + 18 +2 719 50 = 1. 020 408 163 3 49 La Serie TQ"/de. = 020 408 163 DE*PA/de, = 24+44+8+146+3 = 24 DE*P4/de. = 243+19 = 24 EF*P/de=(1+1)4(1 -L)+(1+1) 2 3 19 DE*P*/de. = 3+ 2 +20=25= 1. 041 666 667 La Serie LQ"/de. = 041 666 667 DE*P Ade. =4+14+6+6+6+6+6+7 = 42 DE*P*/de. = 54+37=42 EF*Pde=(1+1)+(1 -L) 5 37 2. 172 972 973 LQ"de. = 172 972 973 DE*P#/de, = 1+ 7+2+94+7+249+743 = 47 DE*P*/de. = 11+17+ 19=47 EF*PHde=(141)+(1 -L) + (141) uo17 19 mtNatenael Méndez Matos 48 = 1, 021 276 596 47 La Serie TQ"/de. = 021 276 596 DE*P Ade, = 241424 7+6+5+9+6 = 38 DE*PH/de. = 34+ 547423 = 38 EF*PHde=(1+ 1)+(1 -L) + (141+ (1-1) 3 5 7 EF*P/de = 4+ 3 + fs LaSerie 4+ 4. 305 a 4.232712 215 EQHde EF*PHde, = 4342474 142424145 = 25 232712 215 EF*PHde, = 547+ 13=25 EF*PHde=(141)+(1-L) + (141) 5 7 B EF*P4/de = 6+ 6 +14 =26=1.04 5 7 13 25 Por tanto: Si ordenamos de forma ascendente la Sucesién de los nimeros primos de la Serie de la Constante de Copeland-Erdés, excluyendo los valores repetidos, obtendremos el siguiente resultado: “El mimero de nimeros primos menores o iguales que una cantidad dada’. Ej..( n/p)+ (a/p)...+ (lp)s n/n = 1+ E QH/de. 23 5 711 13 17 19 23 29 31 3741 43 = 281=1< 26 =104 281 25 Portanto: Lasumade(n_)=281 =1< 26 =1 04Los Contraejemplos de le Hipetesis de Riemann y su Topologia de Conjunto p 281 25 “Confirmacién dela Férmula” Wp) = c(p)/n¥e + OClp) — e = 1+ EQH/de. = (14+1/p) + (1- Mp) + (1 + Lp) + (a- Lip)+..n/n =1 La Serie concluye con el proceso recursive de 6 =128 3 =15-5Q%de = 5 2 1 Entonces tenemos que w=6 6 5) (2)/ 9.8696 + (V2) - = 12/9.8696 + O(1. 414 213 562)-e 15 SEQME. Concluye con la Serie Recursiva FQ 6(2)/ 9.8696 + O(W2) A Portanto’ Lasumade(n_)=281 =1< 26 =1.04 p81 25 Por tanto: El mimero de mimeros primos menores o iguales que una cantidad dada queda demostrado con la Serie: 2 F*P*/de. = B4+2+6 +6 +124 12 +18 $18 4244 28 +3: 23 5 7 11 13:17 19 23 29 31 37 41 43 = 281=1 < 26 =1.04 281 25 Por tanto’ Lasumade(n_) < p 281 25 +42 +42 1.04 Entonces: La diferencia de la suma (2_)=281 =1 26 =104 41_14=04 p 281 25 En Conclusion: 23Natensel Méndez Matos “El orden ascendente de una Sucesién de mimeros primos de una cantidad dada, cumple el cierre del ciclo recursivo de la Serie, si es igual ala unidad, y si la parte decimal ha sido reducida a su mas minima expresion, con un margen de diferencia de —1- 14=04 1 - 14=04 Por tanto (1+ lip)= (1+ 1) = 4 Entonces E Qlde. =lim (3) - (5) = 2 4 Esta Serie converge con: EQHde. = 025 EF*PHde =2+5=7 EF*P4/de. =(1+1) +(1-1) EPOPHde =(3)(4)=7=1 205 7 La Serie EF*PHde, =( 3) +(4)=1548=23= 2 5 “w 10 La Serie EQHde. = EF*PHHde =3=3 EF*Pde, =( 1+ 1)=(1+1)=4= 1, 333 333 333 a 3 La Serie LQ"/de. =.333 333 333 DE*P*/de. =27=27 EF*P#de, =(1+1)=( 1+ 1) =28= 1. 037 037 037Los Contraejemplos de le Hipetesis de Riemann y su Topologia de Conjunto a 7 0 La Serie EQhde. = 037 037 037 EE*P¥de, = 34743474347 = 30 EF*P#de, = 13+ 17=30 EF*P¥de. = (141) +(1- 1) _ B 7 EF*P4/de, = 14+ 16 = B17 30 ‘Si buscamos la Serie. EF*P*/de, = 14 +16: 1317 018 995.48 La Serie TQ"de. = 018 995 48 DE*PH/de, = 148+ 94+9+5+ 448 = 44 EF*P¥de, = 13+ 31=44 EFPHde. =(14)+(1- 1) B 31 EF*P4/de. = 14- 44: 13 31 44 ‘Si buscamos la Serie. DE*P*/de. = 14 + 30 2.044 665 012 13 31 La Serie EQHde. = 044 665 012 EE*PHde, = 444+ 646454142 DE*P Ade, = 5+ 23 EF*P#de. = (141) + (1-1) 5 3 28 EF*P {de = 6+ 5 ‘Si buscamos la Serie nsNatenael Méndez Matos DE*P/de. = 2.156 521 739 La Serie EQHde. = 156 521739 EF*PHde, = 145+6+ 542414 74349 = 39 EF*PHde, = 7+ 13+ 19 = 39 EF*PHde. = (141) +(1-1) + (+1) 7 B 19 EF*P*/de. = 8+ 12 +20 = 40=1. 025 641 026 713 19 39 La Serie TQ"de. = 025 641 026 DE*PH/de, = 2+5+ 644+ 14246 = 26 DE*P#/de. = 2+ 5+ 19 =26 EF*PHHde, = (141) + (DHF 1) | 2 5 19 +4 +20 = 27=1. 038 461 538 26 La Serie LQ"/de. = 038 461 538 DE*PH/de, = 34+8+4+6+145+3+8 = 38 DE*P*/de. = 34+ 5+ 11+ 19=38 EF*PAHde. = (141) + (D+ (141+ 0-1) 3 5 i 19 DE*P/de. = Si buscamos la Serie EF*P*/de =4+4+12+18 = 4,180+ 2,508+3,420+ 2,970 35 1 19 3,135 3,078 = 4. 171 610 845 135 TQ"/de. = 171 610 845, DE*P Ade, = 1474146414 84445 = 33Los Contraejemplos de In Hipotesis de Riemann y su Topologia de Conjunto DE*P*/de. = 24+ 7+ 11+ 13=33 DF*P#/de=(141)+(1 -L)+ (141) + (1-1) 2 7 no .184+1,848 =8,751=4. 371 128 871 2,002 La Serie EQHde. = 371 128 871 EF*P Ade, = 347+1414+24848+741 EF*PHde. = 24+5+31=38 EF*PHde=(41)+(1 -L)+ (1+) 2 5 31 EF*P4/de, = 344 +32 = 1, 026 315 789 2531 La Serie EQHde. = 026 315 789 EF*PHde, = 246+3+145+748+9 =41 EF*PHde, = 2+ 3413+ 23=41 EF*PHde=(1+1)+(1 -1)+ (1 +1) + (1-1) 3 Bb 3B 41 41 SE*P*/de. La Serie = 2,691+1,196+1,932+1,716 1,794 7,535 =4. 200 111 483 1,794 La Serie 207Natenael Méndez Matos TQ"/de. = 200 111 483 DE*PA/de, = 2414141444843 = 20 DE*P#/de. = 2+5+13=20 141+ -LD+ (1+), 25 B DE*P*/de EF*P4/de = 344414 =21=1.05 Concluye con la Serie Recursiva 1@ (2) 9.8696 + O(2) - Por tanto Se cumple la relacién asintética en la distribucién de los nmeros primos menores o iguales que una cantidad dada entre los nimeros naturales, siendo la densidad numérica representada por la sumatoria de todas las series de los mimeros naturales, dando como resultado final en el numerador de la Serie “Un nimero primo que es coprimo o primos relativos entre si, demostrando la regularidad que existe entre 1a sucesién ascendente de los nimeros primos representados en el denominador de Ia serie final, que en algunos casos, la sumatoria arroja un numero natural o un niimero primo indistintamente, advirdiéndose, la relacién reciproca que existe entre ambos tipos de nimeros, con una proporcionalidad precisa y exacta, confirmandose que la existencia o nacimiento de los nimeros naturales, se debe a la ralacion equidistante de los mimeros primos en la recta numérica representando una funcién que tiene un efecto inversamente proporcional entre ambos tipos de nimeros. Ejemplo: Si denominamos la Serie de 1a Constante Copeland- Erdés, como una Escala Asintotica BHQ+6 +6 412+ 12 +18 +18 +24+ 28 +32 +364+42 +42 2357013 31 3741 43 281 281 Si para los niimeros naturales (n), se cumple la relacién de ent) =O@N&) x),Los Contraejemplos de le Hipetesis de Riemann y su Topologia de Conjunto y f es una funcién continua en el dominio de la escala asintética, en consecuencia se cumple la admisién de la Serie Asintotica de orden: NZ agen) N=0 Por tanto La primera condicién: N-1 f@)- NEangn@)=O@n @))e-D). NeO En el caso de la segunda condicién N-1 f= xe = 9N@)=O@N-1@)) (x1) Si para todo mimero natural (n) de la Escala Asintitica de la Constante Copeland-Erdés, en la parte del numerador donde estan representados todos los niimeros naturales que son coprimos con el nimero 281, se cumple una de estas dos condiciones para todo niimero N, tenemos que NE agen) NEO Entonces La escala numérica de la Constante Copeland-Erdés, sera una Serie Asintotica de f, representada mediante la siguiente formula f@) NZ ag n@)(x SL) N=0 Por tanto: La Serie de la Constante Copeland-Erdés, como una Escala Asintotica, puede ser expandida por la formula de Euler-Maclaurin. Las transformadas de Laplace, de Mellin y el método de integracién por partes, pueden aplicarse ala Escala Asintatica siguiente noNotenael Méndez Matos B+I46 +6 412+ 12 +18 +18 $244 28 +32 436442442 23 5 7 il 13 17 19 23 29 31 3741 43 = 281 =1 < 26 =104 281 25 Teorema Si gn es una sucesion de funciones continuas, sobre un dominio y codominio de EQ*/de.=(1+ I/p)+(1-l/p)...+ = nlp, y siendo L un punto (S) de la frontera de la escala de Riemann = ¥2, en la parte de Re(s), entonces el dominio © codominio sea infinito o no, de la secuencia, es una Escala Asintética con la condicion de que para todo numero natural (n), se cumpla la relacién: ontl(z) = O@n)) (x >1). En conclusion: Una expansion Asintotica 6 Serie de Poincaré”, es una secuencia de Series formales de funciones que convergen asintoticamente a una funcién dada”. Por ejemplo. “Si a la serie se le realiza una incisién o corte, se obtiene una aproximacién de la funcién de la que es parte integrante de la serie asintética, pero advirtiendo que el limite formal de la Serie, cuando se suman todos sus elementos, no es ya, una misma funcién, y como consecuencia, la Serie diverge, pudiendo el argumento de la Serie, diverger hacia el infitino o no.” El primer miembro de 1a ecuacién, tiene una base en el logaritmo natural representado por (e"*x), para la variable compleja (5) extendida a los nimeros complejos, por tanto, la generalizacién de la funcion {(s) de Riemann, incluye los ceros triviales y no triviales de la funcién abarcando todos los nimeros negativos. En el caso particular, del logaritmo natural de un nimero real positive, se verifica una solucién en la funcion Us), Para el caso de los nimeros reales negativos, no existe una solucién tinica, excepto, cuando se introduce en la variable nilmeros complejos, entonces existe unaLos Contraejemplos de le Hipetesis de Riemann y su Topologia de Conjunto infinidad de soluciones, dando nacimiento a multiples singularidades en los puntos (s) de plano complejo” Ejemplo: > el logaritmo natural de un nimero complejo Z, es otro nimero complejo b =In(z) que sea solucién de la ecuacién Zee Observacién be bo =Inp+i8 con z=peL0. Puede comprobarse que ésta no es la dnica solucién, sino que para cualquier valor k eZ, resulta que el niimero complejo bk, también es solucién“bk =Inp +i0+ 2nki > e® =p eL0 x e®T] De hecho cada valor particular de K, define una superficie de Riemann” Por tanto El logaritmo de base imaginaria i, se expresa mediante la formula siguiente Logi(Z)=2in(2) it donde Z es cualquier nimero complejo, excepto el 0”.. Riemann, enfatiza que la funcién {(s) se anula para las mimeros pares negativos, en tal sentido, la extension de la hipétesis a los nimeros complejos en el cruce de los ejes de la parte real del plano complejo donde recorren los ceros no triviales que cruzan la linea critica de Re(s) infinitas veces tanto por arriba y por debajo de la franja critica, esto sugiere que la ecuacién Z=e presenta una singularidad esencial en los puntos (s) de los cruces que comprenden los ceros negativos mediante un nimeros de infinitas soluciones representada mediante la ecuacién: a 231Natensel Méndez Matos Puede comprobarse que ésta no es la dnica solucién, sino que para cualquier valor k eZ, resulta que el niimero complejo bk, también es solucion'“bk = In p+i8+ 2nki > e! =p e[]0 x RE] =Z. De hecho cada valor particular de K, define una superficie de Riemann” Por tanto: En primer lugar, para obtener una solucién nica de la funcion ((s), por extensin analitica, la misma debe cumplir con las ecuaciones Cauchy- Riemann, y en segundo lugar, la hipstesis de Riemann, debe ser transformada de holomorfa a meromorfa Observacién importante Hege Koch demostré en 1901, que la hipstesis de Riemann es equivalente al teorema de los mimeros primos”. Por tanto, existe una constante C > 0 tal que x dt_ kr In(). 2in® ne) — para todo x suficientemente grande donde n(x) es la funcién contadora de nimeros primos y In(x) es el logaritmo natural de x".. Lowell Schoenfeld demostré que puede tomar la constante: C= I/8n para todo x > 2657. Siendo c= 1 = 0.039 788 744 (Bn) 25. 132736 Por tanto: Podemos comprobar la convergencia de la serie La Serie EQhde. = 039 788 744 EF*PHde, = 3494748+8+74444 = 50 EF*PHHdc, = 3+7+11429=50 EF*P¥de=(141)+(1 -L)+ (14+ +(1-DLos Contraejemplos de In Hipotesis de Riemann y su Topologia de Conjunto 3 7 ul 29 1 29 6,699 = 28,450 =4. 246 902 523 6,699 La Serie TQW"de. = 246 902 523 DE*PH/de, = 2444+6+9+245+243 = 33 DE*PA/de. = 3+7+23 EF*PHde=(141)+(1 -L)+ (1+) 3 7 3B 34 3 SE*P*/de. +642 37 1.03 03 03 03 La Serie LQ"/de. = 03 03 03 03 DE*P#/de, = 3434343 = 12 DE*P*/de. = 12=12 EF*PHde=(41)+(1 +1) P 12 DE*P/de. = = 1, 083 333 33 12 Esta Serie Recursiva converge con la relacién alainversa de Q@) = Tap En consecuencia x n(x) — J dt_ ve la@ 2in® es valida para n(@)= 1 233Natenael Méndez Matos La hipétesis de Riemann, es un intento de extender el producto de Euler Tl 1-10 om P alos nimeros complejos, con la variante de que para la funcién contadora de niimeros primos y In(x), se cumple una relacién de equivalencia igual a¥2 En el caso particular de los niimeros pares negativos, la funcién ¢(s) se anula, y como una salida a la dificultad del problema planteado, Riemann le asigna una distincién a estos nimeros pares negativos, clasificandolos como los ceros triviales de la funcién” Por ejemplo GO)=-% = 14.1414. =00 corresponde ala serie Arménica 23 C= 1+ 141+ 202 corresponde ala constante de 2 3 Apery Riemann, brillantemente descubre la relacién de equivalencia de un Ye de la funcién n(x) contadora de todos los niimeros primos que son menores o iguales a una cantidad dada en un intervalo (1.x), y conjetura haciendo extensiva por prolongacién analitica esta relacién con los nimeros complejos, por tanto, para delimitar el dominio de la funcién {(s), centra su atencién en los ceros no triviales que se encuentran ubicados en la linea critica con la parte Re(s)=: La funcién ((s) para los ntimeros pares negativos {(0)= nula, tambien se anula para los valores de (s) que estan dentro del rango s € C: 0 < Re(s) < 1. Estos ceros fueron clasificados por Riemann, como los ceros no triviales, debido a que es mas dificil demostrar su ubicacién dentro de la linea critica con parte Re(s)=1/2"Los Contraejemplos de le Hipetesis de Riemann y su Topologia de Conjunto El postulado central de la Hipdtesis de Riemann, dice lo siguiente:" Cualquier cero no trivial tiene la parte Re(s)= ¥%, por tanto, todos los ceros estan alineados en el plano complejo formando una recta infinita, Mamada recta critica” Observacién importante La comprobacién analitica de que todos los ceros no triviales estan ubicados dentro del rango critico de la parte Re(s)=1/2, confirma la veracidad del teorema de los nimeros primos” Eiemplo (o+it) #0 para cualquier t> 3 yool- 1 57 54(ogt3 (log log ¥3) En conclusién: La funcién ((s), para los nimeros pares negativos y para los nimeros que estén dentro del rango s € C. 0 < Re(s) < 1, no tiene una solucion definida, en cambio, para los mimeros complejos, existen por extensién analitica, infinitas soluciones.. Esta virtualidad numérica inherente a la funcién G(s), la hace extravagante, advistiendo cierta complejidad en la hipstesis planteada por Riemann, en su afin de igualar el producto de Euler con la funcién contadora de nimeros primos n(x) extendida a los nimeros complejos Esta realidad virtual inherente a la funcién {(s), convence al propio Riemann de la inconsistencia de 1a Hipétesis, cuando pudo probar que para los nimeros pares negativos la funcién se anulaba, tanto para aquellos ceros que estan comprendido en el intervalo s € C: 0 < Re(s) < 1. Riemann, forzosamente reformula el dominio de la hipstesis, haciendola posible bajo la condicién de que los valores y autovalores del dominio de la funcion &(s), deben tener un polo simple igual ala unidad, siendo Re(s)> 1. Por tanto, los contraejemplos de 1a funcién ¢(s), son propuesto por el propio Riemann, con la salvedad de que la relacion de la constante C > vx In(z) = 1/2 , es un logro 235Natensel Méndez Matos de Riemann, que en su presentacién por primera vez en conmemoracién a su nombramiento como miembro de la Academia de Ciencias de Berlin, no demostrd analiticamente de donde dedujo la férmula matematica que diera como resultado que los ceros no triviales de la funcién {(s), tiene una parte real Re(s)=¥% En honor a Riemann, la relacion asintotica de x n(x) - J dt_ vk la@ 2 In) 2 En consecuencia, para Riemann, era algo evidente el valor de la constante = ¥s, por lo que entendia, que no era necesario desarrollar su demostracién, Riemann, centra su atencién en el segundo miembro de la expresién, que establece una igualdad con n(x), la funcién contadora de todos los nimeros primos.La importancia de 1a funcién (3), radica en la elaboracién precisa del dominio y codominio del campo de aplicacién de la hipdtesis.. Riemann, pudo percatarse a tiempo, y precisar la naturaleza analitica de la funcién &(s), la cual, para ser valida, debe cumplir con los parémetros de las ecuaciones Cauchy-Riemann La funcién {(s), en el campo de los nimeros complejos, tiene infinitas soluciones, o sea, no existe una solucién inica, es por eso, que no debemos de extrafiarnos de que todos los ceros no triviales con la parte real Re(s)=1/2, estén ubicados en la franja critica formando una linea recta, debido a que la multiplicidad potenciada de los ceros no triviales, es lo que les da origen a las infinitas soluciones para los nimeros complejos de la funcién {(s). Por tanto, la grandeza de la hipétesis de Riemann, esta sustentada en la afirmacién categorica de que 1a constante que define la relacién asintética entre 1a funcién contadora de numeros primos y el logaritmo natural In(), tiene como valor numérico C= 1/2. Por tanto: Si ordenamos de forma ascendente la Sucesién de los nimeros primos de la Serie de la Constante de Copeland-Erdés, excluyendo losLos Contraejemplos de le Hipetesis de Riemann y su Topologia de Conjunto valores repetidos, obtendremos el siguiente resultado: “El mimero de nimeros primos menores o iguales que una cantidad dada’. Ej..( n/p)+ (a/p)...+ (lp)s n/n = 1 +E Q*/de. 23 29 41 43 il 13. 17 19 <.26 = 1,04, 25 Por tanto: La suma de (_n_)=281 =1< 26 =1.04 p81 25 “Confirmacién dela Férmula” QW) = ep) + Op) — 1+1/p) + (1- Up) + (1+ Up) + @- lip)+nn 1+ DQ*/de La Serie concluye con el proceso recursive de 6 =128 3 =15 Ede. #1, 5 2 2 Entonces tenemos que m=6 6 1@ (2) 9.8696 + (2) -e = 12/9.8696 + O(1. 414 213 562)-e 6 =12=_3 =15-=Q"d Concluye con la Serie Recursiva f(Q=2=6()I 9.8696 + O(2) Por tanto: El mimero de mimeros primos menores o iguales que una cantidad dada queda demostrado con la Serie: 2 F*P*/de. = 34246 +6 4124 12 3+2+6 +6412 18 +18 +244 28 +32 +36+42 + 42 23°95 7 11 13 17 19 23 29 31 37 41 43 = 281=1 < 26 =1.04 281 25 Portanto: Lasumade(n_)=281 =1< 26 =1 04 237Natensel Méndez Matos p 281 25 Entonces’ La diferencia de la suma (a_J=281 p 281 25 1.04 41_14=04 En Conclusion “El orden ascendente de una Sucesién de mimeros primos de una cantidad dada, cumple el cierre del ciclo recursivo de la Serie, si es igual ala unidad, y si la parte decimal ha sido reducida a su mas minima expresion, con un margen de diferencia de 1- 1450481 1.04 1- 14=04 p 281 25 Por tanto (1+ lip)= (1+ 1) = 44 Entonces: E Qld. =lim (3) - (5) = 12 0.25 2 4 Esta Serie converge con: EQHde. = 025 EF*PHde =2+5=7 EF*P#/de, =(1+1) +(1- i 5 DE*P#/de. =( 3) +(4)=7=1 7 205 La Serie EF*P¥de. =( 3) +(4) = 154 2 5 “10 La Serie EQHde. = EF*P¥de EF*P¥/de, =( 14 1)=( 141) =4= 1, 333 333 333Los Contraejemplos de In Hipotesis de Riemann y su Topologia de Conjunto a 303 La Serie LQ"/de. =.333 333 333 DE*P*/de. =27=27 EF*P¥de. =(14+1)=(1+1) = 28= 1. 037 037 037 a 7 77 La Serie LQ"/de. = 037 037 037 DE*P#/de, = 34+ 7+3+743+7 = 30 DE*P*/de. = 13+ 17= 30 EFPHde. =(14)+(1- 1) B v7 EF*P4/de, = 14+ 16: B17 Si buscamos la Serie EF*P*/de, = 14 +16: 2.018 995.48 B17 La Serie EQde. = 018 995 48 EF#PHde, = 148+ 94945+ 448. = 44 EF*P¥de, = 13+ 31=44 EF*P¥de. = (141) +(1- 1) _ B 31 EF*P4/de, = 14 +30 13 31 Si buscamos la Serie EF*P*/de, = 14 +30: 2.044 665 012 13°31 La Serie LQ"/de. = 044 665 012 DE*PH/de, =44+4+ 6+6+5+142 = 28 DE*P*/de. = 5+ 23=28 239Natenael Méndez Matos EF*PHde. =(14 1) +(1- 1) _ 5 EF*P4/de. = 6422 5 ‘Si buscamos la Serie DE*P*/de. = 6+ 2.156 521 739 5 138+ 11. 115 La Serie TQ"de. = 156 521 739 DE*PH/de. = 1+5+6+ 5+24+1+ 74349 = 39 DE*P#/de. = 7+ 13+ 19 =39 EFPHde. =(14)+(1-1)+ (+1). 7 13 19 DE*P/de. = 40 = 1. 025 641 026 39 La Serie TQ"de. = 025 641 026 DE*PH/de, = 2+5+ 644+ 14246 = 26 DE*P#/de. = 2+ 5+ 19 =26 EF*PHHde, = (141) + (D401) | 2 5 19 SE*P*/de. +4 + 25 1. 038 461 538 S La Serie LQ"/de. = 038 461 538 DE*PH/de, = 34+8+4+6+145+3+8 = 38 DE*P*/de. = 34+ 5+ 11+ 19=38 EF*P*/de. = (141) + (1-D+(1+D+(1-1) 3 5 i 19 SF*P4/de =4+ 4 +1 1 3 A2 +18 5 MN 19Los Contraejemplos de In Hipotesis de Riemann y su Topologia de Conjunto ‘Si buscamos la Serie. 1s = 19 = 13,078 =4. 171 610 845 3,135 TQ"/de. = 171 610 845, DE*P Ade, = 1474146414 84445 = 33 DE*P*/de. = 24+ 7+ 11+ 13=33 EF*PHde=(1+1)+(1 -1)+ (1 +1) + (1 -L) 2 7 no 3 DE*P/de. = 3+ 6+12 +12 27n 2B + 6+12 +12 16+2,184+1,848 71 B 2002 = 8,751=4, 371 128 871 2,002 La Serie DQ"/de. = 371 128 871 DE*PH/de, = 34-7414 14248484741 = 38, DE*P#/de. = 245+ 31=38 EF*PHde=(41)+(1 -L)+ (1+) 5 31 SE*P*/de. 1. 026 315 789 La Serie TQ"/de. = 026 315 789 DE*P#/de, = 24+6+3+145+74+8+9 =41 DE*PA/de. = 2+ 3413+ 23=41 EF*PHde=(1+1)+(1 -1)+ (1 +1) + (1-1) 2 B 63 241Natenael Méndez Matos Al 41 2,691+1,196+1,932+1,716 1,794 535 =4, 200 111483 1,794 La Serie TQ"/de. = 200 111 483 DE*PA/de, = 2414141444843 = 20 DE*P#/de. = 2+5+13=20 EF*PHde=(141)+(1 -L)+ (1 +1) 2 5 B SE*P*/de. Hah 2.5 13 20 Concluye con la Serie Recursiva FQ (2)/ 9.8696 + O12) ‘Resimen: Los contraejemplos de la funcién {(s), comprenden los siguientes aspectos que los definen: 1 El logaritmo natural de los numemos reales, tiene una solucién definida, en cambio, para los mimeros complejos, existen infinidad de soluciones, dando origen a variantes de singularidades en el plano complejo 2- La funcién {s), para los nimero complejos, presenta singularidades en z =z, y es posible definir su expansién en Serie de Taylor, constituyéndose en el punto 2=z, en una singularidad removible 3.- La funcién {(s), debe cumplir con las condiciones de las ecuaciones Cauchy-Riemann para poder ser analitica dentro del ambito de las seis derivaciones de los pares conjugadosLos Contraejemplos de le Hipetesis de Riemann y su Topologia de Conjunto 4.- Las singularidades esenciales de la funcién ((s), pueden ser removibles a todo el plano complejo, incluyendo el dominio y codominio de la hipstesis de Riemann, que delimita categéricamente que todos los ceros no triviales estan alineados formando una recta en la franja critica con parte real Re(s)=% 5.- La hipétesis de Riemann, no tiene dentro de la linea critica con parte Re(s)=1/2, soluciones finitas, lo que comprueba que los contraejemplos de la funcién {(s), estan comprendidos en la infinidad de ceros no triviales ubicados dentro de la franja critica. La veracidad de la hipétesis, debe tener una solucién finita para un caso en particular de un niimero complejo comprendido en la franja critica con parte real Re(s)= Ye 6.- La hipotesis de Riemann, es una extensién analitica del producto de Euler a los mimeros complejos, para su confirmacién debe tener un contraejemplo delimitado en el dominio de la funcién para el conjunto de los nimeros complejos 7.- Los contraejemplos de la funcion ¢(s), deben ser ubicados en el conjunto de los nimeros complejos y no en el conjunto de los nimeros reales. 8. Las soluciones para los niimeros complejos representados por la ecuacién Ze be bo =Inp +i8 con z=peLl0 Puede comprobarse que ésta no es la dnica solucién, sino que para cualquier valor k eZ, resulta que el niimero complejo bk, también es solucién“bk =In p +i8+ 2nki > e =p eL)0 x e*#L]=Z. De hecho cada valor particular de K, define una superficie de Riemann” Por tanto 243Natensel Méndez Matos El logaritmo de base imaginaria i, se expresa mediante la formula siguiente Logi(Z)=2in(2) it donde Z es cualquier nimero complejo, excepto el 0”.. Riemann, enfatiza que la funcién {(s) se anula para las mimeros pares negativos, en tal sentido, la extension de la hipétesis a los nimeros complejos en el cruce de los ejes de la parte real del plano complejo donde recorren los ceros no triviales que cruzan la linea critica de Re(s) infinitas veces tanto por arriba y por debajo de la franja critica, esto sugiere que la ecuacién Z=e presenta una singularidad esencial en los puntos (s) de los cruces que comprenden los ceros negativos mediante un nimeros de infinitas soluciones representada mediante la ecuacién: Z=e Presenta soluciones infinitas dentro de Ia linea critica Re(s), por tanto, todos los ceros no triviales estan ubicados dentro de la linea critica y solamente pueden ser removidos y extendido fuera de la linea critica por prolongacién analitica de las singularidades esenciales. Emplejo: Lae 9.- La prolongacién analitica de las singularidades removibles, pueden ser extendida en todo el plano complejo, desbordando el ambito de la linea critica de 1a hipétesis de Riemann, prolongando su aplicacién para los ceros no triviales que tengan como parte real Re(s)> ¥2, constituyendo un contraejemplo de la funcién f(s) 10.- La ciencia de la Criptografia que promueve claves de dominio pablico utilizando combinaciones por descomposicién de los factores primos de un gran tamafio, podra ser extendida su ambito de aplicacién mediante la creacién de claves de dominio piiblico utilizando el método de la prolongacién analitica de las singularidades removibles de los nimerosLos Contraejemplos de le Hipetesis de Riemann y su Topologia de Conjunto primos con parte real Re(s)2 0 < 1/2, que hayan sido objeto de una metamorfosis en el plano complejo Observacién importante Sin es un entero negativo, entonces 2"=_1 = Ejemplo dtiyt=_1=-1 d+p* 4 Si representamos en Serie una sucesién de numeros complejos, obtendriamos que isz © Ta=lim 51. Zinwisz 2 pi Ejemplo (+i) 751 =-1 ati (+i) 3=_1=-1 ay (+i) S=_1=-1 (+05 5 (+i) 7=_1 =-1 (+i)? ah Entonces isz © Tla=lim 2_1 = zim isc 2 aR Rh La Serie EFPHde. = (-2(-3)(-5)(-D = 17 EF*PH/de=(1-1)4(1 -+(1-D+(1-D 2 3 °5 67 EE*P4/de, = (3 )(-A}H(-6) +(-8) = -21 = 1.235 294 118 23 5 7 47 La Serie 245Natenael Méndez Matos TQ"/de. = 235 294 118 DE*PH/de, = 24+34+5+249+4+14148 = 35, DE*PAlde. = 24347423 = 35 LF*P¥/de=(1+1)+(1 -1)+ (14) +(1-D 2 3 7 33 DE*P/de. = La Serie SF*P#/de. = 1,449+644+1,104+924 966 266 045 549 La Serie LQ"/de. = 266 045 549 DE*P*/de DHOHEHMHSHSHMH9 = 41 EFPHde = 2439=41 EF*PHde=(1+1)+(1 -1) 2 39 EF*P4/de = 34+ 38= 41=1 2 39 41 La Serie EF*P4/de, = 3+ 38= 117476 = 193 = 2 474 358 974 239 78 78 La Serie EQde. =474 358 974 EF#PH de, =44+74+4+345+849+744 = 51 EFPHde = 34741=51 EF*PHde=(41)+(1 -L)+ (1+) 3 7 41 EF*P*/de = 44+ 6442 = 52 37 41 51 019 607 843, La SerieLos Contraejemplos de le Hipetesis de Riemann y su Topologia de Conjunto EQhde. = 019 607 843 EF*PHde, = 1494647484443 = 38 EF*P#de. = 7431=38 EF*PHde=(141)+(1 -1) 7 31 DE*P/de. = 458=2. 110 599 078 217 La Serie TQ"de. = 110 599 078 DE*P#/de, = 14145+9+9+748 = 40 DE*P*/de. = 247+ 31=40 EF*PHde=(141)+(1 -L)+ (1+) 2 7 31 EF*P4/de, = 3+ 6 +32 = 41=1.025 2731 40 La Serie EQHde. = 025 EF*PHde =2+5=7 EF*P#/de, =(1+1) +(1- i 5 EF*PHde. =( 3) +(4)=7=1 2 7 205 La Serie EF*P¥de. =( 3) +(4) = 1548 23 2 5 “10 La Serie EQde. =.3 EF*P¥de EF*Pde, =( 1+ 1)=(1+1)=4= 1, 333 333 333 a 33 247Natenael Méndez Matos La Serie LQ"/de. =.333 333 333 DE*P*/de. =27=27 EF*P¥de, =(1+1)=( 141) =28= 1. 037 037 037 a 7 7 La Serie LQ"/de. = 037 037 037 DE*P#/de, = 34+ 7+3+743+7 = 30 DE*P*/de. = 13+ 17= 30 EFPHde. =(14)+(1- 1) B v7 EF*P4/de, = 14+ 16: B17 30 ‘Si buscamos la Serie. EF*P*/de, = 14 +16: 2.018 995.48 1317 La Serie EQde. = 018 995 48 EF#PHde, = 148+ 94945+ 448. = 44 EF*P¥de, = 13+ 31=44 EFPHde. =(14)+(1- 1) B 31 EF*P*/de, = 14 +30 13 31 Si buscamos la Serie EF*P*/de, = 14 +30: 2.044 665 012 13 31 403 La Serie EQHde. = 044 665 012 EFA de, = 444+ 6+645+142 = 28 EF*P#/de, = 5+ EF*Pde. = (141) +(1-1) _ 28Los Contraejemplos de In Hipotesis de Riemann y su Topologia de Conjunto ‘Si buscamos la Serie. EF*P*/de, = 6 +2: 138+ 11. ms 115 2.156 521 739 La Serie EQHde. = 156 521739 EF*PHde, = 145+6+ 542414 74349 = 39 EF*PHde, = 7+ 13+ 19 = 39 EFPHde =(14)+(1-L) ++). 7 B 19 EF*P*/de. = 8+ 12 +20 = 40=1. 025 641 026 713 19 39 La Serie TQ"de. = 025 641 026 DE*PH/de, = 2+5+ 644+ 14246 = 26 DE*P#/de. = 2+ 5+ 19 =26 EF*PHHde, = (141) + (DHF 1) | 2 5 19 27= 1. 038 461 538 La Serie LQ"/de. = 038 461 538 DE*PH/de, = 348444 641454348 DE*P de. = 3+ 5+7 +114 13=38 EF*PAHde. = (141) + (D+ (++ 0-1) 3 5 i 19 SF*P4/de =4+ 4 +12 +18 = 38=1 3 5 i 19 38 ‘Si buscamos la Serie. DE*P*/de. =4+4+12+18 = 4,180+ 2,508+3.420+ 2,970 249Natenael Méndez Matos 35 ll 19 3,135 078 =4. 171 610 845 3,135 La Serie TQ"/de. = 171 610 84 5 DE*P Ade, = 1474146414 84445 = 33 DE*P*/de. = 24+ 7+ 11+ 13=33 EF*PHde=(141)+(1 -1)+ (1 +1) + (1 -L) 2 7 il iB 3,003+1,716+2,184+1,848 2002 DQ"/de. = 371 128 871 DE*PH/de, = 34-7414 14248484741 = 38, DE*P#/de. = 245+ 31=38 EF*PHde=(41)+(1 -L)+ (1+) 5 31 = 1, 026 315789 DE*P/de. = +4432 25 31 38 La Serie TQ"/de. = 026 315 789 DE*P#/de, = 24+6+3+145+74+8+9 =41 DE*PA/de. = 2+ 3413+ 23=41 ED F*P¥/de=(1+1)+(1 -1)+ (14) +(1-D 2 3 Bb 3BLos Contraejemplos de In Hipotesis de Riemann y su Topologia de Conjunto SE*P*/de. 7,535 =4. 200 111 483 1,794 La Serie TQ"/de. = 200 111 483 DE*PA/de, = 2414141444843 = 20 DE*P#/de. = 2+5+13=20 EF*PHde=(141)+(1 -L)+ (1 +1) 2 5 B DE*P/de. = 21=1.05 20 “Confirmacién dela Férmula” Q() = c(p)/n¥e + Op) — e = 14+ EQ*de. = (141/p) + (1 Lp) + (1 + Lp) + (a- Lp)+..nlp =1 Se cumple la convergencia entre los ntimeros primos y los nimeros complejos isz © Tla=lim 51 = -1- Zinm iz 2 Qe) =Tap=2=_6_=12 5 Por Tanto: Paran€C: z= isz © Ta=lim 51. Zino is Fp Entonces EL == 1 = See (141) 2+ (14s) + 4) BH. Eee iz op isz 251Natenael Méndez Matos La Serie se extiende hacia — oo demostrando la infinidad de los nimeros complejos negativos entre los nimeros naturales del periodo: Para vneC a= mz ° Tla=lim = _1 Zino isz 2 p En_conclusién. Riemann, habia advertido que la densificacién o rarefaccién de los nimeros primos en ciertos lugares, obedece a leyes de los miembros periddicos. Estas leyes, demuestran una conexién entre la suma de los factores primos de las cantidades decimales y el periodo de e*Z, que puede ser prolongada por la constante 2nni, y por tanto, para los nilmeros complejos, es el nico periodo verificado por el momento 1-e%z=1 si, y sdlo si z= 2nmi para algiin entero n 2.-e#z= - Isi,y sélo siz =(2n + I)mi para algiin entero n. 3.- e#z =e*w si,y solo si, z - w=2nmi para algin enteron 23 4.- Si p es un periodo de ez, entonces p = 2nmi para algiin entero n" Para el caso de la funcién exponencial compleja, se comprueba que puede dar como resultado valores negativos. El punto 2 del teorema advierte que existen todo los autovalores de z, tales que ez toma el valor de - 1, entonces, podemos comprobar que = 1 =e cos(y) +ie* sen (y) 0 Entonces e* costy) =1y et sen (= 0 ay Por tanto: hora x es real, siendo e*> Oy la segunda ecuacion requiere que sen(y)=0. Como esta es la funcién seno real, se conoce todos sus ceros y puede concluirse que y =kreparak entero. Ahora podemos obtener la 1 ecuacién:e® cosy) =e cos(kn) 2 Tomado de Mateméticas Avanzadas para Ingenieria, Autor Meter V. O’ Neil. Sexta Edicion. Editorel Thomson, México DF. University of Alabama at Birmingham. Revisor Tecnico: Carlos Hemandez Garciadiego. Inst. ce Matematicas de la Unv. Nacional de MexicoLos Contraejemplos de le Hipetesis de Riemann y su Topologia de Conjunto Pero cos(kn) = (- 1)® parak entero de manera que ex (- B= 1.Para que se satisfaga la ecuacién, primero se necesita que (- 1) sea positive, mientras k debe ser un entero par, k=2n. Esto deja e*= 1, por tanto, x En consecuencia z=x-+tiy =2nni, Reciprocamente, supongamos que z algiin entero n, Entonces tenemos ez =cos(2nm) +i sen(2nn) =1 En conclusién, se puede probar con un argumento paralelo. Siz- w 2nmi, entonces obtenemos Por Tanto: Entonces Reciprocamente ez =e*w Se infiere que e*z—w=1 de manera que z- w=2nmi para algiin enteron En conclusién: e*ztp = e%z para todo z. Entonces: e*z P= e% Por inferencia: e? = 1 y, por (1) p = 2nmi para algiin entero n,” Observacién: Si cerns en serie ‘is del periods p= 2nmi, obtendriamos para todo n = | 1,2,3,4,5....n [la formula siguiente: Sea filafuncién del periodo f(p)= 2ani fp) =E Inn + LQ*de.(1-Uip)+ (1- lp) + i=p Tap P Por tanto: Podemos comprobar la convergencia del recorrido del periodo f(p)=2nni (para n=l), con relacién a la inversa de 2(1)mi/2 = - m en la 253Natensel Méndez Matos distribucion y densificacién de los nimeros primos entre los naturales, siendo 21, el primer niimero de la sucesién de nimeros primos Ilap. Ejemplo Sea Qp) =Tap=2=_6 =1283=15= 1 5 2 2 Comprobacién para el nimero natural 1 fp) =E Qn = 2(0)(3.141592)-1) I= Tap 2 EQHde.(1-Mp)+(1-Ilp)+...= a P Entonces tenemos: La Serie: — n= — 3. 141592 LQ"/de. =-141592 DE*P*/de. = -1-4-1-5- DE*P*/de. = -2-7-13 La Serie TQ"de. = 954 545 454 DE*PA/de, = SHSHASHESHHS+4 = 36 DE*Plde = 13+ 6 EF*PHde=(1+1)+(1 -1) B 33 14: 1B 23 SE*P*/de. La Serie DE*P*/de. = 14+ 2 2+286 = 608 = 2. 033.444 816 1323299299 La Serie DQ"/de. = 033 444 816Los Contraejemplos de In Hipotesis de Riemann y su Topologia de Conjunto DE*PA/de, = 3434444484146 = 33 DE*P*/de, = 347423 = 33 EFPHde=(41)+(1 -L) +1 +1) 3 7 3 DE*P*/de. =4+ 34 = 1. 03 03 0303 La Serie LQ"/de. = 03 03 03 03 DE*PH/de, = 3434343 =12 EQHde. = ( 141} 2 Esta Serie Recursiva converge con la relacién alainversa de Q@) = Tap 15=1_ 3 Comprobacién de la inversa: 3 = 0.833 333 333 es elinverso de 6=12=3= 15 5 2 ape L La Serie LQ"/de. = 083 333 333 DE*PH/de, = 8+34+3+343+34343 = EF*P¥de. =( 1+ 1) =( 1+ 1) =_30=1, 034 482 759 P 29 "29 La Serie EQHde. = 034 482 759 B44444+842474549 = 42 EF*P¥de EQHde (4D +(-1 +04) 2 3 37 243+ 37=42 DE*P/de. = 3+ 2+38 = 1, 023 809 524 23°57 La Serie TQ"/de. = 023 809 524 255Natenael Méndez Matos DE*PA/de, = 2434849454244 = 33 LQde. = 243+11417 = 33 (4D+d-D+d4+D+d-D 2 3 noo EE*D*/dc. = 3+ 24+12+16 230 7 La Serie EPP {de = 4, 198 752 228 La Serie EQHde. = EF*P¥de LQ"de. = 2413429 =44 (4D +(-D+d4+bD 2 13 29 EF*P4/de = 3+ 12+ 30= 45= 1, 022727273 2 1329 «44 La Serie EQHde. = DEP Hde, = 2424 74247424743 = 32 2727 273 EQHde. = 24742 (41+ +04+) 2 7 23 DE*P*/de. = 3+ 6 +2: 1.03125 2 7 2 La Serie TQ"de. = 031 25 DE*P Ade, = 3414245 = 11 DE*P*/de. =( 1+ 1) =(1+ 1) =_12=1.09 0909091Los Contraejemplos de le Hipetesis de Riemann y su Topologia de Conjunto P uo La Serie EQHde. = 09 09 09 09 1 EF*PHde, = 94949+9+1 = 37 EF*P¥de. = (1+ 1) =(1+ 1) = 38= 1. 027027027 P 3737 La Serie TQ"/de. = 027 027 027 DE*P#/de, = 24742474247 = 27 EF*P¥de, = (1+ 1) =(1+ 1) = 28=1. 037 037 037 P 7 27 La Serie EQhde. = 037 037 037 EE*P¥de, = 34743474347 = 30 EF*P#de, = 13+ 17=30 EFPHde. =(14)+(1- 1). B 7 EF*P4/de, = 14+ 16=_30=1 1B 17 "30 Si retomamos la secuencia de la Serie EPP {de = 44+ 4+ 84+ 16 357 17 2 y determinamos los Factores Primos, tendriamos la convergencia con la Serie: SQ*/de. = 037 037 037 Por Tanto: SFP {de = +44 841 SE*P*/de. 287Natensel Méndez Matos La Serie EQHde. = 217 366 947 EE*PH de, = 2414 7434646494447 = 45 EF*P¥de, = 24 11+ 13+ 19=45 EFPHHde. =(14)+(1- D+(1++0- 1 2 no oB 19 EF*P*/de, =3+10 +14 + 18= 45- 211 13 i9 45 La Serie EF*P*/de, =3+10 + 14 +18 = 8,15144,940+45,85245,148 21 2B 19 5,434 = 13,091 =2. 409 09 09 09 5,434 La Serie TQ"/de. = 409 09 09 09 LE*P*/de. = 409 09 09 09 = 40 EF*P¥de. =(1+1)=(1+1)= 41=1. 025 a 40 40 La Serie EQHde. = 025 EF*PHde =2+5=7 EF*P¥de. =(1+1) +(1-1) 2 5 EF*PHde =( 3) +(4)=7=1 2 5 7 La Serie: SE*Pde =( 3) 44) =1548= 23 2 5 10 10 La Serie: TQ"de. = DF*P*/de =3=3 EF*P¥/de, =( 14 1)=( 141) =4= 1, 333 333 333Los Contraejemplos de In Hipotesis de Riemann y su Topologia de Conjunto a 303 La Serie LQ"/de. =.333 333 333 DE*P*/de. =27=27 EF*PHde. =(1+1)=(1+1) =2: a a 7 = 1.037 037 037 La Serie EQhde. = 037 037 037 EE*P¥de, = 34743474347 = 30 EF*P#de, = 13+ 17=30 EFPHde. =(14)+(1- 1) B v7 EF*P4/de, = 14+ 16: B17 ‘Si buscamos la Serie. EF*P*/de, = 14 +16: B17 446 = 2.018 995 48 221 La Serie EQde. = 018 995 48 EF#PHde, = 148+ 94945+ 448. = 44 EF*P¥de, = 13+ 31=44 EF*P¥de. = (141) +(1- 1) _ B 31 EF*P4/de, = 144+30=_44 13 31 44 ‘Si buscamos la Serie. DE*P*/de. = 14 + 30 044 665 012 133 34+ 390, 403 La Serie LQ"/de. = 044 665 012 DE*PH/de, =44+4+ 6+6+5+142 = 28 259Natensel Méndez Matos EF*P#/de, = 5+ EFPHde. =(14)+(1- 1) | 28 ‘Si buscamos la Serie. IF*P/de. = 6+ 5 + 110 = 248 = 2.156 521 739 us 115 La Serie TQ"de. = 156 521 739 DE*PH/de. = 1+5+6+ 5+24+1+ 74349 = 39 DE*P#/de. = 7+ 13+ 19 =39 EFPHde =(14)+(1-L) ++). B 19 DE*P/de. = 40 = 1. 025 641 026 39 La Serie TQ"de. = 025 641 026 DE*PH/de, = 2+5+ 644+ 14246 = 26 DE*P#/de. = 2+ 5+ 19 =26 EF*PHHde, = (141) + (DHF 1) - 2 5 (19 SE*P*/de. +4 + 25 = 1. 038 461538 S La Serie LQ"/de. = 038 461 538 DE*PH/de, = 34+8+4+6+145+3+8 = 38 DE*P*/de. = 34+ 5+ 11+ 19=38 EF*P*/de. = (141) + (1-D+(1+D+(1- 1 3 5 19 SF*P4/de =4+ 4 +1 1 3 A2 +18 5 MN 19 La SerieLos Contraejemplos de le Hipetesis de Riemann y su Topologia de Conjunto EQHde. = 171 610 845 EE*PH/de, = 147+146+148+4+5 = 33 EF*P4/de, = 2474 11+ 13 = 33 EPPelde (41+ 1+ (1 +1) + 1) 2 7 il i3 EF*P4/de =3+ 6+ 12 +12 = 33=1 27 1 GB 3B La Serie EF*P4/de = 3+ 6+ 12 + 12. 1,716+2,184+1,848 7B 2002 = 8,151 =4 371 128 871 2,002 La Serie EQHde. = 371 128 871 EF*P Ade, = 347+1414+24848+741 DE*P#/de. = 245+ 31=38 EF*P¥/de =(141)+(1 -1)+ (1 +1) 2 5 31 SE*P*/de. = 1, 026 315789 La Serie TQ"/de. = 026 315 789 DE*P#/de, = 24+6+3+145+74+8+9 =41 DE*PA/de. = 2+ 3413+ 23=41 LF*P¥/de=(1+1)+(1 -1)+ (14) +(1-D 2 3 B 3B EF*P4/de = 3+ 2414+ 41=1 2 B a1 La Serie EF*P4/de, = 3 +2+14 +22 =2,69141,196+1,93241,716 2 B 1,794 35 =4. 200 111 483 1,794 261Natenael Méndez Matos La Serie TQ"/de. = 200 111 483 DE*PA/de, = 2414141444843 = 20 DE*P#/de. = 2+5+13=20 EF*PHde=(141)+(1 -L)+ (14D) 2 5 B DE*P/de. = Por tanto La Serie TQW"Hde. =.05 DE*P*/de. =5 EF*PHde. =(1+1)=(1+ P ve La Serie EQHde. =.2 EF*P¥de EF*P¥Hde. =(1+1)=(1+ 1)= 3 = P 2 2 Comprobacié QW) = elp)/e + Op) - e = 14 ZQ"/de. = (1#1/p) + (1- Ip) + (1 #1lp) + (a Up)+..nlp = 1 La Serie converge con la inversa de =15 > 2Q"de. =1 Conclusion Final.Los Contraejemplos de le Hipetesis de Riemann y su Topologia de Conjunto El algoritmo matematico que desarrolla las progresiones definidas en los 12 contraejemplos en la presente investigacién, tiene como finalidad la bisqueda del nimero de mimeros primos que son menores o iguales a una cantidad dada, Esta bisqueda, esta representada mediante la formula definida en." Q(p) = e(p)/rt¥e + Op) - e = 1+ EQ*de. = (1+1/p) + (1- Mp) + (1 + Up) + (a- Ip)+..n/p = 1, y con dicha férmula, podemos determinar, la distribucién y densidad de los nimeros primos entre los naturales, teniendo 6/5 =3/2=1.5 Por como limite igual a 1. Ejemplo: Sea Q(p) tanto, si ordenamos de forma ascendente la Sucesién de los mimeros primos de la serie, excluyendo los valores repetidos, obtendremos el siguiente resultado: “El nimero de ntimeros primos menores o iguales que una cantidad dada” Ej.:(n/p)+ (a/p)...+ (a/p)s n/n = 1+E Q*/de B+ 246 + 6 + 12414 +16 +20 +224 36_ 23°35 7 13°17 «19 33 37 = 137 =1 < 26 =104, 137 25 Por tanto’ Lasumade(n_)=137 =1< 26 =1.04 p 137 25 “Confirmacién dela Férmula” Q(p) = e(p)/ne + O(p) — = 1+ EQHde. = (141/p) + (1- Ip) + (1 + Wp) + (a- Mp)+. nh La Serie concluye con el proceso recursive de 3 =15—2Q"/de En éste ejemplo, podemos apreciar en la progresién de la serie de referencia, 1a proporcién de los nimeros naturales representados en el numerador en la siguiente escala [ 3, 2, 6, 6, 12, 14, 16 20, 22, 36 }.. Estos nimeros naturales se clasifican en tres grupos, y, se denotan de la siguiente manera: 1).- Nimeros naturales buenos, estan compuestos por una pareja de nimeros primos, 2).- Nimeros naturales malos, estan compuestos por un 263Natensel Méndez Matos nimero impar de nimeros primos, y 3).- Nimeros naturales, que estan compuestos por Factores cuadraticos En la progresion de la serie, podemos apreciar los nimeros del grupo A (buenos) que son Los siguientes: [ 6, 14 y ] que estan compuesto, por una pareja de Factores primos que lo multiplican.. Por ejemplo, en el caso del nimero 6 = 2 x 3, para el caso del mimero 14 =2x 7, para el caso del nimero 22 x 11. Los nimeros del grupo B (malos), que estan representados por un nimero impar de factores primos, son los siguientes [ 3, 2 |.y el resto de los demas niimeros que estan representados por los nimeros que tienen factores cuadraticos que son los siguientes [ 12, 16, 20, 36), quedando una proporcién de 3 nimeros naturales libres de cuadrados del 2 nimeros naturales grupo A (buenos) sin contar los nimeros repetidos, libres de cuadrados del grupo B (malos) sin contar los nimeros repetidos, y 4 nimeros naturales que tienen factores cuadraticos sin contar los nilmeros repetidos, equivalente a una cantidad total de 10 nimeros naturales representados en el numerador. Con éste valor maximo del numerador, podemos determinar los siguientes porcentajes en cada una de la familia de nimeros que estan representados de acuerdo a su clasificacién.. A saber: 1).- Para los nimeros naturales del grupo A (buenos), tenemos un porcentaje de 3/10 = 0.3, 2).~ Para los mimeros naturales del grupo B (malos), tenemos un porcentaje de 2/10 = 0.2. y 3)- Para los nimeros que tienen factores cuadraticos, tenemos un porcentaje de 4/10 = 0.4. Estos porcentajes, representando en la progresin de nimeros de la serie, nos da una estimacién en una escala de 10 nimeros, que puede ser duplicado a 20, triplicado a 30, cuadruplicado a 40; quintuplicado a 50, y asi sucesivamente, manteniendo la misma proporcién de los porcentajes sin variar los valores. Esta estimacion, determina la simetria que existe en el presente algoritmo, que busca la proporcionalidad de 1a densidad numérica de las familias o tipos de nimerosLos Contraejemplos de le Hipetesis de Riemann y su Topologia de Conjunto naturales dentro de una progresién de mimeros primos representados en el denominador de la serie El limite de ¥2, que define la clausitra o cerradura del algoritmo de la serie de una progresién de nimeros, que toma las fracciones decimales de un numero dado, en una cantidad aproximada de 9 digitos, como ha sido representado en el caso particular de los 12 contraejemplos, que definen el presente algoritmo, es el limite que guarda una relacién de simetria con el limite de ¥2 definido en la hipétesis de Riemann, que delimita la ubicacién de los ceros no triviales en la trayectoria que define la linea critica en el plano complejo La claustira o cerradura del proceso recursivo del algoritmo de la progresién de la serie en una escala de 10 nimeros, que toma como valores representativos, el residuo de los decimales de una cantidad dada, para darle inicio mediante la presente formula (1+ I/p), a una sucesién de nimeros primos representados en el denominador de la serie, el cual sera el parametro que determinara la proporcionalidad o el porcentaje de las tres familias de niimeros naturales que estaran representados en el numerador de la serie En el ejemplo tomado de referencia B+ 2+ 6 + 64+ 12414 +16 +20 +224+36_ 23 5 7 1 13 17 19 23 37 137 =1 < 26 =1.04 podemos apreciar que el porcentaje residual de 0.4, define una clausura, que siendo ste mismo valor sometido a un proceso recursivo mediante la formula (1+l/p), obtendriamos el siguiente nimero representative (1+1/4) = ( 5/4), Iegando a un nimero que define la progresién recursiva, que tendra como limite de cerradura un porcentaje residual igual a 2 A continuacén, procederemos analizar cada progresin de las series de once contraejemplos desarrollados en la presente investigacién, En éstas 265Natensel Méndez Matos progresiones, podemos verificar un patrén numérico que puede ser tomando como una estimacién porcentual de cada una de las familias de los nimeros naturales, con ésta referencia, podemos estimar un valor numérico, que cuantifique la densidad de los nimeros primos entres los niimeros naturales, Vedmos la serie final del contraejemplo nimero no. 1 1@ (2) 9.8696 + O(2) - 12/9,8696 +O(1. 414 213 562 EQHde= Ei orden ascendente de la Serie B+ 24+ 6 +6 +12 +12 +18 +18+24+30 =131 31 23 5 7 UN 1 17 19 23 31 En éste ejemplo, podemos apreciar en la progresién de la serie de referencia, la proporcién de niimeros naturales representados en el nimerador en la siguiente escala [ 3, 2, 6, 6, 12, 12, 18, 18, 24, 30]. Estos nimeros naturales se clasifican en tres grupos y se denotan de la siguiente manera: 1).- Nameros naturales buenos, estan compuestos por una pareja de nilmeros primos, 2).- Nimeros naturales malos, estin compuestos por un nimero impar de nimeros primos, y 3).- Nimeros naturales, que estan compuestos por niimeros que tienen factores cuadraticos En la progresion de la serie, podemos apreciar los nimeros del grupo A (buenos) que en el presente caso, es el nimero: [ 6 ] que es multiplicado por una pareja de factores primos.. Por ejemplo, en el caso del nimero 6 x 3, Los mimeros del grupo B (malos), que estan representados por un numero impar de factores primos, son Los siguientes [ 3, 2, 30 ], y el resto de los demas nimeros que estan representados por los nimeros que tienen factores cuadraticos que son los siguientes [ 12, 18, 24 ], quedando una proporcién de 1 nimero natural libre de cuadrado del grupo A (bueno) sin contar los nitmeros repetidos, 3 niimeros naturales libres de cuadrados delLos Contraejemplos de le Hipetesis de Riemann y su Topologia de Conjunto grupo B (malos) sin contar los niimeros repetidos, y 3 nimeros naturales que tienen factores cuadraticos sin contar los nimeros repetidos, equivalente a una cantidad total de 10 mimeros naturales representados en el numerador. Con este valor maximo, podemos determinar los siguientes porcentajes en cada una de la familia de niimeros que estan representados de acuerdo a su clasificacion., A saber: 1).- Para los nimeros naturales del grupo A (buenos), tenemos un porcentaje de 1/10 = 0.1, 2).- Para los nimeros naturales del grupo B (malos), tenemos un porcentaje de 3/10 = 0.3, y 3).~ Para los nimeros que tienen factores cuadraticos, tenemos un porcentaje de 3/10 = 03 Vedmos la serie final del contraejemplo numero no f(Q=3=30(3)/ 31.0062 + 03) Por tanto: 90/31.0062 + O(1. 732 050 808)- EQ*/de.Ej.: (nlp)+ (nlp)...+ (alp) <$ n/n = 1+E Q*/de e = 916 414257 El orden ascendente de la Serie B+ 24+ 6 +6412 + 14 +16 420+224+30 =131 235 7 1 2 17 19 3 3 Ti En éste ejemplo, podemos apreciar en la progresién de la serie de referencia, la proporcién de niimeros naturales representados en el numerador en la siguiente escala [ 3, 2, 6, 6, 12, 14, 16, 20, 22, 30]. Estos nimeros naturales se clasifican en tres grupos y se denotan de la siguiente manera: 1).- Nameros naturales buenos, estan compuestos por una pareja de nilmeros primos, 2).- Nimeros naturales malos, estin compuestos por un nimero impar de nimeros primos, y 3).- Nimeros naturales, que estan compuestos por niimeros que tienen factores cuadraticos En la progresion de la serie, podemos apreciar los nimeros del grupo A (buenos) que en el presente caso, es el niimero: [ 6, 14, 22 ] que es multiplicado por una pareja de factores primos.. Los niimeros del grupo B (malos), que estan representados por un nimero impar de factores primos, 267Natensel Méndez Matos son los siguientes [ 3, 2, 30 ], y el resto de los demas niimeros que estan representados por los mimeros que tienen factores cuadraticos que son los siguientes [ 12, 16, 20 ], quedando una proporcién de 3 mimeros naturales libres de cuadrados del grupo A (bueno) sin contar los niimeros repetidos, 3 nimeros naturales libres de cuadrados del grupo B (malos) sin contar los nimeros repetidos, y 3 nimeros naturales que tienen factores cuadraticos sin contar los niimeros repetidos, equivalente a una cantidad total de 10 nimeros naturales representados en el numerador.. Con éste valor maximo, podemos determinar los siguientes porcentajes en cada una de la familia de nimeros que estan representados de acuerdo a su clasificacién.. A saber: 1).- Para los nimeros naturales del grupo A (buenos), tenemos un porcentaje de 3/10 = 0.3, 2)- Para los mimeros naturales del grupo B (malos), tenemos un porcentaje de 3/10 = 0.3, y 3)- Para los mimeros que tienen factores cuadraticos, tenemos un porcentaje de 3/10 = 0.3. Vedmos la serie final del contraejemplo numero no, 3. 1@ 210(5)/ 97.4090 + (5) Por tanto: 1,050/97.4090 + O(2. 236 067 978)- 10. 779 291 44 + O(2. 236 067 978)-e e El orden ascendente de la Serie +246 +6412 + 12418 41842442 3.5 7 i 1B 17 19 33 29 31 161= 1. 00625 <21=1. 0: 15 160 20 1 En éste ejemplo, podemos apreciar en la progresién de la serie de referencia, la proporcién de niimeros naturales representados en el nimerador en la siguiente escala[ 3, 2, 6, 6, 12, 12, 18, 18, 24, 28, 32]. Estos nimeros naturales se clasifican en tres grupos y se denotan de la siguiente manera: 1).- Nameros naturales buenos, estan compuestos por una pareja de nilmerosLos Contraejemplos de le Hipetesis de Riemann y su Topologia de Conjunto primos, 2).- Nimeros naturales malos, estin compuestos por un nimero impar de nimeros primos, y 3).- Nimeros naturales, que estan compuestos por niimeros que tienen factores cuadraticos En la progresion de la serie, podemos apreciar los nimeros del grupo A (buenos) que en el presente caso, es el nimero: [ 6 ] que es multiplicado por una pareja de factores primos.. Los mimeros del grupo B (malos), que estan representados por un nimero impar de factores primos, son los siguientes [ 3, 2 ], y el resto de los demas nimeros que estan representados por los nimeros que tienen factores cuadraticos que son los siguientes [ 12, 18, 24, 28, 32 ], quedando una proporcién de 1 niimero natural libre de cuadrado del grupo A (bueno) sin contar los nimeros repetidos, 2 nimeros naturales libres de cuadrados del grupo B (malos) sin contar los nilmeros repetidos, y 5 nimeros naturales que tienen factores cuadraticos sin contar los nimeros repetidos, equivalente a una cantidad total de 11 nimeros naturales representados en el numerador.. Con éste valor maximo, podemos determinar los siguientes porcentajes en cada una de la familia de nimeros que estan representados de acuerdo a su clasificacién.. A saber: 1).- Para los nimeros naturales del grupo A (buenos), tenemos un porcentaje de 1/11 = 009090909, 2).- Para los nimeros naturales del grupo B (malos), tenemos un porcentaje de 2/11 = 0.181818181 y 3).- Para los nimeros que tienen factores cuadraticos, tenemos un porcentaje de 5/11 = 0.454545454. Veimos la serie final del contraejemplo numero no. 4. fQ 2,310(7)/ 306.0193 + O(V7) -e Por tanto: 2,310/306.0193 + O(2.645 751 311)-e 52. 839 804 55 + O(2. 645751 311)-e El orden ascendente de la Serie +6464 14+ 18° 47 3.5 7 13° 19 23 29 47 148 B+ 269Natensel Méndez Matos En éste ejemplo, podemos apreciar en la progresién de la serie de referencia, la proporcién de niimeros naturales representados en el nimerador en la siguiente escala [ 3, 2, 6, 6, 14, 18, 22, 28, 48]. Estos niimeros naturales se clasifican en tres grupos y se denotan de la siguiente manera: 1).- Nameros naturales buenos, estan compuestos por una pareja de nilmeros primos, 2).- Nimeros naturales malos, estin compuestos por un nimero impar de nimeros primos, y 3).- Nimeros naturales, que estan compuestos por niimeros que tienen factores cuadraticos En la progresion de la serie, podemos apreciar los nimeros del grupo A (buenos) que en el presente caso, es el niimero: [ 6, 14, 22 ] que es multiplicado por una pareja de factores primos.. Los niimeros del grupo B (malos), que estan representados por un nimero impar de factores primos, son los siguientes [ 3, 2 ], y el resto de los demas nimeros que estan representados por los mimeros que tienen factores cuadraticos que son los siguientes [ 18, 28, 48 ], quedando una proporcién de 3 nimeros naturales libres de cuadrados del grupo A (bueno) sin contar los niimeros repetidos, 2 nimeros naturales libres de cuadrados del grupo B (malos) sin contar los nimeros repetidos, y 3 nimeros naturales que tienen factores cuadraticos sin contar los niimeros repetidos, equivalente a una cantidad total de 9 nimeros naturales representados en el numerador.. Con éste valor maximo, podemos determinar los siguientes porcentajes en cada una de la familia de nimeros que estan representados de acuerdo a su clasificacién.. A saber: 1).- Para los nimeros naturales del grupo A (buenos), tenemos un porcentaje de 3/9 0333333333, 2).- Para los nimeros naturales del grupo B (malos), tenemos un porcentaje de 2/9 = 0.222222922, y 3).- Para los mimeros que tienen factores cuadraticos, tenemos un porcentaje de 3/9 = 0.333333333, Veamos la serie final del contraejemplo niimero no. 5. F(Q = 11 = 30,030 (11)/ 961.3495 + OMI) Por tanto: 330 330/961.3495 + O(3.316 624 479)-eLos Contraejemplos de In Hipotesis de Riemann y su Topologia de Conjunto El orden ascendente de la Serie B+2+6 +64 12+ 14 +16 420422 23 5 7 1 2 17 19 33 En éste ejemplo, podemos apreciar en la progresién de la serie de referencia, la proporcién de niimeros naturales representados en el nimerador en la siguiente escala [ 3, 2, 6, 6, 12, 14, 16, 20, 2 ]. Estos nmeros naturales se clasifican en tres grupos y se denotan de la siguiente manera: 1).- Nameros naturales buenos, estan compuestos por una pareja de nilmeros primos, 2).- Nimeros naturales malos, estin compuestos por un nimero impar de nimeros primos, y 3).- Nimeros naturales, que estan compuestos por niimeros que tienen factores cuadraticos En la progresion de la serie, podemos apreciar los nimeros del grupo A (buenos) que en el presente caso, es el niimero: [ 6, 14, 22 ] que es multiplicado por una pareja de factores primos.. Los niimeros del grupo B (malos), que estan representados por un nimero impar de factores primos, son los siguientes [ 3, 2 ], y el resto de los demas nimeros que estan representados por los mimeros que tienen factores cuadraticos que son los siguientes [ 12, 16, 20 ], quedando una proporcién de 3 mimeros naturales libres de cuadrados del grupo A (bueno) sin contar los niimeros repetidos, 2 nimeros naturales libres de cuadrados del grupo B (malos) sin contar los nimeros repetidos, y 3 nimeros naturales que tienen factores cuadraticos sin contar los niimeros repetidos, equivalente a una cantidad total de 9 nimeros naturales representados en el numerador.. Con éste valor maximo, podemos determinar los siguientes porcentajes en cada una de la familia de nimeros que estan representados de acuerdo a su clasificacién.. A saber: 1).- Para los nimeros naturales del grupo A (buenos), tenemos un porcentaje de 3/9 = 0333333333, 2).- Para los nimeros naturales del grupo B (malos), tenemos un porcentaje de 2/9 = 0.222222922, y 3).- Para los mimeros que tienen factores cuadraticos, tenemos un porcentaje de 3/9 = 0.333333333, amNatenael Méndez Matos Vedmos la serie final del contraejemplo numero no. 6 f(Q = 13 = 510,510 (13)/ 3020.2880 + O(V13) Por tanto: 330 330/3020.2880 + 0(3.605 551 275)-e e 6,636 630/3020.2880 El orden ascendente de la Serie 3+ 246 +8 +124 14 +16 +18 422430 =131 23 5 7 1 B 1 19 23 31 131 En éste ejemplo, podemos apreciar en la progresién de la serie de referencia, la proporcién de niimeros naturales representados en el nimerador en la siguiente escala [ 3, 2, 6, 8, 12, 14, 16, 18, 2, 30 ].. Estos nimeros naturales se clasifican en tres grupos y se denotan de la siguiente manera: 1).- Nameros naturales buenos, estan compuestos por una pareja de nilmeros primos, 2).- Nimeros naturales malos, estin compuestos por un nimero impar de nimeros primos, y 3).- Nimeros naturales, que estan compuestos por niimeros que tienen factores cuadraticos En la progresion de la serie, podemos apreciar los nimeros del grupo A (buenos) que en el presente caso, es el niimero: [ 6, 14, 22 ] que es multiplicado por una pareja de factores primos.. Los niimeros del grupo B (malos), que estan representados por un nimero impar de factores primos, son los siguientes [ 3, 2, 30 ], y el resto de los demas niimeros que estan representados por los mimeros que tienen factores cuadraticos que son los siguientes [ 8, 12, 16, 18 ], quedando una proporcién de 3 nimeros naturales libres de cuadrados del grupo A (bueno) sin contar los niimeros repetidos, 3 nimeros naturales libres de cuadrados del grupo B (malos) sin contar los niimeros repetidos, y 4 nimeros naturales que tienen factores cuadraticos sin contar los niimeros repetidos, equivalente a una cantidad total de 10 nimeros naturales representados en el numerador.. Con éste valor maximo, podemos determinar los siguientes porcentajes en cada una de la familia de nimerosLos Contraejemplos de le Hipetesis de Riemann y su Topologia de Conjunto que estan representados de acuerdo a su clasificacién.. A saber: 1).- Para los nimeros naturales del grupo A (buenos), tenemos un porcentaje de 3/10 = 0.3, 2)- Para los mimeros naturales del grupo B (malos), tenemos un porcentaje de 3/10 = 0.3, y 3)- Para los mimeros que tienen factores cuadraticos, tenemos un porcentaje de 4/10 =0.4 Vedmos la serie final del contraejemplo numero no. 7. f(Q=17=9,699 690 (17)/ 9488 5152 + O17) -e Por tanto: 164 894 730/9488,5152 + O(3.605 551 275)-e 17378.349 14 + 0(3.605 551 275)-e El orden ascendente de la Serie 13°17 19 «33 31 131 En éste ejemplo, podemos apreciar en la progresién de la serie de referencia, la proporcién de niimeros naturales representados en el nimerador en la siguiente escala [ 3, 2, 6, 6, 12, 12, 18, 20, 22, 30]. Estos nimeros naturales se clasifican en tres grupos y se denotan de la siguiente manera: 1).- Nameros naturales buenos, estan compuestos por una pareja de nilmeros primos, 2).- Nimeros naturales malos, estin compuestos por un nimero impar de nimeros primos, y 3).- Nimeros naturales, que estan compuestos por niimeros que tienen factores cuadraticos En la progresion de la serie, podemos apreciar los nimeros del grupo A (buenos) que en el presente caso, es el nimero: [ 6, 22 ] que es multiplicado por una pareja de factores primos.. Los niimeros del grupo B (malos), que estan representados por un nimero impar de factores primos, son los siguientes [ 3, 2, 30 ], y el resto de los demas niimeros que estan representados por los mimeros que tienen factores cuadraticos que son los siguientes [ 12, 18, 20 ], quedando una proporcién de 2 nimeros naturales libres de cuadrados del grupo A (bueno) sin contar los niimeros repetidos, 3 273Natensel Méndez Matos nimeros naturales libres de cuadrados del grupo B (malos) sin contar los nimeros repetidos, y 3 nimeros naturales que tienen factores cuadraticos sin contar los niimeros repetidos, equivalente a una cantidad total de 10 nimeros naturales representados en el numerador.. Con éste valor maximo, podemos determinar los siguientes porcentajes en cada una de la familia de nimeros que estan representados de acuerdo a su clasificacién.. A saber: 1).- Para los nimeros naturales del grupo A (buenos), tenemos un porcentaje de 2/10 = 0. , 2).- Para los nimeros naturales del grupo B (malos), tenemos un porcentaje de 3/10 = 0.3, y 3)- Para los mimeros que tienen factores cuadraticos, tenemos un porcentaje de 3/10 =0.3 Vedmos la serie final del contraejemplo numero no. 8 F(Q = 19 = 223,092 870(19)/ 29809.043 44+ O(V19) —e Por tanto: 4,238 764 530/29809.043 44 +O(4. 358 898 944)-e 142197. 2677+ O(4, 358 898 944). El orden ascendente de la Serie B+ 246 +6412 + 12 +18 420422430 =131 23°95 7 UN 13 17 19 23 31 131 En éste ejemplo, podemos apreciar en la progresién de la serie de referencia, la proporcién de niimeros naturales representados en el nimerador en la siguiente escala [ 3, 2, 6, 6, 12, 12, 18, 20, 22, 30]. Estos nimeros naturales se clasifican en tres grupos y se denotan de la siguiente manera: 1).- Nameros naturales buenos, estan compuestos por una pareja de nilmeros primos, 2).- Nimeros naturales malos, estin compuestos por un nimero impar de nimeros primos, y 3).- Nimeros naturales, que estan compuestos por niimeros que tienen factores cuadraticos En la progresion de la serie, podemos apreciar los nimeros del grupo A (buenos) que en el presente caso, es el nimero: [ 6, 22 ] que es multiplicado por una pareja de factores primos.. Los niimeros del grupo BLos Contraejemplos de le Hipetesis de Riemann y su Topologia de Conjunto (malos), que estan representados por un nimero impar de factores primos, son los siguientes [ 3, 2, 30 ], y el resto de los demas niimeros que estan representados por los mimeros que tienen factores cuadraticos que son los siguientes [ 12, 18, 20 ], quedando una proporcién de 2 nimeros naturales libres de cuadrados del grupo A (bueno) sin contar los niimeros repetidos, 3 nimeros naturales libres de cuadrados del grupo B (malos) sin contar los nimeros repetidos, y 3 nimeros naturales que tienen factores cuadraticos sin contar los niimeros repetidos, equivalente a una cantidad total de 10 nimeros naturales representados en el numerador.. Con éste valor maximo, podemos determinar los siguientes porcentajes en cada una de la familia de nimeros que estan representados de acuerdo a su clasificacién.. A saber: 1).- Para los nimeros naturales del grupo A (buenos), tenemos un porcentaje de 2/10 = 0.2, 2)- Para los mimeros naturales del grupo B (malos), tenemos un porcentaje de 3/10 = 0.3, y 3)- Para los mimeros que tienen factores cuadraticos, tenemos un porcentaje de 3/10 =0.3 Veimos la serie final del contraejemplo numero no, 9 f(Q =23 = 6,469 693 230(23)/ 93647.852 4+ O(V23) — 1, 4880294 11/ 93647.852 4+ 04.795 831 523) -e 142197. 2677+ O(4. 795 831 523)-e = 1588962. 699 + O(4. 795 831 523)-e El orden ascendente de la Serie +246 +6412 +12 +18 +18+24=101=1.01 3° 5 7 WM 13 17 19 33 100 En éste ejemplo, podemos apreciar en la progresién de la serie de referencia, la proporcién de niimeros naturales representados en el nimerador en la siguiente escala [ 3, 2, 6, 6, 12, 12, 18, 18, 24]. Estos nimeros naturales se clasifican en tres grupos y se denotan de la siguiente manera: 1).- Nameros naturales buenos, estan compuestos por una pareja de nilmeros 275Natensel Méndez Matos primos, 2).- Nimeros naturales malos, estin compuestos por un nimero impar de nimeros primos, y 3).- Nimeros naturales, que estan compuestos por niimeros que tienen factores cuadraticos En la progresion de la serie, podemos apreciar los nimeros del grupo A (buenos) que en el presente caso, es el nimero: [ 6 ] que es multiplicado por una pareja de factores primos.. Los mimeros del grupo B (malos), que estan representados por un nimero impar de factores primos, son los siguientes [ 3, 2 ], y el resto de los demas nimeros que estan representados por los nimeros que tienen factores cuadraticos que son los siguientes [ 12, 18, 24 ], quedando una proporcién de 1 mimero natural libre de cuadrado del grupo A (bueno) sin contar los nilmeros repetidos, 2 nimeros naturales libres de cuadrados del grupo B (malos) sin contar los numeros repetidos, y 3 nimeros naturales que tienen factores cuadraticos sin contar los nilmeros repetidos, equivalente a una cantidad total de 9 nimeros naturales representados en el numerador, Con éste valor maximo, podemos determinar los siguientes porcentajes en cada una de la familia de nimeros que estan representados de acuerdo a su clasificacién.. A saber: 1).- Para los nimeros naturales del grupo A (buenos), tenemos un porcentaje de 1/9 = 0.0.111111111, 2).- Para los nimeros naturales del grupo B (malos), tenemos un porcentaje de 2/9 = 0 y 3).- Para los mimeros que tienen factores cuadraticos, tenemos un porcentaje de 3/9 = 333333333 Vedmos la serie final del contraejemplo numero no. 10 F(Q=29=2,0056049 11 (29)/294203, 3439+ O(V29) - e 5,8162542 12/294203,3439 + O(5.385 164 807) 19769504.1+ O(5.385 164 807)-e e El orden ascendente de la Serie + 2+ 6 +6412 +12 +18 +18+22= 99 =0.99 395 7 1 13 17 19 23 100Los Contraejemplos de le Hipetesis de Riemann y su Topologia de Conjunto En éste ejemplo, podemos apreciar en la progresién de la serie de referencia, la proporcién de niimeros naturales representados en el nimerador en la siguiente escala [ 3, 2, 6, 6, 12, 12, 18, 18, 22]. Estos nimeros naturales se clasifican en tres grupos y se denotan de la siguiente manera: 1).- Nameros naturales buenos, estan compuestos por una pareja de nilmeros primos, 2).- Nimeros naturales malos, estin compuestos por un nimero impar de nimeros primos, y 3).- Nimeros naturales, que estan compuestos por niimeros que tienen factores cuadraticos En la progresion de la serie, podemos apreciar los nimeros del grupo A (buenos) que en el presente caso, es el nimero: [ 6, 22 ] que es multiplicado por una pareja de factores primos.. Los niimeros del grupo B (malos), que estan representados por un nimero impar de factores primos, son los siguientes [ 3, 2 ], y el resto de los demas nimeros que estan representados por los mimeros que tienen factores cuadraticos que son los siguientes [ 12, 18 ]; quedando una proporcién de 2 nimeros naturales libres de cuadrados del grupo A (bueno) sin contar los mimeros repetidos, nimeros naturales libres de cuadrados del grupo B (malos) sin contar los niimeros repetidos, y 2 nimeros naturales que tienen factores cuadraticos sin contar los niimeros repetidos, equivalente a una cantidad total de 9 nimeros naturales representados en el numerador.. Con éste valor maximo, podemos determinar los siguientes porcentajes en cada una de la familia de nimeros que estan representados de acuerdo a su clasificacién.. A saber: 1).- Para los nimeros naturales del grupo A (buenos), tenemos un porcentaje de 2/9 0.222222299, 2).- Para los nimeros naturales del grupo B (malos), tenemos un porcentaje de 2/9 = 0.222222922, y 3).- Para los mimeros que tienen factores cuadraticos, tenemos un porcentaje de 2/9 =0 Vedmos la serie final del contraejemplo numero no. 11 f(Q =31=7,4207381_12(31)/924266.8716 + O(V31) -Natenael Méndez Matos 2,3004288 14/ 924266.8716 + 0(5.567 764 363) —e= 248892272.6 + O(5.567 764 363)-e Entonces 248892272.6 + 5.567 164 363 248892278.2 248892078.2 2.718 281 828 ro 248892275.5 El proceso de clausiira o cerradura, termina con el valor residual de 5, representando, un nuevo proceso recursive mediante la férmula (1 + l/p) = (141/95) =6/5= 1243/2=15 1233/2515. + Por tanto, queda confirmado el proceso recursive del algoritmo que prueba la existencia de las tres familias de nimeros naturales y su relacion de simetria con los niimeros primos y coprimos relativos entre si.. Sea: Wp) = c(p)/n¥e + OClp) — e = 1+ EQH/de. = (14+1/p) + (1- Mp) + (1 4+1lp) + (a- Up)+...nlp = La Serie converge con la inversa de 15 2Q*de. = Si desarrollamos la Serie de la Constante de Copeland-Erdés, la cual tiene un valor de: 0,235711131719232931374143, obtenida_ por concatenacién de los niimeros primos, podemos determinar la siguiente serie EQHde. = 0,235711131719232931374143 “El mimero de mimeros primos menores o iguales que una cantidad dada”. Ej. (n/p)+ (nlp)...+ (n/p)s n/n = 1+E QM/de. 23 5 711 13 17 19 23 29 3 37 41 43 = 281=1 < 26 =1.04. 281 25Los Contraejemplos de le Hipetesis de Riemann y su Topologia de Conjunto En aste ejemplo, de la serie de la Constante de Copeland-Erdés, podemos apreciar en la progresién, 1a proporcién de nimeros naturales representados en el nimerador en la siguiente escala [ 3, 2, 6, 6, 12, 12, 18, 18, 24, 28, 32, 36, 42, 42 ]. Estos mimeros naturales se clasifican en tres grupos y se denotan de la siguiente manera: 1),- Nimeros naturales buenos, estan compuestos por una pareja de niimeros primos, 2). Nameros naturales malos, estan compuestos por un niimero impar de mimeros primos, y 3).- Nameros naturales, que estan compuestos por nimeros que tienen factores cuadraticos. En la progresion de la serie, podemos apreciar los nimeros del grupo A (buenos) que en el presente caso, es el nimero: [ 6 ] que es multiplicado por una pareja de factores primos.. Los mimeros del grupo B (malos), que estan representados por un nimero impar de factores primos, son los siguientes [ 3, 2 ], y el resto de los demas nimeros que estan representados por los nimeros que tienen factores cuadraticos que son los siguientes [ 12, 18, 24, 28, 32, 36, 42 ], quedando una proporcién de 1 nmero natural libre de cuadrado del grupo A (bueno) sin contar los nimeros repetidos, 2 nimeros naturales libres de cuadrados del grupo B (malos) sin contar los niimeros repetidos, y 7 nimeros naturales que tienen factores cuadraticos sin contar los niimeros repetidos, equivalente a una cantidad total de 14 nimeros naturales representados en el numerador.. Con éste valor maximo, podemos determinar los siguientes porcentajes en cada una de la familia de nimeros que estan representados de acuerdo a su clasificacién.. A saber: 1).- Para los nimeros naturales del grupo A (buenos), tenemos un porcentaje de 1/14 0071428571, 2).- Para los nimeros naturales del grupo B (malos), tenemos un porcentaje de 2/14 = 0.142857142, y 3).- Para los niimeros que tienen factores cuadraticos, tenemos un porcentaje de 7/14=0.5 = ¥ En el conjunto de los nimeros naturales N, no existe punto de acumulacién; por tanto, cada punto de acumulacién en N, es aislado”.. La 279Natensel Méndez Matos caracterizacién de los conjuntos cerrados, se puede comprobar por el siguiente teorema. “E es conjunto cerrado si E’ CE donde E’, es el conjunto de todos los puntos de acumulacién de E“.. Es valido en espacios metricos y topoldgicos y en cualquier espacio”.. El punto limite, es el punto de contacto o de acumulacién de un conjunto S, en el espacio topolégico X, es un punto x en X, que puede ser aproximado por puntos de S, distintos de X, tanto como queramos”.. Este concepto, generaliza la nocion de limite y puede ser la base de los conceptos: “conjunto cerrado y cerradura topolégica”. Un conjunto, es cerrado si y solo si, contiene todos sus puntos limites, y la operacién topoldgica de cerradura, puede ser pensada, como la accién de agregar, a un conjunto sus puntos de acumulacién”..“Si un espacio X, tiene la topologia trivial, y 5, es subconjunto de X, con mas de un elemento, entonces, todos los elementos de X, son puntos de limites de 5’ La hipetesis de Riemann, define de manera obliga, la existencia de una relacién de biyeccién entre los subconjuntos niimericos que representan los nimeros primos y los ceros no triviales de la funcion zeta. El conjunto de los niimeros naturales, tiene puntos de acumulacién aislados, en cambio, en el conjunto de los nimeros complejos, los puntos de acumulacién se pueden poner en biyeccién con los elementos de los demas conjuntos que son densos dentro del conjunto de los nimeros complejos. Estos puntos de acumulacién aislados del conjunto de los naturales, a la medida que son ubicados dentro de los limites que definen el plano complejo con las seis raices conjugadas determinadas con las ecuaciones Cauchy-Riemann, constituyen los contraejemplos de una variedad o clase de nuevo ceros no triviales, encontrados fuera de la frontera, que define la parte Re(s) = ¥% Las raices conjugadas desarrolladas con las ecuaciones Cauchy Riemann, son las siguientes: = ( - 0, -° + @ 2+ @)(@-13, +0494, +17 + 0)( 12 @, - 3, - Pe)Los Contraejemplos de le Hipetesis de Riemann y su Topologia de Conjunto Entonces: — [(1,-0)*(-1,+0)*,(1,+0)*,(0,-1)*(-0,41)*(-1,-0)*]. Las raices repetidas se cancelan, Por tanto, las raices pares conjugadas son [G, -OC1, OC, 0), -1)C0, NCI, -0)]. Si representamos estas raices conjugadas en el plano complejo, tendriamos un espacio topolégico definido, que extienden la linea critica de la funcién zeta de Riemann, definida con la parte real Re(s) = ¥ En topologia, el concepto de punto de acumulacién o punto limite, de un conjunto en un espacio, captura la nocién de estar extremadamente cercano al conjunto sin pertenecer a dicho conjunto”. Por ejemplo:“un intervalo abierto (0,1), tiene puntos de acumulacién en el intervalo cerrado {0,1]". El conjunto de puntos de acumulacién en Q, es igual al de R, ya que Qoes denso en R { Qué importancia tiene la conjetura de Mertens y su relacion con la hipdtesis de Riemann, en la presente investigacién ? la conjetura de Mertens, es una respuesta al comportamiento de la funcién de Mertens, que ala medida que se producia un incremento en el argumento, surgié la necesidad de conjeturar lo siguiente:"Para todon > I, la disparidad entre los naturales malos y los buenos en [1,n] es siempre menor que n!2” Esto confirma que Mia) = Zn) lsxsn Donde u(x), constituye la funcién de Mobius. Esta funcion esta definida: “En y(n) para todos los nimeros naturales n comprendidos en los valores en {-1, 0, 1} dependiendo en la factorizacién de n en sus factores primos. Se define como sigue: 1).- \u(n)= 1, si nes libre de cuadrados y tiene 1, sin es libre de un niimero par de factores primos distintos, 2).- iu cuadrados y tiene un niimero impar de factores primos distintos, y 3).~ \u(n) = 0, si nes divisible por algin cuadrado. Una definicién equivalente se define 281Natensel Méndez Matos haciendo uso de las funciones a(n) y Q(a), donde: a(n) obtiene el nimero de primos distintos que dividen el nimero. Q(a) obtiene el nimero de factores primos de n, incluyendo sus multiplicidades. Por tanto, a(n) < Qt), quedando definida la funcién de Mobius de la siguiente manera: “ w@)= (C1 * e@)=(-1) * 2@), St of)= Qa) 0 Si a(a)< Qa) La definicion implica que u(1)= 1, ya que 1 tiene 0 factores primos distintos, por inferencia, es un nimero par”. La funcién de Mobius es esencialmente de caracter multiplicativa. Su importancia radica, en el desarrollo de la teoria de las funciones multiplicativas y aritméticas conjuntamente con la férmula de inversion de Mobius. La suma sobre todos los divisores positivos de n de la funcién de Mobius es cero excepto cuando n a1" La funcién de Mobius contempla solo las imagenes (-1,0,1} resulta obvio que la funcién de Mertens, apenas varia en su recorrido y que no existe ningiin valor de x para el cual M(x)>x."La conjetura de Mertens, se extiende mas alla, afirmando el criterio de que no existe un valor para la variable x, donde el valor absoluto de 1a funcién de Mertens, sea superior al valor de la raiz cuadrada de x". Veamos algunos de los valores de la funcién de Mertens: (1,0, J’. En conclusién, la conjetura de Mertens, afirma que [wG9|< va La conjetura de Martens, tiene un vinculo con la hipatesis de Riemann, en cuanto puede deducirse la relacion asintética siguiente 1_=z J p@a& &@) ltt Por tanto, siendo {(z), la funcién zeta de Riemann, la conjetura de 24 Definicion tomada de le Enciclopedia Libre Wuikipedia.. Tema: La funcion de Mobius yla Conjetura de MertensLos Contraejemplos de In Hipotesis de Riemann y su Topologia de Conjunto Mertens definida de ésta manera, hace ala integral converger para Re(z)>1/2, implicando que 1/ (2) esté definida para Re(z)>¥, en consecuencia, el orden de simetria se cumple para Re(z)<1/2“Esta relacién de simetria, hace que los lnicos ceros de ¢(z) estén comprendidos en Re(2 1/2, confirmandose el postulado de la hipétesis de Riemann” En el afio 1985, A.M. Odlyzko y H. te Riele, demostraron que la conjetura de Mertens es falsa En su demostracién, no encontraron un contraejemplo que pudiera validar la base tedrica que sustenta la supuesta falsedad. La conjetura de Mertens, todavia en la actualidad, no ha sido consolidada la demostracién de su falsedad, mediante un contracjemplo definitive, Se ha especulado que éste contraejemplo, esta comprendido entre los nimeros: 10°16 y 1040 Queda confirmada la prueba definitiva del valor de un % de la distribucién numérica que define la simetria de los mimeros primos entre los nimeros naturales, por tanto, ésta aproximacion de un ¥%, es la prueba perfecta que demuestra que los niimeros primos, tienen una relacion de proporcionalidad exacta en la escala numérica ascendente hacia el infinito Esta simetria, esta presente en la naturaleza de las cosas que vemos y de las cosas que no podemos ver.. Por otra parte, la relacién asintética entre los nimeros primos, y los ceros no triviales de la funcién zeta de Riemann, no son convergentes entre si, ya que existen puntos de discontinuidades que hacen a la hipétesis nula, en cuanto, a los saltos aleatorios de ciertas cantidades de ceros triviales y de ceros no triviales, equivalente a una proporcién de un doceavo por ciento (+1/12%), y un menos doceavo por ciento (-1/12% ), que aparecen fuera de la linea critica, desbordando el ambito del limite de la parte Re(s)=¥2 Esta proporcin de +1/12% y -1/12% por ciento de los ceros triviales y de los ceros no triviales de la funcién zeta de Riemann, que aparecen fuera de la linea critica, constituye el valor de la densidad numérica en la escala natural de los nimeros primos entre los 283Natensel Méndez Matos naturales, por tanto, como la hipétesis de Riemann esta definida anica y exclusivamente en el dominio de los Nimeros Complejos y su relacién asintotica con los nimeros primos respecto al orden de simetria demostrada en la trayectoria de los ceros no triviales en la conformacién de la linea critica, la proporcién que delimita la densidad numérica equivalente a un +1/12% y -1/12/ por ciento de la tabla o regla que define la trayectoria de los nimeros naturales en la escala numérica, no son parte del dominio de la hipstesis. Esta proporcién que representa +1/12% y -1/12% por ciento de los ceros, sean triviales 0, no triviales, debe ser excluida del dominio de la hipstesis, por inferencia, éste valor representa una cantidad de ceros triviales y ceros no triviales, que estan fuera de la linea critica, constituyendo los contraejemplos de la hipétesis de Riemann, por la dnica sencilla razon, de que el Conjunto de los Nimeros Naturales, tiene una densidad aislada, o sea, no es un conjunto denso, como lo es el Conjunto de los Nimeros Reales y el Conjunto de los Nimeros Complejos. La proporcionalidad de la densidad de los nimeros naturales, donde estan compredidos los niimeros primos, ha sido determinada en base a un valor numérico aproximado a una doceava (1/12ava) Parte, que es equivalente a: 0.083333333. Esta proporcién de ceros triviales y ceros no triviales, que de conformidad con la hipétesis generalizada de Riemann, constituye el valor representative de los contraejemplos de 1a hipétesis, tiene una relacion estrechamente ligada al limite de la parte real que define la linea critica, donde estan reagrupados los ceros no triviales de la funcién, éste limite, tiene un valor en la parte real Re(s)=¥2, Por tanto, la generalizacién de la hipstesis de Riemann a los niimeros primos, extiende el andlisis matematico a las seis variables, que determinan la resolucién del problema, el cual esta centrado en la franja critica con un limite de un valor de ¥% Los ceros no-triviales de 1a funcién zeta de Riemann, estan comprendidos en las siguientes variables: 1).- Variable de distribucién de los mimeros primos= 1/2 = 0.5, 2).-Variable deLos Contraejemplos de le Hipetesis de Riemann y su Topologia de Conjunto Densidad de los nimeros primos= 1/12 = 0.083333333, 3).-Variable Difusa de los mimeros naturales libres de cuadrados, que son el producto de un niimero par de distintos primos = (1,009)n!®, 4) - Variable de convergencia de los mimeros naturales libres de cuadrados, que son el producto de un nimero impar de distintos primos = (1,06)n!2, 5).- Variable de conjugacién de los niimeros primos con respecto a los nuimeros complejos= ¥2, 6).- Parametro ¥2 de Riemann = 0.5 Por tanto, si consideramos 1a escala numérica representada {1,2,3,4,5,6.7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24,25,26,27. 28, 29,30 +...c0], y eliminamos todo los niimeros que sean divisibles por el cuadrado de un natural mayor que 1, entonces, obtendriamos los nimeros naturales libres de cuadrados siguientes: [1, 2, 3, 5, 6, 7, 10, 11, 13, 14, 15, 17, 19, 21, 22, 23, 29 + ...c0 ]; en consecuencia, éstos nimeros naturales libres de cuadrados, exceptuando al numero 1, tienen una factorizacién nica, como el producto de diferentes nuimeros primos. Estos nimeros naturales libres de cuadrados, son el producto de dos nimeros primos distintos, y otros, son el producto de un mimero impar de diferentes primos. Estos nimeros se clasifican en dos grandes grupos A y B. Los niimeros del grupo A (buenos), son aquellos que estan representados por el 1 y por el producto de dos niimeros primos distintos, y los nimeros del grupo B (malos), son aquellos que estan representados por el producto de un nimero impar de 7T=14, diferentes niimeros primos.. Por ejemplo: nimeros del grupo A =2 aste nimero natural, es considerado bueno, porque es el producto de dos x5x7=70, nimeros primos diferentes, ejemplo: nimeros del grupo B aste numero natural, es considerado malo, porque es el producto de tres nimeros primos diferentes. Por tanto, Riemman afirma categéricamente en su hipstesis, lo siguiente: “Sea e > 0, existe un N tal que para todo [ Wn > N], que determina la cantidad de nimeros naturales malos en el intervalo [1.n], y 285Natensel Méndez Matos asta cantidad de los malos, tiene una diferencia con la cantidad de los nimeros naturales buenos en el intervalo [1,n], en una proporcion de: n!2*e En 1897, Franz Mertens, en 1897, en relacién a los nimeros naturales del grupo A (buenos) y del grupo B (malos), planted la siguiente conjetura“Para todo n > 1, la disparidad entre los naturales malos y los buenos en [1,n] es siempre menor que n!®""En 1985, Odlyzko y te Riele, demostraron que existen infinitos valores de n para los cuales los buenos exceden a los malos en el intervalo [In] por mas de (1,06)n!? Posteriormente, fue demostrado, que existen infinitos valores de n para los cuales los malos exceden a los buenos en el intervalo [1,] por mas de (1,009)n!2" En resimen: El algoritmo matematico que desarrolla la serie planteada en la presente investigacion, en la busqueda del nimero de nimeros primos que son menores o iguales a una cantidad dada, esta representado mediante la formula definida en" Q(p) = c(p)/n¥e + Op) 1+ EQ*de. = (1+1/p) + (1- Vp) + (1 + Up) + (a Ip)+...nlp = 1, y con la misma podemos determiner, la distribucién y densidad de los nimeros primos entre los naturales, teniendo como limite igual a 1. Ejemplo: Sea Q(p) (5 = 3/2=15 Y."Ejemplo-"Si ordenamos de forma ascendente la Sucesién de los mimeros primos de la Serie, excluyendo los valores repetidos, obtendremos el siguiente resultado: “El niimero de numeros primos menores o iguales que una cantidad dada” Ej.( n/p)+ (a/p)...+ (a/p)S ain =1+E Q4/de B+ 24+ 6 +6 + 12414 +16 +20 +22+36 5 7 1 B 7 19 i} IS 137 “Confirmacién de la Formula’Los Contraejemplos de In Hipotesis de Riemann y su Topologia de Conjunto Ql) = c(p)/m¥e + Op) - 1+ Up) + (a- Up)+..n/n=1 14 LQ*/de. = (1+ 1/p) + (1- 1p) + ( La Serie concluye con el proceso recursive de 283 =15—2Q4de En éste ejemplo, podemos apreciar en la serie de referencia, la proporcién de nimeros naturales libres de cuadrados representados en el 22, 36 }. Los nilmerador en la siguiente escala [ 3, 2, 6, 6, 12, 14, 16 2 nimeros, que son del grupo A (buenos), son los siguientes [ 6, 14y 22] Si buscamos los factores primos que lo multiplican, obtenemos que para el 6 = x3, parael 14=2x 7, para el x 11..Los nimeros que son del grupo B (malos), son los siguientes [ 3, 2 ] El resto de los demas nimeros de la serie up supra, no son libres de cuadrados, quedando una proporcién de tres nimeros naturales libres de cuadrados del grupo A (buenos), dos nimeros naturales libres de cuadrados del grupo B (malos);, y el resto de nimeros naturales que tienen cuadrados en una proporcién de cinco nimeros..Por tanto, la diferencia entre los numeros del grupo A y B, y el resto de los nimeros en una escala de diez niimeros representados en el numerador de la serie, es de [5 y 5], para un porcentaje de la mitad, o sea de un Ys la conjetura de Mertens, es una respuesta al comportamiento de la funcién de Mertens, que ala medida que se producia un incremento en el argumento, surgié la necesidad de conjeturar lo siguiente:"Para todon > I, la disparidad entre los naturales malos y los buenos en [1,n] es siempre menor que n!2" Esto confirma que. Mia) = Su(x) Isesa Por tanto, siendo {(z), la funcién zeta de Riemann, la conjetura de Mertens definida de ésta manera, hace ala integral converger para Re(z)>1/2, implicando que 1/ (2) esté definida para Re(z)>¥, en consecuencia, el orden de simetria se cumple para Re(z)<1/2“Esta relacién de simetria, hace que los 287Natensel Méndez Matos lnicos ceros de ¢(z) estén comprendidos en Re(z)= 1/2, confirmandose el postulado de la hipétesis de Riemann” En consecuencia, verificamos las siguientes especificaciones: 1 El logaritmo natural de los numemos reales, tiene una solucién definida, en cambio, para los mimeros complejos, existen infinidad de soluciones, dando origen a variantes de singularidades en el plano complejo 2.- La funcién G5), para los nimeros complejos, presenta singularidades en z, y es posible definir su expansién en Serie de Taylor, constituyéndose en el punto 2=z, en una singularidad removible 3.- La funcién {(s), debe cumplir con las condiciones de las ecuaciones Cauchy-Riemann para poder ser analitica dentro del ambito de las seis derivaciones de los pares conjugados 4.- Las singularidades esenciales de la funcién ((s), pueden ser removibles a todo el plano complejo, incluyendo el dominio y codominio de la hipstesis de Riemann, que delimita categéricamente que todos los ceros no triviales estan alineados formando una recta en la franja critica con parte real Re(s)=% 5.- La hipétesis de Riemann, no tiene dentro de la linea critica con parte Re(s)=1/2, soluciones finitas, lo que comprueba que los contraejemplos de la funcién {(s), estan comprendidos en la infinidad de ceros no triviales ubicados dentro de la franja critica. La veracidad de la hipétesis, debe tener una solucién finita para un caso en particular de un niimero complejo comprendido en la franja critica con parte real Re(s)= Ye 6.- La hipotesis de Riemann, es una extensién analitica del producto de Euler a los mimeros complejos, para su confirmacién debe tener un contraejemplo delimitado en el dominio de la funcién para el conjunto de los nimeros complejosLos Contraejemplos de le Hipetesis de Riemann y su Topologia de Conjunto 7.- Los contraejemplos de la funcion ¢(s), deben ser ubicados en el conjunto de los nimeros complejos y no en el conjunto de los nimeros reales. 8. Las soluciones para los niimeros complejos representados por la ecuacién Z=e Presenta soluciones infinitas dentro de Ia linea critica Re(s), por tanto, todos los ceros no triviales estan ubicados dentro de la linea critica y solamente pueden ser removidos y extendido fuera de la linea critica por prolongacién analitica de las singularidades esenciales Emplejo be bo =Inp+i8 con z= peLl0. Puede comprobarse que ésta no es la dnica solucién, sino que para cualquier valor k eZ, resulta que el niimero complejo bk, también es solucin'“bk =In p +i8+ 2nki > e =p eL]0 x eI] =Z. De hecho cada valor particular de K, define una superficie de Riemann” 9.- La prolongacién analitica de las singularidades removibles, pueden ser extendida en todo el plano complejo, desbordando el ambito de la linea critica de 1a hipétesis de Riemann, prolongando su aplicacién para los ceros no triviales que tengan como parte real Re(s)> ¥2, constituyendo un contraejemplo de la funcién f(s) 10.- La proporcién que representa una doceava (+1/12% y -1/12%) parte del por ciento de los ceros, sean triviales 0 no triviales, debe ser excluida del dominio de la hipétesis, por inferencia, éste valor representa una cantidad de ceros triviales y no triviales, que estan fuera de la linea critica, constituyendo los contraejemplos de la hipétesis de Riemann, por la inica sencilla razén, de que el Conjunto de los Nimeros Naturales, tiene una 289Natensel Méndez Matos densidad aislada, sea, no es un conjunto denso, como lo es el Conjunto de los Nimeros Reales y el Conjunto de los Nimeros Complejos 11.- La ciencia de la Criptografia que promueve claves de dominio pablico utilizando combinaciones por descomposicién de los factores primos de un gran tamafio, podra ser extendida su ambito de aplicacién mediante la creacién de claves de dominio piiblico utilizando el método de la prolongacién analitica de las singularidades removibles de los nimeros primos con parte real Re(s)2 0 < 1/2, que hayan sido objeto de una metamorfosis en el plano complejo [Fin] REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS: 1.-Tomado del Curso de Topologia General ( Pimera Parte. 2008- 2009), Marta Macho Stadler. Departamento de Matematicas. Facultad de Ciencia y Tecnologia, Universidad. Universidad del Pa'ss Vasco—Euskal Herriko Unibertsitatea. www. chu es~mastm/TopoGral0809.pdf - 2.- Tomado del Curso de Topologia General ( Pimera Parte.. 2008- 2009), Marta Macho Stadler. Departamento de Matematicas. Facultad de Ciencia y Tecnologia de la Universidad del Pais Vasco-Euskal Herriko Unibertsitatea, www.ehu.es~mastm/TopoGra10809.pdf- 3.- Axiomas de Zermelo-Fraenkel. Tomado de la Enciclopedia Libre, Wikipedia. Los Teoremas de Incomplitud de Godel. Ver referencias Bibliogrd Cameron, Peter J. Sets, Logic and Categories, Springer, New York Devlin, Keith. The Joy of Sets Fundamentals of Contemporary Set Theory), Springer, New York Halmos, Paul R. Naive Set Theory, Springer, New York Henle, James M. An Outline of Set Theory, Springer, New Oyrk Suppes, Patrick. Axiomatic Set theory, Van Nostrand Company, New YorkLos Contraejemplos de le Hipetesis de Riemann y su Topologia de Conjunto 4.- Tomado de la Enciclopedia Libre Wikipedia.La paradoja de Russell.. Referencias: Lépez Mateos, Manuel (1978). Los Conjuntos México D.F.: Publicaciones del Departamento de Matematicas, Facultad de Ciencias, UNAM. 5.- Axiomas de Zermelo-Fraenkel. Tomado de la Enciclopedia Libre, Wikipedia. Los Teoremas de Incomplitud de Godel. Ver referencias Bibliogrd Cameron, Peter J. Sets, Logic and Categories, Springer, New York Devlin, Keith. The Joy of Sets Fundamentals of Contemporary Set Theory), Springer, New York Halmos, Paul R. Naive Set Theory, Springer, New York Henle, James M. An Outline of Set Theory, Springer, New Oyrk Suppes, Patrick. Axiomatic Set theory, Van Nostrand Company, New York 6. Tomado de la obra: “Introduccién “La Axiomatica de la Teoria de Conjuntos”.. Autor Carlos Ivorra, (attp://www.uv.es/=ivorra) 7.-Tomado de la obra: “Introduccién La Axiomatica de la Teoria de Conjuntos”. Autor Carlos Ivorra. (http://www.uv.eslivorra). 8- Tomado de la Enciclopedia Libre Wikipedia. Teorema de Tychonoff y los axiomas de eleccién. Referencias: Cheroff, Paul N, A simple proof of Tychonoff’s theorem via nets, American Mathematical Monthly 99, 932-934, 1992. Johnstone, Peter T., Stone spaces, Cambridge studies in advanced mathematics 3, Cambridge University Press, 1982 Johnstone, Peter T., Tychonoff’s theorem without the axiom of choice, Fundamenta Mathematica 113, 21-35, 1981. Kelley, John L., Convergence in topology, Duke Mathematics Journal 17, 277-283, 1950. Kelley, John L., The Tychonoff product theorem implies the axiom of choice, Fundamenta Mathematica 37, 75 .76, 1950. Munkres, James, Topology, 2nd edition, Prentice Hall, 2000. Tychonoff, Andrey N, Uber die topologische Erweiterung von Raumen. Mathematische Annalen 102, 544-561, 1930. Willard, Stephen, General Topology, Dover Publications, 2004 291Natensel Méndez Matos 9.- Tomado de la Enciclopedia Libre Wikipedia. Teorema de Tychonoff y los axiomas de eleccién. Referencias: Cheroff, Paul N, A simple proof of Tychonoff’s theorem via nets, American Mathematical Monthly 99, 932-934, 1992. Johnstone, Peter T., Stone spaces, Cambridge studies in advanced mathematics 3, Cambridge University Press, 1982 Johnstone, Peter T., Tychonoff’s theorem without the axiom of choice, Fundamenta Mathematica 113, 21-35, 1981. Kelley, John L., Convergence in topology, Duke Mathematics Jounal 17, 277-283, 1950. Kelley, John L., The Tychonoff product theorem implies the axiom of choice, Fundamenta Mathematica 37, 75-76, 1950. Munkres, James, Topology, 2nd edition, Prentice Hall, 2000. Tychonoff, Andrey N., Uber die topologische Erweiterung von Raumen. Mathematische Annalen 102, 544-561, 1930. Willard, Stephen, General Topology, Dover Publications, 2004 10.- Definicién tomada de de la Enciclopedia Libre, Wikipedia Asticulo sobre la Variedad de Riemann 11. Definicion tomada de de la Enciclopedia Libre, Wikipedia Asticulo sobre la Variedad de Riemann 12.- Este témmino fue acufiado por primera vez en 1888 por el matematico inglés Charles Howard Hinton en una obra llamada A New Era of Thought, especie de manual que buscaba entrenar la intuicién hiperespacial mediante ejercicios de visualizacién con cubos de colores en tomo a un hipercubo imaginario. Definicién tomada de de la Enciclopedia Libre, Wikipedia 13- Tomado de la Enciclopedia libre Wikipedia Titulo homeomorfismo y difeomorfismo 14.- Tomado del Escrito sobre Variedades Abelianas, de la Universidad Autonoma de Madrid , Facultad de Ciencias del Depto de Matematicas.. Presentado por Angélica Benito Sualdea Dirigido por Adolfo Quirés Gracian, Madrid, Septiembre de 2006Los Contraejemplos de le Hipetesis de Riemann y su Topologia de Conjunto www .uam.es/personal_pdifciencias/abenito/investigacion/abelianas pdf. - 15.- Tomado del Escrito sobre Variedades Abelianas, de la Universidad Autonoma de Madrid , Facultad de Ciencias del Depto de Matematicas.. Presentado por Angélica Benito Sualdea Dirigido por Adolfo Quirés Gracian, Madrid, Septiembre de 2006 Pag.2 www uam.es/personal_pdifciencias/abenito/investigacion/abelianas pdf 16.- Ver referencia su Estructura de un grupo principal. Tomado de la obra: Lecciones sobre el Desarrollo de la Matematica en el siglo XIX Autor Felix Klein. Clasicos de la ciencia y la tecnologia. Fundacién Iberdrola. Edic. Critica. Traducido por José Luis Arintegui. Impreso y Encuadernado en Espafia por Rgrdsa’ . “Titulo Estrucutura de Grupo” 17.-Analisis Numérico. Autor’ Curtis F. Gerald Editorial Alfaomega, segunda edicién. California Polytechnje State University, San Luis Obispo, 1991. Impreso en México 18.-Teoria de las Funciones Analiticas. Autor) A MARKUSHEVICH, Editorial Mir, Mosc, 1970. Traducido del Ruso por Emiliano Aparicio Bernardo, candidato al doctorado Ciencias Fisica y MatemiticasCatedratico de matematicas Superiores 19.- tomado de la pagina 494 del Libro: Dios Creo los Numeros, autor’ Autor Stephen Hawking“Los descubrimientos Matematicos que Cambiaron la Historia”. Editora Critica, Espafia, afio 2005-2006 20.- Cita tomada de la obra “Dios Creé los Nimeros”, pag. 762-766. . Autor Stephen Hawking. “Los descubrimientos Matemiticos que Cambiaron la Historia”. Editora Critica, Espafia, afio 2005-2006.- 21.- Tomado de la obra Matematica Avanzada para Ingenieria Autor Glyn James, Editorial Pearson Prentice Hall,, Segunda Edicién, 2002 Impreso en México. Giiyn James, prof. Coventry University. Traductores: M En C. Elema de Oteyza de Oteyza, Facultad de Ciencias de la Uni. De 293Natensel Méndez Matos México, Dr. Carlos Hernandez Garciadiego, prof. Inst. de Matematicas, Uni Nacional de México 22.-Tbidem, James, Glyn 23.- Tomado de Matematicas Avanzadas para Ingenieria Autor Meter V. O' Neil. Sexta Edicién.. Editoral Thomson, México D.F University of Alabama at Birmingham. Revisor Técnico: Carlos Hernandez Garciadiego. Inst. de Matematicas de la Un. Nacional de México (04).- Definicién tomada de la Enciclopedia Libre ‘Wuikipedia. Tema: La funcién de Mobius y la Conjetura de MertensLos Contraejemplos de In Hipotesis de Riemann y su Topologia de Conjunto Los Contraejemplos de la Hipotesis de Riemann y su Topologia de Conjunto Natanael Méndez Matos Windmills Intemational Editions, Inc Califomia - USA - 2012 295Natenael Méndez Matos