P. 1
La Prueba de Testigos.procesal.civil.venezuela.

La Prueba de Testigos.procesal.civil.venezuela.

|Views: 28|Likes:
Publicado porOz Al

More info:

Published by: Oz Al on Jul 10, 2013
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as DOC, PDF, TXT or read online from Scribd
See more
See less

06/02/2014

pdf

text

original

DE LA PRUEBA DE TESTIGOS

Concepto. Características. Naturaleza En la amplia gama de medios probatorios que pueden ser utilizados por las partes en el transcurso del proceso judicial para la demostración de los hechos de carácter controvertido, se encuentran la declaración de terceros ajenos al mismo, lo que viene a constituirse como la prueba testimonial, donde esa declaración que rinde el tercero podría llevarse al proceso como un medio de prueba para construir hechos, de manera que la prueba por testimonio resulta una de las declaraciones a través de las cuales se aportan al proceso la demostración de los hechos que se controvierten. En el proceso, la prueba testimonial, puede aportar demostración de hechos a través de la narración que sobre los mismos hace un tercero, por tener conocimientos de ellos, bien por haberlos presenciados o percibido. Por otra parte la prueba testimonial ha sido considerada como una de las pruebas que más desconfianza e incertidumbre genera tanto en los litigantes como el operadores de justicia, pues se trata de la narración de hechos pasados que en el presente y específicamente en el proceso judicial, se discuten, donde juega papel preponderantemente la memoria de aquel sujeto ajeno a la litis que presencio los hechos o simplemente los percibió a través de su actividad sensorial, el cual es traído al proceso para que cuente o narre su historia sobre los hechos debatidos, y así demostrar con su narración el modo, tiempo y lugar en que ocurrieron los hechos. Ahora bien, es importante acotar que el transcurso del tiempo desde el momento en que ocurrieron los hechos que serían narrados en el juicio, provoca desconfiabilidad debido al olvido que se produce en la memoria y que puede en definitiva influir inevitablemente, aunque la prueba de testigos es poco confiable, aun cuando es unos de los métodos más antiguos usados por el derecho, tampoco en menos ciertos que por ejemplo en materia laboral esta prueba resulta indispensable. Para Hernando Deivis Echandía, en sentido estricto, testimonio en un medio de prueba que consiste en la declaración representativa que una persona, que no es parte, en el proceso donde se aduce, hace el juez, con fines procesales, sobre lo que sabe al respecto a un hecho de cualquier naturaleza. Por otra parte también acota que testimonio es una declaración representativa de hechos, que bien pueden hacer las partes o terceros, siendo que de provenir la declaración de las partes, se estará ante la presencia de una

realizada en forma consciente. En cambio para Bello Lozano. en la medida que la misma perjudique o beneficie al declarante.  El testimonio recae sobre hechos pertinentes y relevantes a la causa donde se rinde.  Es una declaración que realiza un tercero imparcial.de debaten. incluso la misma parte. Dentro de los elementos característicos de la prueba de testigos encontramos los siguientes:  Es un medio de prueba judicial. pues el juzgador no percibe los hechos directamente sino mediante la representación que hace el tercero ajeno al proceso. así como de elementos que afecten la capacidad del sujeto en percibir los hechos. pues es realizado directamente por un tercero ajeno al proceso –persona física-. que los hechos son percibidos mediáticamente. sino de manera mediata. histórico. vale decir. mediante la deposición del testigo que reconstruye o representa los hechos pasados ocurridos y controvertidos en el presente. ajeno al proceso. . para que puedan establecerse o fijarse los hechos que servirán de premisa menor del silogismo judicial. ya que emana directamente de los sujetos. pues mediante el relato del tercero se reconstruye o representa en el proceso la ocurrencia de hechos pasados que en el presente –en el proceso. e históricas. vale decir.  Es un medio de prueba indirecto. personal. que el testimonio es un medio de prueba de los que llaman indirectas. el testimonio lo define como un acto procesal mediante el cual una persona lleva al conocimiento del órgano jurisdiccional.DE LA PRUEBA DE TESTIGOS confesión o de una mera declaración o testimonio general. una declaración de ciencia ausente de elementos externos o internos que alteren la representación o reconstrucción de los hechos a través del dicho. Además agrega el mimos autor. personales. su conocimiento sobre ciertos hechos que ha percibido por medio de sus sentidos. pues mediante ellas se reconstruyen o reproducen los hechos pasados que fueron percibidos por el testigo. de manera que tiene por finalidad demostrar hechos controvertidos o discutidos en el proceso judicial. pues el operador de justicia no percibe los hechos directamente.

Para ser testigo o adquirir la condición de testigo. es en ese momento. quien percibe o capta determinados hechos en un momento especifico. es necesario que las partes lo propongan como tal en el proceso judicial. En cuanto a la naturaleza de la prueba de testigo.  Los hechos pertinentes. un ejemplo de ello lo encontramos en el artículo 514 ordinal 1º. bien en forma directa o indirecta. por supuestamente tener conocimiento de hechos pasada que requieren ser representados o reconstruidos en el presente. cuando la prueba es propuesta y el testigo es llamado o debe ser traído por las partes para deponer sobre lo que sabe de los hechos que se controvierten. de representarse o de reconstruirse en el proceso mediante la declaración. pues el testigo fuera del proceso no tiene significación alguna.DE LA PRUEBA DE TESTIGOS  Los hechos sobre los cuales dispone el testigo son hechos pretéritos o pasados que son debatidos en el proceso presente. o cuando es llamado por el operador de justicia a través de su actividad probatoria oficiosa. el conocimiento o percepción de los hechos.  Como medio de prueba tiende a formar el convencimiento del operador de justicia. la calidad o condición de testigo se adquiere en el momento en que las partes. que le son llevados mediante el relato que reconstruye o representa los mismos. no es el elemento esencial para poder decir que un sujeto es testigo. encontramos que para los doctrinarios indefectiblemente tiene una naturaleza procesal y probatoria. originalmente se requiere tener conocimiento de los hechos que quieren se reconstruyan o representen por medio de la narración del tercero. no puede considerársele como testigo y sus eventuales dichos como prueba judicial. sobre la ocurrencia de hechos pasados percibidos por el testigo. por el contrario. que pueden o no subsistir al momento de rendirse la declaración. por conducto de cualquiera de sus sentidos. lo proponen como tal. por haberlos percibido. para ser testigo en el proceso judicial. relevantes y pasados deben haber sido percibidos por el tercero que los reconstruye o representa en el proceso judicial. pero realmente. pues esto más bien atañe a la apreciación y valoración del contenido de la declaración del testigo. que ese tercero adquiere la condición o calidad de testigo. En conclusión. en el proceso judicial. .

no importando que el hecho pueda todavía existir al momento de producirse el discurso narrativo judicial. Por ello encontramos que el objeto de la prueba testimonial son los hechos. sino de manera mediata. lugares. es de naturaleza histórica. Luego. estos hechos pueden ser de cualquier naturaleza. la prueba por testimonio tiende a producir certeza en el juzgador. para que puedan tenerse como establecidos o fijados. el testimonio recae y tiene por objeto los hechos que perciba el testigo. animales. pero en cuanto al objeto del testimonio. pues los hechos no son percibidos directamente por el juzgador. cosas. antes del proceso judicial. aspectos físicos. pues ello se refiere a la eficacia probatoria del medio.de las partes cuando no contienen significación probatoria o no contienen el reconocimiento de los hechos perjudiciales. pero no cualquier tipo de hechos. de allí que para hablar de la existencia del testigo no se requiera que éste tenga o no conocimiento de los hechos. se trata entonces de hechos pasados. pero siempre anteriores a la declaración. pues a través de la narración se representan y reconstruyen hechos pasados que se debaten en el presente. en otros términos. personas. tiene por finalidad acreditar los hechos controvertidos o debatidos en el proceso. por conducto del relato o narración del testigo. vale decir. . pues emana de terceros ajenos al proceso y excepcionalmente –como ya se ha señalado.DE LA PRUEBA DE TESTIGOS Por otro lado la prueba de testigo también es de naturaleza indirecta. incluso. como todos los medios probatorios judiciales. el mismo recae sobre hechos que puedan haber sido presenciados por el testigo. estados anímicos o aspectos sicológicos externos. sobre la existencia u ocurrencia de hechos debatidos en la contienda judicial. y por último es de naturaleza personal. constituyendo la premisa menor del silogismo judicial. pues la prueba testimonial es una prueba histórica. Objeto del Testimonio y Finalidad de la Prueba Testimonial La prueba por testigo o testimonial. Luego. realizados por este o simplemente percibidos mediante su actividad sensorial. puede recaer el testimonio sobre hechos presentes o contemporáneos con el proceso judicial. que serán representados o reconstruidos en el proceso judicial a través de su dicho o narración. para así influenciar en su ánimo. objetos.

realizan su declaración pro se o en su beneficio. por haberlo realizado o presenciado o que solo haya tenido conocimiento de los mismos por haberlos oídos cuando les fueron narrados por otro sujeto..que fueron percibidos por el testigo a través de su actividad sensorial.DE LA PRUEBA DE TESTIGOS Al respecto del objeto de la prueba de testigo. vale decir. son consideradas declaraciones o testimonios de parte que pueden ser apreciados libremente por el operador de justicia. Sala Constitucional.P. . Nº 04-107. que al no poder constituir confesiones. de conformidad con lo previsto en el Art. al no permitirle a la parte demandada controlar de qué tratará la declaración que se pretende rinda el prenombrado ciudadano…” Sentencia. 482 del C. promueven la testimonial del ciudadano… para que “…rinda declaración en la audiencia oral y pública”. Horacio Serrano en Amparo. sobre hechos pasados que puedan existir en el presente –cuando se depone. 02 de marzo de 2005. 2) Testimonio y testigo original o de oídas: Se refiere a la manera de cómo el testigo haya percibido los hechos. Exp. Nº 0134. es decir. S. de allí que en forma general podamos hablar de testimonio de partes y de terceros. Ponente Magistrado Dr. Jesús Eduardo Cabrera Romero.C. por ello la Sala inadmite dicha prueba por ser manifistamente ilegal. la Sala observa que la parte promovente no especificó el objeto del testimonio. tampoco es menos cierto que las partes en algún momento del proceso sean las que rindan alguna declaración que no le sea desfavorable o favorables a su contraparte. Clases de Testigos 1) Testimonio de parte y testimonio de terceros: Si bien es cierto que la prueba de testimonio se refiere a la declaración que hace un tercero ajeno al proceso e imparcial. En lo que respecta a esta testimonial. resulta pertinente traer a colación el siguiente criterio jurisprudencial: …”De conformidad con el artículo 482 del Código de Procedimiento Civil. si fue directamente por éste a través de su actividad sensorial.

representa o reconstruye los hechos pasados que pueden subsistir en el presente. en tanto que los actuarios procesales. técnico o especiales que tiene de determinada área . que se realiza por conducto de la deposición o declaración de ciencia o conocimiento. es aquel que en su discurso judicial narrativo. 6) Testigos pertinentes e impertinentes: Esta clase de testigos y testimonios se refieren realmente a la prueba judicial. En estos casos si el Juez lo considera pertinente lo llamara de oficio para que declara tal y como lo establece el artículo 401 en su ordinal 3º del Código de Procedimiento Civil.DE LA PRUEBA DE TESTIGOS 3) Testimonios y testigos procesales ordinarios y de los actuarios: Se refieren los primeros a aquellos testigos que declaran en el proceso con fines probatorios. al momento del testimonio. se refieren a aquellos sujetos que sirven en el acto para dejar constancia de su realización o de cualquier otro aspecto del acto. a través de su actividad sensorial. 7) Testimonio y testigo técnico: También llamado testigo-perito. se habla de pluralidad de testigos. testigo experto o calificado. referidos a hechos debatidos o controvertidos entre las parte. bien porque simplemente se hayan mencionado p promovido como testigos en su oportunidad y por alguna razón o circunstancia no comparecieron. 5) Testigos plurales y únicos: Cuando en el proceso declaran varios testigos que percibieron el hecho que se controvierte. si la misma tiene por objeto demostrar hechos controvertidos o no. para demostrar hechos debatidos o controvertidos que han percibido por medio de sus sentidos. y por tal motivo no tienen fines probatorios más que servir para demostrar la ocurrencia de la actividad procesal. vale decir. gracias a los conocimientos científicos. que han percibido o captado. pero cuando ha sido una sola persona se habla de testigo único. 4) Testigos mencionados: Son aquellos sujetos que sin ser parte en el proceso judicial. estaremos en presencia de testimonios y testigos pertinentes o impertinentes. son mencionados en las actas del proceso como personas que conocen o tienen conocimiento de los hechos que se debaten.

aun . lo que involucra que no puede rendirse la declaración reconstructiva o reproductiva de los hechos pasados. presenció. como medio de prueba judicial. debe tratarse de un testimonio personal de quien se dice percibió en forma directa o indirecta los hechos anteriores debatidos en la dialéctica del proceso. se considera como un medio de prueba judicial. sin los cuales hubiera sido imposible deducir o apreciarlos y que son explicados valiéndose de ese conocimiento especial. son los que les permite ser caracterizados de esa manera independientemente del lenguaje técnico que manejen. en sentido general puede hablarse que las partes al narrar hechos que le favorecen. Luego en sentido estricto y en cuanto a la prueba en estudio. también producen testimonio de parte – no confesiones-. y por último esos conocimientos especiales científicos y técnicos que poseen. aun cuando. que además los hechos sobre los cuales declara y que son debatidos en el proceso judicial. 2) Debe tratarse de la declaración de un tercero ajeno al proceso: ya se ha dicho que el testimonio es un medio de prueba judicial consistente en la declaración que un tercero ajeno al proceso. Por tales motivos es preciso resaltar que el testigo técnico. oyó. en virtud y gracias al conocimiento que tiene sobre materias científicas o técnicas que le permiten apreciar y comprender aquellos hechos que serian difícil o imposibles percibirlos o entenderlos por parte de aquellas personas carentes de estos conocimientos. mediante mandatarios o representantes. que pudiera establecerse como una especie dentro del género. o realizó los hechos que se debaten en la contienda judicial. Requisitos de la Prueba de Testigos Requisitos de existencia: 1) Debe referirse a una declaración personal: El testimonio. vale decir. debe ser rendido directamente por la persona que percibió. son percibidos por sus sentidos.DE LA PRUEBA DE TESTIGOS del conocimiento. hace sobre hechos que ha percibido y que se debaten en el proceso. que el testimonio realizado en nombre de otro no existe. debe tratarse de una declaración de quien no es parte en el proceso judicial.

Es por ello que el testimonio debe tener por objeto hechos. 4) Debe versas sobre cuestiones de hecho y que además deben haber ocurrido antes de la declaración: como todo medio de prueba judicial. circunstancias éstas que más bien afectan la eficacia de la prueba no su existencia. aun cuando el testigo pueda expresar en sus declaraciones. así como también la declaración debe tratarse de hechos pasados. vale decir. a favor o en contra pueden ser tomadas como testimonios en otros procesos donde no sean partes. calificaciones. su existencia solo se da en la medida que exista un proceso donde se proponga y produzca o materialice. tiene por finalidad convencer el ánimo del juzgador. convirtiéndose en definitiva en un acto procesal. que el acto testimonial. 5) Debe tener significación probatoria: El último de los requisitos de existencia es precisamente que la narración o discurso narrativo del testigo. aun cuando es viable que puede realizarse en sede de jurisdicción voluntaria o judicial –o ante notarios. al ser llevados al proceso. lo que se traduce. pero que en todo caso. es un acto netamente procesal. la testimonial debe recaer sobre hechos o cuestiones de hecho. 3) Debe tratarse de un acto realizado en sede judicial: Debido a que el testimonio es un medio de prueba judicial. más no puede recaer sobre hechos futuros como la experticia. ocurridos antes de producirse la declaración. así como juicios de hecho. sean o no controvertidos. crearle certeza sobre los hechos que ha percibido. deben ser ratificados para su control y contradicción. hechos que se discuten o controvierten en el . como tal. o que no contengan criterios subjetivos personales. calificaciones jurídicas permisibles que no invalidan la prueba judicial.justificativos para perpetua memoria. pues como medio de prueba judicial. tenga significación probatoria. demostrando a través de la reproducción o reconstrucción de los hechos. pues ello también afecta la eficacia de la prueba. para que sean fijados y tenidos como establecidos en el fallo judicial. percepciones o deducciones que no invadan el campo de la experticia cuando se trate de testigos técnicos.DE LA PRUEBA DE TESTIGOS cuando la declaración de las partes.

2) Legitimación para proponer la prueba testimonial. mercantil. lo cual nos ubica generalmente en la persona del apoderado judicial. administrativa. pues en relación a la proposición de la prueba por testigos por parte del órgano jurisdiccional. niñas y adolescentes. Luego en materia civil. agraria. el Tribunal deberá verificar si la prueba propuesta es legal. salvo la actividad que probatoria que se le permite al operador de justicia. pertinente.DE LA PRUEBA DE TESTIGOS proceso donde se rinda la declaración del tercero. evacuarla y apreciarla. laboral y de niños. y para ordenarla. evacuarla o recibirla y apreciarla: El primer punto se refiere a la legitimación del sujeto en el proceso judicial para solicitar o proponer la prueba por testigos. cumpliendo con los requisitos de proponibilidad y admisión. vale decir. Luego. admitirla. relevante. conducente o idónea. tributaria. oponerse e intervenir en la evacuación de cualquier medio de prueba producido en el proceso. debe indefectiblemente producirse su proposición en forma legal. tempestiva. quien teniendo facultad para defender a su patrocinado en el proceso. no requiere de facultad expresa para poder proponer pruebas. debe estar facultado por la ley para tal acto. pues se entiende que se tratan de facultades implícitas o tacitas que lo legitiman para proponer. 3) Capacidad o habilidad jurídica del testigo: Este requisito de validez se refiere a las inhabilidades absolutas o relativas de los sujetos para ser testigos en los . regidos por el principio dispositivo atenuado o penetrado por el inquisitivo. en los lapsos legales. licita y si se encuentra regularmente propuesta. se refiere a la competencia y facultad del órgano jurisdiccional. caso en el cual deberá providenciar la misma fijando la oportunidad para la celebración del acto de evacuación de la prueba por testimonio. para admitirla. de manera que la prueba por testigo es una prueba dirigida a formar la convicción del operador de justicia Requisitos de Validez: 1) Que la prueba sea legalmente propuesta y ordenada: La prueba de testigo. en cuanto a la legitimación del órgano jurisdiccional para proponer la prueba. las pruebas deben ser propuestas por las partes. acto seguido del cual.

sino de conocimiento sobre los hechos que ha percibido el testigo y que conoce. el niño o niña que no tenga discernimiento. sordomudo. 2º eiusdem. ni elementos de fuerza..P. demente. pues existen persona que nunca pueden declarar en un juicio. el elemento que se utiliza para comprometer al testigo a decir la verdad o lo que cree que es verdad de los hechos que percibió mediante su actividad sensorial. Por otra parte existen autores que sostienen que la juramentación no es garantía de verdad. entre otros sujetos. 4) Debe referirse a un acto consciente y libre de coacción: Este requisito se refiere a que la prueba de testigos se considera una declaración de ciencia o conocimiento. como lo son los cónyuges. amigos. siendo una garantía de veracidad u honestidad que tendrá el testigo al declarar. que se encuentra regulado en el artículo 486 del Código de Procedimiento Civil. como es el caso del entredicho.C. parientes. socios. El juramento constituye el elemento comprometedor de la verdad. que debe constar por escrito de conformidad con lo previsto en el Art. sinceridad y seriedad de la declaración de un testigo y su ausencia. 492 Ord.DE LA PRUEBA DE TESTIGOS procesos judiciales o en toda clase de procesos judiciales. lo que involucra que no deben existir elementos internos o externos que afecten la conciencia del testigo. sean temporales o transitorios. que serán reconstruidos en el discurso narrativo que haga. no exime al testigo de su responsabilidad de decir la verdad o lo que cree es la verdad. de manera que no se trata de una declaración de voluntad. 5) La declaración debe realizarse previo juramento de ley: El juramento –se diceconstituye uno de los requisitos de validez de la prueba por testigos. que se realiza en forma consciente. en tanto que existen sujetos que no pueden declara en determinados juicios. en cuyo cumplimiento está . el imbécil. enemigos. 486 del C. coacción física o sicológica que afecten la conciencia del testigo para narrar los hechos. Al respecto resulta oportuna revisar el siguiente criterio jurisprudencial: …”La sala reitera este precedente jurisprudencial y deja sentado que el juramento del testigo es una forma procesal establecida para la validez de esa prueba en el Art.

Exp. lo que se traduce en que la parte promovente tendrá que indicar . 29 de marzo de 2005. ponente Magistrado Dra. deben conjugarse los elementos de modo. puede que la prueba como tal no se afecte por haberse garantizado en la misma los derechos constitucionales de control y contradicción. mas si existe la nulidad de las actas del proceso y la consecuente reposición de la causa. conforme a lo previsto en el artículo 320 del Código de Procedimiento Civil. lógicamente que ésta será nula. Nº 030778. Es por ello que uno de los requisitos de admisibilidad de la prueba de testigo es que se identifique el objeto con el que fue propuesta.RC. es decir que si el hecho que se pretende demostrar. ya que están deben ser probas mediante la prueba instrumental. incluso. Juicio Asociación Civil Provivienda “OCVFSE” Vs. Nº 0042. no siendo en consecuencia la prueba de testigo idónea para demostrar tales hechos. lugar y tiempo: Para la validez de la prueba por testimonio. so pena de incurrir en violación de norma jurídica expresa contentiva del establecimiento de las pruebas. el ordenamiento jurídico ya le ha establecido exigencias para su verificación como lo es por ejemplo probar la existencia de una garantía hipotecaria o de unas capitulaciones matrimoniales. sin lo cual la prueba no resulta válida. 6) La prueba debe cumplir los demás requisitos de modo.DE LA PRUEBA DE TESTIGOS interesado el orden público…” Sentencia Sala de Casación Civil. tiempo y lugar para la celebración del acto de declaración o deposición de testigo. Requisitos de eficacia: 1) La conducencia e idoneidad de la prueba: Se refiere a que la prueba sea viable para demostrar el hecho concreto de que se trate. S. 7) Ausencia de elementos que invaliden el proceso y consecuencialmente la prueba: Este requisito se refiere a que la prueba de testimonio se haya producido en un proceso inmaculado y limpio. Isabel Pérez de Caballero. especialmente la prueba en estudio. que la prueba sea limpia o inmaculada. José Manuel Giménez Herrera.

cuando desde nacimiento es sordo. de manera que solo los hechos discutidos serán tema de la prueba judicial y siendo la declaración testimonial un medio de prueba judicial. 3) Que la declaración tenga causa y objeto licito. vale decir. cuando para el momento de su ocurrencia era ciego: o que oyó los hechos. extintiva. impeditiva. discutidos. Limitaciones a la Prueba de Testigos. no escapa de la pertinencia que debe recaer sobre los hechos que se reconocen. como sería el caso de viajar de Maracaibo a Caracas en un día a pie. que son el presupuesto de la norma que consagra la consecuencia jurídica constitutiva. vale decir. no siendo dolosa o fraudulenta: Este requisito trasciende a todas las pruebas judiciales. Excepciones a esas Limitaciones.DE LA PRUEBA DE TESTIGOS que hechos controvertidos. pues trata de un precepto constitucional que prohíbe la prueba ilícita –artículo 49. que la prueba no es eficaz cuando el testigo adolece o tiene problemas con los sentidos que puedo haber utilizado para captar los hechos. lógicamente que resulta ineficaz la prueba. 5) Que el hecho sea metafísica o físicamente posible: si el hecho sobre el cual recae la declaración testimonial resulta contrario a las leyes naturales o aparece como imposible de haber ocurrido. . modificativa que aplicará el operador de justicia para resolver el conflicto judicial. sin lo cual la prueba no será eficaz. no aceptados expresa ni tácitamente. 2) Pertinencia del hecho objeto del testimonio y que el mismo sea útil: Resulta otro de los elementos esenciales de toda prueba judicial. discutidos o debatidos pretende demostrase con la prueba de testigo.5 Constitucional- 4) Que el testigo no adolezca de falta total o de defectos del órgano por medio del cual percibió o dice haber percibido los hechos: Es lógico que el testigo no resulta apreciable si declara haber visto los hechos que se debaten en el proceso. que en el proceso el objeto de la prueba judicial son los hechos de carácter controvertido.

cuando su valor excede de la cantidad de dos mil bolívares. tienen por objeto llevar al proceso. se encuentra regulada en el artículo 1.DE LA PRUEBA DE TESTIGOS Las pruebas por testigos. Esta ilegalidad de la prueba de testigo. entre estas limitaciones encontramos las siguientes: 1) Limitación de la prueba testimonial en razón del valor de las obligaciones: Esta primera limitación a la prueba testimonial. circunstancia ésta que pudiéramos sustentarlo en el contenido del artículo 1.387 del Código Civil. referido a la inadmisibilidad de la misma para demostrar la existencia de una convención celebrada con el fin de establecerse una obligación o extinguirla. La legislación ha establecido presupuestos procesales para la idoneidad e ilegalidad en cuanto al uso de la prueba testimonial por las partes y es lo que la doctrina ha denominado “limitaciones a la prueba testimonial” en lo que respecta a demostrar ciertos hechos. para producir la convicción del operador de justicia. como todas las pruebas establecidas en nuestro sistema probatorio y procesal. donde al tercero se le permite demostrar la simulación con cualquier medio probatorio. 2) Limitación a la prueba de testigo en razón de la existencia de la prueba instrumental: Otras de las limitaciones de admisibilidad por ilegalidad de la prueba por testigo. más aun al operador de justicia. conforme a lo previsto en el articulo 1393 eiusdem.360 del Código Civil.no puede aplicárseles a terceros ajenos al contrato o convención. esta limitación –siguiendo los estudios de Devis Echandía. . la demostración de existencia o inexistencia de los hechos que se debaten en la dialéctica procesal. tal como lo regula el artículo 1. incluso la de testigos. para que fije o establezca los hechos que servirán para su pronunciamiento. se refiere a la relación con la prueba instrumental. Por otro lado. pues se encuentra limitada a convenciones que presupone referido a las partes involucradas en la misma. al tratarse de una prueba manifiestamente ilegal. que señala. puede ser opuesta por la contraparte o también puede ser declarada oficiosamente por el operador de justicia.387 del Código Civil. así como la imposibilidad que tendría este para suministrar la prueba escrita que fuera contra la constitución o extinción de una obligación mayor a dos mil bolívares hoy en día dos bolívares. bien para constituir o extinguir obligaciones.

se encuentra regulada en el artículo 1. de su causahabiente o representante. cuando exista un principio de prueba por escrito. cuando las presunciones o indicios resultados de hechos ciertos probados. que hace en los casos señalados admisible la prueba testimonial. aunque se trate en ellos de un valor menor a dos mil bolívares…” Excepciones a la Limitación de la Prueba Instrumental Las limitaciones que fueron analizadas en el punto anterior. es decir. 2) Existencia de indicios o presunciones resultantes de hechos ciertos y probados. ni para justificar lo que se hubiese dicho antes. o de su representante. posible el hecho que trate de demostrarse con la prueba testimonial. es decir. entre estas excepciones tenemos: 1) La existencia de un principio de prueba por escrito: Esta primera excepción a la prueba testimonial. de cualquier escrito que emane del contendor judicial de aquel que propone la prueba. y b) Que el escrito haga verosímil. que haga verosímil. encuentran a su vez una excepción en nuestra legislación. del contendor judicial de quien la aporte. que lleven al juzgador a establecer la necesidad de admitir la prueba testimonial: Se refiere a que en el proceso existan hechos ciertos y demostrados en el . viable o probable el hecho alegado que pretende demostrarse con la prueba de testigos. También resulta admisible. sean bastantes para determinar la admisión de la prueba. no por testigos.DE LA PRUEBA DE TESTIGOS “…Tampoco es admisible para probar lo contrario de una convención contenida en instrumento públicos o privados o lo que la modifique. creíble.392 del Código Civil. y se encuentra referida a que la misma resulta admisible. vale decir. Para que pueda hablarse de principio de prueba por escrito que haga viable la excepción a la limitación de admisión de la prueba de testigos. al tiempo o después de su otorgamiento. se requiere que concurran los siguientes elementos: a) Que provenga de aquel que se le opone. dicha prueba. referidas a la ilegalidad de la prueba de testigos cuando se trate de convenciones o contratos celebrados para constituir o extinguir obligaciones. cuyo objeto exceda de dos mil bolívares (hoy en día dos bolívares) y en los casos de la existencia de una prueba instrumental.

sobre todo en materia de procedimientos orales y de regulación de sistemas de libre apreciación y valoración de pruebas. 3) Cuando el acto sea atacado por ilicitud de la causa. como consecuencia de caso fortuito o fuerza mayor. Ahora bien nuestro legislador civil ha impuesto motivos que decretan inhabilidad en los testigos para declara. no demostrados mediante testigos. La Inhabilidad del Testigo. Existen también otras causas de excepciones como lo son: 1) Imposibilidad material o moral de obtener la prueba escrita. No obstante que la doctrina moderna apuesta por la eliminación de las inhabilidades reguladas en la ley para que las personas puedan declarar en el proceso judicial. Inhabilidad Absoluta.DE LA PRUEBA DE TESTIGOS proceso. y quienes hagan profesión de testificar en juicio… . quienes se hallen en interdicción por causa de demencia. siendo esta inhabilidad absoluta o relativa. Esta inhabilidad absoluta la encontramos en el artículo 477 del Código de Procedimiento Civil el cual expresa lo siguiente: …No podrán ser testigos en juicio: el menor de doce años. las cuales desarrollaremos en lo subsiguiente. que sean necesarios o contingentes. convirtiéndose en regla que todos los sujetos son capaces para declarar y solo el juez podría desechar aquellas declaraciones de personas inhábiles o incapaces para deponer en cualquier clase de proceso. 2) Pérdida del título que servía de prueba. al ser sustituida por facultades que se le otorguen al operador de justicia para apreciar sanamente la capacidad del testigo. y que se relacionen con el hecho que se pretende demostrar por medio de la prueba de testigos.

Por otra parte los sujetos que se hallen en interdicción por causas de demencia no pueden ser testigos en ningún proceso judicial. debido a que por ser testigos de profesión. no resultan imparciales y generalmente no han percibido los hechos ya que solo estudian un guion y lo interpretan en el proceso judicial. que se encuentran en los artículos 478.en la causa que esté conociendo. consideramos que tampoco debe .DE LA PRUEBA DE TESTIGOS En cuanto a la inhabilidad para declarar que tienes los niños o niñas menores de 12 años tiene su fundamento en la falta de discernimiento que ellos tienen. aunque algunos autores sostienen que existen niños y niñas de esas edad que tienen capacidad para declarar perfectamente. Al lado de la inhabilidad absoluta en los procesos judiciales. los siguientes sujetos: 1) El magistrado –entiéndase operador de justicia. Inhabilidad Relativa. Por ultimo encontramos a sujetos que cuya profesión es la de testificar y por tales motivos el legislador los ha declarado inhábiles absolutamente. 2) El abogado apoderado por la parte a quien represente. cosas que se presentan con frecuencia en los justificativos de testigos y de títulos supletorios. 479 y 480 del Código de Procedimiento Civil. De esta manera no pueden ser testigos en el proceso judicial determinado. que se traducen en los sujetos que no pueden testificar en ningún proceso. aun cuando se refiere únicamente a la parte que represente. existen las causas de inhabilidad relativa para declarar en determinados procesos judiciales. Luego. Ahora bien sostienen algunos autores que la capacidad para declarar de los alienados mentales puede ser variable según el grado de la perturbación mental y resulta inoficioso que exista esta prohibición sin otorgarle al operador de justicia la potestad de que pueda ser él quien considere esta capacidad. que deben ser analizados.

7) El amigo intimo con quien tiene esa relación. excusarse: 1) Los parientes consanguíneos hasta el cuarto grado de y los afines hasta el segundo. una vez promovido como medio de prueba por alguna de las partes en el proceso. pues es lógico que por motivos de interés. lo que se traduce. en causas de evicción. regula la situación bajo análisis. previo juramento de ley.DE LA PRUEBA DE TESTIGOS apreciarse su testimonio a favor o en contra de la contraparte. estableciendo que toda persona hábil se encuentra en el deber de declarar y dicha norma expresa: …Toda persona hábil para ser testigo debe dar declaración. 6) El que tenga interés. demostrativo de la verdad y que produzcan o llevan a producir sentencias justas. 2) Quienes por su estado o profesión deben guardar secreto respecto del hecho de que se trate…. en que el abogado o apoderado no pueden ser testigos en el proceso donde sea parte su representado. 3) El vendedor. para que puedan tenerse como establecidos en el proceso. igualmente cumple una función social. La Obligación de Declarar. a cuyo efecto el artículo 481 del Código de Procedimiento Civil. 5) El heredero presunto y el donatario. se encuentra en el deber de declarar. no sea imparcial su deposición. El testigo como medio a través del cual puede llevarse al proceso la prueba de los hechos. como lo es reproducirse o reconstruir la ocurrencia de hechos pasados que haya percibido. sobre la cosa vendida. Podrán sin embargo. en las resultas de un pleito. de manera que el testigo. 4) Los socios en asuntos que pertenezcan a la compañis. . 8) El enemigo contra su enemigo. aunque sea indirecto.

You're Reading a Free Preview

Descarga
scribd
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->