República Bolivariana De Venezuela.

Universidad Nacional Experimental De Los Llanos Occidentales “UNELLEZ” Municipalizada Achaguas

DERECHO MERCANTIL
LA ACTIVIDAD DE COMERCIO

Profesor Abgdo: Jesús Urbaez

Participantes AlbrechNatassha Arteaga Julio Bejas Venecia Hernández Jesús Jiménez Daniel Rojas Yosmary Segovia Eliezer Vargas Bladimir

Achaguas Mayo 2013

CAPITULO I DESARROLLO ESTRUCTURA DEL SISTEMA JUDICIAL PENAL VENEZOLANO La organización judicial penal, es el conjunto de normas que establecen los órganos y el sistema para la administración de justicia, señalando la competencia de los jueces, sus facultades, obligaciones, la forma de sentenciar, así como brindar las garantías fundamentales, siempre apegados a la carta magna. Tribunales que conforman la Organización Judicial Venezolana La Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela en el art 253 señala respecto al Sistema de Justicia nuestro del cual forman parte todos los sujetos y órganos que participan o se relacionan con la administración de justicia, entre ellos el penal; que son: “el Tribunal Supremo de Justicia, los demás tribunales que determine la ley, el Ministerio Público, la Defensoría Pública, los órganos de investigación penal, los auxiliares y funcionarios de justicia, el sistema penitenciario, los medios alternativos de justicia, los ciudadanos que participan en la administración de justicia y los abogados autorizados para el e jercicio”. La Constitución actual mantiene la concepción de la anterior Constitución de 1961, al referirse que la potestad jurisdiccional debe ejercerse sólo a nivel nacional, es decir, es competencia exclusiva del Poder Público Nacional, por ello, a nivel estadal y municipal no existe Poder Judicial en Venezuela.En cambio, en relación con la organización y competencias del Poder Judicial, la nueva Constitución es innovadora, al eliminar el Consejo de la Judicatura y otorgar al Poder Judicial, y particularmente, asu máxima autoridad, el Tribunal Supremo de Justicia, el poder necesario para formular sus políticas y ejecutarlas. En efecto, además de las funciones típicamente jurisdiccionales del máximo tribunal del país, la nueva Constitución asigna al Tribunal Supremo de Justicia importantes competencias administrativas, constituyéndole en el único órgano rector del Poder Judicial, y para

y Constitucional. La Sala Constitucional es la más alta instancia judicial en materia constitucional y es el máximo intérprete de la Constitución. financiera y administrativa (artículo 267 de la Constitución). a partir de 2004 en virtud de la entrada en vigencia de la Ley . condenar al pago de sumas de dinero y a la reparación de daños y perjuicios originados en responsabilidad de la Administración. y en tal sentido. incluso por desviación de poder. ya que bajo la vigencia de la Constitución de 1961. La Sala de Casación Social comprende la casación agraria. La Sala de Casación Civil es la última instancia judicial en materia mercantil y civil. Esto es un cambio importante de la nueva Constitución. cuando éste afecte sus derechos subjetivos y patrimoniales. conocer de reclamos por la prestación de servicios públicos y disponer lo necesario para el restablecimiento de las situaciones jurídicas subjetivas lesionadas por la actividad administrativa. Casación Civil. incluso. para las demás salas del Tribunal Supremo de Justicia. La Sala de Casación Penal es la última instancia judicial en materia penal. Electoral. es competente para anular los actos administrativos generales o individuales contrarios a derecho. Casación Social. siendo la última instancia judicial en estas materias. según el caso. le otorga autonomía funcional. y la Corte Suprema de Justicia que era la más alta instancia judicial del país era diferente e independiente del Consejo de la Judicatura. laboral y de menores. segunda o última instancia. a través de sus seis (6) Salas: Político Administrativa.garantizar su eficiencia de gestión. Casación Penal.Los Magistrados que en total son treinta y dos (32). siendo sus decisiones sobre la materia vinculantes. La Sala Político Administrativa es competente para resolver en primera. los reclamos del ciudadano contra el Estado. El Tribunal Supremo de Justicia El Tribunal Supremo de Justicia es la última instancia judicial del país. la función de gobierno y administración de los tribunales de la República se encontraba a cargo de un órgano ajeno al Poder Judicial: el Consejo de la Judicatura (artículo 217).

establecida en el Código Orgánico Procesal Penal y en resolución numero 2012-0034 de diciembre de dos mil doce. ésta depende de la materia de la cual se ocupan. Los Tribunales Los tribunales tienen la atribución de dirimir las controversias que surjan entre los ciudadanos. y también tienen importantes funciones judiciales. Estos tribunales están organizados en Circuitos Judiciales. dividiremos los tribunales en: Penales. 24 Circuitos Penales. . o entre éstos y el Estado.Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia. Generalmente cada Circunscripción Judicial coincide con el territorio de los estados venezolanos que son 23 y el Distrito Federal. Los tribunales penales Los tribunales penales presentan una regulación propia y una organización específica. quienes son jueces titulares de las Cortes de Apelaciones. En nuestro enfoque particular nos centraremos en la estructura y funciones de los tribunales penales. Laborales De familia. Para explicar su organización y funcionamiento. Los Circuitos Judiciales corresponden a las Circunscripciones Judiciales que a su vez es la forma en que se divide el territorio para asignar la competencia de los tribunales en territorios determinados. integran el Tribunal Supremo de Justicia en Pleno. La organización de los tribunales en Venezuela no es uniforme. El Circuito Judicial Penal está a cargo de un Presidente y un Vicepresidente. ambos designados por la Dirección Ejecutiva de la Magistratura. según los procedimientos establecidos en la ley. Civiles y mercantiles. por ello hay 24 Circunscripciones Judiciales y en consecuencia. como decidir sobre las solicitudes de enjuiciamiento de los altos funcionarios del Estado.

que tiene atribuciones reglamentarias para regular el funcionamiento de los Circuitos y para la formulación de su presupuesto anual. y lo relativo a la libertad condicional y suspensión de la pena. Los primeros tienen la atribución de determinar si un asunto determinado debe ir o no a juicio. -Las Cortes de Apelaciones o Superiores están integradas por una o más Salas. que según sus funciones. juicio o ejecución. Cada Sección está conformada por lo menos por un Tribunal de Primera Instancia y por una Corte de Apelaciones o Superior. Todos los jueces reciben apoyo de los secretarios de sala.El Juez Presidente del Circuito tiene la función de supervisar la administración del Circuito y proponer el nombramiento del personal auxiliar. El Circuito Judicial Penal tiene dos secciones: adultos (conoce de asuntos penales de personas que tienen 18 años o más) y adolescentes (conoce de asuntos penales de personas que tienen entre 12 y 17 años). El Presidente del Consejo Judicial Penal es el juez más antiguo en sus funciones. El Tribunal de Primera Instancia está compuesto por jueces. quienes tienen la obligación de refrendar las decisiones de los jueces y las actas de las audiencias orales. estos jueces actúan de forma unipersonal o como presidentes de un tribunal mixto. controlar el adecuado cumplimiento del régimen penitenciario. controlar la tramitación de los juicios y asistir a las audiencias orales. integrado por él y por dos ciudadanos en los casos de delitos con penas privativas de libertad superiores a los cuatro años. y se rotan para ejercer una función o la otra. cada una conformada por tres jueces que conocen de los asuntos penales en segunda instancia de forma colegiada. Los jueces Presidentes de todos los Circuitos Judiciales Penales integran el Consejo Judicial Penal. son jueces de control. Los jueces de ejecución deben supervisar la ejecución de las penas y medidas de seguridad que se impongan a los condenados. Los jueces de juicio deben establecer si el acusado es imputable o no por la comisión del delito que se le acusa. .

el servicio de alguacilazgo. el transporte y distribución interna y externa de los documentos.También presta apoyo a los jueces penales. . que tiene como atribuciones la recepción de la correspondencia. la custodia y el mantenimiento del orden de las salas de audiencia y de las edificaciones. que introduce el Código Orgánico Penal. que es una figura innovadora. y la ejecución de las órdenes del tribunal. la práctica de las citaciones y notificaciones.

ORGANIGRAMA 3: LOS TRIBUNALES LOS TRIBUNALES EN VENEZUELA Tribunal Supremo de Justicia Tribunales Penales (adultos) Tribunales Civiles y Mercantiles Tribunales laborales Corte de Apelaciones Tribunales Superiores Tribunales de Niños y adolescentes Cortes de Superiores Tribunales de Primera Instancia Tribunales de PrimeraInstancia Tribunales de Municipio Ejecutores de Medidas Sustanciación. Conciliación y Ejecución Juicio Corte Superiores Salas de juicio Tribunales de Primera Instancia Control Juicio Ejecución Ordinario s .

Corte de Apelaciones o superiores Tribunal de Primera Instancia Municipal Funciones de control .ORGANIGRAMA DE LOS TRIBUNALES PENALES EN VENEZUELA 24 Circunscripciones Judiciales TRIBUNALES PENALES 24 Circuitos penales Presidente y un Vicepresidente Sección adulto Sección adolescente Asuntos penales a personas mayores de 18 años de edad Asuntos penales a personas 12 y 17 años Están integradas por una o más Salas. cada una conformada por tres jueces que conocen de los asuntos penales en segunda instancia de forma colegiada.

así como en la obligación de todas las personas de denunciar y/o de declarar en el proceso. siempre que haya habido personas señaladas como autoras o participes en hechos punibles. requisitos y límites. por lo cual. la situación de estas deberá ser resuelta absolutamente y jamás quedar pendiente. lo cual conlleva a una connotación eminentemente social. la cual consiste en dar por terminando un proceso penal sin haber determinado si los acusados son culpables o inocentes. un grado necesario de coerción estatal sobre los ciudadanos. laborales. que solo tienen impacto en la esfera o entorno vivencial de los particulares involucrados. el Proceso Penal tiene como objeto la Investigación y el esclarecimiento de hechos punibles. dejando a estos y a la sociedad en incertidumbre. Proceso Penal es el conjunto de eventos sociales que se desatan con motivo de la investigación de los hechos . deben basarse en las normas jurídicas. entre otros. lo cual debe basarse en los principios y garantías consagrados en la Carta Magna que rige nuestro país y en el Código Orgánico Procesal Penal. el cual puede consistir en la adopción de medidas cautelares que limiten la libertad individual de estos. considerando a su vez. mercantiles. los cuales están fijados en las normas penales. Cada uno de los actos que lo conforman. la determinación de responsabilidades de las personas involucradas en hechos punibles. a fin de determinar la responsabilidad del o de los involucrados en aquellos. pues esta situación constituye a la “absolución de la Instancia”. en su propia existencia. que deben realizar los particulares y el Estado.Como otro objetivo tiene. A diferencia de los procesos civiles. para la investigación y esclarecimiento de hechos punibles. así como la cronología en que deben suceder y su oportunidad legal. Desde un punto de vista Sociológico.Noción general del proceso penal Partiendo del concepto Jurídico esta se define como: conjunto de actos sucesivos y ordenados. que se respeten o que no sean vulnerados los derechos fundamentales de los investigados y la garantía del derecho a la defensa. Comporta este.

aplicadas por la humanidad en ciertos casos. fueron creadas las formas de proceder y aplicar las leyes sustantivas. la arbitrariedad en razón de la aplicación de formas de proceder frente al delito. requiere de una norma objetiva”. En lo que concierne a la evolución no es tarea sencilla. Para finalizar el tema de la Necesidad del Proceso Penal. en las que los . Sin embargo utilizaremos las referencias que señalaron algunas doctrinas en las que sus autores resaltan aspectos netamente relativos a la evolución del Proceso Penal.punibles y del enjuiciamiento de los presuntos responsables. la presencia de un indeterminado número de actos de hecho punible (ahora tipificados). sabemos que la fuente principal de toda Ley ha sido en todo momento la Necesidad. ha sido el motivo de la creación del Proceso Penal. el excesivo incremento de población. lo que es igual decir: “toda norma sustantiva. La falta de tal método acarrearía la consecuencia de. resumir la transcendencia o evolución del Proceso Penal Venezolano. pues sus raíces descienden de las etapas más antiguas que ha vivido la humanidad. La historia del Derecho demuestra que el desarrollo de las formas procesales penales. requiere de una forma para su aplicación”. pero con la evolución de los pueblos. asimismo. Cartago. De allí surge la “necesidad” así como fueron creadas todas y cada una de las normas del Derecho. y esos métodos no son otra cosa que el procedimiento penal. afirmamos: “Toda ley. el cual dependiendo de la situación actúa de forma coercitiva y permanece sujeto a principios y garantía. El Sistema Acusatorio fue característico de las grandes democracias esclavistas de la antigüedad (Atenas. Roma. no podría existir sin métodos para la investigación de los hechos punibles. citamos lo plasmado en la exposición de motivos del Código Orgánico Procesal Penal. entre otros). para la determinación de la responsabilidad penal y para la solución de los conflictos derivados de la comisión de estos. por ejemplo: La Venganza privada y la Ley del Talión.La sociedad organizada. están íntimamente vinculadas al desarrollo de los pueblos y a la profundidad de sus valores humanos y organizativos.

algunos eran sometidos a ordalías o Juicios de Dios. La caída del Imperio Romano de Occidente lo cual se considera como la Vida del mundo Occidental. y a partir de allí comenzó a tener la forma de Juicio Oral con rasgos míticos y religiosos propios de las culturas primigenias. mientras que los habitantes de los Estados feudales del Medioevo. esta versión es el resultado de la aplicación de la lógica de la naturaleza de las cosas al proceso penal. los cuales consistían en pruebas objetivas. el libro de los muertos. eran Juzgados por Jueces ignotos y por causas que en la mayoría de los casos nunca llegaban a conocer sino hasta la sentencia definitiva. El procedimiento penal. y aunado a esto.hombres tenían derecho a un Juicio Oral público y en libertad. Federico Engels. quedo dominada por la Iglesia Católica. el que sanaba era absuelto y el insano era declarado culpable. la incisión de heridas o quemaduras a los acusados para observar si sanaban o no en un lapso establecido. ante sus padres o maestro. es el más puro y expedito modelo de Juicio incriminatorio que pudiera verse. Theodor Mommsen y Emile Durkheim. una vez superada la fase de la venganza privada por parte de la población. la Ley de las doce tablas y el Popol Vuh. totalizador. y transcurrido este. Las leyes de Manu. por ejemplo. el Órgano Jurisdiccional escucha al acusador y al acusado. Ejemplo: la conducta de un niño al acusar a su hermano o a un compañero de clases. el carácter reservado. y es considerado la base original del Juicio Oral como forma de conocimiento Jurídico y como aparece en las culturas de la antigüedad. y esta era portadora de un orden absolutamente distinto al de los Estados paganos de la antigüedad. evacua las pruebas a que haya lugar y finalmente dicta sentencia sumariamente e inmediatamente la ejecuta. El procedimiento Penal nació oral y acusatorio. tomo el control de la punidad por el Estado. en este tipo de procedimiento. y por ello. El ejemplo señalado es absolutamente sociológico. y concitó la atención de los investigadores sociales más eminentes tales como: Henry Lewi Morgan. tal y como se trasluce de documentos tan vestuosos como el Código de Hammurabi. misterioso y corporativo de . las leyes de Solón. incluso los nobles y los clérigos.

Ahora bien. cuando el Código de Enjuiciamiento Criminal es derogado y entra en vigencia la actual norma adjetiva “Código Orgánico Procesal Penal”. los acusados nunca sabían que se les acusaba sino hasta que se dictara sentencia. conociendo ya la esencia y origen de los sistemas inquisitivo y acusatorio. el Procedimiento Penal se hizo inquisitivo. ya a fines del siglo XVIII y principios del XVX. escrito y secreto. duró en la Europa Continental. desde el siglo VI hasta la revolución francesa en 1789. ya que estaban bajo la dirección Del Cuerpo de Policía Técnica Judicial (actualmente Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas). se encuentran perfilados los dos grandes sistemas del enjuiciamiento criminal. fue trasladado a un orden Jurídico dominado por el Derecho Canónico. pues las investigaciones eran de cierta manera cerradas. y se inició el estudio para el resurgimiento y desarrollo del procedimiento acusatorio y el juicio oral. y que aun con el trascurrir del tiempo.Por la circunstancia expuesta. y a la pérdida progresiva de poder terrenal de la iglesia Romana. el cual ya venía abriendo paso o iniciándose en Inglaterra a partir de la promulgación de la Carta Magna en 1215. Este modelo Inquisitivo. en donde se formaba el . y los poderes del Juzgador eran infinitos. con imperio fijado en el Código de Enjuiciamiento Criminal. El acusatorio y el Inquisitivo. periodo este en el que precedieron ideas iluministas relativas al Sistema inquisitivo. y en muchos casos de las víctimas. que caracteriza a la Iglesia Romana. De esta manera. cuando sistema procesal sea creado siempre contendrá características propias de uno o de ambos de los sistemas mencionados. En Venezuela fue aplicado el proceso Penal bajo el régimen del sistema inquisitivo desde el 13 de Julio de 1926 hasta el año 1998.la vida monarcal. gracias al desarrollo del capitalismo y al debilitamiento de los estamentos feudales. vulneraba derechos fundamentales de los procesados. y cuya consagración en las Islas británicas se logra luego de las revoluciones de 1640 y 1689. podemos tener certeza de que ambos sistemas han sido aplicados desde las primeras generaciones. El sistema inquisitivo.

Año 2000: Esta reforma modifico 5 artículos del Código Orgánico Procesal Penal. 2. pues los imputados o acusados ahora tienen derechos no permitidos en el anterior sistema. transformo y sustituyo el estudiado sistema. lo cual modifico. Ahora bien.expediente y posteriormente era trasladado al Tribunal. durante 10 años el proceso penal Venezolano ha sido objeto y modificaciones o reformas efectuadas al Código Orgánico Procesal Penal. dictaba sentencia y el Ministerio Publico solo velaba por el fiel cumplimiento de las formalidades y/o solemnidades del proceso así como también. y fue en Mayo de 1998 cuando entro en vigencia parcial el Código Orgánico Procesal Penal. y en Julio de 1999 adquirió pleno vigor contentito de 553 articulos. por la aplicación de las normas. las cuales son las siguientes: 1. 5. La esencia de esta reforma comprende lo relativo a las detenciones en flagrancia. articulo 494 del Código Orgánico Procesal Penal). y no introdujo cambios sustanciales ni en la sistemática ni las Instituciones de la referida norma. 4.Año 2008: Con esta reforma se sancionan las partes que retrasen el Proceso.Año 2009: En esta Reforma se otorga al Ministerio Publico la facultad de solicitar a las empresas de Telecomunicaciones suministren (Previa Solicitud) información (grabaciones y cruces de llamadas) sobre las llamadas telefónicas de personas . Este sistema impero durante setenta y dos años.Año 2006: Esta reforma permite al reincidente optar por la libertad condicional (numera 1. en virtud de que esta nueva norma adjetiva penal señala principios y garantías de obligatorio cumplimiento.Año 2001: Con esta reforma se suprimió la participación de los jurados en el Proceso. dando paso al sistema acusatorio el cual es netamente distinto. 3. y a partir de allí los Juicios serán mixtos. que consisten en la participación de escabinos. donde el Juez con base exclusiva de lo alegado en el expediente y de manera objetiva en un alto porcentaje.

Rivera Silva señala que: La acción penal nace con el delito y la acción procesal penal se inicia cuando principian las actividades ante el órgano jurisdiccional con la finalidad de que declare el derecho en el caso concreto. . La acción penal La palabra acción proviene de agüere. salvo las excepciones establecidas en la ley. es decir. Art. Así mismo. la acción procesal penal principia con la consignación y termina con el acto realizado por el Ministerio Publico que precede a la sentencia.involucradas en una investigación. es privativo del poder público. 285 numeral 4 CRBV “Ejercer en nombre del Estado la acción penal en los casos en que para intentarla o proseguirla no fuere necesario instancia de parte. debe ser resguardada paralelamente lo relacionado con dirección y datos de víctimas y testigos. que es su acepción gramatical y que significa toda la actividad o movimiento que se encamina a determinado fin.11 COPP: “la acción penalcorresponde al estado a través del Ministerio Público.  Publicidad: la pueden ejercer personas públicas (jueces o fiscales) cuando se busca proteger a la sociedad en su conjunto. Se ejercita el interés de sus miembros. en las instituciones romanas la acción era el “Derecho a perseguir en juicio aquello que se nos debe”. Características de la acción penal:  Oficialidad: el ejercicio es la acción. con el fin de garantizar su integridad e intereses. extinguiéndose cuando cesan esas actividades.Para Florián.” Y art. que está obligado a ejercerla salvo las excepciones constitucionales y legales”. refiriéndonos a nuestro procedimiento legal y a un caso que no se interrumpe la secuela normal del procedimiento. la acción penal es el poder jurídico de excitar y promover la decisión del órgano jurisdiccional sobre determinada relación de derecho penal.

 Indiscrecionalidad: se debe ejercer siempre que los funcionarios públicos competentes sepan de la existencia de un hecho que reviste carácter de delito. Delitos de instancia privada: (art. excepto que solo pueda ejercerse por la víctima o su requerimiento. El Estado venezolano le ha otorgado la titularidad del ejercicio de la acción penal en los delitos de acción pública al Ministerio Público. nace el la víctima de esa comisión el derecho de ejercer la acción .Hay que distinguir entre lo que es imputación de hechos que es donde el Fiscal del ministerio Público le atribuye la comisión de un hecho determinado e indica las circunstancias de modo tiempo y lugar en que ese hecho ocurrió y la formulación de cargos es la adecuación de ese hecho al tipo descrito en la ley como punible. El otro extremo lo encontramos en los delitos de acción privada. Ejercicio de la acción penal: (Art.  Indivisibilidad: comprende a todos los que hayan participado en hechos delictivos. suspender o hacer cesar una vez iniciado el proceso.  Unicidad: se admite pluralidad o concurso de actos. El perdón a uno de los procesos comprende a todos. actuando éste en cada procedimiento penal cuyo juzgamiento se deba a hechos punibles de acción pública. solo excepcionalmente en esos casos la acción penal se desplaza a los particulares. 25. CódigoOrgánicoProcesal Penal) Cuando se perpetra un hecho punible tipificado por nuestro legislador como de acción privada. 24 CódigoOrgánicoProcesal Penal) La titularidad para el ejercicio de la acción penal corresponde de oficio al Ministerio Público. No se puede perdonar a uno de los que participan y a otros no. Irrevocabilidad: no se puede interrumpir.

salvo que fuere menor de 18 años.penal. en tal caso se extinguirá la respectiva acción penal. Pero para la persecución de los delitos de instancia privada previstos en los capítulos I. si aquella fuere entredicha o inhabilitada. desistimiento o renuncia de la víctima pondrá fin al proceso. II y III. Renuncia de la acción penal: (art. bastará la denuncia ante el Fiscal del Ministerio Público o ante los órganos de policía de investigaciones penales competentes. . La existencia de la cuestión prejudicial prevista en el art 36 del COPP. cuando la víctima no pueda denunciar o presentar querella por si misma a causa de su edad. (Art. El perdón. los cuales se tramitarán de acuerdo con las normas generales relativas a los delitos de acción pública. hecha por la víctima o sus representantes legales o guardadores. 27. sino tiene representantes legales o si estos están imposibilitados o complicados en el delito. Delitos enjuiciables solo previo requerimiento o instancia de la víctima. La parte podrá desistir de la acción propuesta en cualquier estado del proceso. esta solo afecta al renunciante. COPP) La acción penal en los delitos de instancia privada se extingue por la renuncia de la víctima. 26 CódigoOrgánicoProcesal Penal) Son los delitos de acción privada que solo pueden ser enjuiciados previo requerimiento o instancia de la víctima. Límites y obstáculos: 1. estado mental. sin perjuicio de lo que dispongan las leyes especiales. Su enjuiciamiento se hará conforme al procedimiento especial regulado en el Código Orgánico Procesal Penal. El Ministerio Público está en la obligación de ejercer la acción penal. Título VIII. Libro Segundo del Código Penal.

El pago máximo de la multa. La muerte del imputado o imputada. El desistimiento o el abandono de la acusación privada en los delitos de instancia de parte agraviada. 4. en los supuestos y formas previstos en este código. que solo podrá ser declarada por las siguientes causas: a) La cosa juzgada b) Nueva persecución contra el imputado. La falta de jurisdicción. se basen en hechos que no revisten carácter penal. 4. . 5. El cumplimiento de los acuerdos reparatorios. Acción promovida ilegalmente. 6. e) Incumplimiento de los requisitos de procedibilidad para intentar la acción. previa la admisión del hecho. la acusación fiscal. Según lo previsto en el art 49 del COPP son causas de extinción de la acción penal: 1. La incompetencia del tribunal.2. la acusación particular propia de la víctima o su acusación privada. i) Falta de requisitos formales para intentar la acusación fiscal Extinción de la acción penal La acción penal es el que impulsa el proceso penal desde que se convierte en delito hasta que termine. 3. 2. f) Falta de legitimación o capacidad de la víctima para intentar la acción. d) Prohibición legal de intentar la acción propuesta. salvo los casos dispuestos en los numerales 1 y 2 del artículo 20 de este código. h) La caducidad de la acción penal. La aplicación de un criterio de oportunidad. la querella de la víctima. c) Cuando a denuncia. 3. La amnistía. g) Falta de capacidad del imputado.

8. salvo que el imputado o imputada renuncie a ella. luego de verificado por el juez o jueza. o se encuentre evadido o prófugo de la justicia por alguno de los delitos señalados en el último aparte del art 43 de este código. . en la audiencia respectiva. El cumplimiento de las obligaciones y del plazo de suspensión condicional del proceso. La prescripción.7.

compuestas por un conjunto de disposiciones. Tenemos que el proceso penal es un conjunto de actos sucesivos y ordenados los cuales se encuentran establecidos en las normas penales que deben realizar los particulares y el estado para la investigación y esclarecimiento de hechos punibles. están íntimamente vinculados al desarrollo de los pueblos pues que la sociedad organizada no podría existir sin métodos para la investigación de los hechos delictivos. La historia del derecho demuestra que el desarrollo de las formas procesales penales. debemos tomar en cuenta las facultades y los poderes que surgen de estos derechos y que le da. para determinar la responsabilidad penal y para solucionar los conflictos que se derivan de la comisión de estos y esos métodos no son más que el procedimiento penal. De esta manera el derecho procesal penal al igual que otros derechos. para que ponga en actuación el contenido de la parte objetiva que ese hecho representa. por eso es que en la aplicación de ese derecho vamos a encontrar formas. por lo que debe ser resuelta definitivamente la situación de estas y jamás quedar pendiente.Tiene como objetivo principal determinar la responsabilidad de las personas envueltas en hechos delictivos.CAPITULO II ANALISIS Cuando nos referimos al derecho procesal penal así como cuando nos referimos a cualquier otro derecho. civil o como el aquellas leyes de necesaria aplicación. aplicada por la humanidad en ciertos casos por ejemplo:( la venganza privada y la ley del . tramites que lo conocemos con el procedimiento al ejercicio de ese derecho. una facultad a determinado sujeto para que actué. pero cuando queremos referirnos al aspecto subjetivo. como su palabra lo dice. con la finalidad de determinar la responsabilidad de los implicados resguardando a su vez que no sean transgredidos los derechos de los investigados y garantizando el derecho a defensa. La falta de este método traería consecuencia como la arbitrariedad en razón de la aplicación de formas de proceder frente al delito. tiene una función instrumental siempre relación con el derecho sustantivo al que hace referencia. como el derecho penal.

Sin embargo utilizaremos las referencias que señalaron algunas doctrinas en las que sus autores resaltan aspectos netamentes relativos a la evolución del proceso penal. Roma. . y transcurrido este. los acusados nunca sabían de que se les acusaba sino hasta que se les dictara sentencia.Por esta razón el procedimiento penal se iso inquisitivo. eran Juzgados por Jueces ignotos y por causas que en la mayoría de los casos nunca llegaban a conocer sino hasta la sentencia definitiva. la incisión de heridas o quemaduras a los acusados para observar si sanaban o no en un lapso establecido. Cartago. escrito y secreto. incluso los nobles y los clérigos. El procedimiento penal nació oral y acusatorio esta versión es el resultado de la aplicación de la lógica de la naturaleza de las cosas del proceso penal. En lo que se refiere a la evolución no es fácil resumir la evolución del proceso penal venezolano. en las que los hombres tenían derecho a un Juicio Oral público y en libertad. algunos eran sometidos a ordalías o Juicios de Dios. entre otros). La acida del imperio romano de occidente. totalizador.talión). mientras que los habitantes de los Estados feudales del Medioevo. una vez superada la fase de venganza privada por parte de la población y a partir de allí comenzó a tener la parte de juicio oral con rasgos míticos y religiosos propios de las culturas primigenias. misterioso y corporativo de la vida monacal. por ejemplo. que caracteriza la iglesia romana. el carácter reservador. quedo dominada por la iglesia católica y esta era portadora de un orden absolutamente distinto al de los estados paganos de la antigüedad y por ello. El Sistema Acusatorio fue característico de las grandes democracias esclavistas de la antigüedad (Atenas. fue trasladado a un orden jurídico dominado por el derecho canónico.El procedimiento tomo el control de la punidad por el estado. De esta manera tenemos. los cuales consistían en pruebas objetivas. afirmamos: "toda ley requiere de una forma para su aplicación". el que sanaba era absuelto y el insano era declarado culpable.Para terminar con el tema de la necesidad del proceso penal. y aunado a esto. Pues sus arices descienden de la etapa más antigua que a vivido la humanidad.

estudiar a fondo la realidad venezolana para aplicar las normas de procedimiento pena cónsonas con nuestra idiosincrasia. las cuales son las siguientes: * Año 2000: Esta reforma modifico 5 artículos del Código Orgánico Procesal Penal. duro en la Europa Continental. el cual ya venía abriendo paso o iniciándose en Inglaterra a partir de la promulgación de la Carta Magna en 1215 De esta manera. y se inició el estudio para el resurgimiento y desarrollo del procedimiento acusatorio y el juicio oral.Ahora bien. En el año 1999 entrando en vigencia anticipada un código de procedimiento penal que vendría a sustituir al código de enjuiciamiento criminal vigente a la fecha se trataba de nuestro código orgánico procesal penal. periodo este en el que precedieron ideas iluministas relativas al Sistema inquisitivo. por un sistema acusatorio. se encuentran perfilados los dos grandes sistemas del enjuiciamiento criminal. La esencia de esta reforma comprende lo relativo a las detenciones en flagrancia. Ahora bien. sustituyendo el viejo sistema inquisitivo. pero obviaron lo más importante. y que aun con el trascurrir del tiempo. y no introdujo cambios sustanciales ni en la sistemática ni las Instituciones de la referida norma. podemos tener certeza de que ambos sistemas han sido aplicados desde las primeras generaciones. En Venezuela fue aplicado el proceso Penal bajo el régimen del sistema inquisitivo desde el 13 de Julio de 1926 hasta el año 1998. cuando el Código de Enjuiciamiento Criminal es derogado y entra en vigencia la actual norma adjetiva “Código Orgánico Procesal Penal”. El acusatorio y el Inquisitivo. ya a fines del siglo XVIII y principios del XIX. desde el siglo VI hasta la revolución francesa en 1789. conociendo ya la esencia y origen de los sistemas inquisitivo y acusatorio. Los proyectistas del COPP de 1999 copiaron y estudiaron el sistema anglosajón. .Este modelo Inquisitivo. durante 10 años el proceso penal Venezolano ha sido objeto y modificaciones o reformas efectuadas al Código Orgánico Procesal Penal. cuando sistema procesal sea creado siempre contendrá características propias de uno o de ambos de los sistemas mencionados.

. * Año 2006: Esta reforma permite al reincidente optar por la libertad condicional (numera 1. inspirado en la supremacía de los derechos humanos contenidas en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela de realizar una reforma integral a dicho Código. * Año 2008: Con esta reforma se sancionan las partes que retrasen el Proceso.* Año 2001: Con esta reforma se suprimió la participación de los jurados en el Proceso. las partes podrán oponerse a la persecución penal. y en las demás fases del proceso. que consisten en la participación de escabinos. en las oportunidades previstas. El artículo 28 del COPP establece que durante la fase preparatoria. LOS OBSTACULOS AL EJERCICIO DE LA ACCION PENAL LAS EXCEPCIONES. articulo 494 del Código Orgánico Procesal Penal). ante el Tribunal competente. y a partir de allí los Juicios serán mixtos. ante el Juez de Primera Instancia en Funciones de Control.las cuales son de previo y especial pronunciamiento. debe ser resguardada paralelamente lo relacionado con dirección y datos de víctimas y testigos. con el fin de garantizar su integridad e intereses.Ante el fracaso de las aplicaciones de ese código surgen en el año 2012 una nueva propuesta del mandatario Hugo Rafael ChávezFrías. * Año 2009: En esta Reforma se otorga al Ministerio Publico la facultad de solicitar a las empresas de Telecomunicaciones suministren (Previa Solicitud) información (grabaciones y cruces de llamadas) sobre las llamadas telefónicas de personas involucradas en una investigación. Así mismo.Por otro lado la acción penal es aquella que se ejercita para establecer la responsabilidad criminal y en su caso la civil ocasionada por la comisión de un delito o falta. mediante las denominadas Excepciones.

pese a encontrarse en curso. el Juez penal.TIPOS DE EXECEPCIONES PREVISTO EN EL CODIGO ORGANICO PROCESAL PENAL. según la respectiva legislación. Siendo la Jurisdicción Penal. y. A este efecto. o vencido el término fijado para la duración de la suspensión. . si la considera procedente. la declarará con lugar y suspenderá el procedimiento hasta por el término de seis meses a objeto de que la jurisdicción civil decida la cuestión. sean admisibles y hayan sido incorporadas por las partes. el tribunal penal revocará la suspensión. previa notificación de ellas. ordinaria o especial. Decidida la cuestión prejudicial. a la reanudación del procedimiento. La declaratoria de haber sido declarada Con Lugar esta excepción producirá el efecto de la prejudicialidad civil. los tratados. y de los asuntos penales cuyo conocimiento corresponda a los tribunales venezolanos según el Código Penal. La Segunda de las Excepciones es alegar la falta de Jurisdicción. conforme a lo establecido en este Código y leyes especiales. deberá participarle por oficio al Juez civil sobre esta circunstancia para que éste la tenga en cuenta a los efectos de la celeridad procesal. La declaratoria de haber sido declarada Con Lugar esta excepción producirá el efecto de la remisión de la causa al tribunal que corresponda su conocimiento. de la cuestión Si la cuestión prejudicial se refiere a una controversia sobre el estado civil de las personas que. lo cual deberá acreditar el proponente de la cuestión consignando copia certificada íntegra de las actuaciones pertinentes. convocará a las partes. resolverá la cuestión prejudicial ateniéndose para ello a las pruebas que. convenios y acuerdos internacionales suscritos por la República. La Primera de las Excepciones es la llamada La existencia prejudicial prevista en el artículo 36 del COPP. en audiencia oral. o vencido el plazo acordado para que la parte concurra al tribunal civil competente sin que ésta acredite haberlo utilizado. aún no haya sido decidida por el tribunal civil. sin que la cuestión prejudicial haya sido decidida. corresponde a los tribunales ordinarios el ejercicio de la jurisdicción para la decisión de los asuntos sometidos a su conocimiento.

La cosa juzgada implica la coexistencia de los mismos sujetos. La declaratoria de haber sido declarada Con Lugar esta excepción producirá el efecto de la remisión de la causa al tribunal que resulte competente y poner a su orden al imputado. Pero. según el estado del proceso. sólo podrá ser declarada por las siguientes causas: Cuarta Excepción. si estuviere privado de su libertad. Causa de es el hecho que llevó al acusador a acusar. La cosa juzgada. no es más que un efecto que surge y nace de la sentencia en la cual se han agotado todos los recursos. no podrá ser reabierto. La Cuarta Excepción es indicar que la Acción fue promovida ilegalmente. La Tercera Excepción es la Incompetencia del Tribunal. a reclamar y hechos. su derecho mediante pruebas. no se puede equiparar que una nueva Acusación esté fundada sobre la misma causa. Y nos dice que concluido el juicio por sentencia firme. cuyos efectos son erga omnes. Causa es el hecho que da origen a algo. Esta tiene que versar sobre una triple identidad: las mismas partes y que éstas vengan al mismo juicio con el mismo carácter del anterior. a instancia de parte. Literal a) La Cosa Juzgada. por el tribunal que corresponda. La decisión será recurrible para ante la Sala Político-Administrativa. La declaratoria de haber sido declarada Con Lugar esta excepción producirá el efecto del sobreseimiento de la causa. y que transforma una relación jurídica de carácter material substancial en una relación jurídica de carácter procesal. entonces se trata de otro proceso. excepto en el caso de revisión conforme a lo previsto en este Código.El artículo 21 del COPP nos habla de la cosa juzgada.La falta de jurisdicción de los tribunales venezolanos será declarada. objetos. . por ser una relación emanada de la certeza que da el Estado.

Art 24. Abandono de la acusación. Proceso Penal es el conjunto de eventos sociales que se desatan con motivo de la investigación de los hechos punibles y del enjuiciamiento de los presuntos responsables. Vencimiento del plazo de suspensión condicional del procedimiento penal. Con respecto a la acción penal el antiguo código señalaba que La acción penal deberá ser ejercida de oficio por el Ministerio Público. y la formas como deben ejecutarse las penas impuestas a los infractores. sin embargo es imperativo realizar algunos ajustes sobre todo en la titularidad de su ejercicio. No sucede así en el código actual que destaca que La acción penal deberá ser ejercida de oficio por el Ministerio Público. en las infracciones de acción privada. Este señala de forma expresa que la acción penal puede extinguirse por las causas siguientes: Muerte del imputado.CAPITULO III CONCLUSIONES Desde un punto de vista Sociológico. sin que haya mediado revocación. conforme a lo previsto en el código procesal . El Derecho Procesal penal es la ciencia que se encarga de orientar y disciplinar el amplio campo de la jurisdicción y de la competencia de los jueces. salvo que sea continuada por sus herederos.La acción penal puede extinguirse según nuestro Código Penal año 2000. del ejercicio de la acción. salvo que sólo pueda ejercerse por las víctimas o a su requerimiento. Prescripción. de la pruebas que puedan introducirse en el proceso para comprobar la existencia del delito y la responsabilidad del infractor. del proceso que debe seguirse para hacer efectivo la pretensión punitiva del Estado. Amnistía. El ejercicio de la acción penal es un asunto con plena vigencia y con proyección a permanecer de esa manera por muchas décadas. salvo las excepciones establecidas en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y en la ley El ejercicio de la acción penal es un asunto con plena vigencia y con proyección a permanecer de esa manera por muchas décadas. Título X referido a la extinción de la acción penal y de la pena. Muerte de la víctima en los casos de acción privada.

Los ciudadanos y ciudadanas participarán en la administración de la justicia penal conforme a lo previsto en este Código y en el reglamento correspondiente. la ley podrá establecer otros mecanismos de participación ciudadana ante los tribunales con competencias especiales. Art 3 COPP. en infracciones contra la propiedad sin grave violencia sobre las personas. . Art 103 al 112. según el caso. El antiguo código reseñaba que Los ciudadanos y las ciudadanas participarán en la administración de justicia penal conforme a lo previsto en este Código. se garantiza la participación de todo ciudadano o ciudadana en la administración de justicia penal. Vencimiento del plazo máximo de duración del proceso. Resarcimiento integral del daño particular o social provocado. en infracciones culposas y en las contravenciones.Sin perjuicio de lo previsto en el presente artículo. y por último el Pago del máximo previsto para la pena de multa en el caso de infracciones sancionadas solo con esa clase de penas. Se le limitaba la participación de la ciudadanía a participar en muchas fases del proceso. La participación ciudadana en la administración de justicia se ejerce a través de los mecanismos de control social previstos en el ordenamiento jurídico. se toma como premisa la participación ciudadana aun en los procesos penales. en los juicios orales. En el código actual sin embargo este ejercicio se enfatiza con mayor rigor ya que basado en el principio constitucional señala lo siguiente: En ejercicio de la democracia participativa que consagra el artículo 6 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. así como la asistencia y contraloría social. Vencimiento del plazo máximo de duración del procedimiento preparatorio sin que haya formulado acusación u otro requerimiento conclusivo. Revocación o desistimiento de la instancia privada.penal. cuando la acción pública depende de aquella. siempre que la víctima o el ministerio público lo admitan. para la selección y designación de los jueces y juezas. y seguimiento para la aplicación de fórmulas alternativas a la prosecución del proceso y cumplimiento de pena. Conciliación. Hay que destacar que en la reforma al Código Orgánico Procesal Penal actual. realizada antes del juicio.

tal es el caso del CICPC. tecnicidad y reconocimiento (Aportes científicos y técnicos). podría valorarse la intervención de otras entidades. Debemos exigir como ciudadanos de este país que se nos respete los derechos fundamentales incluyendo el debido proceso. dirigir de manera adecuada la investigación del delito. abogados. Estas medidas coadyuvarían en el buen desarrollo del debido proceso dando celeridad al mismo. desde luego. tal sería el caso de la investigación del delito. Indagar en nuestra legislación sobre el funcionamiento y estructuración del sistema de justicia penal venezolano. u otras que a propósito se crearen en su momento. como medicina legal. estudiantes del la carrera de Derecho y colectividad en general sobre la normativa contenida en el Código Orgánico Procesal Penal Vigente y su alcance. Pedir de parte de las autoridades judiciales se cumpla lo estipulado en el marco constitucional vigente y las leyes venezolanas.CAPITULO IV RECOMENDACIONES - Es necesario desde el punto de vista procesal realizar algunas reformas accesorias como proveer de buenos laboratorios especializados. que esas atribuciones solamente podrían encomendarse a entidades con cierto grado de credibilidad. es esta razón. Aunque en este particular. para ejercer la acción penal correspondiente y a la vez. Sugerir a las autoridades judiciales legalmente esta establecidas se cumpla la normativa legal vigente. . Orientar a los funcionarios públicos.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful