CIUDADANO: PRESIDENTE Y DEMS MIEMBROS DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA SU DESPACHO.

CAUSA: 05M-1081-09
Motivo: ACCIN DE AMPARO CONSTITUCIONAL
PRESUNTOS AGRAVIANTES: Tribunal Quinto en Funciones de Juicio, Circuito Judicial Penal del estado Aragua Juez MARY CARMEN AMARISTA HERRERA

PRESUNTO AGRAVIADO: KAMEL SALAME AJAMI

CAUSA: 05M-1081-09 Accin de Amparo Constitucional por evidente omisin judicial y falta de pronunciamiento oportuno, violacin directa y expresa que lesionan los derechos y garantas constitucionales, TUTELA JUDICIAL EFECTIVA, Artculo 26; Derecho de Peticin, Articulo 51; DERECHO FUNDAMENTAL A LA SALUD, Artculo 83; todos del texto constitucional, por parte del Tribunal Quinto de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, una vez celebrada la AUDIENCIA ESPECIAL POR RAZONES HUMANITARIAS el da 20 DE FEBRERO DE 2013, con la solicitud oportuna de Revisin y Examen de la Medida Cautelar Menos Gravosa e Imposicin de un CAMBIO DE CENTRO DE RECLUSIN, Artculo 242, Ordinal 1 del COPP, DETENCIN DOMICILIARIA.

Nosotros, JAMEIRO JOSE ARANGUREN PIUELA, Titular de

la Cdula de

Identidad N V-9.872.919, INPRE 110.680 y MALQUIDES ANTONIO OCAA, Titular de la Cdula de Identidad N. V-4.255.804, INPRE 52.395, domicilio procesal: AVENIDA ELIAS CORDERO, EDIFICIO LOS PALMARES, PISO 01,

OFICINA

NUMERO

5,

BARINAS,

ESTADO

BARINAS,

TELEFONOS:

0414.572.8523 - 0414.573.7676, acudimos ante usted como defensa tcnica del ciudadano KAMEL SALAME AJAMI, Cdula de Identidad N V- 7.907.560, CAUSA 05M-1081-09: Legitimacin que se evidencia en las actuaciones del expediente, todo de conformidad con lo establecido en los artculos 2, 26, 27, 44, 51, 127, 257 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, concatenado con los artculos 4, de la Ley Orgnica de Amparo sobre Derechos y Garantas Constitucionales y 67 del Cdigo Orgnico Procesal Vigente (Decreto No. 9.42, con Rango, Valor y Fuerza de Ley Publicado en la Gaceta Oficial No. 6.078 del 15 de Junio de 2012, antes ustedes con el debido acatamiento y respeto ocurrimos y exponemos para interponer formal ACCIN DE AMPARO CONSTITUCIONAL por la CONDUCTA OMISIVA de falta de pronunciamiento oportuno de parte del Tribunal Quinto de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Aragua y la Juez Mary Carmen Amarista Herrera, esta omisin judicial a partir de la celebracin de la AUDIENCIA ESPECIAL POR RAZONES HUMANITARIAS el da 20 de febrero de 2013, mantiene la lesin aun vigente de los derechos y garantas constitucionales, TUTELA JUDICIAL EFECTIVA, Artculo 26 y DERECHO A LA SALUD, Artculo 83, y que al da de hoy no ha cesado dicha lesin e injuria constitucional al no producir un pronunciamiento que restablezca la situacin jurdica infringida por parte del juzgador, quien conoci a travs de dicha audiencia el contenido y alcance, magnitud de la ENFERMEDAD GRAVE que padece el justiciable asociada con otras patologas concurrentes que colocan en peligro y riesgo inminente su vida, lo cual hasta el presente da se mantiene inclume esta situacin denegadora de justicia de los derechos fundamentales de los ciudadanos.

CAPITULO I DE LAS RAZONES QUE EXCEPCIONALMENTE JUSTIFICAN EN EL PRESENTE CASO HACER USO DE LA VA DE AMPARO CONSTITUCIONAL

Es el caso Ciudadanos Magistrados, de esta honorable sala que en acatamiento en la doctrina asentada por la sala constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en Sentencia Nro. 23, del 15 de febrero del 2000, 939 del 09 de agosto del 2000, 824 del 18 de junio del 2009, entre otras, ponemos en evidencia ante este ilustre Tribunal

Colegiado los motivos que nos permitieron llegar al convencimiento, de que el MEDIO IDONEO, en el caso examinado para lograr una efectiva TUTELA JUDICIAL, dentro de los trminos que los precepta el Artculo 26 Constitucional, es la va expedita de la accin de amparo constitucional. Este Tribunal agraviante que lesion varias garantas constitucionales ante diversas solicitudes de REVISIN de la medida de privacin preventiva, Ha negado injustificadamente la revocacin o sustitucin de dicha medida, aduciendo simplemente que no han VARIADO LAS CIRCUNSTANCIAS, que inicialmente dieron lugar a privacin, adems en el caso en cuestin, con la decisin emitida por el Juzgado Quinto en funciones de juicio del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, el 31 de enero del 2013, cuando niega la LTIMA SOLICITUD de revisin se violaron derechos y garantas constitucionales relativas al debido proceso, juzgamiento en libertad, tutela judicial efectiva, todo lo cual justifica y hace ADMISIBLE la accin de amparo constitucional, de acuerdo al Artculo 250 del COPP se evidencia que la negativa del Tribunal a revocar o sustituir la medida NO TENDR APELACIN como va ordinaria de impugnacin de solicitar la sustitucin de medida preventiva. De all pues que resulte procedente el ejercicio de la presente accin de amparo constitucional a fin de que esta corte de apelaciones como tutora de los derechos y garantas examine la juridicidad de la CONDUCTA OMISIVA, el DERECHO DE PETICIN Y LA FALTA DE

PRONUNCIAMIENTO OPORTUNO por parte del Tribunal agraviante, esta omisin judicial a un derecho fundamental constituye una lesin constitucional directa y

expresa al derecho fundamental vulnerado como lo es el derecho a la salud (Articulo 83 de la Constitucin Bolivariana de Venezuela) dado que la Juez agraviante pudo sin ms DILACIN pronunciarse sobre la revisin de medida solicitada por la defensa en fecha 20 febrero del 2013, consistente en la imposicin de una CAMBIO DEL SITIO DE RECLUSIN pronunciamiento oportuno por y han transcurrido ms de SIETE DAS sin un parte de la Juez que tiene control de

Constitucionalidad, aunado a que DEBI CONSIDERAR EL ESTADO DE SALUD GRAVE Y DE DETERIORO PROGRESIVO una vez que oye en la audiencia que se celebr con el experto forense doctor Ivn Nieves, quien en su condicin de mdico profesional especialista, concluye que la enfermedad y las patologas asociadas del justiciable son de CARCTER GRAVE que requieren de una URGENTE intervencin quirrgica de naturaleza correctiva por el tipo de lesiones lumbares y

dorsales que de no atacarse a tiempo, podran eventualmente poner en riesgo inminente la vida del paciente. CAPITULO II DE LOS HECHOS Y DEMS CIRCUNSTANCIAS QUE MOTIVAN EL EJERCICIO DE LA PRESENTE ACCIN DE AMPARO CONSTITUCIONAL ES EL CASO CIUDADANOS Y HONORABLES MAGISTRADOS que el TRIBUNAL QUINTO DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA ha demostrado con su CONDUCTA OMISIVA Y FALTA DE OPORTUNA REPUESTA la que deriva en una lesin directa al texto constitucional en lo concerniente a los ARTCULOS 2, 26, 49, 51, 83 y 257 constitucional. A la luz de lo anterior, se observa que la defensa diligentemente ejerci el medio judicial Preexistente de impugnacin como lo es, LA REVISIN DE LA MEDIDA CAUTELAR al cual hace expresa referencia el Articulo 250 COPP, y lo que lleva a esta defensa que ante la DILACIN JUDICIAL INDEBIDA, la arbitrariedad, y el abuso de poder del Juez agraviante, acudir a la va de amparo, tal como lo estableci recientemente, la sala constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en la SENTENCIA NRO. 383 del 25 de marzo del 2011, con ponencia de la MAGISTRADO GLADYS MARA GUITIERREZ ALVARADO, mediante la cual entre otro razonamiento preciso lo siguiente: en consecuencia, no pueden pretender la quejosas la sustitucin con el amparo, de los medios o recursos que previamente preceptu, el ordenamiento procesal penal para el restablecimiento de la situacin jurdica que supuestamente fue infringida, pues dichos medios constituyen, la va idnea para la garanta de la tutela judicial eficaz, y solo cuando no se

obtengan respuestas o haya una dilacin procesal indebida los interesados puedan acudir a la va de amparo. De lo anterior se desprende que las actuaciones que acompaan a la presente accin de amparo constitucional, resultan ms que elocuente afirmar que la pretensin ejercida, resulta ADMISIBLE preliminarmente, pues ella cumple con los requisitos exigidos por el artculo 18 de la Ley Orgnica de Amparo, sobre derechos y garantas constitucionales, y as solicitamos que sea DECLARADO por esta Corte de Apelaciones. En virtud de que la demanda incoada no se encuentra adversada por el supuesto que estipula el

Artculo 6, Numeral 5, de la Ley en referencia. Por las razones antes expuestas, esta

defensa tcnica estima que la accin de amparo interpuesta CONTRA LA OMISIN JUDICIAL FALTA DE PRONUNCIAMIENTO OPORTUNO, por parte del Juez agraviante a partir de la celebracin de la audiencia especial por razones

humanitarias materializada el da 20 de febrero ante el Tribunal V de Juicio de este circuito, resulta PROCEDENTE EN DERECHO, ASI LO SOLICITAMOS muy respetuosamente, sea DECLARADO por esta instancia colegiada. Queremos hacer especial mencin a que en fecha 20 DE FEBRERO DEL 2013 se celebro AUDIENCIA ESPECIAL POR RAZONES HUMANITARIAS ante este tribunal, por las siguientes razones del informe mdico legal: quien suscribi a travs de ese INFORME FORENSE MDICO LEGAL las condiciones de deterioro progresivo de la salud de Kamel Salame, ...AMERITA TRATAMIENTO QUIRRGICO PRESENTA PROTRUSIN DISCAL A NIVEL DE C5-C6 C6 Y C7 PROTRUSION DISCAL EN D6-D7-D8 POR LO QUE AMERITA CIRUGIA CORRECTIVA DE HERNIAS DISCALES COMPRESIVAS, y que se arribaron a las siguientes

CONCLUSIONES mediante el ejercicio pleno de los principios rectores del proceso acusatorio, como son: la INMEDIACIN que tiene el Juez y la CONTRADICCIN surgida en el desarrollo de la audiencia y que como prueba documental para fundamentar la interposicin del Amparo Constitucional, cuando el experto forense MEDICO PROFESIONAL III, DR. IVN NIEVES, con ms de 28 aos de experiencia, Traumatlogo de reconocida y dilatada trayectoria profesional haciendo uso de su conocimiento como experto, ILUSTRO ANTE ESTE TRIBUNAL AGRAVIANTE LAS CONDICIONES DE SALUD DEL JUSTICIABLE KAMEL SALAME quien de acuerdo a este acto procesal se arrib a la conclusin de que sus patologas asociadas conforman una enfermedad grave que pone en peligro y en riesgo inminente su salud y el derecho fundamental a la vida, de lo anterior se desprende CIUDADANOS MAGISTRADOS que al da de hoy 27 de Febrero de 2013, el tribunal agraviante NO HA HECHO UN PRONUNCIAMIENTO SOBRE LA SOLICITUD DE REVISIN DE MEDIDA CAUTELAR solicitada consistente en una imposicin de una medida cautelar menos gravosa, es decir, de acuerdo al texto legal COPP, DETENCIN DOMICILIARIA por las razones probadas de su estado de salud y la ratificacin del informe mdico legal ante el Tribunal de Juicio. Dicha conducta omisiva lesiona a un ms el derecho fundamental a la salud, contemplado en el Artculo 83 del texto constitucional que dispone lo siguiente: La salud es un derecho social fundamental, OBLIGACIN DEL ESTADO, que lo garantizar

como parte del derecho a la vida. El Estado promover y desarrollar polticas orientadas a elevar la calidad de vida, el bienestar colectivo y el acceso a los servicios. Todas las personas tienen derecho a la proteccin de la salud, as como el deber de participar activamente en su promocin y defensa, y el de cumplir con las medidas sanitarias y de saneamiento que establezca la ley, de conformidad con los tratados y convenios internacionales suscritos y ratificados por la Repblica, el cual es interdependiente segn los Derechos Humanos con el Derecho a la vida el cual tambin tiene que ser garantizado por el Estado Venezolano, segn el Artculo 43 de nuestra Carga Magna, EL DERECHO A LA VIDA ES INVIOLABLE. Ninguna ley podr establecer la pena de muerte, ni autoridad alguna aplicarla. El Estado ser responsable de la vida de las personas que se encuentren privadas de su libertad, prestando el servicio militar o civil, o sometidas a su autoridad en cualquier otra forma.

Es de destacar CIUDADANOS MAGISTRADOS DE ESTA HONORABLE SALA que de acuerdo a lo contenido en el Folio 54 esta defensa ha solicitado formalmente la REVISIN Y EXAMEN de esta medida en fecha 22 de agosto de 2011, segn consta en los Folios 111 y 112 e inexplicablemente el Juez JAVIER CORDOVA MEDINA en fecha 28 de noviembre de 2011 NIEGA dicha solicitud sin expresar en el auto fundado las motivaciones que como jurisdicente debe ofrecerle a las partes porque NO explica POR QU LA NIEGA es cierto que no existe un cambio de circunstancia distinta a la que motivaron la privacin en ese momento pero debe entenderse, por razones de justicia como valor supremo que el derecho a un juicio en libertad no est negado a este ciudadano por este tipo de delito, as mismo se expres con otra negativa de la REVISIN en fecha 20 de diciembre de 2011,donde TAMPOCO MOTIVA LAS RAZONES POR QU NIEGA ESTA REVISIN que est ajustada a derecho. Igualmente se desprende; que de una REVISIN EXHAUSTIVA DE LA CAUSA contenida en la PIEZA 54, FOLIOS 86, 87, 96, 907, 98, 99, 101, 102, 103, 104 VTO., 105, 106, 107, 108, 109, 110, 169, 170, 191, 192, 193, 194, 195, 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204, 205, 206, 235, 236, 237, 238, 239, 240, 245, 246, 247, 248, 256, 257 y 258,PIEZA 55, FOLIOS 243, 244, 245, 246, 337 siguientes, 338, 356, 357, 358, 359, 360, 361, 362, 363, 364, 365, 366, 367 y 368, HAN CAMBIADO DRAMTICAMENTE LAS CIRCUNSTANCIAS DE SALUD DEL ACUSADO DESDE LA FECHA 01-12-2008 HASTA EL DA DE HOY MIRCOLES

27 DE FEBRERO DE 2013, DONDE POR RAZONES DE EXTREMA NECESIDAD Y URGENCIA TENDRA QUE SOMETERSE A INTERVENCIONES QUIRRGICAS QUE AMERITAN UN POST OPERATORIO DONDE SE LE PUEDA BRINDAR LA ATENCIN OPORTUNA REQUERIDA. Que se desprende del INFORME MDICO FORENSE que a continuacin inserto as como del ACTA DE AUDIENCIA ESPECIAL por razones humanitarias celebrada el 20 de Febrero de 2013 y que corroboran el progresivo deterioro del Estado de Salud del acusado y que segn las pruebas documentales que a continuacin acompaamos a los efectos de

fundamentar esta accin de amparo constitucional que busca restablecer la situacin jurdica infringida que pudiera causarle al justiciable por parte de la Juez agraviante al no decidir oportunamente, comportando una denegacin de justicia por parte del Tribunal y dichos informes se mencionan a continuacin:

II Acta de Audiencia Especial por razones Humanitarias de fecha 20/02/2013

Es por esto Ciudadanos Magistrados que la conducta omisiva y de falta de oportuna respuesta por parte de la Juez agraviante MARY CARMEN AMARISTA HERRERA, quien a pesar de haber tenido la oportunidad de or en la sala de audiencia al experto forense que expuso las razones y motivos de que la enfermedad grave que padece el justiciable KAMEL SALAME AJAMI, no ha respondido a la peticin de la defensa en cuanto a la imposicin de una medida cautelar menos gravosa, detencin domiciliaria por razones de salud articulo 242 ordinal I del C.O.P.P., esto hace que esta defensa interponga la accin de amparo constitucional y se restablezca la situacin jurdica infringida de pronunciamiento oportuno ya que su conducta omisiva constituye un dao real e inminente que menoscaba el Derecho Fundamental a la Salud como derecho humano reconocido en el texto constitucional y en tratados internacionales vlidamente suscritos por la repblica.

CAPITULO III DE LOS DERECHOS Y GARANTAS CONSTITUCIONALES VULNERADOS POR EL AGRAVIANTE TRIBUNAL QUINTO EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA

A los fines de dar cumplimiento en lo establecido en el numeral 4 del artculo 18 de la Ley Orgnica de Amparo, sobre derechos y garantas constitucionales, sealamos como derechos y garantas constitucionales vulneradas por el agraviante, los siguientes, Articulo 83 CONSTITUCIONAL DERECHO FUNDAMENTAL A LA SALUD, el cual es interdependiente con otra violacin de derecho por va de consecuencia como es el DERECHO A LA VIDA consagrado en el artculo 43 de nuestra carta magna; Articulo 26 TUTELA JUDICIAL EFECTIVA, Articulo 49 DERECHO A LA DEFENSA Y AL DEBIDO PROCESO, Articulo 51 DERECHO DE PETICIN.

CAPITULO IV DEL DOMICILIO PROCESAL DEL AGRAVIANTE Y DEL AGRAVIADO

A fin de dar cumplimiento a lo establecido al efecto en el numeral 2 del Artculo 18 de la Ley Orgnica, sobre derechos y garantas constitucionales, indicamos como

domicilio procesal del AGRAVIANTE la siguiente direccin: PALACIO DE JUSTICIA DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA, a los mismo efectos, sealamos como domicilio procesal del AGRAVIADO, a los fines Quinta

Calcoprieto, 5ta. Avenida, entre calles 34 y 35, Municipio Independencia, estado Yaracuy. CAPITULO V DE LA IDENTIFICACIN DEL PRESUNTO AGRAVIANTE

A los fines de dar cumplimiento a lo establecido en el numeral 3 del Artculo 18 de la Ley orgnica de amparo sobre derechos y garantas constitucionales, sealo que la identificacin del agraviante es la siguiente: ABOGADO MARY CARMEN de juicio del Circuito Judicial AMARISTA HERRERA, Juez Quinto en funciones

Penal del Estado Aragua, quien podr ser localizada en la sede donde funciona el Palacio de Justicia de esta Entidad Federal. CAPITULO VI PETITORIO FINAL

Por las razones de hecho y derecho expuestas en los captulos precedentes, y en virtud de que no existe un hecho o circunstancia que de conformidad con la Ley, que rige la materia pueda dar lugar a la INADMISIBILIDAD de la presente accin DE AMPARO CONSTITUCIONAL, solicitamos a esta honorable corte de apelaciones que: Primero, se ADMITA cuanto ha lugar en derecho la presente accin de amparo constitucional incoada contra la CONDUCTA OMISIVA derivada de la omisin

judicial del Tribunal agraviante desde el momento en que se celebr la audiencia especial por razones humanitarias en fecha 20 de febrero de 2013, y que al da de hoy dicha LESIN CONSTITUCIONAL NO HA CESADO, dado a que no existe un pronunciamiento para revertir la situacin jurdica infringida al justiciable al violrsele con la dilacin judicial indebida el derecho fundamental a la salud y a una oportuna repuesta por parte del rgano jurisdiccional. As como que este tribunal colegiado por va de REVISIN Y EXAMEN, DECRETE LA SUSTITUCIN de la medida de privacin preventiva de libertad a la cual se encuentra sometido nuestro defendido KAMEL SALAME, E IMPONGA una medida menos gravosa, detencin domiciliaria

Articulo 242, ordinal 1, como es la peticionada de un cambio en el SITIO DE RECLUSIN el estado de salud critica que padece el acusado comprobado por la ratificacin en audiencia del informe mdico forense que certific la gravedad de las patologas asociados antes descritas para que se atienda las recomendaciones del experto forense, las cuales son de URGENTE INTERVENCIN QUIRRGICA, correctiva en UN SITIO DE RECLUSIN ADECUADO, a los efectos de garantizar un post-operatorio en un ambiente propicio para su total restablecimiento de su salud.

Es justicia y es derecho que solicitamos en Maracay, estado Aragua, a los 27 das del mes de febrero del ao dos mil trece.

Defensa Tcnica de KAMEL SALAME AJAMI,

Abg. JAMEIRO JOSE ARANGUREN PIUELA

Abg. MALQUIDES ANTONIO OCAA