Unidad1.Introduccinalalgica 1.1.3 Verdad y Validez En lgica, se dice que un argumento es vlido cuando la conclusin se sigue deductivamente de las premisas.

Mientras de las premisas y la conclusin se dice que son verdaderas o falsas, de los argumentos se dice que son vlidos o invlidos. La validez o invalidez de un argumento no depende de que su conclusin sea verdadera. Un argumento puede tener premisas verdaderas y conclusin verdadera, y an as ser invlido. Por ejemplo: Venus es un planeta. Jpiter es un planeta. Por lo tanto, Mercurio es un planeta. En este argumento, tanto las premisas como la conclusin son verdaderas, pero sin embargo el argumento no es vlido, porque la conclusin no se sigue de las premisas. Podra ser que las premisas sean todas verdaderas, y la conclusin falsa. No es difcil imaginar una situacin en donde Venus y Jpiter sean ambos planetas, y Mercurio no lo sea. Por ejemplo, podra suceder que un da se deje de considerar a Mercurio como un planeta, como sucedi con Plutn, o que por alguna razn Mercurio sea destruido. En cualquiera de estos casos, las premisas seran verdaderas, pero la conclusin falsa. Contrstese esto con el siguiente argumento vlido: Venus es un planeta. Jpiter es un planeta. Por lo tanto, Jpiter es un planeta y Venus es un planeta. Este argumento, aunque poco informativo, es vlido, porque es imposible que las premisas sean verdaderas y la conclusin falsa. Por ejemplo, si alguna catstrofe destruyera Venus, e hiciera falsa una de las premisas, entonces la conclusin tambin dejara de ser verdadera. Cuando un argumento es vlido, se dice que la conclusin es una consecuencia lgica de las premisas. Ejemplo de razonamiento lgicamente verdadero, vlido, pero falso en su contenido material. Si todos los mamferos tienen alas, y los seres alados vuelan, entonces si los perros son mamferos, los perros vuelan. Ejemplo de razonamiento lgicamente invlido, que puede ser verdadero en su contenido material. Si slo los que miden ms de 1.80 juegan al baloncesto, y Antonio mide ms de 1.80, entonces Antonio juega al baloncesto. (Antonio puede o no jugar al baloncesto, porque su verdad o falsedad depende de la experiencia, no de la forma argumentativa, puesto que es un argumento invlido). Ejemplo de razonamiento lgicamente vlido, cuya validez depende de un contexto cultural determinado. Entre todas las religiones del mundo, una ser la verdadera y todas las dems sern falsas. Es as que la nica religin verdadera es......"La Nuestra". Luego todas las dems son falsas.

Unidad1.Introduccinalalgica VERDAD Y VALIDEZ Solo pueden predicarse de las proposiciones y de los razonamientos deductivos, dado que no son verdaderos o falsos, sino vlidos o invlidos. La verdad o la falsedad de la conclusin no determina la validez o la invalidez de un razonamiento. Y la verdad de un razonamiento tampoco garantiza la verdad de la conclusin. EJEMPLOS: Premisa: Todos los mamferos (A) son de sangre caliente (B) Premisa: Todos los animales de sangre caliente (B) son vertebrados (C) Conclusin: Todos los mamferos (A) son vertebrados (C) (Razonamiento valido con premisas y conclusin verdadera) Premisa: Todos los perros son reptiles Premisa: Algunos reptiles ladran Conclusin: Todos los perros ladran. (Razonamiento lgicamente valido, porque se parte de premisas falsas y se llega a una conclusin verdadera) Premisa: Todos los mamferos (A) son de sangre caliente (B) Premisa: Todos los animales de sangre caliente (B) son vertebrados (C) Conclusin: Todos los mamferos (C) se desplazan (D) (La conclusin (aparente) no se desprende de las premisas. No hay relacin entre ellas. Apareci un nuevo trmino "desplazarse" que no se encuentra en las premisas y que aparentemente son verdaderas. Por eso se ha establecido una ley de la lgica que expresa que NO podemos saber cuando un razonamiento es vlido o invlido solamente por el contenido de las premisas y las conclusiones que como vemos aqu son verdaderos, sino por su forma. En estricto sentido no es un razonamiento, NI VALIDO NI INVLIDO. Premisa: Todo perro es vertebrado Premisa: Todo caballo es vertebrado Conclusin: Todo perro es caballo (Razonamiento invlido; por ser las premisas verdaderas y la conclusin falsa).

Unidad1.Introduccinalalgica Ejercicio: Construir 1 argumento invlido con premisas y conclusin verdadera. Construir 1 argumento vlido con premisas y conclusin verdadera. Construir 1 argumento no vlido con premisas y conclusin falsa. Construir 1 argumento vlido dependiendo del contexto. Construir 1 argumento vlido con premisas falsas, pero conclusin verdadera. Construir 1 argumento invlido con premisas verdaderas y conclusin falsa.