Centro de Documentacin Judicial

Roj: SAP M 16087/2009 Id Cendoj: 28079370132009100402 rgano: Audiencia Provincial Sede: Madrid Seccin: 13 N de Recurso: 250/2009 N de Resolucin: 601/2009 Procedimiento: Recurso de apelacin Ponente: CARLOS CEZON GONZALEZ Tipo de Resolucin: Sentencia

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 13 MADRID SENTENCIA: 00601/2009 AUDIENCIA PROVINCIAL DE MADRID Seccin 13 1280A FERRAZ 41 Tfno.: 91-4933835/6/3909/11 Fax: 91-493.39.10 N.I.G. 28000 1 7004085 /2009 Rollo: RECURSO DE APELACION 250 /2009 Proc. Origen: JUICIO CAMBIARIO 1018 /2008 rgano Procedencia: JDO. PRIMERA INSTANCIA N. 62 de MADRID De: C.P. C/ DIRECCION000 NUM000 Procurador: SUSANA LINARES GUTIERREZ Contra: TE ANDAMIOS,S.A. Procurador: JOSE ANTONIO PEREZ CASADO Ponente: ILMO. SR. D. CARLOS CEZN GONZLEZ Magistrados: Ilmo. Sr. D. MODESTO DE BUSTOS GMEZ RICO Ilmo. Sr. D. CARLOS CEZN GONZLEZ Ilmo. Sr. D. JOS LUIS ZARCO OLIVO SENTENCIA En Madrid, a tres de diciembre de dos mil nueve. La Seccin Decimotercera de la Audiencia Provincial de Madrid, compuesta por los Seores Magistrados expresados al margen, ha visto en grado de apelacin los autos de Juicio Cambiario sobre reclamacin de cantidad, procedentes del Juzgado de Primera Instancia n 62 de los de Madrid, seguidos entre partes, de una, como demandante-apelado TE ANDAMIOS S.A., representado por el Procurador D. Jos Antonio Prez Casado y asistido del Letrado D. Jon Zabala Otegui, y de otra, como demandado-apelante COMUNIDAD DE PROPIETARIOS DE LA DIRECCION000 NMERO NUM000 DE MADRID, representado por la Procuradora D Susana Linares Gutirrez y asistido del Letrado D. Javier F. Gonzlez Martn.

I.- ANTECEDENTES DE HECHO

Centro de Documentacin Judicial

PRIMERO. Por el Juzgado de Primera Instancia Sesenta y Dos de los de Madrid se dict en el indicado procedimiento cambiario 1.018/08 , con fecha 11 de diciembre de 2008, sentencia con Fallo del tenor siguiente: "Que desestimando la oposicin formulada por la Comunidad de Propietarios de la DIRECCION000 n NUM000 de Madrid, representada por al Procuradora de los Tribunales Sr. Linares Gutirrez contra la demanda interpuesta por el Procurador de los Tribunales Sr. Prez Casado en nombre y representacin de TE ANDAMIOS, S.A, mando seguir adelante la ejecucin para hacer cumplido pago a la actora de la suma de 6.448,20 euros de principal, ms intereses, gastos y costas, cuyo importe se determinar en ejecucin de sentencia, al pago de las cuyas cantidades se condena expresamente a la demandada, imponindole igualmente el pago de las costas procesales". SEGUNDO. Contra dicha resolucin interpuso recurso de apelacin la comunidad de propietarios demandante de oposicin. Las actuaciones ingresaron en esta Audiencia Provincial el 15 de abril de 2009 . TERCERO. Elevadas las actuaciones a esta Audiencia Provincial correspondi, por reparto, el conocimiento del recurso a esta Seccin Decimotercera. Fue incoado el correspondiente rollo y se asign ponencia, con arreglo a las normas preestablecidas al efecto. Se seal para DELIBERACIN, VOTACIN y FALLO del recurso el 2 de diciembre de este ao y dicho da la apelacin fue examinada y decidida por este Tribunal.

II. FUNDAMENTOS DE DERECHO

PRIMERO. El Tribunal acepta los Fundamentos de Derecho Primero y Tercero de la sentencia apelada. El segundo, slo en lo coincidente con lo que se expresar luego. SEGUNDO. La actora cambiaria, Te Andamios S.A., ejercita en la litis accin cambiaria contra la Comunidad de propietarios de la casa nmero NUM000 de la DIRECCION000 , en Madrid, en reclamacin de 6.448,20 euros de principal fundada en letra de cambio librada el 17 de mayo de 2004, con vencimiento 25 de mayo de 2005, por importe de 5.119,49 euros, librada por Construcciones Revopat, debindose pagar a Te Andamios S.A. y aceptada por la comunidad de propietarios demandada. El principal reclamado de 6.448,20 euros se integra por el importe de la letra ms intereses hasta la presentacin de la demanda (1.005,72 euros) ms gastos bancarios de devolucin (322,99 euros). La demandada cambiaria formul oposicin basada en prescripcin de la accin cambiaria contra el aceptante, al tener el ttulo fecha de vencimiento 25 de mayo de 2005 y haberse presentado la demanda el 26 de mayo de 2008, al amparo de los artculos 824, apartado dos, de la Ley de Enjuiciamiento Civil y 67, prrafo segundo, tercero, y 88 , prrafo primero, de la Ley Cambiaria y del Cheque. La sentencia de la primera instancia desestim la oposicin, estimando que ha de reputarse dies a quo el siguiente al del vencimiento, en atencin a la expresin "desde el da del vencimiento" empleada en el artculo 88 de la Ley Cambiaria y del Cheque, de forma que debe quedar excluido precisamente ese da en que la letra vence, puesto que durante dicha jornada el obligado cambiario puede pagar y an no ha incumplido, de manera que no ha nacido accin alguna. Recurre en apelacin dicha sentencia la comunidad de propietarios demandada cambiaria y demandante de oposicin. TERCERO. Contamos con dos fechas seguras que son la de vencimiento de la cambial (25 de mayo de 2005) y la de presentacin de la demanda de juicio cambiario contra la aceptante (26 de mayo de 2008). Conforme al prrafo primero del artculo 88 de la Ley Cambiaria y del Cheque, las acciones cambiarias contra el aceptante prescriben a los tres aos, contados desde la fecha del vencimiento. Segn el artculo 5, apartado uno, del Cdigo Civil , los plazos fijados por meses o aos se computan de fecha a fecha, esto es -claramente deducible del inciso final del precepto- que el plazo concluye el da del mes final correspondiente al inicial del cmputo (porque si en el mes final no hay equivalente al inicial, el plazo expira el ltimo da del mes). Si bien, en materia de cmputo de plazos previstos en la Ley Cambiaria o del Cheque o incluidos en las letras de cambio, pagars (artculo 96 ) o cheques (artculo 161 ), existe una norma especial de cmputo incluida en el artculo 91 , conforme a la cual "para el cmputo de los plazos legales o los sealados en la letra no se comprender el da que les sirva de punto de partida". En el caso que se enjuicia el da que sirve de punto de partida al plazo de prescripcin fue el 25 de mayo de 2005. Dicho da no puede ser computado. Luego el primer da del plazo fue el siguiente 26 de mayo, con lo que, calculados los tres aos de fecha a fecha, el plazo concluy el 26 de mayo de 2008, da en que la demanda fue presentada, luego no ha existido prescripcin de la accin cambiaria ejercitada, la sentencia del Juzgado debe ser confirmada y el recurso de apelacin rechazado. CUARTO. Las costas de esta instancia se impondrn a la comunidad de propietarios recurrente, conforme a lo dispuesto en los artculos 398 y 394 de la Ley de Enjuiciamiento Civil .

Centro de Documentacin Judicial

III. FALLAMOS
Que debemos DESESTIMAR y DESESTIMAMOS el recurso de apelacin interpuesto contra la sentencia de 11 de diciembre de 2008 del Juzgado de Primera Instancia nmero Sesenta y Dos de los de Madrid dictada en el procedimiento del que dimana este rollo, CONFIRMANDO dicha resolucin y condenando a la recurrente, Comunidad de propietarios de la casa nmero NUM000 de la DIRECCION000 de Madrid, al pago de las costas de la apelacin. As por esta nuestra sentencia, de la que se unir certificacin al rollo de sala 250/09 , lo pronunciamos, mandamos y firmamos. PUBLICACION.- Firmada la anterior resolucin es entregada en esta Secretara para su notificacin, dndose publicidad en legal forma, y se expide certificacin literal de la misma para su unin al rollo. Certifico