ASIGANTURA

SEMINARIO DE TALLER DE COMUNICACIÓN ORAL Y ESCRITA

TEMA:

TEORIA DEL CAOS

ESTUDIANTE:

Samuel Fran CHAMPI LOPE

DOCENTE:
Mg. José P. PUMA PARIAPAZA

Sicuani – Cusco – Perú

2024
TEORÍA DEL CASO
¿QUE ÉS LA TEORÍA DEL CASO?

Es el método que nos sirve para

definir cual será la estrategia
que nos ayudará a exponer de
la mejor manera posible
nuestra versión de los hechos y
convencer al juzgador.
¿EN QUE MOMENTO SE ELABORA?
Desde que tenemos conocimiento del caso ya
podemos ir elaborando una teoría, pero esta
técnica de litigación adquiere una relevancia
especial cuando llegamos a la etapa de juicio
oral, en donde, ya tenemos todas las cartas
sobre la mesa, porque ya sabemos qué pruebas
serán oralizadas de ambas partes, y por ello,
debemos ordenarnos.
¿PARA QUÉ NOS SIRVE?

• La estrategia contenida en nuestra

teoría del caso es la columna sobre la
cual construiremos nuestros alegatos,
interrogatorios, contrainterrogatorios y
todas nuestras demás participaciones
a lo largo de la audiencia.
 ¿QUÉ CARACTERÍSTICAS DEBE
TENER?
LOGICA + CREIBLE + CONTUNDENTE
• La narración de la • El relato de nuestra • Nuestra teoría
teoría debe contener versión de los hechos además de no
una argumentación debe encontrar un contradecirse a sí
coherente y fundamento en los misma, debe ser lo
uniforme, sin olvidar medios probatorios suficientemente capaz
que los límites de con los que iremos a de producir un daño a
nuestra narración se juicio. la teoría de nuestro
encontrarán contrario.
delimitados por los
hechos del caso.
¡RECUERDA!
El NCPP sigue las bases de un modelo
ACUSATORIO-ADVERSARIAL, por
tanto, si no le presentamos al juez
una teoría lógica, que a su vez sea
creíble y que además sea
contundente como para rebatir la
postura contraria, TENGA POR
SEGURO QUE LA OTRA PARTE SI LO
HARÁ, y sus argumentos definirán el
sentido de la sentencia.
¿QUÉ DICE EL CÓDIGO PROCESAL
PENAL?
Los elementos de la teoría del caso se encuentran
mencionados de manera muy general en el Art 371.2 del
código procesal penal de la siguiente forma:
• "El Fiscal expondrá resumidamente los hechos objeto de
acusación, la calificación jurídica y las pruebas que
ofreció y fueron admitidas, […] Finalmente, el defensor
del acusado expondrá brevemente sus argumentos de
defensa y las pruebas de descargo ofrecidas y admitidas”
 BREVE CASO HIPOTÉTICO

Juan y Raquel salieron de su centro de trabajo y se

dirigieron a un concurrido bar ubicado en la Av. Brasil a
tomar alcohol y conversar un rato, al promediar las 10 de
la noche ingresó una persona vestida con casaca de
cuero de color marrón y provisto de un arma blanca se
acercó a Raquel quien la reconocerlo le dijo ¿Qué haces
tú aquí?

Juan y Raquel salieron de su centro de trabajo y se dirigieron a un concurrido bar ubicado en la Av. Brasil a tomar alcohol y
El sujeto acuchilló dos veces en el pecho a
conversar un rato, al promediar las 10 de la noche ingresó una persona vestida con casaca de cuero de color marrón y
Raquel
provisto de un arma blanca se acercó a Raquel quieny la salió huyendo,
reconocerlo siendo
le dijo ¿Qué haces tútodo
aquí? esto
observado por algunas personas dentro del
bar. Media hora después, es detenido Roberto
Guevara quien se encontraba caminando por
los alrededores sosteniendo una botella de
vino en la mano.
 TEORÍA DEL CASO PARA MINISTERIO PÚBLICO

FUNDAMENTACIÓN FÁCTICA FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA FUNDAMENTACIÓN PROBATORIA

CUÁNDO, DONDE, QUIÉN,

Cuándo-Donde-Quién-Cómo-A EN QUÉ
En qué TIPOse
tipo penal PENAL SE
subsumen
COMO, Aqué
Quién-Por QUIÉN, POR QUÉ losSUBSUMEN
ENUMERACIÓN
Enumeración deDE PRUEBAS
pruebas
hechos LOS HECHOS

Testimonial:
El DÍA
EL día 20
20 DE
de ENERO
enero aAlas 10pmDEdeLA
HORAS Juan Testigo
TESTIMONIAL:
la noche,
NOCHE, en un MARTINEZ
RAQUEL bar ubicado en la
Y JUAN JUAN
(DueñoPEREZ
del bar)
cuadraSE6ENCONTRABAN
PEREZ de la avenida Brasil
TOMANDO Artículo 106 Homicidio Simple: HERBERT VEGA (DUEÑO
Agente Rodolfo DEL BAR)
Arredondo
AL INTERIOR DEL BAR “BOTELLAS”. ART. 106 HOMICIDIO SIMPLE
Roberto Guevara ingresó armado “ElQUE
EL queMATA
mataAa OTRO
otro será
SERÁ AGENTE
MaterialRODOLFO ARREDONDO
con
AL un arma blanca
PROMEDIAR y acuchilló a
LAS 10PM. reprimido con pena privativa
REPRIMIDO CON PENA PRIVATIVA deDE MATERIAL:
Cuchillo de Cocina marca Facusa
ROBERTO
Raquel 2 GUEVARA
veces en el INGRESA
pecho AL libertad no
LIBERTAD NOmenor
MENOR deDE
6 ni mayor
6 NI CUCHILLO DE COCINA-FACUSA
Cinta de video- cámara de
LUGAR. VALIÉNDOSE
ocasionándole DE UN para
la muerte, ARMA MAYOR DE 20 AÑOS
de 20 años” VIDEO- CÁMARA DE SEGURIDAD
BLANCA LE ASESTA 2 PUÑALADAS EN seguridad
AV BRASIL.de la Av. Brasil
luego
EL huirDEdel
PECHO lugar, siendo esto
RAQUEL, Documental: ALEXIS PANDO
PERICIAL:DR.
observado por algunas
OCASIONANDOLE personas
LA MUERTE Y. Necropsia médico legal
DOCUMENTAL:
al interior del
MOMENTOS bar.
DESPUÉS Pericial:
NECROPSIA MEDICO LEGAL
Médico Perito Alexis Panduro
 TEORÍA DEL CASO PARA DEFENSA

FUNDAMENTACIÓN FÁCTICA FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA FUNDAMENTACIÓN PROBATORIA

CUÁNDO, DONDE, QUIÉN, EN QUÉ TIPO PENAL SE ENUMERACIÓN DE PRUEBAS

COMO, A QUIÉN, POR QUÉ SUBSUMEN LOS HECHOS

El DÍA
EL día 20
20 DE
deENERO,
enero, ENen Testimonial:
inmediaciones DE
INMEDIACIONES de LA
la Av.
AV. Brasil
BRASIL. TESTIMONIAL:
CUADRA
cuadra 6.6, Juan
JUAN Pérez
PEREZ seSE TipicidadFALTA
TIPICIDAD- / Falta de
DE IMPUTACIÓN (Mujer alPEÑA
ALEXANDRA interior del
OBJETIVA.
ENCONTRABA TOMANDOenENelELbar
encontraba tomando imputación
DEFENSA concreta
PASIVA. bar) VEGA(DUEÑO DEL BAR)
HERBERT
BAR “AMIGOS” JUNTO A RAQUEL
“Amigos “ AL
MARTINEZ. junto a Raquel.LAS
PROMEDIAR Al Defensa
DUDA pasiva =
RAZONABLE (Dueño del bar)
MATERIAL:
No podrán acreditar más allá de
promediar
10PM. INGRESAlas 10pm. Ingresa
UNA PERSONA insuficiencia
toda probatoria
duda razonable que ROBERTO
Material:
VIDEO- CAMARA DE SEGURIDAD
QUE
una NUNCA
personaPUDO SER pudo
que nunca DEL BAR
IDENTIFICADA NI UBICADA,
GUEVARA fue el autor del delito Cinta de video- Cámara
ser identificada ni ubicada, PERICIAL:
QUIEN DISPARA A RAQUEL
quien dispara a Raquel
de Seguridad del Bar
OCASIONANDOLE LA MUERTE. HUGO VERA
ocasionándole la muerte.