3- PRINCIPIOS DEL

DERECHO PROCESAL
CONSTITUCIONAL
a) Difícil comprender a los b) Principio: reinado de lo
Derechos Fundamentales abstracto
sin entender los principios

CONSIDERACIONES
SOBRE LOS
PRINCIPIOS

d) DPC transmite una idea

c) Argumento de principios contraria al ius positivismo
y conteste con los
principios
 PRINCIPIOS DEL DPC
 Un riguroso jurista deberá conocer la ciencia
jurídica y la vigencia de los principios que la
gobiernan

 Quien no lo haga será un mero técnico del

derecho

TÉCNICO JURISTA

Maneja normas – Maneja principios y normas

controlado por el mundo – controlado por el uso de la
de la voluntad – solo voluntad pero conforme a la
aplica preceptos. razón (Ej. Juicio político a Lugo –
Enmienda constitucional)
 ESTADO SOCIAL DE
DERECHOS no puede
seguir identificado
exclusivamente como
un sistema de NORMAS

EN LOS PRINCIPIOS se
descubren los
ARGUMENTOS de los casos
difíciles
 Resulta inútil pensar en la MAQUINIZACIÓN
del ámbito procesal e incluso del derecho a
consecuencia de los principios

 Para comprender diferencia de “reglas y principios”

es fundamental la discusión Hart vs Dorwkin

 HART justicia de reglas (teoría positivista)

 DWORKIN justicia sobre principios (teoría no positivista)
VALORES Y PRINCIPIOS

VALORES PRINCIPIOS

- Localizados en la - Repercute el matiz

esfera axiológica deontológico
(Valor Vida, valor muerte, - Prima facie es lo
valor ética, justicia)
debido
- Prima facie es lo
- El derecho se trata
mejor
de lo debido

Las ciencias deben manejar sus atributos

finalísticos, de no manejar estas condicionales, se
habla de técnica jurídica y no sobre ciencia
 DIFERENCIAS ENTRE REGLAS Y PRINCIPIOS

REGLAS PRINCIPIOS

1- Aquello que se obedece 1- A los que se presta adhesión

2- Proporcionan criterios sobre 2- Proporcionan criterios para

como debemos comportarnos, forzar una decisión o una posición
sobre nuestras acciones ante situaciones concretas

3- Conflicto de reglas es de validez 3- Conflicto de principios, se define

por una dimensión de pesos, no
hay invalidez de un principio, sino
valoración

4- Las reglas se aplican por el 4- Los principios requieren

procedimiento de la subsunción ponderación y valoración
 REGLAS
5- Las reglas se aplican. Las reglas
son binarias en el carácter de todo o
nada, se aplican o no se aplican, si
hay inconveniente de valoración se
aplica la de mayor rango
6- La regla se agota en sí misma
una vez aplicada
7- Las reglas tienen la forma de una
imputación obedeciendo a una
fórmula que se aplica
8- Las reglas contienen un deber
definitivo, marcan el procedimiento
PRINCIPIOS
5- Los principios se interpretan. Los
principios se argumentan, con
trascendencia relativa para el caso
6- El principio no se agota en sí
mismo, es un medio para
interpretar el enunciado
fundamental
7- Los principios son máximas de
optimización, que implica un
aspecto valorativo
8- Los principios son un deber
prima facie, marcan la racionalidad
de la función jurisdiccional
 CONCEPTUALIZACIÓN SOBRE
M
ar
PRINCIPIOS
tí
n
ez • Ilustra como primer instante de algo, inicio y razón
D fundamental de un pensamiento determinado
eL
az
la
ca
O
lin • Punto de partida para la construcción de
vo razonamiento determinado
a
S
a
nt • Mandatos de optimización, marcando el itinerario y
o
A marcha de los derechos fundamentales en general.
s
le Faros orientadores que guían al sistema
xi
Los principios son las líneas que marcan el itinerario y marcha
de los derechos fundamentales en general, guiando hacia donde
tiene que direccionarse el ordenamiento jurídico, actuando
como mandatos de optimización en el sentido de versar sobre
normas que exigen del órgano jurisdiccional ser aplicadas en la
mayor medida posible dentro de las contingencias jurídicas y
fácticas presentadas.

Actúan como los surcos directrices y orientadores de los

derechos fundamentales, plasmando un trazo determinado de
política jurídica en el ordenamiento constitucional exhibido en
un momento histórico dado. Juegan como un faro que ilumina
al sistema, sirviendo al intérprete de guía para aplicar la
normativa y para llenar los vacios legales, que se le presenten al
juez, al legislador, o al tratadista, los que deben armonizar su
aplicabilidad a los efectos de evitar las incoherencias tan típicas
de los ordenamientos legales.
 Cada texto legal, configura el
desenvolvimiento de un principio, sea
de fondo o de forma

Los principios delinean una toma de

posición basada en la razón, como
apego a las reglas jurídicas

Afirmamos: que la mayoría de las

normas contienen principios o se
basan en principios que la sustentan
 1- INSTRUMENTO DE
PROTECCIÓN 2- INSTRUMENTO
(poner límites al Poder DE
Estatal, protección básica INTERPRETACIÓN
de los derechos del
hombre)

3- INSTRUMENTO DE
INTEGRACIÓN EN
CASO DE LAGUNAS

FUNCIONES DE
LOS PRINCIPIOS
4- BASE PARA LA
REESTRUCTURACION
DEL SISTEMA DE
PROTECCIÓN
(Base previa para nuevas
legislaciones)
INSTRUMENTO DE INTERPRETACIÓN

DPC escapa de corriente procedimentalista, reemplazándola

por una visión procesalista

Arbitrio judicial sobre líneas directrices, obligando

al juez a realizar interpretaciones coherentes,
armónicas y razonables

Función de los principios primordial para

escapar de interpretaciones
excesivamente exegéticas
 INSTRUMENTO DE INTEGRACIÓN EN
CASO DE LAGUNAS

Al Juez le está impedido “non liquet”

Es imposible prever todos los casos

Las lagunas legales son inevitables

Los principios constituyen una decantación de las ideas rectoras del orden
jurídico, orientando hacia donde converger la decisoria

Cuando surge una laguna, con seguridad se partirá de un

principio para dar respuesta a la cuestión no prevista en el orden
legal
 PONDERACIÓN
Adquiere trascendencia al garantizar
preeminencia de fallos con carácter de
argumentativo

Lo ponderado son los principios

constitucionales y generales del
derecho

Ponderación: técnica y sistema de

argumentación de los principios,
teniendo como objeto atribuir un peso
específico a los mismos cuando hayan
colisionado, para definir su aplicabilidad
al caso en concreto
 FASES DE LA
PONDERACIÓN

a) LEY DE PONDERACIÓN
(Conlleva que si un principio da mayor satisfacción, el otro es
dejado de lado)

b) FÓRMULA DE PESO
(cuando mayor es el grado de la no satisfacción del
principio, tanto mayor debe ser la importancia de la
satisfacción del otro)

c) CARGA DE ARGUMENTACIÓN
(juez tiene obligatoriedad de expresar las razones de haber
optado por uno u otro principio)
NORMATIVIDAD SU CONVENIENCIA
PRINCIPIOS IMPLÍCITOS
Siglo XIX
Se transmitió la idea de “juez
boca de la Ley” por tanto
idea de principios implícitos
(etapa procedimentalista-
pragmática por excelencia)
PRINCIPIOS EXPLÍCITOS
Luego de Von Bülow
Con la llegada de la ciencia
procesal autónoma,
originando al Procesalismo.
Se comprendió la necesidad
de incorporar en forma
explícita los principios
En la actualidad, se
Deviene sensato
recomienda
para el sistema
construir
jurídico admitir el
procedimientos
prudente arbitrio
racionales que
judicial, pero
muestren al juez los
reglado con
ejes cardinales
criterios
hacia los que debe
normativos
volcarse al
señalados por el
momento de realizar
mismo orden legal
la interpretación
LOS PRINCIPIOS
RECTORES EN
PARTICULAR
 1- PRINCIPIO DE SUPREMACÍA
CONSTITUCIONAL

Tiene soporte Ya no es tan absoluta,

convive con idea de
constitucional (Art. Bloque de
137 CN) Constitucionalidad

Algunos la han transformado por por

Supremacía Convencional , idea que no
compartimos, porque convencionalidad
proviene de Supremacía Constitucional.
Al contrario se refuerza la idea de
Supremacía Constitucional
2- LA IDEA DE JUSTICIA
Paz social

Seguridad jurídica

Igualdad

Justicia Libertad

Solidaridad

Cooperación
Independencia

Orden
IDEAS MODERNAS DE JUSTICIA

La idea de justicia JUSTICIA

Basada en pasa por una - Vivir en condi-
Derechos Sociales, cooperación social ciones dignas
con una idea
y por la necesidad - A la educación
humanitaria
profunda, sin de satisfacción de
los derechos - A la vida
olvidar derechos
colectivos. básicos del - A la seguridad
individuo personal
 CUESTIONAMIENTOS
PRINCIPALES
¿Si en el proceso es vital y posible llegar a la
verdad?

¿Es la justicia el valor esencial del

ordenamiento jurídico?

¿Los jueces deberían o no tener potestades

oficiosas de prueba?

¿Es el proceso constitucional una cuestión que

solo involucra intereses de partes?

¿El Estado tiene o no interés en el resultado

del litigio?
 3- PRINCIPIO PRO HÓMINE

PREÁMBULO CONSTITUCIONAL:
“… Reconociendo la dignidad humana con el
fin de asegurar la libertad, la igualdad y la
justicia…”

Art. 1: “… La República del Paraguay adopta

para su gobierno la democracia
representativa, participativa y pluralista,
fundada en el reconocimiento de la dignidad
humana…”

NO PUEDEN EXISTIR RESTRICCIONES

PARA LA VIGENCIA DE LOS DERECHOS
HUMANOS
DERECHOS HUMANOS = PROTECCIÓN DE LA
“DIGNIDAD HUMANA”
DIMENSIONES:

a) Condiciones de b) Dignidad c) Protección de

vida personal institucional y los grupos
(envuelve lo profesional vulnerables
laboral)
 DIGNIDAD HUMANA CON
DIMENSIÓN ECOLÓGICA

 Respeto de la persona humana en sí misma, pero superando

visión kantiana

 Justicia integracional basado en el principio de solidaridad

 Justicia interespecies, respeto al ambiente y vida no humana

 Justicia intergeneracional

 Matiz axiológico ius filosófico biocéntrico o ecocéntrico

1- igualdad en dignidad y 2- Igualdad para el
derechos, sin acceso a la justicia (Art. 47,
discriminación (Art. 46 CN) inc. 1, CN)

4- PRINCIPIO DE
IGUALDAD

4- Igualdad de derechos
del hombre y la mujer
3- Igualdad ante las (Art. 48 CN)
leyes (Art. 47, inc. 2 CN) 5- igualdad procesal
(igualdad de oportunidades y no se
aceptan privilegios)

27
 IGUALDAD: REPERCUSIÓN
PROCESAL

CONNOTACIONES
ESENCIALES

a) Que en la contienda los
participes tengan igualdad
de oportunidades para su
defensa.
b) No se aceptan los
procedimientos
privilegiados, sea por
causa de sexo, raza,
religión, fortuna

No es indispensable una igualdad absoluta, sino una

razonable igualdad de posibilidades
 IGUALDAD EN EL SIDH

Art. 24 CADH: “Todas las personas son

iguales ante la ley”

a) Todas las b) Todas las

c) No se aceptan
personas son personas gozan
discriminaciones
iguales de derechos

d) Estados debe
c) Principio de
abstenerse de
igualdad del
legislar
dominio del IUS
atentando contra
COGENS
igualdad
 • Amplias facultades para dirigir el
5- Principio de
procedimiento
Dirección del • Vinculación con el principio de
Proceso autoridad

• Art. 16 CN
6- Principio del • Principio-garantía
• Principio: asegura contienda con previsiones de
Derecho de control para todos los intervinientes del proceso
defensa • Garantía: condicional evitando que el imputado sea
sometido a una arbitrariedad

• Ambos contendientes oídos en

iguales condiciones
7- Principio de
• No se exige efectividad del
Contradicción derecho a contradecir, sino la
posibilidad u oportunidad de uso
 • Art. 17, proveer defensor gratuito
8- Gratuidad del
procedimiento • Art. 134, cuando regula el
Amparo

• ¿El proceso escrito es garantía

de publicidad?
9- Principio de • Publicidad es esencial en el sistema
publicidad democrático, no es posible concebir
democracia sin publicidad de los
litigios

• Decir inmediación es
contraponerlo con mediación
10- Principio de • Inmediación supone un juez
protagonista del proceso
Inmediación • La justicia delegada no es justicia
 PRINCIPIO DE INMEDIACIÓN
CONDICIONALES DEL VALIDEZ VENTAJAS INCUESTIONABLES
Y EVIDENTES
Presencia directa de sujetos Alcanzar la verdad de los hechos
procesales ante el juez

Inexistencia de intermediarios Permitir el diálogo entre los

Activa participación del juez en
pruebas
Juez que recepciona pruebas es
quien dicta sentencia
intervinientes del proceso
Percepción de circunstancias
personales del que esta en
audiencias (gestos, reacciones, etc.)
Sensación de inmediata atención
por parte del juez

Plazo razonable entre prueba y Sensación de honestidad

sentencia
 • Norma nueva no puede servir para
11- Principio de sancionar hechos ocurridos con
anterioridad
irretroactividad • Ninguna Ley tendrá efecto retroactivo,
salvo la que sea más favorable al
encausado o condenado (Art. 14 CN)

• Idea sobre Tribunales

12- Principio del legalmente establecidos de
forma previa a los hechos, que
Juez Natural derive de la Ley

• No se pueden reabrir procesos

fenecidos… (Art. 17 inc. 4 CN)
13- Principio de
• Como tampoco interpretaciones
Irreversibilidad regresivas, en el sentido de tener
consagrado un derecho hoy y mañana
poder dejarlo sin efecto
 • no suspensión de las garantías
14- Principio de constitucionales, aun si se
no suspensión carece de ley reglamentaria (Art.
45 de CN)

• Se brega por la moralización del

15- Principio de proceso constitucional
• A estilo llano, verdad sabida y
buena fe
buena fe guardada

• Marca un límite normativo a la

aplicación del derecho
16- Principio de • Máxima exponencial se encuentra en el Art.
legalidad 17, inc.3 que establece: que no se condene
sin juicio previo fundado en una ley
anterior al hecho del proceso
 • El juez conoce el derecho
17- Principio del • El derecho lo sabe el juez
iura novit curia • Actúa como un principio esencial
del DPC

• Deviene del Estado Social de

Derecho
18-Socialización • Conlleva la necesidad de armonizar y
del proceso equilibrar el ejercicio de los derechos,
permitiendo aflore el constitucionalismo
social

• Idea de trabajo mancomunado entre

los diversos órganos del servicio de
justicia y del Estado en general
19-Principio de
Cooperación • Recalca la colaboración: a) del Estado con el Poder
judicial; b) entre los juzgados y organismos del Poder
judicial; c) la brindada por los particulares; y d) la
Cooperación judicial internacional
 • INSTITUCIONAL: Respecto a
todo el Poder Judicial (Radio Caracas vs
Venezuela, 2015- López Lone vs. Honduras, 2015)
20- NDEPENDENCIA • INDIVIDUAL: Respecto a cada
JUDICIAL juez en particular garantizando
el libre ejercicio de sus
funciones (Mapuche vs Chile 2014)

• Actuación libre de injerencias,

sin influencias
• a) Carácter personal o subjetiva
• Que el acercamiento del juez sea libre de todo
21- IMPARCIALIDAD perjuicio personal
• b) Carácter funcional u objetiva
(incluso las apariencias deben cuidarse)
• Se debe evitar la incidencia de
factores extraprocesales sobre el juez
 • Se mantienen las formas pero
solo las necesarias
• NO rehúye a los formalismos, sino
22- INFORMALISMO evita los formalismos primitivos
exagerados, evita el exceso ritual
manifiesto

• Es una derivación de la idea de

23- ACCESO SIN tutela jurídica efectiva
RESTRICCIONES • Se brega por la flexibilización del
acceso a la justicia, liberándose
de las ataduras de antaño

• Si algo debe ser precautelado es

que la persona sea considerada
24- PRINCIPIO DE inocente hasta sentencia
PRESUNCIÓN DE condenatoria
INOCENCIA • Art. 17, inc. 1, que sea presumida
su inocencia
 25- PRINCIPIO DE
RESPONSABILIDAD

- Avance de la ciencia y la
tecnología, limitado a
una gestión responsable

-Toma de conciencia del

individuo y del Estado
26- PRINCIPIO
DE
SOLIDARIDAD

 Deber de cooperación entre los seres humanos para

conservar el ecosistema
 Deber de solidaridad entre Estados, con futuras
generaciones y con animales
 Conjunto de deberes en materia ecológica
 27- PRINCIPIO DE
SUSTENTABILIDAD
AMBIENTAL

- Idea de sustentabilidad entre

seres humanos

- Obligación de Estados en coop.

con otros Estados, promoviendo
políticas sobre la base de la
sustentabilidad ambiental

- Adaptación de comportamientos
públicos y privados a nueva
concepción ambiental
 MUCHAS GRACIAS !

Pablo D. Villalba
Bernié