1

UNIVERSIDAD DE OTAVALO

FACULTAD DE DERECHO

“PRINCIPIOS Y REGLAS JURIDICAS”

HERMENAUTICA JURIDICA

Dr. M.ª Ricardo Estrada.

Vanessa Dávila

Séptimo “A”
 2

Principios y reglas jurídicas, ahora en su interpretación y su sentido general podemos encontrar

varias similitudes tomando en cuenta sus conceptos jurídicos y la interpretación de los juristas de

los que tomo en cuenta sus conceptos con la finalidad de unificar su conocimiento y generar una

explicación mas comprensible para dinamizar el texto que presentare a continuación.

Para lo cual se presentan varias preguntas sobre las normas jurídicas que son el debe ser, una

que tiene a que cierto individuo observe su conducta sea esta buena o mala y la otra la cual según

su conducta se procede ejecutar su sanción.

 3

Origen de las reglas y principios jurídicos.-

Existen varios conceptos relacionados a las reglas y a los principios jurídicos, tomando en cuenta

que estos vienen desde la antigüedad con varios personajes filosóficos que han dado entrada a los

conceptos mas utilizados en la actualidad.

Según Aristóteles en uno de sus anunciados mas sobresalientes y en su publicación (Martinez,

1994) dice que “Toda ciencia basada en la razón o que participa en algo del razonamiento versa

sobre causas y principios, ora más rigurosos, ora más simples” (pág. 265), por lo tanto se sobre

entiende que toda principio llevado con su correcto manejo estaría aplicando la formula mas simple

para poder coincidir con lo actuado en su momento.

Si tomamos otro concepto de Santo Tomas de Aquino en una publicación de (Aquino, I-I) diría

que “los primeros principios indemostrables pertenecen al hábito del entendimiento; y las

conclusiones deducidas, al hábito de la ciencia. De este modo, de los principios de la geometría se

deducen conclusiones que son aplicables a otra ciencia, como la perspectiva” (pág. 79), quiere decir

que tenemos que tomar en cuenta que la perspectiva sería un principio básico para poder definir si

se está cumpliendo las reglas y principios del estudio jurídico.

 4

Según el concepto de (Lamas., 2002), podemos encontrar un cuadro que indica el panorama de

los principios.

Los principios de dividen en comunes y propios, donde el primero y su subdivisión se enfoca

en el ámbito real científico al cual se está aplicando, tomando en cuenta en la noción de la unidad,

verdad, bondad y los prefijos que puedan ser utilizado según los conceptos de los principios

comunales, mientras que los propios son aquellos que provienen por parte de la ciencia como de

un objeto formal.

Según otros autores han afirmado lo siguiente.

La dualidad doctrinal que escinde a los científicos del Derecho en dos campos, en

relación con esta materia: el de los que consideran que los principios generales del Derecho

son sencillamente aquellos que informan un ordenamiento jurídico dado y el de los que,
 5

por el contrario, piensan que se trata de principios filosóficos a priori, o sea, de una

normatividad iusnaturalista, (LACAMBRA, 1962, pág. 51).

Estos conceptos se relacionan a un ordenamiento jurídico que llevan un lineamiento de apoyo

sobre los principios filosóficos de las reglas y los principios buscando un ordenamiento tanto de

los principios como de sus reglas.

Diferencia entre reglas y principios.-

En atención a lo expuesto, estas son las diferencias que se deducen: las reglas mandatos

expresos, por ende, se pueden ubicar en cuerpos normativos, mientras que los principios son

conceptos omnipresentes.

Además, contienen disposiciones específicas y reflejan el ser, mientras que los principios

reflejan el deber ser y contienen cláusulas generales.

Por lo que según otros autores juristas explican las siguientes diferenciaciones.

Por la naturaleza normativa, las reglas son normas de mandato o simples mandatos que

se cumplen o no dependiendo de cada caso, sin términos medios ni conciliación posible

entre ellas en caso de que se contradigan, los principios, en cambio, se refieren a mandatos

de optimización, pues obligan a que un bien o interés se proteja en cada caso y sea realizado

en la mayor medida posible. (EGAS, 2009, pág. 30).

 6

Las diferencias entre reglas y principios son disyuntivas pero no necesarias; “los principios

jurídicos pueden ser definidos, per genus et differentiam, como aquellas normas jurídicas que están

configuradas como tales, sobre la base de una elección valorativa, en la fase de producción del

derecho (por el legislador que atribuye a algunas normas el nomen de principios), o en la fase de

aplicación del derecho a casos concretos (generalmente por los jueces), o bien en el razonamiento

jurídico (por los jueces y por los dogmáticos). Esta configuración, en la aplicación del derecho y

en el razonamiento, está generalmente motivada. Es decir, el órgano de la aplicación o el intérprete

justifican la configuración de una norma como principio sobre la base de la supuesta presencia de

características diferenciales (de tipo estructural y/o funcional) de aquella norma frente a otras reglas

del sistema” (Lamas., 2002)

Las reglas vs los principios.

En principio, la aplicación de los principios implícitos al resolver un caso supone mayor

discrecionalidad judicial que la que se produce con la aplicación de los principios expresos. Y ello

porque los principios no expresos son fruto, no de interpretación —es decir, de adscripción de

significado a específicos textos normativos, sino de integración del derecho por obra de los

intérpretes.

Así las cosas, al ser un deber ser, los principios revisten un nivel de indeterminación mayor. La

indeterminación de los principios y las dificultades interpretativas son mayores, pues los principios
 7

pueden contener ideología jurídica. Algunos dicen este principio puede llegar hasta aquí», otros

indican puede llegar hasta acá.

Conclusiones.-

1. Los principios son omnipresentes, es decir, no se hallan consignados de forma expresa,

por lo que el juzgador que eche mano de ellos deberá robustecer sus argumentos para

justificar qué motiva su utilización.

2. Las reglas tienen un carácter general, se materializan en los cuerpos normativos y

obedecen a mandatos taxativos, son específicos.

3. Me atrevería a indicar que los principios jurídicos, más allá de doctrinales, empiezan a

transformase en herramientas discursivas y argumentativas para encontrar soluciones

adecuadas, especialmente donde existe una pluralidad de derechos y sujetos que

conllevan colisiones

BIBLIOGRAFIA.

Aquino, S. T. (I-I). Suma Teológica.

EGAS, Z. (2009). "LA DECLARACION PATRIMONIAL". GUAYAQUIL: LEGIS.

LACAMBRA, L. Y. (1962). "LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO". MADRID.

 8

Lamas., C. (2002). “Percepción e inteligencia jurídicas. Los principios y los límites de la

dialéctica”. BUENOS AIRES : EDUCA 41.

Martinez, C. (1994). Metafísica. Madrid: Editorial Gredos.

Sessarego, D. C. (s.f.). EL PERFIL DEL JUEZ. EL PERFIL DEL JUEZ, 25.

TIEMPO, E. (04 de 02 de 2020). EL TIEMPO. Obtenido de EL TIEMPO:

https://www.eltiempo.com/justicia/delitos/abogado-explica-porque-rompio-en-llanto-en-

audiencia-por-la-muerte-de-nino-de-dos-anos-458780