Contratos

Según la filosofía del derecho contractual a través del análisis del

maestro Martin Hevia
Nociones básicas a tomar en consideración
1. Las obligaciones contractuales son generadas de manera voluntaria, por lo cual
el consentimiento es necesario
2. Los contratos poseen un efecto relativo, es decir, un efecto entre las partes
contratantes, no así para el resto del mundo
3. Lo anterior, lleva a que se hable de derechos personales o in personam, ya que se
pueden oponer a otro individuo dentro de la relación contractual.
4. Los terceros no pueden demandar ni ser demandados por un contrato (parte del
efecto relativo)
5. El incumplimiento genera la potestad de solicitar que se respete el contrato o
solicitar la compensación, por ejemplo, dentro del common law, en caso de
incumplimiento se pagan expectation damages, aplicando además la regla de la
previsibilidad.
6. Interpretación de buena fe de los contratos
Tipos de teorías del derecho contractual

•Ex ante—Visión hacia futuro

•Ex post---Visión hacia el

pasado
Teorías Ex ante
• Asociada al consensualismo, utilitarismo y welfare.
• Justifican la existencia del derecho contractual por los
valores que promueve, como, por ejemplo, la justicia
distributiva, autonomía personal, eficiencia, etc.
• Anthony Kronman en su obra Contract Law and
Distributive Justice expone que la voluntad y
elementos de los contratos surgen en función de la
justicia distributiva.
Teorías Ex post
• Surgen por estudios de tipo histórico, se interesan por el
pasado como fundamento.
• Importancia de la autonomía
• Asociadas a posiciones deontológicas
• Determinan derechos y obligaciones en base al
consentimiento dado por las partes. Únicamente surgirá la
obligación respecto a lo que se haya consentido. Debido a
que estas obligaciones de adquieren voluntariamente dan
lugar a responsabilidad civil.
Teorías del derecho contractual basadas en la
autonomía
• Immanuel Kant-----La metafísica de la moral
• Teoría jurídica kantiana

• Charles Fried------Contract as Promise – A

theory of contractual obligation
• Teoría moral kantiana
Teoría kantiana del derecho contractual
• El punto de partida de la teoría jurídica contractual de Kant en la Doctrina
del Derecho, una de las partes de la Metafísica, es la noción de
“independencia” y de “autonomía”.
• Para Kant, la autonomía no es una característica de los agentes aislados, sino
que es una idea relacional. A y B son independientes pero existe interrelación,
si A fuera el único habitante del mundo esta independencia no existiría.
• Independencia es lo que diferencia a las personas de las cosas.
• Los poderes externos, a los que Kant llama “cosas”, son los medios que
tenemos para perseguir los planes que podemos adoptar en virtud de nuestra
condición de personas. Decir que una persona es dueña de ciertos medios es
decir que las cosas que posee están sujetas a su decisión
Cómo una pluralidad de personas separadas, con fines separados, puede
ser libre de perseguir sus planes al máximo, cualesquiera sean, en la
medida en que sean compatibles con la libertad de las demás personas
de ejercer la misma libertad. La persecución de planes separados, a su
vez, requiere de límites recíprocos a la libertad que reflejan las maneras
diferentes en las que interactúan las personas. Para que los límites sean
recíprocos, deben obligar a todos del mismo modo, es decir, deben
concordar con una ley universal.
Ripstein, Arthur, “Authority and Coercion”, Philosophy and
Public Affairs, vol. 32, núm. 1, 2004, p. 10.
Modos de interacción según la teoría
Kantiana
• Persecución de planes de manera independiente, lo cual, requiere de derechos de
las personas y de propiedad.
• Así surge la idea de derechos de propiedad, es decir, el poder de controlar las cosas propias y de excluir a
los demás de su uso si así lo queremos. En consecuencia, si alguien interfiere con mi propiedad, por
ejemplo, si usa mis cosas sin pedirme permiso, viola mis derechos, es decir, me priva de mi poder de
decisión sobre mis cosas.
• Una persona puede actuar en nombre de otro lo que da lugar a reglas jurídicas
sobre status---En las cuales una persona actúa y toma decisiones en nombre de
otra.
• Relación entre padres e hijos, donde los adultos toman decisiones en pro de sus hijos, otro ejemplo sería
la relación fiduciaria.
• Persecución de planes de manera conjunta a través de intercambio de bienes o
servicios de manera voluntaria, por lo cual surge un sistema de derecho
contractual.
“Según Kant, con la excepción de las personas independientes, todo puede ser
objeto de un derecho adquirido. Por consiguiente, las acciones de otras personas
también pueden adquirirse. Podemos transferirnos contractualmente el uso de
determinados poderes. Esto da lugar a los derechos oponibles a otras personas,
propios del derecho contractual. Los contratos generan derechos y obligaciones
correlativas. Así, al momento de la formación del contrato, y antes del
cumplimiento de la obligación, el acreedor adquiere del deudor la posesión de
algo, pero no de algo material: el acreedor obtiene un crédito contra el deudor. El
contenido de tal crédito es el cumplimiento de la obligación del deudor, esto es, un
hecho (o una omisión, según el caso) del deudor. La obligación de cumplir con el
contrato es una obligación de darle al demandante algo a lo que tiene derecho, a
saber, el cumplimiento del deudor tal como está especificado en los términos del
acuerdo entre el deudor y el acreedor”
• La dimensión transaccional de los contratos explica el tipo de derecho
que el acreedor adquiere contra su deudor. En los términos del
derecho, el acreedor tiene un derecho in personam, oponible a su
deudor. Como mencioné anteriormente, estos derechos son derechos
que una persona puede oponer a otra persona en particular, y no al
resto del mundo; en cambio, los derechos reales, o derecho in rem, son
oponibles erga omnes.
• El derecho real tiene carácter de oponible erga omnes, o sea incluso
ante quienes no participan en la relación jurídica, en cambio el derecho
personal únicamente se opone a la otra parte o deudor. Efecto relativo.
Defecto de la teoría kantiana
• Esta teoría no ofrece un criterio de interpretación de las cláusulas
contractuales para las partes o para aplicación en tribunales, ya que si
las partes no han contemplado contingencias para la ejecución del
contrato no existe forma de interpretar.
• Coleman responde dando como solución el apelar al consentimiento
hipotético, que se refiere a lo que las partes racionales elegirían.
• “El mejor argumento disponible para los teóricos del consentimiento es que
los términos que son racionales para las partes ofrecen la mejor evidencia de
los términos que hubieran pactado”
La teoría moral kantiana de Fried
• Fried parte de la autonomía individual, para su ejercicio las personas se
pueden servir de objetos externos, pero no de otras personas.
• La cooperación como una herramienta para desarrollar nuestros planes.
• “cuando mi confianza en la asistencia de un 3ro deriva de la convicción de
que ese 3ro hará lo que es correcto (y no sólo lo que es prudente),
entonces le tengo confianza, y ésta confianza se convierte en una
herramienta poderosa para reflejar nuestro acuerdo de voluntades en el
mundo”.
• La promesa es una forma de confianza que permite generar planes en
común. Es importante recordar que debe responder un promisario en
particular
Definición de contrato
Charles Fried define al contrato como un intercambio de promesas.
Por lo cual, cualquier incumplimiento se debe tomar como una
transgresión hacia una promesa hecha por una de las partes, en este
sentido se da un abuso de la confianza dada violando la voluntad del
promisario.
Objeciones a la teoría moral kantiana
• No existe nexo entre las obligaciones morales y las obligaciones jurídicas
que pueda responder al motivo por el cual surge el pago de daños,
• En el caso del common law, el surgimiento de las tres acciones por incumplimiento
contractual la acción de restitución (restitution damages), la indemnización por
daños basados en la confianza (reliance damages) y la indemnización por daños y
perjuicios en función de la expectativa frustrada (expectation damages).
• Que sucede en caso de lagunas legales.
• Fried distingue entre “interpretación” e “interpolación”. “Interpretar” tiene un
significado específico: es la tarea de determinar qué quisieron las partes al ponerse
de acuerdo en utilizar un determinado término en su contrato. En cambio, interpolar
es una tarea diferente: es la tarea de agregar contenido semántico a las palabras, o
agregar cláusulas contractuales en el contrato preexistente.
• Para Craswell es necesario que se complementen con criterios externos que
resuelvan situaciones no especificadas en el contrato.