UNIVERSIDAD ANDINA DEL

CUSCO

Expediente 00002-
2022-PI/TC
ALUMNOS : DOCENTE:
*Villanueva Flores Andrea
*Carmona Delgado Juleen Antony DELGADO PALMA KIMYLSUNG
*Aimituma Curo Frank
*Aimituma Quispe Gabriela
Identificación de la partes
● Partes del caso:
● Demandante: Colegio de Abogados de Huaura
● Demandado: Congreso de la República
● Norma impugnada: Ley 31279, “Ley que regula el
procedimiento concursal de apoyo a la actividad
deportiva futbolística en el Perú”
● Fecha de interposición de la demanda: 18 de febrero
de 2022
● Fecha de contestación de la demanda: 7 de junio de
2022
 contenido esencial
Fundamentos:
1. Sobre la suspensión de los procedimientos concursales:
1. No se vulnera el principio de seguridad jurídica, ya que la suspensión tiene un plazo determinado y se establecen
reglas para los procedimientos durante este periodo.
2. No se vulnera la autonomía privada, ya que las nuevas reglas delimitan el marco de acción de los acreedores.
3. No se vulnera el derecho de propiedad, ya que la medida busca asegurar la conservación del patrimonio para el
cumplimiento de las obligaciones.
2.Sobre la presidencia de la Junta de Acreedores por parte de la Sunat:
1. No se vulnera el derecho de propiedad de los acreedores, ya que no modifica la titularidad de los derechos.
2. No se vulnera la autonomía privada, ya que la medida busca asegurar el cumplimiento de las obligaciones.
3.Sobre la creación de una Comisión de Alto Nivel:
3. No se vulnera el principio de exclusividad de la función jurisdiccional, ya que la comisión no tiene funciones
jurisdiccionales.
4. No se vulnera el principio de independencia judicial, ya que la comisión no puede avocarse a causas pendientes
ante el órgano jurisdiccional.
5. No se vulnera el derecho al debido proceso, ya que la comisión no puede revisar los créditos concursales
reconocidos.
6. No se vulnera la autonomía del Ministerio Público, ya que las conclusiones de la comisión no lo obligan.
Primera instancia
Expediente N° 002-2022-PI/TC

CASO: PROCEDIMIENTO CONCURSAL EN LA ACTIVIDAD DEPORTIVA FUTBOLISTICA

La parte demandante argumentó que la Ley 31279

Además, que el artículo 5 de la Ley 31279 Principios vulnerados:
contraviene el artículo 97 de la Constitución y que la ■ De igualdad
norma conculca los artículos 158 y 159, numerales 1 ■ Seguridad juridica
y 5 de la Constitución relacionados con la autonomía ■ Autonomia privada
del Ministerio Público ■ Derecho de propiedad
 Decisión
El juez en primera instancia:

señala que no aprecia que la norma impugnada se haya basado en la diferencia entre las
personas (naturales o jurídicas), sino que atiende a un estado de cosas especial relacionado con
1
los procedimientos concursales de los clubes de fútbol profesional y con la necesidad de que
estos satisfagan todas las acreencias.
 Contestación de la demanda
Los argumentos expuestos en la contestacion son los siguientes:

El apoderado del congreso de la republica alega:

■ Sostiene que los procedimientos concursales que regula la norma impugnada están
orientados a que los clubes de futbol profesional recuperen su funcionalidad, a través de la
2 suspensión de la normativa aplicable, la investigación de las presuntas irregularidades y la
proposición de un nuevo marco legal. Por lo que, a su juicio, no puede considerarse que se
ha vulnerado el artículo 103 de la Constitución.
LEY 31279
Articulo 5.

Confórmese una comisión investigadora en la Comisión de Fiscalización y Contraloría del

Congreso de la República, a fin de que realice una investigación respecto de presuntas
irregularidades en los procedimientos concursales seguidos a los clubes de fútbol
profesional y formalice, de ser el caso, las denuncias administrativas y penales
correspondientes.

Finalmente, lo dispuesto en el artículo 5 de la disposición impugnada no incide ni interfiere en

el ejercicio de las atribuciones del Ministerio Público, porque las denuncias que se formulen
como consecuencia de la investigación desarrollada por la Comisión, y aprobadas, además, por
el Pleno del Congreso de la República, serán remitidas al Ministerio Público, para que este
órgano constitucional autónomo actúe de conformidad con sus atribuciones.
ANALISIS DEL TC

● EI Tribunal Constitucional ha declarado infundada la demanda de

inconstitucionalidad presentada por el Colegio de Abogados de Huaura
contra la Ley 31279

● había sido. cuestionada por el Colegio de Abogados de Huaura,

establece un marco legal específico para los procedimientos
concursales de los clubes de futbol profesional.
• Sin embargo, el TC ha sostenido en su fallo que la Ley 31279 no
discrimina entre personas naturales y juridicas, sino que responde a las
necesidades particulares de los clubes de fútbol profesional en materia
de procedimientos concursales y el cumplimiento de sus acreencias

• el TC ha argumentado que la suspensión de ciertas leyes con normas

aplicables temporalmente no constituye una vulneración de este
principio, ya que dicha suspensión está acompañada de disposiciones
para la elaboración de un nuevo marco legal.
• En cuanto al derecho de propiedad, el TC ha afirmado que la
reestructuración patrimonial y la suspensión del proceso no implican
una vulneración de este derecho

• el TC ha concluido que el artículo 5 de la Ley 31279 no interfiere con

las atribuciones del Ministerio Público, ya que las denuncias
resultantes de las investigaciones de la Comisión serán remitidas al
Ministerio Público para su acción de acuerdo con sus competencias.
GRACIAS