Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
XJHKJEGXDC
2
XJHKJEGXDC
3
efectuada por los sentenciadores amerita ser corregida por esta vía, desde
que ésta se aparta injustificadamente de la que resulta ser la más acertada,
lesionando el derecho del trabajador a la tutela judicial efectiva, que significa,
en este caso, la posibilidad de someter a la jurisdicción la procedencia de un
auto despido, en los mismos términos que el Estatuto Laboral prevé respecto
de los trabajadores que son despedidos.
2°) Que, en efecto, la interpretación restrictiva que los sentenciadores
hicieron del artículo 168 en relación al 171, ambos del Código del Trabajo,
impidió el pronunciamiento jurisdiccional sobre el fondo del asunto, en
circunstancias que si se hubiera aplicado el tratamiento previsto para las
acciones por despido, necesariamente tendría que haberse contabilizado el
período durante el cual se tramitó el reclamo deducido por el interesado ante
el órgano administrativo, para efectos de entender suspendido el plazo que
prevé el artículo 171 citado en relación a la acción por auto despido.
3º) Que, además, los principios generales del derecho constituyen una
importante herramienta que han de utilizar los jueces en su labor de
interpretación e integración de las normas legales; en la especie, qué duda
cabe que la aplicación del denominado “principio pro operario”, uno de los
más importantes principios inspiradores del Derecho del Trabajo, conforme al
cual los jueces en caso de duda deben escoger la exégesis más favorable al
trabajador, debió auxiliar a los jueces recurridos a la hora de determinar el
alcance de las normas involucradas en la presente controversia, arrojando
luz sobre la interpretación más acertada, la que resultaba, además,
consistente con el respeto que exige la garantía de la tutela judicial efectiva;
y al no entenderlo así los ministros recurridos, en concepto de la disidente,
cometieron falta grave que debe ser enmendada por la presente vía.
Sin perjuicio de lo resuelto precedentemente, esta Corte hará uso
de las facultades que la autorizan para obrar de oficio, contempladas en
los artículos 541 y 545 del Código Orgánico de Tribunales, en los términos
que a continuación se indican:
1.- Que, del examen de los antecedentes obtenidos del sistema
computacional se advierte lo siguiente:
a)Por presentación de 3 de junio de dos mil dieciocho, don Haroldo
Montenegro Toro, interpuso demanda de auto despido en contra de AlfaChile
Región Metropolitana SpA, AlfaChile Zona Sur SpA, Servicios Support
XJHKJEGXDC
4
XJHKJEGXDC
5
XJHKJEGXDC
6
XJHKJEGXDC
En Santiago, a dieciocho de febrero de dos mil diecinueve, se incluyó en el
Estado Diario la resolución precedente.